|
E6850 vs E8400 vs Q6600
|
|
|
apilas
Suspended permanently
|
18. syyskuuta 2008 @ 13:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti spotless:
kyllä siihen on parempikin ratkaisu: pistää Q6600 prossun vaikka 8x400mhz tai vaikka 9x356mhz väylälle ja ei tarvi karsia grafiikoita.
Siinä olet oikeassa, että kelloittamalla saadaan hengähdysaikaa Q6600:lle. Mutta sitten tulevatkin nämä muut tosiasiat vastaan:
Uusi kalliimpi jäähy! Hintaa lisää noin 50?
Mikä on kelloitus potentiaali, koska prossut ovat yksilöitä? Sitä ei tiedä kukaan. Pelkkää arvailua!
Osaako käyttäjä todellakin kelloittaa? Epäilen!
Vastaan tähän jo etukäteen. Eli kohta joku huutaja tokaisee, että no tottakai jokainen osaa kelloittaa. Joopa joo. Ei tarvitse montaa topic:a täällä AD:ssa lukea niin sieltä selviää miten avuttomia käyttäjiä sitä tosimaailmassa onkaan. Mm yksi ihmettelee onko hänellä DDR vai DDR2 muistia? Toinen hämmästelee mikä on AGP:n ja PCI-E:n erot? Kolmannelle on aivan hepreaa bios ja sen valikot. jne. jne. Ja sitten vielä huomioon ottaen, että miten moni ei ole edes eksynyt tälle palstalle. Eli näin ollen itse en ole niinkään varma, että "jokainen osaa" kelloittaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti spotless:
Ja montakos quadia oot muuten omistanut
En yhtään. Olen osannut kiertää nuo myyjien asettamat ansat :)
EDIT: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti spotless:
linkki josta voi hämmästellä
mitä sinun parjaamasi Q6600 quadi tekee kun sille antaa pikkasen enemmän kelloja käyttöön
Pikkaisen? 2,4Ghz:stä 3,6Ghz:iin! Lievästi sanottuna tuo linkki vain vääristää tätä keskustelua väärään suuntaan.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. syyskuuta 2008 @ 13:59
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2008 @ 14:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti spotless:
linkki josta voi hämmästellä
mitä sinun parjaamasi Q6600 quadi tekee kun sille antaa pikkasen enemmän kelloja käyttöön
Pikkaisen? 2,Ghz:stä 3,6Ghz:iin! Lievästi sanottuna vääristää vaan tätä keskustelua väärään suuntaan.
No saman verranhan tässä linkinssä on kellotettu sitä E8400:kin 3,0GHz->4,2GHz pitäähän vertailukohtien pysyä kohdillaan.
eikös se ole ihan reilu peli että molempia on kellotettu. ;)
Edit.
Tosin aikalailla pienemmillä kelloilla tuntuu tuo Q6600 mukana pysyvän leikissä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. syyskuuta 2008 @ 14:06
|
|
apilas
Suspended permanently
|
18. syyskuuta 2008 @ 14:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lues tuo edellinen postaukseni ja ajattele uudestaan miksi nuo ylikelloitus jutut pitäisi suosiolla unohtaa.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. syyskuuta 2008 @ 14:07
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2008 @ 14:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuossa olen kyllä apilaksen kanssa samaa mieltä että jos ei aio/osaa kellottaa niin hänelle suosittelisin tuota E8xxx-sarjaa. Mutta tässä taas tullaan tuohon Q6600:n hurjaan potentiaaliin ja halpaan hintaan. Kelloja kehiin niin vastaan tehoiltansa melkeenpä markkinoiden kalliimpia Quadcoreja. Ja kun tuosta potentiaalista puhuttiin niin esim. Lost Planetissa Q6600 vakiokelloilla saa samat fps:t kuin E6850 3.8ghz kelloilla. Ei se potentiaali sieltä mihinkään katoa vaikka kyseessä onkin vanhempaa teknologiaa oleva prossu.
Edit: Ja käytännössä joka ikinen G0 Q6600 (nykyään ei vanhempia steppareita ole myynnissä) menee ainakin 3 ghz:iin asti.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. syyskuuta 2008 @ 14:16
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2008 @ 14:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Lues tuo edellinen postaukseni ja ajattele uudestaan miksi nuo ylikelloitus jutut pitäisi suosiolla unohtaa.
kyllä mä sen luinkin jo ja tulin siihen tulokseen,
että jos ei meinaa kellottaa konetta ja orkkiscoolerilla
aikoo kiveään viilentää, niin sittenhän se valinta on E8xxx.
MUTTA, jos tosiaankin tahtoo koneestaan irti kunnolla
muussakin kuin pelaamisessa, niin silloin ylikellotettu
quadi on enemmän kuin paikallaan emossa kuin emossa.
ja mitä olen lukenut näitä palstoja niin aika harva quadin omistaja
sitä omaansa vakiokelloilla ajelee, saatika olisi yhdessäkään postauksessa valittanut että tehot ei riitä. ;)
Surullista on tosiaankin tuo käyttäjien määrä joka ei
osaa ottaa koneestansa tehoja irti,
mutta positiivista on tosiaankin myös tuo käyttäjien määrä
joka tänne postaamalla ja kyselemällä haluaa niitä tehoja saada irti.
Harmi vaan kun suurin osa noista postaajista ei osaa käyttää hakukonetta. :)
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2008 @ 14:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Varmaan tuntuu mukavalta kellotella tuota E8400 prosessoria sillä vakiojäähyllä sinne 4 Ghz asti. Ei sekään varmaan ole kuivajäästä valmistettu komponentti. Varmasti pitää rasituksessa hirveetä ääntä vakiocooleri. Ja kyllähän tuo testi näyttää että erot jos niitä on ovat minimaalisia.
[OT] Haluaako joku tikkarin tai jätskiä? [/OT]
Rig 9000 | Toissakesän sadosta ylijäänyt reilusti käynyt peruna
Rig 9001 | Viimekesän sadosta ylijäänyt miedosti käynyt peruna
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2008 @ 14:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Porshe:
Varmaan tuntuu mukavalta kellotella tuota E8400 prosessoria sillä vakiojäähyllä sinne 4 Ghz asti. Ei sekään varmaan ole kuivajäästä valmistettu komponentti. Varmasti pitää rasituksessa hirveetä ääntä vakiocooleri. Ja kyllähän tuo testi näyttää että erot jos niitä on ovat minimaalisia.
[OT] Haluaako joku tikkarin tai jätskiä? [/OT]
Kuka taas on vakiojäähystä puhunut? Ja vakiocoolerilla nyt kuitenkin pääsee 3,6GHz->.
Ihminen on sinänsä jännä olento, että se voi oppia :O Eli pari ylikellotus FAQia lukemalla pääsee jo pitkälle. Kyllä tässä on joutunut jokainen pohjamudista lähteen.. Kukaan ei pakota kellottaan, mutta koska se on mahdollista ja helpompaa kuin mitä luullaan, miksei kellottaisi?
Apilas, koita nyt ymmärtää että vaikka jokainen on yksilö, se ei tarkoita sitä, että niiden kellottuvuuserot ovat luokkaa 2GHz. Eli Q6600 G0 menee kyllä vaivatta vähintään3GHz ja E8400 ym. ainakin sen 3,8GHz ja todella helposti myös 4GHz.
|
|
WillKane
Member
|
18. syyskuuta 2008 @ 14:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Niin jos tätä tehdään päivittäin, silloin on neliydinprossu paikallaan. Mutta jos noita edellä mainittuja juttuja tehdään esim. muutaman kerran viikossa niin siitä selviää kunnialla myös E8500:lla ja monilla muilla dual coreilla ilman, että käyttäjä joutuisi tinkimään liikaa käyttömukavuudesta.
Olen samaa mieltä. Kuitenkin, jos käyttäjä ei pelaa ollenkaan, niin quadcore on varmaan parempi vaikka raskaampi prosessointi olisi harvinaisempaakin.
Tarkoitin trollaamisella juuri tätä että voimme olla aivan samaa mieltä mutta kun saavut yleensä ketjuihin ilmoittamaan ettei kenenkään kannata neliytimistä hankkia.
Esimerkiksi tämä postaus
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_jump.cfm/685646/4173781
, jossa vastaat kysymykseen. Lainaus:
onkos noista neljästä coresta vielä mitään hyötyä?
Lainaus:
Ei ole! Tulevaisuudessa kyllä, mutta siihen menee vielä vuosia.
Jos aloittaisit kertomalla että dualcore on paras valinta pelikäyttöön (ja moneen muuhunkin) niin emme kinaisi samoista asioista aina uudelleen. Voi olla että suurin osa täällä asiaa kysyvistä kaipaa tehoa myös pelikäyttöön mutta älä oleta näin olevan automaattisesti. Jos unohdat pelit ja varsinkin FPS:ät niin prosessorin käyttöikä myös kasvaa paljon pidemmäksi kuin kaksi vuotta. Viisi vuotta vanha prossa on edelleen aivan loistava moneen käyttöön ja tulevaisuuteen varautuminen voi olla tätä.
KOVO tarkoittaa HARDWAREA
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2008 @ 15:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Monen on vaan vaikea ymmärtää että ihmisillä on erilaisia tarpeita. Oman koneen seuraava prossu on varmasti mallia quad core ihan jo senkin takia että emäntä vääntää photarilla kuvia tällä samalla koneella.
Useamman raw kuvan säätäminen vaan vie ihan tajuttomasti laskenta tehoa eikä tuo parempi puolisko jaksa odotella ja katsella tökkivää kuvaruutua...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. syyskuuta 2008 @ 16:46
|
|
Veikkoz
Junior Member
|
18. syyskuuta 2008 @ 16:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis mä oon nyt ihan ulapalla, että minkä prossun laitan tulevaan koneeseeni. Ensi viikolla olisi kone laitettava tilaukseen ja pelikäyttöönhän se tulisi.
Olen katsellut tuota E8500 joka on kuulemma erinomainen pelikäyttöön, mutta quadikin himottaisi, mutta en haluaisi laittaa ~300? johonkin Q9550, vaikkakin pappa betalar. :S
Kellottaa en varmaan aio, koska en edes osaa. :D
Neuvokaa, pliiiiis.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2008 @ 16:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Veikkoz:
Siis mä oon nyt ihan ulapalla, että minkä prossun laitan tulevaan koneeseeni. Ensi viikolla olisi kone laitettava tilaukseen ja pelikäyttöönhän se tulisi.
Olen katsellut tuota E8500 joka on kuulemma erinomainen pelikäyttöön, mutta quadikin himottaisi, mutta en haluaisi laittaa ~300? johonkin Q9550, vaikkakin pappa betalar. :S
Kellottaa en varmaan aio, koska en edes osaa. :D
Neuvokaa, pliiiiis.
Osta siis e8500. Vastaa parhaiten tarpeitasi.
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2008 @ 17:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuossa spotlesin laittamassa testissä erot Quadilla ja Dualilla on kyllä niin minimaalisia markkinoiden raskaimmassa pelissä Crysis että osta nyt mieluummin se Quad.
Ja jos niitä eroja on niin kyseessä on semmonen peli missä fps on muutenkin yli 50 niin huomaatko siitä eron jos fps on 80 vai 120?
Kuitenkin näitä 4-ydin pelejä tulee 2 vuoden aikana tästä eteenpäin aivan varmasti. Softat sekä yleensäkkin windows pyörii mukavammin 4-ytimisellä. Sitäpaitsi kun pappa maksaa niin kannattaa ottaa aina paras vaihtoehto ja epäilen hänen haluaan ostaa uutta konetta jo 2 vuoden päästä samalla hinnalla kuin nykyinen on.
http://www.tomshardware.co.uk/forum/2483...hmarks-included
Tähän varmaan saadaan taas mahtavia jälkikommentteja jokunen sata :)
Rig 9000 | Toissakesän sadosta ylijäänyt reilusti käynyt peruna
Rig 9001 | Viimekesän sadosta ylijäänyt miedosti käynyt peruna
|
|
WillKane
Member
|
18. syyskuuta 2008 @ 18:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Se ettei prosessoriteho ole pelikäytössä ratkaisevin asia pätee myös parin vuoden päästä vaikka pelit tukisivatkin useampaa ydintä. E8500:ssa on varmaan tarpeeksi tehoa myös silloin. Siksi mielestäni ei kannata maksaa ylimääräistä quadista, jos ei tiedä millä sovelluksilla sitä pystyy hyödyntämään. E8500 on halvempi ja tehokkaampi pelikäyttöön kuin Yorkfield quadit.
KOVO tarkoittaa HARDWAREA
|
|
Veikkoz
Junior Member
|
18. syyskuuta 2008 @ 18:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Mikä on Yorkfield quad?
Mikä olisi sitten semmoinen quad prossu jolla pärjää tulevaisuudessakin?
Mutta jos tuolla E8500:kin pärjää niin hyvä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. syyskuuta 2008 @ 19:01
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
18. syyskuuta 2008 @ 19:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Yorkfield on ainaki QX9650-
Q9450 on varmaan aika hyvä ostos. Tai Q9550
|
|
Veikkoz
Junior Member
|
18. syyskuuta 2008 @ 19:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu, tuota Q9550 olen itekkin katsellut, kallishan se on mutta jos se todella on hyvä niin kaippa sen voisi ottaa.
|
|
WillKane
Member
|
18. syyskuuta 2008 @ 20:07 |
Linkki tähän viestiin
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2#Yorkfield
Tulevaisuuteen sijoittaminen tietokoneen komponentteja ostaessa on todella epävarmaa ja kallista. Silloin tulevaisuudessa saa yleensä ostettua jo tehokkaamman komponentin sillä rahalla mikä säästyy. Pelkkään pelikäyttöön ei kannata maksaa noin paljoa prosessorista, jonka tehoille ei ole suurempaa tarvetta eikä niitä saa edes käyttöön. Jollei isällä ole rahaa rajattomasti niin kannattaa säästää ne parempaan näytönohjaimeen ja näyttöön.
KOVO tarkoittaa HARDWAREA
|
|
apilas
Suspended permanently
|
18. syyskuuta 2008 @ 22:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WillKane:
Se ettei prosessoriteho ole pelikäytössä ratkaisevin asia pätee myös parin vuoden päästä vaikka pelit tukisivatkin useampaa ydintä. E8500:ssa on varmaan tarpeeksi tehoa myös silloin. Siksi mielestäni ei kannata maksaa ylimääräistä quadista, jos ei tiedä millä sovelluksilla sitä pystyy hyödyntämään. E8500 on halvempi ja tehokkaampi pelikäyttöön kuin Yorkfield quadit.
Täysin samaa mieltä!
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Veikkoz:
Olen katsellut tuota E8500 joka on kuulemma erinomainen pelikäyttöön
Jep, asia on näin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Veikkoz:
Mikä olisi sitten semmoinen quad prossu jolla pärjää tulevaisuudessakin?
Ennenkuin tähän vastataan niin pitäisi varmaan ensin määritellä sanat "pärjätä" ja "tulevaisuudessa"
Ja mitä noin yleisesti atk-komponentteihin tulee niin tulevaisuuteen sijoittaminen on todettu aika lailla turhaksi toimenpiteeksi.
EDIT:
Tuolta linkistä voi tarkastella eri prossujen todellisia tehoeroja eri peleissä:
http://www.tomshardware.co.uk/charts/des...ake-IV,389.html
Kyyti on kylmää, ainakin heille, joka puhuivat neliydinten puolesta.
EDIT 2:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Grafiikan taso ei vaikuta mitenkään prosessorin suorituskykyyn juuri missään pelissä.
Eikö? Kyllä täällä ainakin vaikuttaa ja paljon:
http://www.pcgameshardware.com/aid,65801...tX_10_graphics/
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. syyskuuta 2008 @ 23:31
|
|
Yesse
Senior Member
40 tuotearviota
|
30. marraskuuta 2008 @ 03:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo itsekkin tässä olen E8400 ja Q6600 välillä.En aikoisi harrastaa ylikellottamista ollenkaan joten kumpi olisi parempi vaihtoehto?
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
30. marraskuuta 2008 @ 05:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yesse:
Joo itsekkin tässä olen E8400 ja Q6600 välillä.En aikoisi harrastaa ylikellottamista ollenkaan joten kumpi olisi parempi vaihtoehto?
Pelaamiseen E8400, muuhun yleiseen jumittamiseen sitten Q6600. Q6600 edut tulevat esille vasta useeta raskasta ohjelmaa samaan aikaan ajaessa.
Miljardi karkkimarkkia:
E6750@3.2Ghz/ Ip35 Pro/ 4gb 800mhz/ 4850@660/1085 /Enermax 525w/ Muutamia teroja tilaa... Noctuan flektejä ja Noctuan 92mm prossucooleri.
|
|
Yesse
Senior Member
40 tuotearviota
|
30. marraskuuta 2008 @ 06:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sanzu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yesse:
Joo itsekkin tässä olen E8400 ja Q6600 välillä.En aikoisi harrastaa ylikellottamista ollenkaan joten kumpi olisi parempi vaihtoehto?
Pelaamiseen E8400, muuhun yleiseen jumittamiseen sitten Q6600. Q6600 edut tulevat esille vasta useeta raskasta ohjelmaa samaan aikaan ajaessa.
Sony Vegasin käyttäminen mulla yleistä, mutta myös haluaisin prosessorin toimivan pelaamisessa.
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
30. marraskuuta 2008 @ 07:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yesse:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sanzu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yesse:
Joo itsekkin tässä olen E8400 ja Q6600 välillä.En aikoisi harrastaa ylikellottamista ollenkaan joten kumpi olisi parempi vaihtoehto?
Pelaamiseen E8400, muuhun yleiseen jumittamiseen sitten Q6600. Q6600 edut tulevat esille vasta useeta raskasta ohjelmaa samaan aikaan ajaessa.
Sony Vegasin käyttäminen mulla yleistä, mutta myös haluaisin prosessorin toimivan pelaamisessa.
Kyllä noilla quadeillakin ihan yhtä hyvin pelailee,
eipä ole koskaan vielä tullut peliä vastaan joka ei toimisi/pyörisi
hyvin quadilla.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
30. marraskuuta 2008 @ 18:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kyllä noilla quadeillakin ihan yhtä hyvin pelailee,
eipä ole koskaan vielä tullut peliä vastaan joka ei toimisi/pyörisi
hyvin quadilla.
Jos neliytimisyyttä ei kovin äkkiä ruveta tukemaan niin tuskin menee kauaa kun 2,4Ghz q6600 rupeaa ahdistamaan peleissä...
|
|
Yesse
Senior Member
40 tuotearviota
|
30. marraskuuta 2008 @ 23:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo taidan tohon E8400 tyytyä, kun vie vähemmän virtaa ja parempi kellotaajuus ja tuo Sapphire Radeon HD 4870 tulee viemään mukavasti virtaa.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
3. joulukuuta 2008 @ 16:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lisätäämpä vähän vettä myllyyn. GTA 4 foorumeilta napattu:
'' The game is very CPU-hungry, and I'd say that it's the first game that offers visibly worse performance on a fast dual core system when compared to a normal Quad system. ''
Tämän syksyn peliuutuudet ovat muutenkin näyttäneet jo osaltansa suuntaa että Quadcoret alkavat olla pelikoneeseen jo suositeltava hankinta.
|
