Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rane:

---

Edelleenkin grafiikkakortti on se mikä puhuu pelatessa...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rane:

---

Mielenkiinnolla odottelen Farcry 2:n ja Alan Waken testejä Quadcore vs. Dualcore. Mainostettu on että niissä olisi täydellinen tuki 4:lle ytimelle.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rane:

---

Edelleenkin grafiikkakortti on se mikä puhuu pelatessa...

---

Prossu puhuu ihan yhtä lailla. Eli kun prossusta loppuu puhti niin se näkyy heti FPS:ssä!

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rane:

---

Mielenkiinnolla odottelen Farcry 2:n ja Alan Waken testejä Quadcore vs. Dualcore. Mainostettu on että niissä olisi täydellinen tuki 4:lle ytimelle.

---

Taas se sanottiin, että tuo Alan Wake tukee neliydintekniikkaa ja se ilmestyy sitten joskus. Kuulin ensimmäisen kerran tuon noin pari vuotta sitten (löytyy täältä AD:sta kyseinen keskustelu) Onkohan fiksua käyttää perusteluna neliydinprossujen puolustamiseen kyseistä peliä (Alan Wake) vuodesta toiseen? Eikös teistäkin tuo tunnu hiukan hölmöltä?! Toisin sanoen koko parin vuoden aikana ei ole ollut muuta peliä kuin tuo Alan Wake ja sekin ilmestyy sitten joskus.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Prossu puhuu ihan yhtä lailla. Eli kun prossusta loppuu puhti niin se näkyy heti FPS:ssä!

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Jos kuvankäsittelyssä tai dvd poltossa tai muussa "hyötykäytössä" Q6600 on hiukan nopeampi kuin E8500 niin se ei tarkoita todellakaan sitä, että E8500:lla tai muilla kaksi ytimisillä prossuilla "hyötykäyttö" olisi mahdotonta tai armottoman hidasta.

---

Lainaus:

---

Esim. jos pakkaat mp3:a ja toinen prossu suoriutuu 30 sekuntia nopeammin niin MITÄ SITTEN?

Jos joku käyttää 8h/päivässä konettaan pelkkästään hyötykättöön niin sitten nuo ajalliset erot rupeavat olemaan merkittäviä. Mutta jos muutama leffa tulee polteltua viikossa tai joku leffan pätkä editoitua niin on suorastaan naurettavaa puhua mistään käytännön eroista, koska muutamilla voitetuilla minuuteilla ei ole mitään merkitystä, jos aikajakso on esimerkiksi yksi viikko.
!

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WillKane:

---

Jos konetta käytetään paljon videon pakkaukseen eikä pelata Crysista niin kumpaa suosittelisit, dualia vai quadia?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WillKane:

---

Tai hieman järjellisemmillä asetuksilla voi olla mukavaa että pakkaamisen saa valmiiksi ennen nukkumaanmenoa ja voi sammuttaa koneen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Porshe:

---

sanonpa vaan että jos se FPS pelatessa on max. ~10 pienempi Quadilla kuin Dualilla niin se on sitten ihan yhtä tärkee juttu kun se että kuinka monta jalkaa kärpäsellä on.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Porshe:

---

Ja näitä 4-ydin tukevia pelejä aivan varmasti tulee jo ensi vuonna paljon, ja se on aivan varma asia koska 4-ydin prosessoreita on niin kauan aikaa jo myyty että on aikakin tulla pian.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Porshe:

---

Ja jos verrataan kummasta loppuu potku ennemmin tehokkaan näytönohjaimen kaverina niin kyllä Dual Core jää.

---

Lainaus:

---

auttaako paljoa pelatessa ja video editoinnissa

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Porshe:

---

Mää tuun sitte kirjottelemaan sulle tänne ku niitä 4-ydin pelejä alkaa tulemaan...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:

---

Siinä vaiheessa kun pelit alkavat tukemaan quadeja, on Q6600 jo turhan nihkeä pyörittään niitä pelejä ihan sulavasti, eli alkaa ottaan jo vastaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Epäilen että Q6600 on vielä siinä vaiheessa kun quadcore pelit ovat yleisiä niin paska ettei sillä tee mitään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Epäilen että Q6600 on vielä siinä vaiheessa kun quadcore pelit ovat yleisiä niin paska ettei sillä tee mitään.

---

Tätä juuri olen yrittänyt sanoa! Eli turha panostaa tulevaisuuteen, kun komponentit ehtivät jäädä vanhaksi ennen kuin niistä päästää nauttimaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti spotless:

---

Jos pelikonetta rakentaa ja tahtoo saada ne ylimääräsetkin mehut puristettua peleistä, niin silloin se on E8xxx sarja joka hoitaa homman kotiin ja työjuhdaksi sitten Quadeja (Toki nekin edelleenkin kelpaa pelaamiseenkin.)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti spotless:

---

Jos pelikonetta rakentaa ja tahtoo saada ne ylimääräsetkin mehut puristettua peleistä, niin silloin se on E8xxx sarja joka hoitaa homman kotiin ja työjuhdaksi sitten Quadeja (Toki nekin edelleenkin kelpaa pelaamiseenkin.)

---

Mutta kaksiydinprossuillako ei voi konettaan käyttää hyötykäyttöön? Mitenköhän on pärjätty näihin päiviin asti, kun vasta nyt neliydinprossut ovat yleistyneet? Toiseksi mitäköhän kannettavien omistajat tekevät?

---

Lainaus:

---

Eli onkohan tuossa nyt mitään järkeä vouhottaa, että vain neliydinprossuisilla koneilla voi tehdä hyötykättöä?!

---

Lainaus:

---

Sitten vielä sellainen juttu, että muissa kelloitus topic:ssa AINA korostetaan sitä, että prossut ovat yksilöitä eli ne ottavat korkeampia kelloja yksilöllisesti, mikä tarkoittaa, että suuremmat kellot eivät ole itsestään selvyys. No miksei kukaan ikinä mainitse kyseistä asiaa, kun verrataan Q6600 vs E8400/8500? Aina tietyt samat naamat puhuvat, että joo Q6600 kulkee tuosta noin 3,0Ghz-3,5Ghz mainitsematta sitä faktaa, että näin tapahtuu ainoastaan silloin, jos kyseinen prossu sattuu olemaan "kelloitus myönteinen"

---

Lainaus:

---

prossut ovat yksilöitä eli ne ottavat korkeampia kelloja yksilöllisesti, mikä tarkoittaa, että suuremmat kellot eivät ole itsestään selvyys.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:

---

Tolla sun logiikalla Quadeilla ei voi pelata...

---

Lainaus:

---

Voi tottakai pelata! Mutta Q6600:nen kellot ovat tasan 2,4Ghz eikä hertsiäkään yli. Joten suoraansanoen huvittaa ne kommentit, joissa porukka puhuu silmät kirkkaina, että juu kuule ostan tämän Q6600:sen tulevaisuutta silmällä pitäen. Eli tulevaisuutta silmällä pitäen 2,4Ghz tehoilla? Tuollainen on oikeaa trollausta ...




EDIT: Ja siinä vaiheessa kun puhutaan korkeammista kelloista niin pitää muistaa mainita että JOS kelloittuu ...

Ja toiseksi hintaan pitää lisätä se ~50? (jäähy+postit)

Minä olen ainoa joka on nämä asiat tuonut esille. Sitten kun ei muuta keksitä niin syytetään trollauksesta. Huvittavaa!

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Sori vaan apilas mutta nuista sun kirjotuksista saa semmoisen kuvan että Quadit on turhia vehkeitä ja Dual on AINA paras vaihtoehto.

---

Lainaus:

---

Sori vaan apilas mutta nuista sun kirjotuksista saa semmoisen kuvan että Quadit on turhia vehkeitä ja Dual on AINA paras vaihtoehto. Lyttäät Quadit paskoina ostoksina joka tredissä. Itsellä on ollut tässä nyt vain pointtina koko aika että Q6600 on aivan loistava vaihtoehto E8xxx-sarjalle nykyään kun on saman hintainen. Kuten sanottua se 2.4 ghzkin riittää (harva tosin tyytyy käyttämään tota prossua vakiokelloilla) nykykäytössä vielä vallan mainiosti ja kun ei hertsit enää riitä on Quadilla heittää pari extraydintä kehiin. Kun mennään yli 3 ghz:n ei ole enää väliä onko se 3.2 ghz vai 3.6 ghz tai jopa yli 4 ghz. Ero näkyy vain markeissa.

---

Lainaus:

---

Aika lailla näin. Suurin syy tähän on, etä pelit eivät hyödynnä neliydintekniikkaa pätkän vertaa. Ja kun en jaksa oikein uskoa sitä, että käyttäjät olisivat jotain täyspäiväisiä ohjelmoitsijoita niin näiden syiden vuoksi neliydinprossuja ei tule ostaa VIELÄ. Tulevaisuudessa kyllä!

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Sitten kun ei muuta keksitä niin syytetään trollauksesta. Huvittavaa!

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:

---

Siinä mitään ohjelmoitsija tarvi olla. Esim. kuvan muokkaaminen, 3D-mallinnusten tekeminen, pakkaaminen/purkaminen

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:

---

Siinä mitään ohjelmoitsija tarvi olla. Esim. kuvan muokkaaminen, 3D-mallinnusten tekeminen, pakkaaminen/purkaminen

---

Niin jos tätä tehdään päivittäin, silloin on neliydinprossu paikallaan. Mutta jos noita edellä mainittuja juttuja tehdään esim. muutaman kerran viikossa niin siitä selviää kunnialla myös E8500:lla ja monilla muilla dual coreilla ilman, että käyttäjä joutuisi tinkimään liikaa käyttömukavuudesta.


Mutta jos pelikäytössä on Q6600 tai E8500 niin eron huomaa joka sekunnilla FPS:n muodossa. Tai jos Q6600:lla halutaan sama FPS kuin E8500:lla niin silloin on laskettava grafiikoita, jolloin ero on taas koko ajan nähtävissä. Tuollainen syö auttamatta pelinautintoja eikä siinä selittelyt tai trollaus syytökset paljon auta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:

---

Siinä mitään ohjelmoitsija tarvi olla. Esim. kuvan muokkaaminen, 3D-mallinnusten tekeminen, pakkaaminen/purkaminen

---

Mutta jos pelikäytössä on Q6600 tai E8500 niin eron huomaa joka sekunnilla FPS:n muodossa. Tai jos Q6600:lla halutaan sama FPS kuin E8500:lla niin silloin on laskettava grafiikoita, jolloin ero on taas koko ajan nähtävissä. Tuollainen syö auttamatta pelinautintoja eikä siinä selittelyt tai trollaus syytökset paljon auta.

---