|
E6850 vs E8400 vs Q6600
|
|
Senior Member
|
14. maaliskuuta 2008 @ 19:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jokujaska:
oln miettinyt noiden e8400 ja e8200 eroa, ja olen huomannut niiden ainoaksi eroksi vain kellotaajuuden ja hinnan...
E8400= 3.0Ghz 168.90?
E8200= 2.66Ghz 152.90?
Epäilen että toi E8200 menee heittämällä noihin 3.0Ghz kelloihin.
Pitääkö paikkaansa?
Pitää. Menee jos nyt ei heittämällä, mutta hiukan säätämällä sinne 4ghz asti. Ei lopu tehot ihan heti kesken moisilla kellotaajuuksilla.
Epäilempä että tuo E8200 on kerroinlukittu alemmas kuin tuo E8400
Asus Sabertooth P67//Core i5 2500K @ 4.3Ghz//Corsair 2x4GB DDR3 1333MHz Clk 9//Gigabyte GTX 560 Ti OC//XFX 550W//FD Define R3//
|
Junior Member
12 tuotearviota
|
15. maaliskuuta 2008 @ 16:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
hmm... Tuossa saattaa olla perääkin, mutta en oo vielä törmänny tuohon väitteeseen. Olispa kivaa saada asiasta varmuus.. :D
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
15. maaliskuuta 2008 @ 17:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kaikki Intelin C2D ja C2Q -sarjojen prosessorit, pl.QX-sarja, ovat kerroinlukittu ylöspäin. Kerrointa voi siis muuttaa alaspäin. Noiden kahden prossun eroa on kertoimessa, E8200:ssa on 8 kerroin, kun E8400:ssa kerroin on 9. E8200 siis vaatii enemmän väyläkestoa ylikellotettaessa.
Question everything
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2008 @ 22:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti drN1ck:
usko tai älä mutta kyllä se pyörii. eikä lagaa. ei siihe crysiksee mitään 1000? prossua ja näyttistä tarvita että se niillä full grafiicoilla pyörii. koska se peli on suunnattu tän hetken osille eikä osille jotka julkastaan ensvuonna. eihä ne ees tiedä niiistä vielä mitään. ja ymmärrän että tää quad on sauna 50c muttta mulla on kai toi prossun yks kulma tappi viel irti ku evosin sen asennuksessa ( ne kaikki oli irti aluks mut laitoin ne kiinni ku lämpötila oli 80c).
Ja kyllä se kone sitä lämpöä kestää. kaverilla oli duron 1ghz boxed jäähyl ilman sitä tuuletinta 90c ja se toimi iha hyvin. kunnes ite rikoin sen, se suli sillo.
Eli et sitten ymmärrä kysymystä. Sinulta kysytään tarkennusta ja jankkaat vaan sitä että se pyörii.
Niin jos siis väität että crysis pyörii full asetuksilla hyvin niin minä ainakin ymmärrän että se tarkoittaa vähintään 1680x1050 resolla ultra high asetuksilla. Eikä varmasti koneesi tuohon pysty!
Ja mitä sitten vaikka duron kestäisi lämpöä yli 200 astetta. Sillä kun ei ole mitään tekemistä toisella ytimellä olevien prossujen lämmönkestävyyttä ajatellen...
|
Junior Member
12 tuotearviota
|
17. maaliskuuta 2008 @ 10:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Selvennys
E8200: 2660Mzh/8= 332.5Mzh (FSB pitää nostaa 375Mzh x 8= 3000Mzh)
E8400: 3000Mzh/9= 333.33Mzh (jos FSB on 375Mzh x 9= 3375Mzh)
Eli tästä voimme päätellä että E8400 kellottuu korkeammalle
Onko toi juuri noin niin kuin esitin?
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
17. maaliskuuta 2008 @ 11:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Eli tästä voimme päätellä että E8400 kellottuu korkeammalle
Ei nyt ihan suoraan, mutta jos molemmilla pitäisi päästä samaan kellotaajuuteen, E8200:ssa väylä on kellotettava nopeammaksi kuin E8400:sessa, kuten esitit.
Eli riippuen siitä, mikä osa koneessa rajaa maksimikellon, E8400 luultavasti kellottuu korkeammalle, tai vähintään sen pitäisi kellottua yhtä korkealle kuin E8200.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. maaliskuuta 2008 @ 11:22
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. maaliskuuta 2008 @ 13:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jokujaska:
Selvennys
E8200: 2660Mzh/8= 332.5Mzh (FSB pitää nostaa 375Mzh x 8= 3000Mzh)
E8400: 3000Mzh/9= 333.33Mzh (jos FSB on 375Mzh x 9= 3375Mzh)
Eli tästä voimme päätellä että E8400 kellottuu korkeammalle
Onko toi juuri noin niin kuin esitin?
Väylän keston perusteella näin menee. Riippuu tietysti emosta miten pitkälle väylä venyy.
Prosessorit ovat kuitenkin yksilöitä ja jokainen kellottuu vähän eri lailla joten suoraan sitä ei voi tietää miten korkealle ne saa venymään.
Lisäksi eri prosessorimallien kellottuvuus voi olla hyvinkin erilainen.
Monesti korkeimmilla vakiokelloilla oleviin malleihin valitaan paremmat yksilöt joten ne myös kellottuvat paremmin.
|
|
Mazku
Newbie
|
29. maaliskuuta 2008 @ 16:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko tietoa koska tuota E8400 olisi tulossa lisää suomen markkinoille?
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
29. maaliskuuta 2008 @ 17:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jimmsille tulee erä tray-mallisia prossuja (ilman cooleria) lähiaikoina, kaveri sai siitä s-postia ku oli tilaamassa konetta kyseisellä prossulla varustettuna.
|
Member
|
29. maaliskuuta 2008 @ 22:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
e8400 ollut jo pari kuukautta suomen markkinoilla. itsellä ainakin kuukauden ollut jo, se on vaan loppu jokapuolelta. mutta voin kertoa että odotus kannattaa jos tuon hankit ;)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. maaliskuuta 2008 @ 22:53
|
Junior Member
3 tuotearviota
|
30. maaliskuuta 2008 @ 00:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sampotus:
e8400 ollut jo pari kuukautta suomen markkinoilla. itsellä ainakin kuukauden ollut jo, se on vaan loppu jokapuolelta. mutta voin kertoa että odotus kannattaa jos tuon hankit ;)
Täysin samaa mieltä. Itse jonotin reilusti yli kuukauden, mutta tulihan se sieltä ja ihan tyytyväinen oon. Yks homma vaan ihmetyttää, prosessorin nopeudeksi väitetään kaikkialla 340mhz x 9(3.06ghz), eikä 333mhz x 9(3.00ghz) kuten sen olisi pitänyt olla. Juurikin BIOSista ensimmäisenä huomasin, mitään en siitä ollut muuttanut. Miksi näin?
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
30. maaliskuuta 2008 @ 00:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Monet emolevy-valmistajat ohjelmoivat BIOSiin oletuksena kellotaajuudet vähän korkeammaksi (esim. minun ABIT IP35 asettaa oletuskellotaajuudeksi 340x8 = 2720). Näin voitaisiin "huijata" testeissä että emolevy olisi nopeampi.
|
|
Kapatza
Member
2 tuotearviota
|
30. maaliskuuta 2008 @ 03:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä tuo e8400 saatu 4.9 gzh Sepanteri menemään ja 5.2? Vai oliko se 8500? 8200 loistava vaihtoehto myös. Ei kannata edes katsoa vanhoja prossuja, paitsi e2160 hintansa ja kellotus potenttiaalin takia. 8400 saa 3.6 gzh boxed coolerilla ja kunnon vaikka Noctuan sen saa noin 4-4.2 gzh. Hioo ja kunnon tahnat voit saada 4.5 säkällä, mutta ei ole enää 24/7 kellot
|
|
tebaboy
Member
9 tuotearviota
|
2. huhtikuuta 2008 @ 13:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kumpiko prossu se siis kannattaisi hankkia, q6600 g0 vai e8400?
Pelikäyttöön+muu normaali, eli ei mitään kuvan muokkaus tai semmoista hommaan tee. Koneen pitäisi myös kestää se 3-5v. Sitä ennen ehkä näytönohjainta tulen uusimaan, mutta muuten yritän mahdollisimman pitkään selvitä.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. huhtikuuta 2008 @ 13:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ota vaan se E8400, enemmän pelitehoa löytyy nimittäin...
Question everything
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
2. huhtikuuta 2008 @ 14:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tebaboy:
Kumpiko prossu se siis kannattaisi hankkia, q6600 g0 vai e8400?
Pelikäyttöön+muu normaali, eli ei mitään kuvan muokkaus tai semmoista hommaan tee. Koneen pitäisi myös kestää se 3-5v. Sitä ennen ehkä näytönohjainta tulen uusimaan, mutta muuten yritän mahdollisimman pitkään selvitä.
3 - 5 v:n koneeksi kannattaa harkita jo Q6600sta. Hinta taitaa olla nykyään todella lähellä E8400:sta. Q9xxx-sarjaa jos budjetti ei ole rajoittunut. Riittää tehot vallanmainiosti myös sovelluksissa jotka ei tue vielä 4 ydintä ja 4 ydintä tukevissa luonnollisesti pyyhkii lattioita dual coreilla.
|
|
tebaboy
Member
9 tuotearviota
|
2. huhtikuuta 2008 @ 15:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tebaboy:
Kumpiko prossu se siis kannattaisi hankkia, q6600 g0 vai e8400?
Pelikäyttöön+muu normaali, eli ei mitään kuvan muokkaus tai semmoista hommaan tee. Koneen pitäisi myös kestää se 3-5v. Sitä ennen ehkä näytönohjainta tulen uusimaan, mutta muuten yritän mahdollisimman pitkään selvitä.
3 - 5 v:n koneeksi kannattaa harkita jo Q6600sta. Hinta taitaa olla nykyään todella lähellä E8400:sta. Q9xxx-sarjaa jos budjetti ei ole rajoittunut. Riittää tehot vallanmainiosti myös sovelluksissa jotka ei tue vielä 4 ydintä ja 4 ydintä tukevissa luonnollisesti pyyhkii lattioita dual coreilla.
Siis q6600:ssakin riittää tehot peleihin ja semmoisiin?
Kait se siten se pitää tilata.
Ai niin, miten tuo välimuisti vaikuttaa prossuun? q6600:ssa on vain 2mb/ydin ja e8400 taitaa olla 6 tai 3/ydin.
En kehtaa noita q9xxx-sarjalaisia ostaa.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
2. huhtikuuta 2008 @ 15:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tebaboy:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tebaboy:
Kumpiko prossu se siis kannattaisi hankkia, q6600 g0 vai e8400?
Pelikäyttöön+muu normaali, eli ei mitään kuvan muokkaus tai semmoista hommaan tee. Koneen pitäisi myös kestää se 3-5v. Sitä ennen ehkä näytönohjainta tulen uusimaan, mutta muuten yritän mahdollisimman pitkään selvitä.
3 - 5 v:n koneeksi kannattaa harkita jo Q6600sta. Hinta taitaa olla nykyään todella lähellä E8400:sta. Q9xxx-sarjaa jos budjetti ei ole rajoittunut. Riittää tehot vallanmainiosti myös sovelluksissa jotka ei tue vielä 4 ydintä ja 4 ydintä tukevissa luonnollisesti pyyhkii lattioita dual coreilla.
Siis q6600:ssakin riittää tehot peleihin ja semmoisiin?
Kait se siten se pitää tilata.
Ai niin, miten tuo välimuisti vaikuttaa prossuun? q6600:ssa on vain 2mb/ydin ja e8400 taitaa olla 6 tai 3/ydin.
En kehtaa noita q9xxx-sarjalaisia ostaa.
Riittää varmasti. Näyttiksellä niitä pelejä kuitenkin pelataan suurimmissa määrin. Toki E8400kin on hyvä ratkaisu ja on nopeampi kaksiytimissä sovelluksissa kuin tuo Q6600, mutta kun kaikki neljä ydintä pääsee tulille niin tehoero tulee olemaan huomattava, huolimatta siitä että kakkua on vähemmän ydintä kohden kuin E8400:ssa. Ja jos aiot ajella samalla prossulla nuinkin pitkään on Q6600 pitkällä aika välillä parempi ratkaisu ja muutaman kympin lisähinnan arvoinen ratkaisu. Jos kellottelemaan alat niin suosittelen parempaa cooleria kuin Intelin vakio, sillä 4 ydintä tuottaa mukavissa määrin lämpöä. Ja kannattaa alkaa, sillä Q6600:n kulku (G0 mallisten) on ollut suurimmalla osalla loistava. 4 ydintä yli 3 ghz:ssa, niin ei aivan heti lopu tehot kesken. Ydin vs. ydin asetelmassa E8400 vie selvän voiton, mutta 2 vs. 4, 4 voittaa.
|
|
Kapatza
Member
2 tuotearviota
|
2. huhtikuuta 2008 @ 16:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ostappa vaikka Noctua coolerin siihen niin pääset noin 3-3.2 gzh kelloille
|
|
tebaboy
Member
9 tuotearviota
|
2. huhtikuuta 2008 @ 16:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kapatza:
Ostappa vaikka Noctua coolerin siihen niin pääset noin 3-3.2 gzh kelloille
Eli pitäs ostaa tämmöinen varmaan: Bulk/Tray-versio ei sisällä tuuletinta, jäähdytyssiiliä eikä asennusohjetta.
Pitääkö mun ostaa erikseen tuuletin ja jäähdytyssiili?
Voi kyllä olla, että ostan vasta sitten coolerin kun tarvitsen niitä.
En usko, että pahemmin kellottelen ainakin jos tehot riittää ja haluisin odottaa takuun loppuun. Jos ostaa bodex mallin, niin siihenhän pystyy itse vaihtamaan coolerin? On tuolla noctualla sitäpaitsi aika paljon hintaa. Jospa se g0 malli hieman kellottuu ilman parempaa cooleriakin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. huhtikuuta 2008 @ 16:45
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
2. huhtikuuta 2008 @ 18:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tebaboy:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kapatza:
Ostappa vaikka Noctua coolerin siihen niin pääset noin 3-3.2 gzh kelloille
Eli pitäs ostaa tämmöinen varmaan: Bulk/Tray-versio ei sisällä tuuletinta, jäähdytyssiiliä eikä asennusohjetta.
Pitääkö mun ostaa erikseen tuuletin ja jäähdytyssiili?
Voi kyllä olla, että ostan vasta sitten coolerin kun tarvitsen niitä.
En usko, että pahemmin kellottelen ainakin jos tehot riittää ja haluisin odottaa takuun loppuun. Jos ostaa bodex mallin, niin siihenhän pystyy itse vaihtamaan coolerin? On tuolla noctualla sitäpaitsi aika paljon hintaa. Jospa se g0 malli hieman kellottuu ilman parempaa cooleriakin.
Ite ajelen boxedcoolerilla 3ghz oletusjännitteillä. Melko lämpösenä käy mutta vakaana pysyy. Kunnon coolerilla pitäisi ihan ilmallakin sinne 3.6ghz korville mennä. Tietysti riippuu yksilöstä.
|
|
Kapatza
Member
2 tuotearviota
|
2. huhtikuuta 2008 @ 18:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No kerran et boxed osta, siihen kannattaa kyllä olla joku tuuletus, tai sitten hyvät kotelotuulettimet ja sivupelti auki, ettei ne lämmöt nouse.
|
|
tebaboy
Member
9 tuotearviota
|
2. huhtikuuta 2008 @ 19:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis olen ostamassa boxed. Kiitoksia neuvoista, meni monta viikkoa näyttiksen/prossun valinnassa.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. huhtikuuta 2008 @ 21:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kertokaa mulle koska on tämä hetki kun pelit alkaa käyttää neljää ydintä. Silloinkin kun se tulee, niin Q6600 alkaa olla niin vanhaa rautaa ettei sen käskykannat riitä mihinkään monisäiesovelluksiin.
Prossun vaihto on kuitenkin vain muutaman minuutin homma, joten en siitä stressiä ottaisi.
Question everything
|
|
Mainos
|
|
|
|
ImUrMama
Newbie
|
2. huhtikuuta 2008 @ 22:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo, Q6600 on ihan turha ostos. Jos neliytimisiä haluaa, niin sitten kannattaa sijoittaa Q9xxx -sarjaan.
|
