Lainaus:

---

Et nyt käsittänyt mitän tarkoitin. Tuon E6600 hinta on laskenut 350?->200? niin tulee tuon Q9450 hinta myös tippumaan mutta sitä en tiedä koska ja kuinka paljon.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kapatza:

---

Ei kannatta odottaa, että hinta laskee, laskee ja laskee. Sitten huomaatkin, että on tullut jo uusi parempi prossu markkonoille ja alat taas odottamaan hinnan laskua. Ei sitä tietysti ana kannata heti ostaa ylihintaan, mutta ei kannata venata kuukausia, että hinnat tippuu tarpeeks

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti timpani:

---

Onko tietoa milloin tulee uusia, toimivimpia neliydinprosessoreita? Jos ostaa tossa toukokuun lopussa uuden koneen niin kannattaako ostaa Dual core?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti timpani:

---

Onko tietoa milloin tulee uusia, toimivimpia neliydinprosessoreita? Jos ostaa tossa toukokuun lopussa uuden koneen niin kannattaako ostaa Dual core?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Toimivampia? Mikäs vika nuissa nykyisissä on? Enneminkin se "vika" on sovelluksissa, jotka ei suurilta osin vielä tue neljää ydintä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kapaza:

---

Juuri nyt niitä uusia tuli ja tosssa toukokuussa on hinnat varmaan laskenut hieman, eli suosittelen ostamaan silloin niitä mitkä tuli nyt.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jake_h:

---

mikä kannattaa?

nykyinen e4300 kellotettu 3ghz vaihtaa e8400 kellottaa 4ghz.auttaako paljoa pelatessa ja video editoinnissa? vai hommata q6600 kellottaa 3ghz?

joskus hommaan 4gt 800mhz ram

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nikozjr:

---

peleissähän tuo Q6600 jää aika nopeasti

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jake_h:

---

taijan mennä q6600 puolelle

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Porshe:

---

Ja 4-ydin tukia on jo melkein jokaisessa ohjelmassa joka tehoa tarvitsee vähänkin enemmän.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Porshe:

---

Peleissä ei vielä löydy aivan kauheesti, mutta pian on niissäkin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Porshe:

---

, peleissä ei vielä. Tulee kyllä olemaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Paljonkohan ero on käytännössä E8500 vs Q6600 esim. dvd poltto, video editointi, jne. jne.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WillKane:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Paljonkohan ero on käytännössä E8500 vs Q6600 esim. dvd poltto, video editointi, jne. jne.

---

Tuossa testissä Q6600 on 1,5 kertaa nopeampi.

http://www.legitreviews.com/article/695/4/

Käytät aika rohkeasti tuota paras vaihtoehto titteliä, vaikka Q6600 on selkeästi tehokkaampi prosessori. Paras sinulle ei merkitse välttämättä parasta kaikille muille.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Oliko tossa tuo Q6600 vielä vakiokelloilla?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Q6600 ei ole sen enempää pullonkaula kuin E8400 tai E8500:kään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WillKane:

---

Tuossa testissä Q6600 on 1,5 kertaa nopeampi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rane:

---

Ja jos peleistä puhutaan niin nykypeleissä tuo Q6600 ei ole sen enempää pullonkaula kuin E8400 tai E8500:kään

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:

---

ihmettelen, että miksi eräät henkilöt aina jaksavat repiä pelihousunsa ja valittaa että quadit eivät ole pelaamiseen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WillKane:

---

Tuossa testissä Q6600 on 1,5 kertaa nopeampi.

---

On aika selventää yhtä asiaa, jossa tuntuu olevan epäselvyyttä.

Jos kuvankäsittelyssä tai dvd poltossa tai muussa "hyötykäytössä" Q6600 on hiukan nopeampi kuin E8500 niin se ei tarkoita todellakaan sitä, että E8500:lla tai muilla kaksi ytimisillä prossuilla "hyötykäyttö" olisi mahdotonta tai armottoman hidasta.

Esim. jos pakkaat mp3:a ja toinen prossu suoriutuu 30 sekuntia nopeammin niin MITÄ SITTEN? Mitä kerkeät elämässä tekemään 30 sekunnissa? Et yhtään mitään!

Mutta jos peleissä toinen on selvästi hitaampi niin se näkyy reaaliajassa koko ajan ruudunpäivityksen muodossa. Ja jos peli nykii koko ajan niin sepäs alkaakin jo pelaajaa harmittamaan. Silloin on kaksi vaihtoehtoa: lopettaa pelaaminen tai sitten laskea grafiikoita. Tällöin puhutaan jo aika ratkaisevista eroista. Eli ei se paljon pelaajaa naurata, kun koneessa on juuri ostettu HD 4870 ja kuitenkin 2,4Ghz Q6600:nen lyö jarrua jokaisessa rytinä kohtauksessa.


Jos joku käyttää 8h/päivässä konettaan pelkkästään hyötykättöön niin sitten nuo ajalliset erot rupeavat olemaan merkittäviä. Mutta jos muutama leffa tulee polteltua viikossa tai joku leffan pätkä editoitua niin on suorastaan naurettavaa puhua mistään käytännön eroista, koska muutamilla voitetuilla minuuteilla ei ole mitään merkitystä, jos aikajakso on esimerkiksi yksi viikko.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rane:

---

Ja jos peleistä puhutaan niin nykypeleissä tuo Q6600 ei ole sen enempää pullonkaula kuin E8400 tai E8500:kään

---

Oletkohan edes pelannut kyseisellä prossulla eli Q6600:lla? Ja millainen oli muu laitteisto? Kyllä se vaan niin on, että jos muu laitteisto on kiitettävällä tasolla ja koneessa uusin FPS peli niin auttamatta tuo 2,4Ghz:nen Q6600 ottaa menohaluja pois pelaajalta alhaisen FPS:n muodossa.

---