|
Apua järkkäripaketin kokoamiseen?
|
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
14. heinäkuuta 2008 @ 12:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Elikkä pitäisi uutta järjestelmäkameraa ostella ja nyt kaipaisin neuvoja paketin kasaukseen. Hintakatto olisi 1200 euroa.
Runko saisi olla mieluiten Canon, sillä kohinanpoisto on kuulemma Pentaxin kanssa huippuluokkaa. Muutenkin Canonin rungot ovat testien perusteella suhteellisen hyviä.
Runko: Canon EOS 450D
Miten on, tuoko Canon kuinka usein uusia runkoja, ajatellen seuraavaa Canonin satasarjalaista (ei kuitenkeen EOS 1000), eli olisiko se odotusten arvoinen?
Sitten seuraava kysymys, onko Canonin pakettiobjektiivit yhtä kuraa, kuin väitetään ainakin värivirheiden osalta? Eli pitäiskö ostaa vain runko ja siihen erikseen objektiivit? Olisin harkinnut tälläistä pakettia, joka sisältäisi:
-Canon EOS 450D rungon
-Kit-objektiivin; EF-S 18-55/3.5-5.6 IS
-CANON EF-S 55-250/4-5.6 IS
Paketin lisäksi olisin vielä ostamassa:
-Kameralaukkua, jollakin neuvoa? Toivoisin, että saisin sekä rungon että molemmat putket siihen laukuun.
-Canonin teleputken mukana ei tule vastavalosuojaa(käsittäkseni?), joten kannattaako [url=]sellainekin[/url] hankkia?
-Harrastan myös paljon sisäkuvausta, joten kysyisin, tarvitaanko paljon ulkoista salamaa, sellainenkin pitäisi joskus myöhemmin hankkia? Esimerkiksi Canonin Canon SpeedLite 430EX vai pitäisikö ottaa suoraan tehokkaampi Canonin SpeedLite 480EX?
Mitä muuta vielä tarvittaisiin, jalusta löytyy jo, samoin muistikortteja (2x 1gbSD). Tuleeko vastavalosuojia mukana, vai pitääkö itse ostaa? Entäs UV-filtterit, pakkollisia varmaankin, ettei objektiivi naarmmuunu? Tarviiko harmaasuodattamia, jotta saisi venytettyä suljin aikoja joskus?
Kiitos vastauksista etukäteen ja pahoittelut ehkä hieman sekaista kirjoitusasusta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. heinäkuuta 2008 @ 13:57
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
15. heinäkuuta 2008 @ 22:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Runko saisi olla mieluiten Canon, sillä kohinanpoisto on kuulemma Pentaxin kanssa huippuluokkaa
ite ottanut tämän kuvan olympuksella
Canonilla on yks suurimmistä mainosbudjeista ja moniin se tehoo
mitä olen messuilla ja kaupassa testannut eri kameroita niin niiden suurimmat erot löytyy lisä ominaisuuksista ja kameran koosta
kuva kohinaa ja väri virheitä kuvassa voi korjata kameran omilla ohjelmilla tai fotoshopilla
mut jos kamera ei sovi käteen sitä mikään ohjelma mailman päällä korjaa
itelle canon_eos 400\450 on liian pieni mut Canon_40D taas sopii käteen
ennen oman olympuksen ostamista tarkastelin vakavasti näitä 
Nikon_D80 \ Nikon_D200 \ Canon_40D \ Canon_5D \ Olympus_E-330 \ Olympus_E-500 \ Pentax_K10D noi oli sillon uudet mallit
ite ostin E-330 ompun Live wien takia 2-vuotta ollut käyttäjä ja olen 100% tyytyväinen tosin päivitin mallin mut en merkkiä
Lainaus:
Miten on, tuoko Canon kuinka usein uusia runkoja,
canon_tuo kerran kuussa uuden runkon pienellä parannuksella
mitä olen Canonin käyttäjiltä kuullut niin 2 ja 1 numeroiset on hyviä 3 numeroiset kuten 450D_on kuulemma ok jos pokkarin kuva laatu riittää
Lainaus:
onko Canonin pakettiobjektiivit yhtä kuraa, kuin väitetään ainakin värivirheiden osalta? Eli pitäiskö ostaa vain runko ja siihen erikseen objektiivit?
kitti putket kaikilla merkeillä 5? putjetilla tehty joten kuvan laatukin on sellainen
tuo on kaks piipuinen asia jos ostaa kitti setin niin yhden optiikan hinta on n:50? eli saa harrastuksen halvalla käyntiin
mut jälkeen päin bluuri ja virheet tulee harmittelemaan ja tosi harva ostaa kitti putkia joten ne jää omaksi tappioksi
ite ostin pelkän runkon ja sitten optiikan se on kalliimpi ratkasu mut sitten huono kuva on vain kameran käyttäjästä kiinni ei optiikan laadusta
Lainaus:
Mitä mieltä, olisiko parempi hankkia suoraan pelkkä runko ja valikoida itse objektiivit?
Sigma_ei ole tehnyt yhtään hyvää opjektia muutamaa olympus_kiinityksellä olevaa sigmaa kokeillut jopa kaliiden sigmojen laatu jää kitti putkien tasolle
kaveri osti Nikon_D200 kameraan Sigman_50-500mm putken ja katui oli surkein ostos minkä on tehnyt nyt sitä ei kukaan halua ostaa pois vaikka on 1200? arvoinen optiikka
hän on yrittänyt myydä sitä kaikille joilla on Nikon_järkkäri kun siinä on Nikon_kiinitys vastaus ollut jokaiselta suur piirtein tällänen
oot sä hullu en mä tunge mitää sikaa (Sigma) mun järkkäriin tosin kerran yks tarjos siitä kalja kopan
ite kokeilin sitä erittäin painava elefantti putki jonka kuvan laatu oli keskellä siedettävä mut reunoilla sotkua
Lainaus:
Tuleeko vastavalosuojia mukana, vai pitääkö itse ostaa? Entäs UV-filtterit, pakkollisia varmaankin, ettei objektiivi naarmmuunu?
vastavalo suoja tulee kaikkiin uusiin opjekteihin mukaan
juuh tuo UV filtteri on "pakollinen" jos raha ei puussa kasva itellä on Hoya UV 0 filtteri päästää 99.7% valoa läpi ite ollut tyytyväinen
Lainaus:
Harrastan myös paljon sisäkuvausta, joten kysyisin, tarvitaanko paljon ulkoista salamaa, sellainenkin pitäisi joskus myöhemmin hankkia?
itellä on ulkoinen salama nuo pop-up salamat ei teho riitä yli 10neliön huoneissa kyllä ne tyhjää parempia on mut 
ps: itellä on luki härö joten elkää ristiin naulitko
|
Junior Member
7 tuotearviota
|
17. heinäkuuta 2008 @ 00:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Itsellä on Canon 400D.
Vinkiksi sen verran, että osta putkia sitten kun tiedät mitä kohteita tulet kuvaamaan.
Lue arvosteluja putkista, englanniksi löytyy paljon.
Suomeksi objektiivi.info
Itsellä on tuo kittiobiska,se soveltuu perusräpsyksi, kannattaa ostaa
erikseen, voi saada käytettynä jopa 25 ?- 50 ?. Ehkä mainettaan parempi?
50 mm on aika valovoimainen, muotokuvauksiin hyvä, hieman jo
haastavampi ojektiivi. Terävien kuvien saaminen onnistuu hyvin, mutta vaatii harjoitusta. Ainakin minulla vaatii =).
Hyvä olla arsenaalissa.
Sigma 70-300mm. Mieti tarvitko. Suttuinen 200mm ylöspäin.
Ulkokuvaukseen kohtuu hyvässä valossa.
Itsellä Tamron 55-200mm. Siinä en ole tyytyväinen automaattitarkennukseen,
käsin tulee tosin tarkkaa kuvaa.
|
Senior Member
30 tuotearviota
|
17. heinäkuuta 2008 @ 09:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Mun mielestä toi 450 on ylihinnoteltu kamera vaik eihän täydellistä kameraa olekkaan maan päällä ellei markki3 lasketa :D. Toi olympuksen yökuva minkä sokar laittoi on kyl sit varmaan otettu iso 50 ja kohinan poisto koska kyllä canonikin kohise. ja canonhan on vähä kelju noilla markkinoilla koska se mainostaa että meijän kennot ei kohise. NO sit ei kohise vaik ei ne mitään huonoinpiakaan kohinan suhteen oo. Mutta canon 450 hävisi tietokoneen testissä olympus 420 piirrossa mikä oli yllättävää. joten olyn 520 on mainio vaihtoehto (vai kaipaaks sitä 3 tuuman näyttöö:D olyssahan on 2.5 tuuman näyttö ja kuvanvakain rungossa
se on melkee jo isompi ko 450 tai vähintää saman kokonen (arvioin silmällä) ja se on halvempi ominaisuuksiin nähden ja putkiakin saa hyvin. MUtta tota en sokar usko et 450D on pokkarin kuvanlaatu otetaanpas sillä ja pokarilla kuva ja verrataan. olen puhunut tai siis kirjottanut :D
AMD Phenom x6 1055T , 8GB DDR3 1333mhz ,Samsung Spinpoint T166 500gb,A-data S596 Turbo 60Gb SSD, 160Gb Samsung 2,5", Buffalo 1000GB, Asus M4A88TD-V EVO/USB3 ,Fractal design, 630w AXP poweri ,Gainward GeForce GTX 460 1024MB "GS-GLH"@ 800Mhz core 2000Mhz memory ,Windows 7 Home premium 64-bit,
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
17. heinäkuuta 2008 @ 13:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti logipro:
Mutta canon 450 hävisi tietokoneen testissä olympus 420 piirrossa mikä oli yllättävää.
Jepa, mutta Canonin pakettiobjektiivit on muutenkin todella huonoa, Olympuksen kitputket ovat ainakin minun käsittääkseni kameramaailman parhaimpia. Eli se oli jo tiedossa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti logipro:
joten olyn 520 on mainio vaihtoehto (vai kaipaaks sitä 3 tuuman näyttöö:D olyssahan on 2.5 tuuman näyttö ja kuvanvakain rungossa
se on melkee jo isompi ko 450 tai vähintää saman kokonen (arvioin silmällä) ja se on halvempi ominaisuuksiin nähden ja putkiakin saa hyvin.
Tiedetään, olet Olympuksen fani ja käytät sitä, mutta enää en Olympuksiin koske. Eli niistä en kaipaa nyt lisätietoa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lypsy:
Itsellä on Canon 400D.
Vinkiksi sen verran, että osta putkia sitten kun tiedät mitä kohteita tulet kuvaamaan.
Lue arvosteluja putkista, englanniksi löytyy paljon.
Suomeksi objektiivi.info
Kiitos linkeistä Lypsy :) Hyötyä oli. Sen verran kuitenkin tiedän, että tämänhetkinen Olympus SP-550:n zoomi ei riitä mihinkään ja kun kerran bongaan tipuja (:D) ja muita sortin metsäeläimiä, niin ei 84,2 millin putki tahdo riittää. Sitten on kokeiltu joku Nikonin 200mm putki, se oli parempi, muttei sekään riittänyt iha. Joten kyllä se 300 mm olisi ihan hyvä. Kiitos kuitenkin neuvoista.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lypsy:
Itsellä Tamron 55-200mm. Siinä en ole tyytyväinen automaattitarkennukseen,
käsin tulee tosin tarkkaa kuvaa.
Osaatko kertoa mitään suhteellisen halpaa, mutta kuitenkin suhteellisen hyvää hinta/laatu suhteen omaavan telen? 300mm mielellään?
Eli nyt voisinkin Lypsyn neuvoilla harkita uutta pakettia, tekstin tungen tuohon ekaan viestiin :)
|
Moderator
14 tuotearviota
|
17. heinäkuuta 2008 @ 14:06 |
Linkki tähän viestiin
|
200mm ja 300mm putkilla on aika hämäävän pieni ero, mutta eroa on kumminkin.
Canon 450D kitille ja Sigma AF 135-400mm f/4.5-5.6 lasille hintaa tulisi sellainen 1300e, mutta toki sillä kolmesatasella pärjää ja saattaa saada hieman valovoimaisemmankin hankittua. Tuossa tieten jäisi aika pitkä väli 55-135mm, mutta valinta on sinun..
Phenom X4 955BE | HD 5770 | 4GB DDR3 || #afterdawn.com @ QuakeNet
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
17. heinäkuuta 2008 @ 15:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Mun mielestä toi 450 on ylihinnoteltu kamera vaik eihän täydellistä kameraa olekkaan maan päällä ellei markki3 lasketa
jos nyt oikein muistan niin kun Canon_400D tuli markkinoille se maksoi 799? ja 350D hinta tippu 40% joten eiköhän tuo ole sama juttu uutuus tuote aina ilmestymis hetkella "kallis"
Canonit ja Nikonit \ Olympukset ym Pentaxit on kaikki harrastelia \ puol ammattilais järkkäreitä
nyt viime aikoina olen kiinittänyt huomiota esim uutis \ urheilu lähetyksiin lähetyksiin jossa Presillä on kameroita ei siellä paljoo Canonin_EOS_Mark_III tai Nikonin_D3 näy
esim olen huomannut että Leican ja Hasselbladin ja minulle outojen kamereoiden nimiä joita ei edes suomen kaupoissa näy olevan monen toimittajan \ paparatsin kädessä ovat yleinen näky toki muutamalla köyhällä ylen kuvaajalla on Canon_EOS-1Ds_Mark_III kädessä kun muuhun ei ole varaa
tässä on tän hetken mailman paras kamera -> Hasselblad H3DII-50
Lainaus:
canonhan on vähä kelju noilla markkinoilla koska se mainostaa että meijän kennot ei kohise
sen tiedän kameroista että mitä enemmän pixseleitä tunketaan samaan kennoon sitä suurempi kohina syntyy koska pienissä kenoissa pikselien liian suuri määrä heikentää kuvanlaatua hyvin lähellä toisiaan olevat pixselit häiritsevät toisiaan ja kuvaan syntyy paljon kohinaa
esim jotkut ihmetteli että Olympus_E-3 malissa on vain 10mb kun esim joistakin pokareista löytyy 12mb ym
Olympus_vastasi pressi tilaisuudessa että he tutki ja kokeili asiaa tarkoin ja totesi että yli 10mb tällä 17.3mm x 13.0mm kenno koolla on liikaa ja on enemmästä on haittaa kuin hyötyä
Lainaus:
hyvää hinta/laatu suhteen omaavan telen? 300mm mielellään
nikon_järjestelmä käytäjiltä olen kuulut yllätävän positiivisia kehuja Tamron putkista lieneen sama laatu tulis canonin kiinityksella tamronin putkiin
Lainaus:
Sigma AF 135-400mm f/4.5-5.6
valovoima on avain sana kun käyttää esim 200mm tai suurempaa Zoomi_putkea
koska oma kokemus alle 500\1 suljin ajalla ei saa hyvää kuvaa esim lentävästä linnusta ja jos käytää 500\1 tai suurempaa suljin aikaa pitää olla valovoimainen Zoomi_putki jotta kuva tulee muutakin kuin mustaa bluuria
esim tämä lintu kuva on otettu 1/800 suljin ajalla
suurimman haasteen tänä kesänä on tuonut pääsky mitä en ole onnistunut kuvamaan lentävä pääsky niin että kuva olisi tarkka on muuten pirun nopee ötökkä
kyllä siitä saa kuvan kun se istuu paikoillaan no ehkä mun taidot kehittyy ja saan joskus sen kuvan
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
18. heinäkuuta 2008 @ 12:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Quiote:
Canon 450D kitille ja Sigma AF 135-400mm f/4.5-5.6 lasille hintaa tulisi sellainen 1300e, mutta toki sillä kolmesatasella pärjää ja saattaa saada hieman valovoimaisemmankin hankittua. Tuossa tieten jäisi aika pitkä väli 55-135mm, mutta valinta on sinun..
Eeeli, kumpaa suosittelet? :) Onko se 250 vai 300, hällä väliä. Osaisitko muuten suositella samantien jotain hyvää kameralaukkua, johon saisi sekä rungon että molemmat (Kit + tele) objektiivit? Itse kun en oikein tajua laukuistakaan mitään ja vähän hankala käydä kameraliikkeissä.
Kiitos vastauksista.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. heinäkuuta 2008 @ 16:53
|
Senior Member
30 tuotearviota
|
20. heinäkuuta 2008 @ 21:26 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD Phenom x6 1055T , 8GB DDR3 1333mhz ,Samsung Spinpoint T166 500gb,A-data S596 Turbo 60Gb SSD, 160Gb Samsung 2,5", Buffalo 1000GB, Asus M4A88TD-V EVO/USB3 ,Fractal design, 630w AXP poweri ,Gainward GeForce GTX 460 1024MB "GS-GLH"@ 800Mhz core 2000Mhz memory ,Windows 7 Home premium 64-bit,
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
20. heinäkuuta 2008 @ 23:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lowepro nova 160AW itellä on tuo tosi hyvä laukka tosin 2-vuotta sitten sitä myytiin Lowepro nova AW1 nimellä
mut joo tänä kesä parissa kaatosateessa testattu toimii hyvin itellä kalsarit märät mut laukku sisältä kuiva 
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
21. heinäkuuta 2008 @ 10:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti logipro:
kameralaukuksi lowepro nova 160AW siihen menee salama 2 objektiivia ja täysin sääsuojattu. http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=22022
Jaa-a, minun mielestä runko + objektiivii sekä lisäobjektiivi tai salama.
Entäs tämä? Täysin sääsuojattu sekä mahtuu 3 objektiivia + salama/objektiivi? "SLR-kameralle"? Mikäs on SLR-kamera, normaali järjestelmäkamera vai?
EDIT: Ja kun uutta aihetta on seuraavasta kysymyksestäni turha tehdä, niin kysyn sen tässä. Saisin 70x50cm julisteen kympillä, riittääkö 7,1 megapixeliä siihen? Se tulisi sängyn päälle, joten sitä ei katsottaisi aivan läheltä, vaan noin metrin päästä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. heinäkuuta 2008 @ 10:16
|
Senior Member
30 tuotearviota
|
21. heinäkuuta 2008 @ 10:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
näyttäisi ihan hyvältä laukulta ei siinä kyllä sääsuojauksesta puhuttu vai?
AMD Phenom x6 1055T , 8GB DDR3 1333mhz ,Samsung Spinpoint T166 500gb,A-data S596 Turbo 60Gb SSD, 160Gb Samsung 2,5", Buffalo 1000GB, Asus M4A88TD-V EVO/USB3 ,Fractal design, 630w AXP poweri ,Gainward GeForce GTX 460 1024MB "GS-GLH"@ 800Mhz core 2000Mhz memory ,Windows 7 Home premium 64-bit,
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
21. heinäkuuta 2008 @ 11:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti logipro:
näyttäisi ihan hyvältä laukulta ei siinä kyllä sääsuojauksesta puhuttu vai?
Kylläpäs. "Kookas musta joka sään kameralaukku SLR-kameralle". Ainakain minä sain sellaisen käsityksen, että sääsuojattu olisi.
|
Senior Member
30 tuotearviota
|
21. heinäkuuta 2008 @ 12:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aika outoo et vaik toi on nova sarjaa mut silti 360 säsuojauksesta ei puhuta.
AMD Phenom x6 1055T , 8GB DDR3 1333mhz ,Samsung Spinpoint T166 500gb,A-data S596 Turbo 60Gb SSD, 160Gb Samsung 2,5", Buffalo 1000GB, Asus M4A88TD-V EVO/USB3 ,Fractal design, 630w AXP poweri ,Gainward GeForce GTX 460 1024MB "GS-GLH"@ 800Mhz core 2000Mhz memory ,Windows 7 Home premium 64-bit,
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
21. heinäkuuta 2008 @ 13:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Aika outoo et vaik toi on nova sarjaa mut silti 360 säsuojauksesta ei puhuta.
no ainakin Lowepro sivun mukaan kaikki AW sarjan laukut on sää suojattu
|
Moderator
14 tuotearviota
|
21. heinäkuuta 2008 @ 16:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No jos siinä on sääsuojatut vetoketjut niin ei sitä kaikki ymmärrä pitää merkittävänä ominaisuutena.
Phenom X4 955BE | HD 5770 | 4GB DDR3 || #afterdawn.com @ QuakeNet
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
21. heinäkuuta 2008 @ 18:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Quiote:
No jos siinä on sääsuojatut vetoketjut niin ei sitä kaikki ymmärrä pitää merkittävänä ominaisuutena.
Siis tekeekö Lowepro vain sääsuojatut vetoketjut ja mainostavat "Säänkestävä"? Itse en ole lukenut valmistajan sivuja, olen vain lukenut Verkkokauppa.comin esittelyn.
Sitten Logiprolle. Verkkokauppa.comin esittelysivussa mainitaan sääsuojauksesta, joten se on siinä, usko ;-) Vaikkei 360° sääsuojauksesta puhuta mitään.
Vielä uudelleen nosta esiin kysymyksen, kelpaisiko teidän seinälle 7,1 megapixelillä otettu kuva (ISO-arvo 100) 70x50 cm tauluun? Itselläni kun ei ole hajua, minkälaiseksi tuollainen kuva tulisi noin isokokoisena :/
Sitten kysymys vielä objektiivista, mitä mieltä olette Canonin tästä 55-250 mm EF-S putkesta? Ehkä halpa, mutta en vaadi mitään parasta. Riittänee aloittelijalle?
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2008 @ 05:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Canonin tästä 55-250 mm EF-S putkesta? Ehkä halpa, mutta en vaadi mitään parasta. Riittänee aloittelijalle?
no tuo etäisyys on hyvä itellä on 50-200mm riittää lähes kaikkeen
tosin lähes käyttö kelvonton paikoissa jossa kuvattava kohde lähellä koska 50mm alku mut tosi hyvä wild life juttuihin
Lainaus:
No jos siinä on sääsuojatut vetoketjut niin ei sitä kaikki ymmärrä pitää merkittävänä ominaisuutena.
se vetoketju on paksun läpän alla joten jos et upota sitä laukkua veteen niin niin ei sisältö kastu
tämä ei ole vesi tiivis mut kaatosateen kestävä ainakin oma on
alla kuvassa näkyy tossa on koko laukun levyinen avattava läppä jonka alla on veto ketju sen alla kamerat ym romut
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
22. heinäkuuta 2008 @ 11:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
Lainaus:
Canonin tästä 55-250 mm EF-S putkesta? Ehkä halpa, mutta en vaadi mitään parasta. Riittänee aloittelijalle?
no tuo etäisyys on hyvä itellä on 50-200mm riittää lähes kaikkeen
Meinaan lähinnä sen putken laatua, ajattelin nääs itse yrittää pärjätä Canonin kitputkella (18-55) ja tuo kitteleputkella. Tosin tuo Canonin 18-55 kittiputki menisi heti seuraavana huona vaihtoon, on kuulemma sen verran huono :)
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2008 @ 23:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Meinaan lähinnä sen putken laatua
ei hajuukaan oon vaan kuulut että monet ostaa pelkän runkon koska kitti laatu on mitä on
esim Miss Blue on aika kokenut Canonin_käyttäjä joten pistä typylle priva kyssäri
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
23. heinäkuuta 2008 @ 12:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
Lainaus:
Meinaan lähinnä sen putken laatua
ei hajuukaan oon vaan kuulut että monet ostaa pelkän runkon koska kitti laatu on mitä on
esim Miss Blue on aika kokenut Canonin_käyttäjä joten pistä typylle priva kyssäri
Saanen huomauttaa, että jos hän on kokenut Canonin käyttäjä, niin tuskin käyttää kit-linssejä. On varmasti ostanut pelkän rungon :) Jossain keskustelupalstoilla kehuttiin tuota Canonin KIT55-250mm putkea, tiedä sitten sitä.
|
Moderator
14 tuotearviota
|
23. heinäkuuta 2008 @ 15:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Phenom X4 955BE | HD 5770 | 4GB DDR3 || #afterdawn.com @ QuakeNet
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
23. heinäkuuta 2008 @ 15:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Quiote:
Noh en ihmettele jos sitä pidetään hyvänä putkena, piirto näyttäisi olevan kohillaan kaikilla polttoväleillä.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20...start=1
Öööh... En tajunnut kaavioista pätkääkään :D Mutta kai se sitten ihan hyvä voisi olla, toisin kuin se 18-55 kittilasi... :/
Offtopic, mutta mielenkiinnon vuoksi kysyisin sinulta Quiote, minkäs valmistajan leirissä olet :)
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
24. heinäkuuta 2008 @ 01:00 |
Linkki tähän viestiin
|
En ole Don Quiote mut hän on höpissyt joskus Pentax 10D niin paljon että luulen että hän on Pentaxin käyttäjä
|
|
Mainos
|
|
|
|
MissBlue
Senior Member
3 tuotearviota
|
24. heinäkuuta 2008 @ 09:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Canonin 50-250 on ilmeisestikin piirroltaan hyvä lasi, ongelmana lienee lähinnä pieni valovoima. EOS 450:ssa voi kyllä herkkyyttä tarvittaessa ruuvata ylöspäin, joten tuolla pystyy vähän valovoiman puutetta kompensoimaan. Toki jos valokuvauksesta innostuu enempikin ja aikoo myöhemmin ostaa räväyttää jonkin kinokoon härvelin, niin tuolla ei ole sitten enää mitään käyttöä. Voihan sen toki pois myydä tuossa tilanteessa.
Laajispäähän voisi ehdotella vaikkapa Tamronin 17-35mm tai Canonin omaa (ja kalliimpaa) 17-40mm objektiivia, mikäli joskus kiinnostaa kinokoon kamerakin. Päinvastaisista pikselihierojien väitteistä huolimatta en tarkemmallakaan tutkimisella ole löytänyt kummankaan objektiivin tuottamasta kuvasta mitään vikaa EOS 5D:n nokalla.
Mikäli kinokoko ei kolahda, EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS voisi olla kova sana, mutta se maksaa käden ja molemmat jalat. Halvempia, mutta hyviä lienevät Tamronin 17-50mm f/2.8 SP XR Di II ja Sigman 18-50mm f/2.8 EX DC. Toki aikaisemmin mainitut Tamron 17-35 ja Canon 17-40 ovat kanssa loistavia tötteröitä ja niitä voi löytää käytettynä sopuhintaan.
Mitä tuohon kokemukseen ja kalustoon tulee, eipä mulla kovin uutta rautaa ole, Runkoina on EOS D60, EOS 50 ja EOS 300... kaksi viimeistä siis filmirunkoja ja eka digi historian hämärästä :). Lasina sitten Tamron 17-35mm/f:2.8-4, Tamron 28-75/f:2.8, Super Takumar 55/f:1.8, Canon 70-200L/f:4, Tamron 300mm/f:5.6, Tokina 17mm/f:3.5. Noistakin pari on M42-putkia, jotka on sovitteella kiinni EOS-rungossa, mutta kun jälki on nättiä, niin miksi luopua.
Ei se Canonin oma kittiputki nyt aivan käyttökelvoton ole, mutta kyllähän se laadultaan kieltämättä on heikompi kuin mikään noista edellämainituista, sekä optisesti että mekaanisesti. Toki silläkin kuvia saa, jopa erittäin hyviä, kunhan vaan osaa kuvata.
|
