|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
955 BE vai Intel i5-750
|
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 11:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Ihan kuten ketjun alussa mainitsin. Ihan turha AMD omistajien nostaa PhenomII tehokkaammaksi kuin Intel uudet prosessorit.
Se on tarkoilla testeillä osoitettu et i5 on vakio kelloilla(jotka on alhaisemmat) nopempi suurimmassa osassa testeistä. Muistakaa myös et Intel löytyy vielä tehokkaampia i7-prosessoreita jonka kanssa AMD ei edes pysty kilpailemaan.
Testeissä on todettu et Intel i5 ja i7 on parempi/tehokkaampi kuin AMD mikään prosessori.
Kellotukseen jos mennään niin Intel kellottuu paremmin kotikonstein 4Ghz ja ylikin. Sekä on tehokkaampi samoilla kelloilla kuin AMD.
AMD on edelleen hyviä ja kehittyneitä prosessoreita mutta Intel on nopempi edelleen ja selvästi edelle kehityksessä.
Turha väitellä asioista joissa ei ole mitään väiteltävää.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
|
Vunkkip
Junior Member
|
27. joulukuuta 2009 @ 13:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Alkaakos tämä kilpailu olla selvä? Intelin i5-750 siis voittaa vakiokelloilla vakio 955 ja 965:be.n. Eli näin ollen intel siis paras vaihtoehto näistä kahdesta?
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 14:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vunkkip:
Alkaakos tämä kilpailu olla selvä? Intelin i5-750 siis voittaa vakiokelloilla vakio 955 ja 965:be.n. Eli näin ollen intel siis paras vaihtoehto näistä kahdesta?
Selvä ollut ensinmäisten vastausten jälkeen. Kyllähän se i5 parempi ja tehokkaampi on.
Täällä vaan on tapana puolustaa uusia AMD prossuja jos sellainen itseltä löytyy. Totuus on et i5 on se joka nyt kannattaa hankkia ja i7 jos ei ole rahasta kiinni.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
Member
3 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 14:29 |
Linkki tähän viestiin
|
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 14:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:
tässä teille raskauttavia testituloksia siitä miten amd 965be pieksee i5 totaalisesti : http://www.guru3d.com/article/core-i5-75...r-review-test/2
Nyt kyllä hautasit ittes kokonaa. Kun katot noita pelitestejä (tod.näkösesti ainoot mitkä kiinnostaa ketjun aloittajaa) niin i5 on joko tasoissa tai voittaa 965:n. Kuten on sanottu i5 samantehoinen jo vakioilla ja kellojen kanssa ei voi ees vertailla. Ja kuten Guru3D:n porukatkin totesivat tuossa lopuksi "Bottom line: Lynnfield rocks -- Bring it on, we love hardware like this!". Kiitos ja näkemiin.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Member
3 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 15:09 |
Linkki tähän viestiin
|
mutta kuten otit jo huomioon hintasuhteen verratuna uuteen 1156 kantaan on emolevyjen välinen hinta ero järkyttävä. eli järkevämpää olisi silti se amd ottaa.
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
|
Member
12 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä täältä ainaki lähtee ääni intelille.
Intel i7 4770K , 8GB Kigston ram , Asus GTX 670 DirectCU2 , Cougar CM 550W , MSI MPower Max , Fractal Design R4 , Windows 7 Home Premium , Benq G2412 HD , Logitech G710+ Samsung galaxy S2.
|
Member
1 tuotearvio
|
27. joulukuuta 2009 @ 15:54 |
Linkki tähän viestiin
|
i5-750 on (hieman)tehokkaampi, mutta hinta/laatu suhteen ollessa kyseessä AMD 955 BE ottaa voiton. Se olisi lyhyesti siinä, mutta makunsa mukaan voi valita. Joko Intel tai AMD.
Intel Core 2 Duo E6750 @ 2,66GHz-> 3,5GHz / Asus NVIDIA GeForce GTX 260 896 MB GDDR3 / OCZ 4GB (4x1GB) DDR2-SDRAM PC2-6400 [DDR2-800] / MSI P35 Neo-F/ SAMSUNG HD250HJ / Antec Sonata III Silent EW 500W
|
Member
3 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 15:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Minua taas kiinnostaa se Crossfire.. aika köyhää 1156:lla kun crossfirenä olisi 16x/4x
Kun taas AMD:llä 16x/16x, tämä on minun kantani, mutta jos yhdellä näyttiksellä pelaa, niin mikäs siinä, Phenom on yhtä nopea kuin nuo isoilla resoluutioilla, mutta pienillähän inteli näyttää pääsevän karkuun :/
http://www.legitreviews.com/article/1060/13/
Tossa taas sellanen, missä AMD voittaa 750:n.
Onkohan näissä kaikissa testeissä edes C3:sta, monissa testeissä inteliä on kellotettukin eikä stockia ole edes mukana vertailussa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. joulukuuta 2009 @ 16:01
|
Member
3 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 16:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niinpä. vaikuttaa epäilyttävältä tämä alkuperäinen teho.
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 16:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Kamala tappelu täällä menossa.
Niin ja itse olen tälläisiin tuloksiin päätynyt kun artikkeleita lukenut:
i5 2.66 GHz = PII 3.2-3.4 GHz
i5 4 GHz (~20%) on tehokkaampi, kuin PII 4 GHz
i5+Emo hinta (180?+120?) on kalliimpi,kuin AMD hinta (150?/170?+90?)
i5 virrankulutus vakiona (95w) on pienempi, kuin AMD virrankulutus vakiona (125/140w)
i5 virrankulutus kellotettuna = AMD virrankulutus kellotettuna.
i5 lämpötila vakiona on viileämpi, kuin PII vakiona
i5 lämpötila kellotettuna = PII kellotettuna
HUOM. kyseiset väitteet ovat vain suuntaa antavia. Korjata saa myös ja on suositeltavaakin, jos väite on väärin. ;)
Eli vakiona ja pelikäytössä ajettaessa Phenom II/Athlon II. Crossfire on mielestäni turha AMD kannalle, kun prosessori tulee pullokaulaksi ennen pitkää (ainakin enemmän mitä i5/i7 kokoonpanoilla.) mutta kuitenkin tulevaisuudessa AM3-kantaan on tulossa prosessoreja, mitkä pitäisi olla tehokkaampia kuin nykyiset.
LGA 775 päivityksille Q9550. Nykyään ei kyseiseen kantaan kannata tehdä mitään uutta kokoonpanoa, kun kyseessä on kuollut kanta.
Pelikäyttöön + jonkin asteiseen hyötykäyttöön haetaan ja halutaan kellottamalla maksimi tehot niin i5 + hyvä ilmajäähy.
Edullista ja tehokasta toimisto/hyötykäyttö alustaa ajatellessa i7 860 + hyvä ilmajäähy jos halutaan enemmän tehoa. Soveltuu myös pelaamiseen, mutta siihen riittää yhtä hyvin i5.
HC-käyttöön ja crossfire/SLI setteihin i7 920 LGA 1366 kantaan + huippu ilmajäähy/vesijäähy.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. joulukuuta 2009 @ 16:55
|
Member
3 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 17:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Perho, mulla on kans 4770, sellanen CF:nä olis varmaa nice. Jos ostan i5, niin onko se 16x/4x kauhea asia?
Ja mun kohdalla Intel kokoonpanosta tulisi paljon halvempi, kuin AMD kokoonpano.
Tämä on niin vaikea päätös, kun entiset rossut ollu aina AMD:n..
Kertokaa nyt rehellisesti, kumman ottaisitte minuna? :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. joulukuuta 2009 @ 17:39
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 17:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Perho92:
Eli vakiona ja pelikäytössä ajettaessa Phenom II/Athlon II. Crossfire on mielestäni turha AMD kannalle, kun prosessori tulee pullokaulaksi ennen pitkää (ainakin enemmän mitä i5/i7 kokoonpanoilla.) mutta kuitenkin tulevaisuudessa AM3-kantaan on tulossa prosessoreja, mitkä pitäisi olla tehokkaampia kuin nykyiset.
Mikähän järki tossakin mahtaa olla? Eli tarkotan nyt että olisko tosiaan niin että firma joka ekaksi suunnittelee itse piirisarjan, näytönohjaimet ja vielä prosessoritkin, niin tekisi omista näytönohjaimistaan niin tehokkaita että omat suorittimet eivät pysyisi kunnolla perässä..
Hmm, eihän tossa ole minkään sortin järkeä.
Enempi mua nyt mietityttää että miksi i5 alustoilla ei ole vieläkään PCIE-16 ja PCIE-16 väyliä, vaan ovat tiputtanut toisen väylän joko 8X nopeuteen tai jopa 4X:ään.
Tuohon toki voi vaikuttaa ja varmaan vaikuttaakin Intelin ja AMD:n patentti kiistat, mutta eivät ne kovin pahasti voi pielessä olla koska kuitenkin i7:lle noita 16x väyliä on tuplaten jo monissa emoissa.
En siis usko että esimerkiksi perus quadi Phenom II X4 810 jäisi vielä millekkään AMD:n näyttikselle pullonkaulaksi, eipä sitä tee tietääkseni oma Phenom II X3 720BE:kään. Voi toki olla, mutten usko.
p.s
Tää kinasrelu on oikeastaan ihan hauskaa luettavaa...Siinä missä iso osa hehkuttaa Inteliä (mikä on minunkin mielestäni ihan loistava valmistaja) ja mollaavat/nollaavat AMD:n suuntaan. Niin kuitenkin kun katselee siguja, niin AMD/ATI siellä vilistää..
Eli vaikkei prossut olisikaan maailman tehokkaimpia, niin näytönohjaimet ovat.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. joulukuuta 2009 @ 17:57
|
Member
3 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 18:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli olet silti sitä mieltä, että AMD?
|
Member
3 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 18:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kyllä
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 18:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SirJanne:
Eli olet silti sitä mieltä, että AMD?
Juu, se on mun mielipiteeni suosittelen AMD:tä koska mulla on siitä enemmän kokemusta kuin Intelistä. Mutta en missään nimessä tarkoita etteikö Inteliltäkin aivan yhtälailla löydy loistavia tuotteita.
Ne kenellä on Intelin laitteita helposti suosittelevat niitä, se on aivan ymmärrettävää. Mitä tulee päivitettävyyteen, on mielestäni AMD onnistunut hommassa viimevuosina loistavasti.
Ei tarvitse kuin katsoa asiaa niin, että 2 vuotta vanhoihin AM2+ emolevyihin saa päivitysten jälkeen ostettua edelleen AMD:n tehokkaimman prosessorin. Ei toki kaikkiin, mutta monissa AM2+ emolevyissä on AM3 tuki. Se että Intelillä on monta prosessori kantaa, ja hurja määrä prosessoreita ei tee laisinkaan valintaa helpoksi, ainakaan ellei ole todella valveutunut ja perillä asioista.
Jos Inteliä kuitenkin lähdet hankkimaan, suosittelen lämpimästi katsastamaan i7 ja 1366 alustaa, joidenka hinnat ovat kyllä muikeita, mutta tarjoavat tämän hetken parasta suorituskykyä, mitä ei ole kiistäminen.
Mutta jos olet kuten minä, eli perus tallaaja, ja rahareikiä on monta muutakin paikkaa, niin sitten suosittelen katselemaan AMD:n prossua (Phenom II X4 965BE c3 paras ja järkevin vaihtoehto, toisena tulee 955BE) ja sille hyvä emolevy, joko Asukselta tai Gigabyteltä, jossa on 790FX piirisarja. Se on paras ratkaisu AMD kokoonpanoon tällä hetkellä. Vielä kun muistaa varmistua että emolevyllä on kaksin kappalein sellaisia PCI-E 16 väyliä jotka tukevat molemmat täyttä nopeutta.
i5:llä ei ilmeisesti tuollaista vielä ole, eikä taida tullakkaan, koska Intel varmaankin suuntaa nuo huippu emolevynsä i7 ja 1366 kantoihin.
Sitten tuota AM3 settiä voikin parannella hankkimalla sinne emolle vaikkapa kaksi 5870:aa CrossFireen, joka on tällä hetkellä murskaavan tehokas yhdistelmä. Siinä ei enään auta i5 vaikka siellä olisi mikä kortti, ei ainakaan tällä hetkellä.
Saahan niihinkin sen CrossFiren, mutta rampautettuna.
Mutta mikäli sulla ei ole varoja ostaa esimerkki settiä (Phenom II X4 965BE ja kahta 5870 crossfiressä) missään vaiheessa, niin siinä tapauksessa tuo i5 kokoonpano on järkevä. Tietty 5850CF settikin on julmetun tehokas yhdistelmä, ja edullisesti vaikkapa kaksi 4870X2:sta quad crossfireen, tai kolmantena vaihtarina kaksi 4890:aa cf:ään, tai jos jostain löydät niin 4850X2 quad crossfireen. Siinähän noita yhdistelmiä on vaikka kuinka monta, ja kaikki ovat todella tehokkaita. Sekä osa suhteellisen edullisiakin.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
Member
3 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 19:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli jos pysyn yhden näyttiksen kohdalla, Intel olisi parempi vaihtoehto?
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 19:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SirJanne:
Eli jos pysyn yhden näyttiksen kohdalla, Intel olisi parempi vaihtoehto?
Jep. Eikä se x16/x16 vs. x8/x8 erokaan kyllä ole kovin suuri, ellei oo sellasia kortteja jotka skaalautuu hyvin CF:ssä, kuten 4770.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Member
3 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 19:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 19:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SirJanne:
Eli jos pysyn yhden näyttiksen kohdalla, Intel olisi parempi vaihtoehto?
Jep. Eikä se x16/x16 vs. x8/x8 erokaan kyllä ole kovin suuri, ellei oo sellasia kortteja jotka skaalautuu hyvin CF:ssä, kuten 4770.
Ilmeisesti ainakin nuo 5850/5870:an kortit skaalautuvat myös melko hyvin, mitä nyt lueskelin Mato78:n artikkelia. Tosin kortit ovat jokseenkin eri hinta/tehotasolla kuin 4770, eli sikäli vertailu on mahdotonta ja myös typerää.
Tuo 8x/8x varmaan tulee pysymään vielä jonkin aikaan ihan pätevänä ratkaisuna ja siinäkin tehoa riittää kivasti, mutta uskon että ennenpitkään 16x/16x tulee olemaan se parempi ratkaisu. Ja pitkässä juoksussa se on ainakin itsellä seuraavaa emolevyä hankittaessa ainoa vaihtoehto.
En viitsi (vaikkei paljon olekkaan rahaa) sijoittaa mahdollisiin ns.välisarjan setteihin. Vaikka välisarjan setti on nytkin käytössä:)
Itse suunnittelin seuraavaksi emoksi tätä, ja sille sitten kaveriksi toinen 260GTX SLI:ihin.
Noin ainakin saisi suht pienellä investoinnilla reiskasti lisää tehoa koneeseen, ja voihan tohon emoon ostaa vielä kolmannenkin 260GTX:än TriSLI:hin jos oikein alkaa pröystäilemään:)
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. joulukuuta 2009 @ 19:41
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 20:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SirJanne:
Eli jos pysyn yhden näyttiksen kohdalla, Intel olisi parempi vaihtoehto?
Yksi tehokas näytönohjain on aina paras ratkaisu. Toimii varmemmin ja tehot omaa luokkaansa. Uudet HD5000-sarjan kortit on hyvä vaihtoehto vanhan tilalle.
Turhaan tuota valintaa miettimään. LGA1156 emo+DDR3 muistit ja i5 prossu kehiin. Hyvä päivitettävyys ja oikea valinta ;-)
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
Member
3 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 21:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ylikellotettuna näyttää olevan aika tehoton tuo I5 750
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 21:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Päivitettävyydessä AMD potkii persettä inteliä. Intelin yritys tehdä kahta kantaa on sinänsä paska, että ei voi tietää, mihin kantaan seuraavat prossut on tulossa.
Ja AMD prossut tosiaan on pullonkauloja HD 5970/5870 crossfire käytössä, mutta entä sitten? Pullonkaula on juuri sopiva, että seuraava sukupolvi pystyy sen paikkaamaan... Bisnestä se AMD kuitenkin tekee. :)
Ja sori olen kännissä niin kirjoitusvirheitä voi tulla. xD
|
|
Zardoner
Member
|
27. joulukuuta 2009 @ 21:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Vaikka on tulossa ne 6-ytimiset ni tuskin niitä kovin moni hankkii vanhalle AM2+/AM3 kannalle ja noiden prossujen hinta on varmasti aika korkea. Joten normikoneen ostajalle se on päivitettävyyden kanssa ihan se ja sama.
AMD prossujen kans on se pieni riski jos ostaa noit uusia C3 niin emolevyssä voi olla vanha bios jolla ei konetta käynnistelläkään. Pitää kikkailla toisen prossun kanssa uudempi bios sisään tai muuta mukavaa. i5-750 ainakin menee 100% varmuudella P55 emoihin suoraan.
P55 emojakin saa johki n. 100euroon mATX emoja ja muutama ATX myös siellä lähellä. AM3 kantaan saa sit emoja 50-150e väliltä, suositut on sit näitä 80-100e hintahaarukassa olevia.
Vähänhän toi AM3 ois halvempi mut pitää viel miettiä kumman hankkii, toivottavasti i5 hinnat laskee tässä joulun jälkeen niin vois sellasen laittaa.
|
|
Mainos
|
|
|
Member
3 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 21:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
lukasin jostain että noitten heksa corejen hinnat ovat suunnilleen siinä 200-300? sisällä.
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
|
|
