|
AMD-X4 965BE.3.4GHz vai X6 1055T, 2.8GHz
|
|
|
Kabom
Suspended due to non-functional email address
|
12. toukokuuta 2010 @ 21:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
El_ias
Suspended due to non-functional email address
|
12. toukokuuta 2010 @ 21:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No faktahan on yleisesti että pelit eivät kuutta ydintä vielä mitenkään laajasti käytä, mutta jos peli käyttää esim 4:ää ydintä niin loput 2 jäisi muille prosesseille, ja tämä on hivenen nopeampi kuin pelkkä 4-ydin joista osa pyörittää taustaohjelmia samalla.
Tämä ei siis ole absoluuttinen totuus, muidenkin faktat ja mielipiteet sallittuja
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
12. toukokuuta 2010 @ 21:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
osta 1055t, 6 ydintä, ja kellottuu todella hyvin. ja varmasti pelit pyörii
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
12. toukokuuta 2010 @ 22:12 |
Linkki tähän viestiin
|
No, aikalailla samnhintaisia ovat, joten miksi ei X6.
|
|
iron529
Member
|
12. toukokuuta 2010 @ 23:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Niinkuin jo sanottu. Osta X6, eroa muutama kymppi ja saat kaksi lisäydintä. Kellottuu hyvin, ei vie paljon virtaa suhteutettuna 965BE kanssa ja ainakin ytimiä riittää.
|
|
Kabom
Suspended due to non-functional email address
|
12. toukokuuta 2010 @ 23:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kiitos neuvoista!
|
Member
3 tuotearviota
|
25. toukokuuta 2010 @ 14:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mutta toisaalta testitulosten mukaan 965be on parempi kuin 1055T vaikka kuinka kellottaisit tuota hexacorea. 965be saadaan enemmän peleistä irti kuin 6 ytimisillä, koska ne eivät osaa vielä jakaa suorituskykyä tasaisesti.
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
|
|
J4N1H
Junior Member
|
25. toukokuuta 2010 @ 15:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No tulevaisuudessa sitten tukevat ja sitten jää 965BE kauas taakse, 2007 vuoden pelit saattaa pyöriä huonommin... mutta työpöytäkäyttöön hyvä.
AMD Phenom II X4 955BE C3 @3,8ghz | Asus AM3 M4A88TD-M EVO USB3 | Kingston 4GB DDR3 1333Mhz 2x2GB | ASUS GTX 660TI | Fractal Design Define R3 | Scythe NINJA3| Chieftec 600W 80+ PSU | 1TB HDD | Sony DvD asema |
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
25. toukokuuta 2010 @ 15:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse veikkaisin sitä että kunhan tuota 1055T:tä kellottelee tuonne 3.4Ghz:iin (eli 965BE:n kelloille) niin yhtä-kahta ydintä tukevissa sovelluksissa ei teho eroa hirveästi ole. Mutta sitten niissä jotka jo tukevat neljää ydintä, luulisi 1055T:n olevan nopeampi koska kaksi viimeistä ydintä jäävät järjestelmän ylläpitoon.
Eli noista kahdesta ostaisin kyllä tuon 1055T:n. Ja nuo vieläpä kellottuvatkin hienosti.
Onkos kellään tietoa että saako noita 1055T:stä olevia 95W TDP arvollisia malleja jostain päin suomen maata, kiinnostaisi kovasti..
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. toukokuuta 2010 @ 15:24
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
25. toukokuuta 2010 @ 15:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:
mutta toisaalta testitulosten mukaan 965be on parempi kuin 1055T vaikka kuinka kellottaisit tuota hexacorea. 965be saadaan enemmän peleistä irti kuin 6 ytimisillä, koska ne eivät osaa vielä jakaa suorituskykyä tasaisesti.
Mistä näitä juttuja tulee.
Jos 965BE ja 1055T kellotetaan vaikka 3,8Ghz niin miten ihmeessä kuusi ydintä voi olla hitaampi.
Toisessa esimerkissä 6 x 3,8GHz ja toisessa 4 x 3,8GHz.
Kerro minulle miten 4 ydintä voi olla nopeampi?
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
Member
3 tuotearviota
|
25. toukokuuta 2010 @ 16:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:
mutta toisaalta testitulosten mukaan 965be on parempi kuin 1055T vaikka kuinka kellottaisit tuota hexacorea. 965be saadaan enemmän peleistä irti kuin 6 ytimisillä, koska ne eivät osaa vielä jakaa suorituskykyä tasaisesti.
Mistä näitä juttuja tulee.
Jos 965BE ja 1055T kellotetaan vaikka 3,8Ghz niin miten ihmeessä kuusi ydintä voi olla hitaampi.
Toisessa esimerkissä 6 x 3,8GHz ja toisessa 4 x 3,8GHz.
Kerro minulle miten 4 ydintä voi olla nopeampi?
testit puhuu puolestaan -> googleen vaan hakuja.
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
25. toukokuuta 2010 @ 18:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:
testit puhuu puolestaan -> googleen vaan hakuja.
Jotain järkeä näihin väitteisiin. Se nyt ei ole mikään perustelu että googlesta löytyy testejä. Jos testit kerta ovat samaa mieltä kanssasi niin silloin ei kierrellä ja kaarrella vaan laitetaan se testi tänne.
Ei vaan taida löytyä sellaista...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. toukokuuta 2010 @ 18:20
|
Member
3 tuotearviota
|
25. toukokuuta 2010 @ 18:55 |
Linkki tähän viestiin
|
ei vaan osaa etsiä googlesta -.- en mielellään rupea kelailemaan afterdawn addikteille mitään mutta tässä : http://www.techspot.com/review/269-amd-p...090T-and-1055T/
siinä hyvänä esimerkkinä kuinka 4 ydintä on parempi kuin 6 ydintä. miten aina pitää kuvitella että enemmän ytimiä = parempi -.- aijai, takaisin kouluun :)
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
25. toukokuuta 2010 @ 19:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Öö, en kyllä nähnyt kohtia missä X4 olisi oikeasti ollut nopeampi kuin X6 tuossa linkissä (pari fpssää jossain FC2:ssa pikkuresolla ei lasketa).
|
Member
|
25. toukokuuta 2010 @ 19:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Öö, en kyllä nähnyt kohtia missä X4 olisi oikeasti ollut nopeampi kuin X6 tuossa linkissä (pari fpssää jossain FC2:ssa pikkuresolla ei lasketa).
Jos nyt jaksaisit katsoa niin 965 om muutamassa testissä parempi kuin 1060 puolissa testeissä parempi kuin 1055, joten jospa lukisit nuo testit uudelleen
My precious: corsair tx850w, Asus M4A79T deluxe, Asus EAH5870 950/1300, Corsair dominator 6GB 1800MHz ddr3 + corsair airflow cooler,Amd Phenom II 965be C3 ~4.104GHz 19/216 1.575 (proben mukaa 1.6)
|
Member
3 tuotearviota
|
25. toukokuuta 2010 @ 19:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
näen selvästi korkeamman averagen ja max. resultin lähes kaikissa testeissä.
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
25. toukokuuta 2010 @ 19:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:
ei vaan osaa etsiä googlesta -.- en mielellään rupea kelailemaan afterdawn addikteille mitään mutta tässä : http://www.techspot.com/review/269-amd-p...090T-and-1055T/
siinä hyvänä esimerkkinä kuinka 4 ydintä on parempi kuin 6 ydintä. miten aina pitää kuvitella että enemmän ytimiä = parempi -.- aijai, takaisin kouluun :)
Koulun penkki odottaa sinua ja ylimielisyys kostautuu. Mikään testissä ei todista väitettäsi joten naurettavaksi teit itsesi.
Testistä ei tähän kohtaan löydy vastausta joten vastaa kiitos äläkä kiertele kysymyksiä.
Lainaus:
os 965BE ja 1055T kellotetaan vaikka 3,8Ghz niin miten ihmeessä kuusi ydintä voi olla hitaampi.
Toisessa esimerkissä 6 x 3,8GHz ja toisessa 4 x 3,8GHz.
Kerro minulle miten 4 ydintä voi olla nopeampi?
Lisäksi väitit että
Lainaus:
mutta toisaalta testitulosten mukaan 965be on parempi kuin 1055T vaikka kuinka kellottaisit tuota hexacorea. 965be saadaan enemmän peleistä irti kuin 6 ytimisillä, koska ne eivät osaa vielä jakaa suorituskykyä tasaisesti.
Tämänkin järjettömän lauseen voit varmaan "selittää".
Lainaus:
näen selvästi korkeamman averagen ja max. resultin lähes kaikissa testeissä.
Sinuna hommaisin silmälasit sillä et pysty huomaamaan edes sitä että 1055T ja 965BE mallissa on eri kellotaajuudet.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. toukokuuta 2010 @ 20:44
|
Member
3 tuotearviota
|
25. toukokuuta 2010 @ 21:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ensinnäkin otin huomioon kellotajuuden ja siksi katsoinkin 1090T tuloksia jotka ovat 965be verrattavissa jopa säälittäviä.
toisekseen kotikonstein jos meinasit saada aikaiseksi 1055t kellotettua sinne mihin sitä tältä istumalta ei saa, on siinäkin suhteessa 965 parempi jo pelkästään vakiotaajuuksilla.
kolmanneksi tuo sinun ihmeellinen kellotuskaaviosi ei oikein päde, kuten jo mainittiin, jokainen kivi on yksilö, mutta jatkuu huomenna netti menee -.-
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
25. toukokuuta 2010 @ 22:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:
ensinnäkin otin huomioon kellotajuuden ja siksi katsoinkin 1090T tuloksia jotka ovat 965be verrattavissa jopa säälittäviä.
toisekseen kotikonstein jos meinasit saada aikaiseksi 1055t kellotettua sinne mihin sitä tältä istumalta ei saa, on siinäkin suhteessa 965 parempi jo pelkästään vakiotaajuuksilla.
kolmanneksi tuo sinun ihmeellinen kellotuskaaviosi ei oikein päde, kuten jo mainittiin, jokainen kivi on yksilö, mutta jatkuu huomenna netti menee -.-
Niin, onhan se todella "säälittävää" että 1090T on kaikissa pelitesteissä nopeampi kuin 965BE 1920x1200 resoluutiolla.
Silmään paistaa erityisesti se että 1090T on nopeampi kyseisellä resoluutiolla jopa Unreal 3 pelissä joka kuormittaa pääasiassa vain yhtä ydintä.
Se on selvä että jokainen 1055T kellottuu helposti 965BE:n kellotaajuuksille.
Rautalangasta en tuota kellotusesimerkkiä lähde vääntämään sillä jos et sitä ymmärrä niin et tätä keskusteluakaan pysty käymään.
Lainaus:
mutta toisaalta testitulosten mukaan 965be on parempi kuin 1055T vaikka kuinka kellottaisit tuota hexacorea. 965be saadaan enemmän peleistä irti kuin 6 ytimisillä, koska ne eivät osaa vielä jakaa suorituskykyä tasaisesti.
Koita nyt selittää mitä tällä ajat takaa.
Väitteenä on tosi "hauska" että esim. 4Ghz kellotettu 1055T on hitaampi kuin 965BE :)
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
iron529
Member
|
25. toukokuuta 2010 @ 23:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Pakko hypätä mukaan =D
Tuo 1055t on nopeampi suurilla resoilla kaikissa muissa peleissä paitsi FC2 jossa sama fps ja UT3 jossa on nopeampi. Fps ero UT3:ssa on selitettävissä sillä että se rasittaa vain yhtä corea kunnolla jolloin quad core on ylilyöntiasemassa.
On totta että 965be vie PIENELLÄ resoluutiolla FC2:den mutta heräile ja katso isoja resoja. Tässä on sama fps molemilla.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
26. toukokuuta 2010 @ 00:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikös tossa X6:Ssa oo saman tyylinen turbo-ominaisuus kun i7:ssa, eli se on käytännössä myös 1 tai 2 ydintä käyttävissä ohjelmissa lähtökohtaisesti nopeampi kuin X4:t, joissa tätä ominaisuutta ei ole.
|
|
Vuohi
Senior Member
|
26. toukokuuta 2010 @ 01:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Eikös tossa X6:Ssa oo saman tyylinen turbo-ominaisuus kun i7:ssa, eli se on käytännössä myös 1 tai 2 ydintä käyttävissä ohjelmissa lähtökohtaisesti nopeampi kuin X4:t, joissa tätä ominaisuutta ei ole.
Kyllä noista turbo tosiaan löytyy. Jos ytimistä on ainoastaan kolme tai alle kolme käytössä, niin tiettyjen ytimien kellotaajuuksia nostetaan. Muistaakseni 1050t:n turbokellot oli 3.2Ghz:n liepeillä. En ole vielä testejä nähnyt, miten 1050t turbotettuna pärjää.
|
|
Finest
Newbie
|
26. toukokuuta 2010 @ 06:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikö vastaus otsikon kysymykseen ole aika selvä,
varsinkin kun hinta ero on pieni?
Testeissä vakiokelloilla x4 voi olla nopeampi, samoilla kelloilla
erot pieniä/olemattomia.
amd Phenom X6 1055T @ 3,93 + Thermaltake ISGC-300,
Asus M4A89GTD-PRO,
Radeon HD 5850,
2x2gp DDR3
|
Member
3 tuotearviota
|
26. toukokuuta 2010 @ 13:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Niin, onhan se todella "säälittävää" että 1090T on kaikissa pelitesteissä nopeampi kuin 965BE 1920x1200 resoluutiolla.
no kyllä nykypäivän tekniikalla pitäisi saada jo parempaa aikaseksi. miksi amd edes viitsii yrittää vääntää 6 ytimisiä, kun ei edes 2 ytimisistä löydy sitä potkua (verrattaessa intel sorry). mielestäni 965 on edistystä ennemmin kuin 6 ytimiset rotjakkeet jotka on jouduttu suunnillee "itku kurkussa" vääntämään toimiviksi.
ja tuo ensimmäinen vertaukseni oli vain raaka arvio verraten yleisesti 1055t kelottettuna 4ghz vs 965be vakioilla. jos 1090t saisin 200? sen ostaisin mutta 300? tekeleestä josta ei kirjaimellisesti saa suurta hyötyä irti verrattaen edellisiin quadeihin, ei hyvä...
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. toukokuuta 2010 @ 13:20
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
26. toukokuuta 2010 @ 13:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei sitten tullut mieleen että siitä 6 ytimisestä voisi olla jonkin ajan kulututta ihan oikeasti hyötyä? Entäs sovellukset jotka osaavat tuota oikein käyttää? Ok, niitä ei vielä hirveästi ole mutta tulee taatusti.
965BE ja 955BE ovat oikeasti loistavia prosessoreita en missään nimessä sitä ole kiistämässä, mutta 1055T ja 1090T nyt vain ovat tehokkaampia. Jonka lisäksi nuo kellottuvat melko hienosti, tuoden reippaasti lisää tehoa.
En näe mitään järkeä suositella esimerkiksi tuota 965BE:tä mihinkään, kun saman prossun saa halvemmallakin, eli 955BE:n. Eli 955 jos quadia haluaa ja samalla säästää muutaman kympin, tai sitten vaan rohkeasti 6 ytimistä pellinalle.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
