Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Koneeseen 1300 euroo ei yleensä kantsi haaskata ellei panosta näyttiksiin?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Tietty jos on pakko saada kaksi näyttistä ja pelataan todella suurilla resoilla niin asia on eri. Yleinen neuvosi ei kuitenkaan toimi.

---

Lainaus:

---

NF200 on melkonen purkkaviritys. Muutenki oli kyse 1300+ euron systeemeistä.

---

Lainaus:

---

Perusteleppa toi. Kunnon Cuda näyttis hakkaa SB:n videoeditoinnissa tuhatnolla.

---

Lainaus:

---

No mitä ihmeellistä siinä muka on? 32 nm Core i7 jossa monille turha näyttis mukana.

---

Lainaus:

---

Noita uusia tekniikoita tukee aina yks ohjelma aluks.

Toiki softa on pelkästään Intelin maksama mainos. Yks softa jossa on pistetty Intelille optimoinnit, siltiki vaan 3 kertaa nopeempi. Toi Cuda tuki onki sit ihan ryssitty tarkotuksella.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ja sitten seuraavaan väitteeseen jolla pelkästään haastat riitaa

Lainaus:

---

Kumma juttu ku LGA1366:lle tuli niitä tehomalleja. LGA1156 ei.

---

Kerrotko mitä tehomalleja sille tuli?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Koneeseen 1300 euroo ei yleensä kantsi haaskata ellei panosta näyttiksiin?

---

Edelleenkään et osaa lukea. Sama vastaus

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Tietty jos on pakko saada kaksi näyttistä ja pelataan todella suurilla resoilla niin asia on eri. Yleinen neuvosi ei kuitenkaan toimi.

---

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ja sitten

Lainaus:

---

NF200 on melkonen purkkaviritys. Muutenki oli kyse 1300+ euron systeemeistä.

---

Se on siltikin toimiva systeemi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Perusteleppa toi. Kunnon Cuda näyttis hakkaa SB:n videoeditoinnissa tuhatnolla.

---

Perustelin jo. Opettele lukemaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

No mitä ihmeellistä siinä muka on? 32 nm Core i7 jossa monille turha näyttis mukana.

---

Teit itsestäsi juuri pellen tällä kommentilla. Onneksi olkoon :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Jo mainitsemani parannukset ja parhaiten ilmalla kellottuva prossu ei ilmeisesti ole yhtään mitään :D

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Kaikkien muiden paitsi sinun mielestä Quicksyc on maailmaa mullistava uutuus. Pidä vaan tuo asenne...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ja sitten seuraavaan väitteeseen jolla pelkästään haastat riitaa

Lainaus:

---

Kumma juttu ku LGA1366:lle tuli niitä tehomalleja. LGA1156 ei.

---

Kerrotko mitä tehomalleja sille tuli?

---

Core i7-980X?

---

Lainaus:

---

Intel on tehnyt viime vuosien tärkeimmän julkistuksensa, kun pc-prosessorien tekniikka on kokonaan uudistettu. Uusi Sandy Bridge -arkkitehtuuri nostaa tuttujen Intel Core -prosessorien tehoa 10?50 prosenttia. Mullistavin uudistus on kuitenkin se, että prosessorin sisälle on rakennettu myös näytönohjain.

Intel esittelee uutta Sandy Bridge -prosessorisukupolvea Yhdysvaltojen CES-messuilla huomenna illalla. Yhtiö on kuitenkin paljastanut sirujen tietoja etuajassa.

Intel uudistaa vuorotellen pc-prosessoriensa valmistustekniikan ja teknisen arkkitehtuurin. Nyt on vuorossa näistä tärkeämpi uudistus. Koko suoritinarkkitehtuuri menee uusiksi kun Sandy Bridge korvaa vuoden 2008 lopulla esitellyn Nehalem-arkkitehtuurin.

Kaikkiaan Intel julkistaa noin 20 prosessoria pöytäkoneisiin ja kannettaviin tietokoneisiin. Intel kutsuu suorittimia toisen sukupolven Core-prosessoreiksi.
Neljä ydintä, näytönohjain ?

Sandy Bridge -prosessorin suurin uudistus on sirulle yhdistettyjen tekniikoiden määrä. Prosessorissa voi olla neljä suoritinydintä. Samalle piisirulle on myös yhdistetty perustason näytönohjain. Sirulla on lisäksi pci-express-liitäntöjen ohjain ja suuri yhteinen muisti.

Prosessorin sisällä oleva näytönohjain voi korvata perinteiset emolevyille yhdistetyt näytönohjaimet. Tämä voi helpottaa tietokoneiden suunnittelua, laskea kustannuksia ja tehostaa perustason näytönohjausta. Prosessorin sisäinen näytönohjain ei kuitenkaan pysty kilpailemaan tehokkaiden erillisten näytönohjainkorttien kanssa.

Sandy Bridge -prosessoreihin on kehitetty entistä tehokkaampi Turbo Boost -ominaisuus, joka nostaa siruytimien kellotaajuutta tavallista korkeammalle kun siihen on mahdollisuus.

Ensimmäiset Sandy Bridge -prosessorit (esimerkiksi Core i7-2600K) tulevat myyntiin heti. Pc-valmistajat alkavat käyttää uusia prosessoreja jo alkuvuoden malleissaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Mitä TEHOMALLEJA sille tuli?

---

Eipä tolle pärjää yksikään SB 6 ydintä käytettäessä. Montakos 6-ytimistä SB:ta on? 0? Montako LGA1156? 0? Niih.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Oot varmaan lukenu tollasia uutisia

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Sit kuvittelet ton olevan jotain mullistavaa. Tossa uutisessahan on virheitä vilisemällä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

BPVest yrittää tapansa mukaan pilata tämänkin ketjun omilla päätelmillään ja SB-vihallaan. Perusteluja on turha antaa sillä hän vastaa ihan miten sattuu, jättää ne huomioimatta tai ymmärtää ne tahallaan väärin. Tässä hyvä esimerkki.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Mitä TEHOMALLEJA sille tuli?

---

Eipä tolle pärjää yksikään SB 6 ydintä käytettäessä. Montakos 6-ytimistä SB:ta on? 0? Montako LGA1156? 0? Niih.

---

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Pakko pistää tähän kuitenkin vuoden paras.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Oot varmaan lukenu tollasia uutisia

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Sit kuvittelet ton olevan jotain mullistavaa. Tossa uutisessahan on virheitä vilisemällä.

---

No kysyjä varmasti ymmärtää selitykset ja osaa lukea joten mitä turhaan vääntää trolli-kuninkaan kanssa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

No ettei kuitenkaan päivitettävyys jää kenellekkään epäselväksi niin jokainen voi itse miettä kumpi on oikea vastaus?

Jos AMD julkaisee Sandy Bridgen asemaa hätyyttelevän prossun niin mitä Intel tekee
A) Julkaisee paremman prossun
B) Ei tee mitään koska ei tehnyt merkittäviä päivityksiä 1156 kannalle (BPVestin päätelmä)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

oot sä BPVest hieno mies, sama kuinka hyviä julkaisuja Intel tekee niin valitat kuin viimistä päivää

---

Lainaus:

---

Videon muokkaukseen SB on paras. Se murskaa nopeudellaan jopa nopean prossun ja erittäin nopean näyttiksen yhdistelmät.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Smanci:

---

http://www.hardware.fi/artikkelit/artikkeli.cfm/sandy_bridge_esittelyssa_toisen_sukupolven_core-prosessorit

Siinä pojille karkkimarkkia, koodausta, pelejä yms. yms. JA KAIKKI VIELÄPÄ SUOMEKSI!

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

oot sä BPVest hieno mies, sama kuinka hyviä julkaisuja Intel tekee niin valitat kuin viimistä päivää

---

Taas yks Intel fanaatikko joka ei osaa lukee. Et jos SB pärjää yhdessä ohjelmassa (joka on sitäpaitti beta) voidaan päätellä tollasta:

Lainaus:

---

Videon muokkaukseen SB on paras. Se murskaa nopeudellaan jopa nopean prossun ja erittäin nopean näyttiksen yhdistelmät.

---

Musta vähän tuntuu et noita näyttiksii myydään edelleenki videomuokkaukseen.

Varmaan valittamista ku pidän LGA1366 alustaa edelleenki käyttökelposena.

Itelläshän on Intel LGA1156 setti nii sulle on turha mitää selittää. Tyhmä ostos ja ny harmittaa kun joku kehuu LGA1366.

Mut ei se mitään. Varsinki jartar:n tietotaso on nähty, se ei osaa muuta ku kattoo palkkien pituuksia.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

"Mutta miksemme ole vakuuttuneita uusien Sandy Bridge -prosessoreiden suorituskyvystä? Markkinoilla olevat Lynnfield- ja Clarkdale-pohjaiset prosessorit tarjoavat jo nyt erinomaista suorituskykyä verrattuna AMD:n vastineisiin. Intel on onnistunut uuden teknologian kehittämisessä ja suorituskykyä on onnistuttu kohentamaan entisestään Sandy Bridge -prosessoreiden kohdalla. "

---

Lainaus:

---

Otellini compared the Sandy Bridge quantum leap to breakthrough that Intel powered 17 years ago when it introduced the revolutionary Pentium processor product.

---

Lainaus:

---

"It (Sandy Bridge) is a 486 to Pentium kind of jump," said Otellini. "What the Pentium did was enable the beginning of the multimedia (computing) era by virture of capabilities built into it. It was the right product at the right time. We are now about to move to the era of visualization - we may be in the middle of that movement today- where everything is about video whether it is consumer or corporate. It is going to be about not just watching video but sharing video and video conferencing."

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Ai nii, kellottuu paremmin. 32 nm vs 45 nm, breaking news.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

(Joku vois sanoo et SB on surkee tuote kun eivät oo enempää parannusta saaneet siihen prossuun verrattuna. Ottaen huomioon kehitysajan ja tekniikan, noi on melkosia pettymyksiä. Parempaan olis pitäny pystyä.)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gameson:

---

No kannattaako ootaa i5 2500k ja ostaa se vai sitten 1055t ? Epäilyttää vaa et kestääkö 4 ytiminen inteli yhtä pitkään kuin 6 ytiminen amd

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

BPvest, mitä VIKAA oikeasti näet SB:ssä? nopeampi, halvempi ja kellottuu paremmin kuin edeltäjänsä. minusta aika hyvä prosessori.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Teeppäs ite parempi, ja tule sitten haukkumaan intellin prosessorikehityksen surkeutta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Masazu:

---

BPvest varmaankin odotti juuri, jotain todella mullistavaa ja uutta teknologiaa ja on nyt pettynyt, kun tehoero ei kasvanut puolella 1366 kantaan verrattuna, vaikka tätä kuuluisi oikeasti verrata 1156 kantaan ja tulevaa Ivy Bridgejä 1366 kantaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Masazu:

---

Tarvii kyllä myöntää Intelin heittäneen melkoista hypeä SB:stä, mutta pitääkö sitä nyt kaikkea mennä uskomaan. Itsekkään en näe SB:ssä mitään pahaa kaikki on hyvin kohdallaan, kuten Themu mainitsikin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

BPVest vähättelee kellottumista ja suomen parhaimpiin kellottajiin kuuluva SF3D kehuu Sandy Bidgen kellottuvuutta erittäin vuolaasti ja pitää erittäin kovana suorituksena että SB kellottuu ilmalla 5,5Ghz taajuudelle.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Myös kaikki sivustot ovat olleet erittäin vaikuttuneita SB:n kellotuspotentiaalista. Nyt olisi hyvä hetki katsoa peiliin ja miettiä mitä puhuu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Se on mielenkiintoista nähdä mitä suosittelet tästä lähtien konepaketteihin. Surkeaa prosessoria tuskin kukaan haluaa...

Nyt on tullut myyntiin Saksaan P67 emoja.
http://www.alternate.de/html/categoryListing.html?navId=10652&tn=HARDWARE&l1=Mainboards&l2=Intel&l3=Sockel+1155&order=5
Hintaero näyttää olevan AMD X6 ja 1155 kokoonpanon välillä n. 70-80?. Eipä tarvitse miettiä että mitä suositellaan tästä lähtien. AMD X6 on täysin turha ja Phenom X4 prossua voidaan suositella vain jos budjetti ei anna yhtään lenkkiin...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Masazu:

---

Itse ainakin odottaisin, Cinebench:issä i5 2500k menee helposti kellotettuna AMD:n lippulaiva mallista Phenom II x6 1100t:stä ohi ja Phenom II x6 1055t:stä puhumattakaan. Cinebench tietääkseni käyttää kaikkia ytimi ja säikeitä, eli pitäisi saada melko realistinen kuva tehosta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Blaa, blaa, blaa

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Arkkitehtuurit, suorituskyvyt sun muut voit unohtaa, ny oli kyse kellottuuvuudesta. SB kellottuu aika surkeesti, edelleen 2010 ja 32 nm tekniikka.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Jos joku on päättänyt olla eri mieltä jostain asiasta kuin valtaosa niin silloin sitä myös ollaan välittämättä totuuksista ja muista. BPV toimii esimerkkinä. Huonona puolena tässä on se että joku voi jopa mennä nuihin BPV juttuihin ja siksi jättää esim. SB:n ostamatta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Miks ei sais verrata 1366:n? Emojen hintaerokaan ei oo kovin suuri.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

En uskonukkaan niistä hypeistä juuri mitään. Se on edelleen et vuosi on 2010 ja valmistustekniikka 32 nm, siinä mielessä pitäs saada parempaa.

Vaikka näyttispuolelta Nvidia GTX 580 voi olla nopein ja muuta, se tuli vuoden myöhässä. Se oli se mitä GTX 480 piti olla. Pitäskö sitä kehua sit maasta taivaisiin?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Paitti et 65 nm Pena 4 kellottu korkeemmalle vuosia takaperin. Noille tyypeille kaikki uus on aina loistavaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Myös kaikki sivustot ovat olleet erittäin vaikuttuneita SB:n kellotuspotentiaalista. Nyt olisi hyvä hetki katsoa peiliin ja miettiä mitä puhuu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Sivustot ei ny vaan tajua sitä et Pentium 4 pisti kellottuvuuden ihan uusiin lukemiin eikä SB oo lähelläkään sitä. Vuosi 2010 ja 32 nm prossu kellottuu ilmalla 5,5 GHz, tosi kova. Vuosi 2006 ja 65 nm prossu vetää ilmalla yli 6 GHz. Siinä sitä vertailukohtaa.

Arkkitehtuurit, suorituskyvyt sun muut voit unohtaa, ny oli kyse kellottuuvuudesta. SB kellottuu aika surkeesti, edelleen 2010 ja 32 nm tekniikka.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Suomesta ostettuna menee lähemmäs 100 euroo.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

AM3 emot on muutenki parempia.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Nytkö ne AMD:t on sit surkeita? Vai SB on surkee?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Cinebench on normikäyttäjälle suunnilleen yhtä hyödyllinen ku Superpi. Muutenki aika buginen testisofta (tai sit testaajat ei osaa) kuten aiemmin osotin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Jos joku on päättänyt olla eri mieltä jostain asiasta kuin valtaosa niin silloin sitä myös ollaan välittämättä totuuksista ja muista. BPV toimii esimerkkinä. Huonona puolena tässä on se että joku voi jopa mennä nuihin BPV juttuihin ja siksi jättää esim. SB:n ostamatta.

---