|
Kuittinen haukkuu Nokian Windows-puhelimet vanhanaikaisiksi
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 26 lokakuuta, 2011
Telealan asiantuntijana profiloitunut Tero Kuittinen haukkuu Nokian uudet Windows-puhelimet vanhanaikaisiksi. Kuittisen mukaan puhelimissa käytetty tekniikka on läpeensä 9-12 kuukautta vanhaa.
Alaa seuraavat tuntevat Kuittisen voimakkaana Nokia-kriitikkona. Hän työskentelee Wall Streetillä osaketutkijana ja julkaisee kommenttejaan useissa talousjulkaisuissa.
Hänen mukaansa Nokia on ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2011 @ 19:04 |
Linkki tähän viestiin
|
"Pieni ja epätarkka näyttö (vain 250 ppi, Androideissa jo yli neljän tuuman näytöt), paksuus (12 mm) ja yksiytiminen suoritin. Lisäksi siitä puuttuu NFC- ja LTE-tuki, jotka ovat jo kalliimmissa Android-malleissa. "
Varsinainen asiantuntija.. WP ei tue tuota isompaa resoluutiota, eikä useampaa prosessoriydintä, NFC:tä (korjatkaa jos olen väärässä), kuten ei myöskään LTE:tä. Jos vertaa muihin WP malleihin, niin Nokian malleissa saa aika hyvin euroille vastinetta.
|
|
JussiFX
Member
1 tuotearvio
|
26. lokakuuta 2011 @ 19:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Näistä "puutteista" allekirjoitan lähinnä paksuuden ja jos se nyt yhtä paksu on kuin N9 niin ei se nyt ketään voi haitata.
Eikös tässä laitteessa ole kuitenkin 800x480 resoluutio? Mielestäni se on ihan riittävä ja en nyt menisi 3,7" näyttöä pieneksi sanomaan. En itse edes halua yli neljän tuuman näyttöä.
Olisi laite ollut mikä tahansa, veikkaan että tämä Tero Kuittinen olisi kuittaillut joka tapauksessa.
|
|
amdnow
Newbie
1 tuotearvio
|
26. lokakuuta 2011 @ 19:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taitaa kuittinen haluta itselleen kuittia. Kaveri ei ilmiselvästi tiedä mitään WP alustasta ja minkälaista rautaa siinä saa käyttää.
Lisäksi WP on optimoitu "hieman" paremmin kuin Android ja näin ollen raudan ei tarvi olla kovinkaan ihmeellistä että UI toimii sulavasti.
Kuittinen saisi nyt mennä huussiin ja kaivaa kuitin persiistään.
|
|
samarit1
Member
8 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2011 @ 19:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Samsung galaxy s2:ssa on sama reso kuin nokian wp lumia 800 vaikka galaxyssa on puoli tuumaa suurempi näyttö.Kuittinen tainnut olla aivan väärässä.
|
|
johtaja59
Senior Member
4 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2011 @ 19:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tällaiset faktoja tarkastelematta heitetyt kommentoinnit vähän heikentää "asiantuntijan" luotetavuutta.
|
|
MskshX
Newbie
|
26. lokakuuta 2011 @ 19:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitäs on NFC- ja LTE -tuki? En määkän tiedä tämmössii niin kiinnostaako tavan kuluttajaa? Ja kiinnostaako tavan kuluttajaa se näytön koko tai resoluutiokaan yhtään jos kapistus vaan näyttää siistiltä ja sisällössä löytyy? Paitsi et Nokialla ja WP:lla ei paljon löydykään...
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2011 @ 19:40 |
Linkki tähän viestiin
|
En ymmärrä miksi "pieni" näyttö on muka miinus. Kaikki ei halua sellaista hirveää taulua. 3,7" on juuri sopiva omasta mielestä. Ja WP on optimoitu hyvin joten se ei tosiaankaan tarvitse niin tehokasta rautaa. LTE tuki WP:hen on tulossa ja NFC myös. Ja paksuuskaan ei ole mikään ongelma.
Mitä hemmettiä äijä huutelee tollasia kun ei tiedä mistään mitään.
|
Member
6 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2011 @ 19:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuittinen voipi haistaa *askan. Toi äijä teki itsestään juuri työttömän tuodessaan ilmi oman taidottumuutensa.
|
Member
12 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2011 @ 19:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taas täällä on heti Mokian fanit rageemassa. :D
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2011 @ 19:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä kuittinen heitti kuitit aivan naulan kantaan näiden julkisten suhteen. Ei todellakaan riitä.
Nokia logo ei ole aikoihin tae "laadukkaasta" tuotteesta. Eikä nämä uutuudet tarjoa mitään miksi näihin pitäisi siirtyä..kilpailijat ovat edellä kaikessa, näissä ei ole mitää sitä maata tärisyttävää.
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
26. lokakuuta 2011 @ 20:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Nokia nhuonoutta on tuossa ainoastaan tuo paksuus, tosin jos ei 12mm paksu laite mene taskuun niin silloin puhelimen paikk on jossain muualla.
Mutta sitten varsinainen ongelmakohta.. Loput puutteet ovat myös olemassa ja ne ovat ison ysävämme MS:n vika.
No mutta mites sitten.. Nokian vika on myös se, ettei se voi enää vaikuttaa siihen mitä se laittaa puhelimiinsa.. On teknoligiaosaaminen hyötykäytössä, kun eivät voi tehdä haluamiaan laitteita.
Komeita noi kyllä on:) Kumpikin WP luuri..
|
Member
8 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2011 @ 20:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei siitä Kuittisen kuittailusta tarvitse välittää, onhan se tekniikka häntä reilusti tuoreempaa.
|
Senior Member
|
26. lokakuuta 2011 @ 20:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Aikamoista speksionanointiahan jutussa oli, mutta Kuittisen otsikko on ihan oikea. Käsissä on suuri markkinointihaaste, mutta sitä ei oikein millään raudalla olisi saanut kierrettyä. Myös huomio erikoisesta ensituotteen positioinnista oli oikea ja mielenkiintoinen, mutta ei se välttmättä ole ongelma.
Mutta jos näyttö todellakin on kuin N9:ssa on se kieltämättä heikko lenkki.
@1 "WP ei tue tuota isompaa resoluutiota, eikä useampaa prosessoriydintä, NFC:tä (korjatkaa jos olen väärässä), kuten ei myöskään LTE:tä. Jos vertaa muihin WP malleihin, niin Nokian malleissa saa aika hyvin euroille vastinetta."
Vaikka nuo eivät olekaan Nokian vika, voivat ne hyvinkin olla Nokian ongelma. Muut WP-mallit ovat myyneet harmittavan vähän. Onkin mielenkiintoista nähdä miten kuluttajat saadaan näistä kiinnostumaan ja miten ne saadaan esimerkiksi USA:n suurille operaattoreille valikoimiin. Jos puhelin ei ole edes valikoimassa, on se todella vaikea ostaa.
|
Staff Member
|
26. lokakuuta 2011 @ 20:08 |
Linkki tähän viestiin
|
3,7" näyttö ei sinällään ole mikään vika, mutta Nokialta kyllä puuttuu puhelin tuonne 4,3-5 tuuman kategoriaan, ainakin ennen Acen tuloa. Tuosta resosta toki voi syyttää Microsoftia, mutta ihan peruskamaa se silti on. Paksuus on kyllä ikävää, mutta ehkä se tuo myös hieman rakenteellista kestävyyttä mukanaan. NFC ja LTE ovat tällä hetkellä lähes hyödyttömiä ominaisuuksia joista valtaosa ei halua maksaa. Ei sillä, Nokia kyllä osaa pyytää hintaa puhelimestaan joka tapauksessa.
Itse skippaan suosiolla kaikki alle 4 tuuman puhelimet joissa ei voi vaihtaa akkua tai lisätä muistikorttia.
|
|
Ergopad
Member
|
26. lokakuuta 2011 @ 20:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En sanoisi että ekstra hintaa, jos mukaan saa lisäpalveluita kuten ilmaisen puheohjatun navigoinnin jne. Ja kun vertaa muihin WP7/WP7.5 luureihin, niin eihän nuo huonoja ole. Jonkin verran menee myös nuo puutteet myös WP:n rajoituksiin.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2011 @ 20:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Aika monet ovat lähteneet tuohon pienten tablettien munanjatke-kisaan mukaan. Epäilen vahvasti, onko tämä kuluttajien enemmistön tahto, vai teknofiilien tahto. Ja pitää painottaa, että WP-puhelimet (Windows Puhelin-puhelimet?) on tähdätty juurikin niille tavallisille kuluttajille.
|
|
MskshX
Newbie
|
26. lokakuuta 2011 @ 20:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@23
Ja juuri tämän takia taitaa Android pärjätä. Kaiken hintaisia puhelimia kaikenlaisille käyttäjille.
|
|
Mainos
|
|
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2011 @ 21:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse annan Nokialle ison peukun siinä suhteessa, että eivät tuoneet markkinoille muodinmukaista "vaneria", vaan <4" näytön, jota me käsillä, ei viisipiikkisillä lapioilla, varustetutkin voidaan käyttää.
Prossun suhteen en hermoilisi, eri käyttisten tehontarve vaihtelee julmetusti -- suorituskyvyn näkee paremmin käyttöliittymän, selaimen ja pelien jouhevuudessa kuin numeroissa.
Eniten stressaan (jokaisen suomalaisen kannattaa stressata Nokian onnistumisen puolesta, ellei +5% veroprosenttiin ole toivelistalla ;-) sen kannalta, onko WP + Nokian omat kilkkeet, etenkin navigointi, hiottu nyt käytettävyyden osalta niin hyvin kuin vain mahdollista. Toivotaan että on. Samoin 3rd party sovellustarjonta pitää olla vimpan päälle tikissä viimeistään alkuvuodesta 2012.
|
