|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Applen designjohtaja: Sveitsin kelloteollisuus on nesteessä
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 4 syyskuuta, 2014
Uusien iPhonejen ja sekä iWatchin julkistus on enää vajaa viikon päässä. Odotukset ovat korkealla, Applen on odotettu laajenevan uuteen tuotekategoriaan käytännössä heti iPadin esittelyn jälkeen. Jotkut ovat pitäneet neljän vuoden odottelua liian pitkänä aikana ja ehtineet jo väittää Applen menettäneet innovaation lähteensä Steve Jobsin kuoleman myötä.
Applelle iWatch tarkoittaa näytönpaikkaa, ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. syyskuuta 2014 @ 20:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
iWatch ei käy sadanvuoden päästä, mutta vaikka sen ostaisi joka toinenvuosi niin iWatch olisi ilmainen 30 000 kelloon verrattuna.
Joo, mutta nykyajan iWatcia ei osteta edes vuoden päästä siitä kun osti sen ensimmäisen. Monia kelloja ostellaan ja valmistellaan vielä kymmenien vuosien jälkeenkin, kuten tuota Omegan "kuu-kelloa".
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Tulivat takaisin, asusteena/koruna. seuraavaksi kellovalmistajat saavat keksi kellolle uuden paikan, jos sen ottaa uusitekniikka.
Mekaaniset kellot eivät itse asiassa koskaan kadonneet. Valmistajat lähtivät panostamaan kvartsikelloihin, mutta kysyntä väänsi väkisin tunnetut merkit valmistamaan mekaanisia uudestaan ja herättämään myös niiden huollon henkiin.
Eli valmistajatkin olisivat luopuneet mekaanisista, mutta kysyntä ei.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti User_user:
Jotain tilastolähdettä?
Sen kuin lähdet tilastoja etsimään. Minä kuitenkin huoltoja tehneenä jotain osviittaa osaan tähän sanoa. Kvartsikellot ovat vain tuoneet kellot kaikille, mutta ne eivät ole kokonaan sivuuttanut sitä ryhmää, joka olisi ostanut aikanaan hinnakkaan mekaanisen kellon. Kaikilla kun ei ollut vielä 40-60 luvullakaan varaa ostaa itselleen rannekelloa, tai ainakin se oli niin hinnakas, ettei jokainen sellaista halunnut ranteeseensa hankkinut. Maailma oli hieman toisenlainen siihen aikaan.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. syyskuuta 2014 @ 21:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
...
Millaisia vuosittaisi rannekellotuotantomääriä Sveitsiläisillä firmoilla on ?
Mielessä keikkuu jotain yksitäisiä lukuja, mutta ei kovin isoja tätä tilannetta ajatellen.
En osaa sanoa lukuja, mutta niin paljon, ettei riitä koko maailman kellosepät täyttämään työpaikkojen määriä. Haku tuonne on päällä kokoajan.
Toisaalta Sveitsihän ei ole ainut maa joka tekee kelloja. Ei edes ainut, joka tekee luxuskelloja, saati ihan tavanomaisia tonnin parin kelloja. Japani on yksi merkittävä tekijä myös hyvien kellojen tekijänä, joka on myös tehnyt ihan isojakin juttuja juuri kvartsikellotuotannossakin. Seikon takaa löytyy kinetikit, jotka ovat kvartseja, mutta saavat liikkeestä energiansa ja nyt myöhemmin nämä hybridit, jotka puoliksi kvartseja, puoliksi mekaanisia.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. syyskuuta 2014 @ 21:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Mitä ajat takaa?
Applen kello ei ole vileä julkaistu.
Jaa mitä ajan takaa? No mitä itse, kun puhut myös iWatchista?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti User_org:
No ajattelin että johonkin tilastoon väitteesi perustit.
Jos lähteesi olli että sinulle tulee huoltoon mekaanisia kelloja enemmän kuin kvartsikelloja? siitä päättelit sitten kokonaismarkkinoiden tilaa ?
En hae myöskään minkään patterivaihto pisteen mututuntumaa.
Noh, kai ne huollot nyt jotain kertoo, mutta jollei, niin senkus teet matkan Sveitsiin ja ihmettelet kellotehtaiden määrää. Kai niistä nyt pari kelloa vuodessa valmistuu? Voithan tietysti kysellä Perkolta, Swatch groupilta, Kultakeskukselta jne. miten paljon he kelloja myyvät maahantuojina. Voi olla, ettei ne määriään kerro.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. syyskuuta 2014 @ 21:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
En osaa sanoa lukuja,
Lukuja kaipailin siksi että voisi vähän paremmin arvioida uutisen väitettä. ja omat hatarat luvut on niin pieniä että, näen erilaiset "äly"rannekkeet merkittävän uhkana rannekkello firmoille. jos ne lähtee vetämään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Toisaalta Sveitsihän ei ole ainut maa joka tekee kelloja.
Tämä hyvä pointti. Ei se mahdollinen iKellon menestys syö pelkästään sveitsiläisiä.
Ja musitettava että markkinoilla on muitakin ranteeseen pyrkijöitä ja sillä jo olevia.
Tässä kaikessa kannattaa edelleen palata maan tasalle ja lukea historiaa. Kvartsikellot ja kaikenlaiset monitoimikvartsikellot piti aikanaan syödä mekaaniset kellot, vaan niin ei käynyt. En nyt oikein näe miksi iWatch ym. sitä tekisi myöskään? Oma kohderyhmä varmaan löytyy ja se voisi hyvinkin olla se kansanryhmä, joka nyt ei kelloa käytä tällä hetkellä. Nehän yleensä on se ryhmä, joka ei niitä käytä "yksinkertaisuuden" takia. Myös erilaiset sykemittarit saattavat olla liipaisimella, jos noihin tulee vastaavia ominaisuuksia. Eihän nekään kaataneet perinteisiä kelloja.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. syyskuuta 2014 @ 21:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Kommentoin tuota sinun heittoasi. (hinta perustelua)
Patakattilaa soimaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Eli vaikka sen kuvitteellisen iWatchin ostaisi joka toinen vuosi olisi se, "ilmainen" vs 30 000 euron kello joka kestää satavuotta.
Kuten jo yllä, mainitsin, niin edes vuoden päästä jotain iWatchia ei edes saisi kaupasta. Että ostaa siinä sitten uusi vanhan tilalle joka toinen vuosi. :D
Mutta joo. Alkaa taas näyttämään tämä keskustelu juu-ei-vaarinhousuilta, missä asiasta mitään tietämätön vänkää väkisin paskaa tyyliin "mitä meinaat sillä, että kommentoit minun kommenttejani kellosta jota ei itse asiassa ollutkaan".
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. syyskuuta 2014 @ 21:48
|
|
Jakele
Member
|
4. syyskuuta 2014 @ 22:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Sinä et ymmärtänyt. Hintaan sisältyy pitkä takuu siitä, että se kello tulee kuntoon. Sata vuottakin on aika liioitellun niukasti sanottu aikaväli miten pitkään kunnon kello käy. Siihen hinta perustuu. Siis se sinunkin "tonnin luxuskellokin". Ja se käy vaikka kuussa. iWatch tuskin niin kovia olosuhteita kestäisi. Sinä väität, ettei monikaan asiaa näin mieti, mutta aika moni kuitenkin näin miettii, ainakin kun ikää karttuu.
Okei, hyväksyn tuon yhtenä ostoargumenttina. Tutut ja puolitutut, joiden tiedän omistavan "entrylevel luxury" -kelloja eli jotain haarukasta ?1'000 - ?3'000, ovat järkiään ostaneet ne samalla logiikalla kuin ostetaan kalliimmat korut. Tuotteen ulkonäkö ja oman perspektiivin mukainen brändivalinta. That's it.
Mutta kyllä, myönnän että varmasti myös joku ostaa tuotteen sen "ikuisuusarvon" vuoksi. Ja laskettakoon se siis "featureksi", joka kasvaa hinnan myötä.
Niin noh, yleensä ihmisillä on itsensä kaltaiset kaveritkin, että sen puoleen en nyt odotakaan, että sinun kaveriporukka lähtisi ostelemaan mitään järkiperustein, jollet tee sitä itsekkään. Että sen puoleen on tietysti minulle yhdentekevää hyväksytkö vaiko et minun perusteluja. Minä sentään alan ammattilaisena tunnen kellojen omistajia laidasta laitaan, kuin myös itse kellojakin ja niiden tekniikat ja korjaukset.
Että sen puoleen tuollainen "ylhäältä ladottu hyväksyntä" nyt ei nosta argumenttiasi yhtään.
No niin, kumpikin myöntänette, että järkisyyt on vain yksi tapa perustella ostoksia ja johtaa, niin kuin toitte julki Casion kelloihin. Tunne, brändi, ympäristä, sosiaaliluokka, johon kuuluu tai haluaisi kuulua, jne... on sittenkin paljon vaikuttavampi syy hankkia kello tai älykello. Ja voi muuten olla, ett jopa diabetes on yksi syy Applen tulevan älykellon valintaperuste...
Eli eiköhän teidän olisi syytä lopettaa. Ei kelloseppäkään tai -kauppias kaikkia ihmisten mielensyövereitä tuntene... Tai jos tunnet, niin vaihda alas ;)
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. syyskuuta 2014 @ 22:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jakele:
No niin, kumpikin myöntänette, että järkisyyt on vain yksi tapa perustella ostoksia ja johtaa, niin kuin toitte julki Casion kelloihin. Tunne, brändi, ympäristä, sosiaaliluokka, johon kuuluu tai haluaisi kuulua, jne... on sittenkin paljon vaikuttavampi syy hankkia kello tai älykello. Ja voi muuten olla, ett jopa diabetes on yksi syy Applen tulevan älykellon valintaperuste...
Eli eiköhän teidän olisi syytä lopettaa. Ei kelloseppäkään tai -kauppias kaikkia ihmisten mielensyövereitä tuntene... Tai jos tunnet, niin vaihda alas ;)
En minä olekaan väittänyt, etteikö jonkun tavaran hankintasyyksi voisi lukeutua muukin, kuin järjelliset. Väitänkin, että kellolla voi olla järkiperusteinen ostosyy. Jopa niille 30 000 euron kelloilekin.
Sen sijaan vastapuoli katsoo, ettei kellon hankinnassa tyyliin koskaan ole mitään järkiperustetta näissä tonnin ja yli maksavista kelloissa. Se ei pidä paikkaansa.
Casion kelloissa taas aikanaan oli ja on yhä vaikea löytää mitään järjellistä perustelua. Ne maksoi kuitenkin aikanaan aika paljon siihen nähden miten kestäviä nuo ovat tai miten pitkään niihin osia sai, tai miten pitkään ne ylipäätään saa korjattua. Toki hyvin pidettynä yhä iso osa niistä pelaa, mutta osia niihin ei saa uutena, eikä isoa osaa osista pysty oikein tekemäänkään, kuten elektroniikkaosia.
|
Senior Member
|
4. syyskuuta 2014 @ 22:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Tonnin eikä kahden kello ole vielä luksuskello. 35 000 euron kello on jo toista.
Riippuu ihan miten haluaa luksuksensa määritellä. Jos oletetaan, että kellon tarkoitus on näyttää aikaa, on tonnin tai kahden kello huonompi valinta kuin muutaman kympin kvartsikello, tai muutaman kympin puhelin, joka vielä päivittää ajankin automaattisesti.
Mutta se ei tietenkään ole pääasia tuon hintaisissa kelloissa, vaan kuten aiemmin jo joku kirjoitti, ne ovat ensisijaisesti koruja, statussymboleita ja keräilyesineitä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
On kuitenkin syytä muistaa, että 35 000 euron kello sisältää jo kalliita materiaaleja.
Tekevätkö kalliit materiaalit, esim. kulta, kellosta tarkemman? Ei, vaan se on koru, eli luksusta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Mekaanisista kelloissa on myös viimeistely aina kovempaa mitä kalliimpi kello, joka lisää valtavasti töitä.
Tottakai työ maksaa, mutta tarkkuus ei parane samassa suhteessa, toki ulkonäkö ja vastaavat arvot toki paranevat.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Viittaa tällä, että ensimmäiset kuussa käyneet työkaluina olevat kellot olivat nimen omaan mekaanisia Omegoja.
Normikuluttaja ei käy kuussa, ainakin täällä maan pinnalla kvartsikellot, noin 90% nykykelloista, ovat tarkempia. Viittaan mielelläni myös siihen, että kuussa käytin ennen kvartsikellon yleistymistä, joten kellotyyppi ei ole yllätys.
Lainaus:
Olisi aika epätodennäköistä, että noin 300 euron iWatch käy vielä 100 vuoden päästä, mutta 30 000 euron kello käy.
Ensimmäinen osa totta, mekaanisille kelloille tosin suositellaan varsin lyhyitä määräaikaishuoltovälejä. Niiden kanssa voi hyvinkin toimia 100 vuoden päästä, ilman tuskinpa.
|
Senior Member
|
4. syyskuuta 2014 @ 22:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Sen sijaan vastapuoli katsoo, ettei kellon hankinnassa tyyliin koskaan ole mitään järkiperustetta näissä tonnin ja yli maksavista kelloissa. Se ei pidä paikkaansa.
No ei kai kukaan niin kirjoittanut? Kellon hankinnassa voi olla ihan järkiperuste maksoi se mitä tahansa, mutta se peruste ei liity tarpeeseen tietää kellonaika, vaan haluun koristautua (tai harrastaa kelloja muuten).
|
|
Jakele
Member
|
4. syyskuuta 2014 @ 22:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. syyskuuta 2014 @ 22:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Riippuu ihan miten haluaa luksuksensa määritellä. Jos oletetaan, että kellon tarkoitus on näyttää aikaa, on tonnin tai kahden kello huonompi valinta kuin muutaman kympin kvartsikello, tai muutaman kympin puhelin, joka vielä päivittää ajankin automaattisesti.
Ei todellinen luxus siitä muuksi muutu, jos joku katsoo tonnin kellon luxukseksi. Jollekkin päivittäinen lämmin ruokakin on luxusta.
Kellon automaattinen päivitys taas vain osoittaa huonoa kelloa. Se ei pysty mahdollisesti pitämään oikeaa aikaa itsenäisesti kovinkaan kauaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Tekevätkö kalliit materiaalit, esim. kulta, kellosta tarkemman? Ei, vaan se on koru, eli luksusta.
Itse asiassa tekee. Lämmönvaihtelut ja magneettisuudet käyttäytyvät eri materiaaleilla erilailla. Onko niistä etuja perustallaajalle? Ehkä ei, mutta silti hinta on perusteltu sille, joka haluaa ne ominaisuudet.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Tottakai työ maksaa, mutta tarkkuus ei parane samassa suhteessa, toki ulkonäkö ja vastaavat arvot toki paranevat.
Itse asiassa aika pitkälle paranee. On ihan toinen juttu tehdä monimutkaisia mekaanisia kelloja halvalla tai kalliilla, missä viimeistelyn lisäksi kiinnitetään erityisesti käynnin tarkkuuteen huomiota. Muitakin asioita voi tulla eteen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Normikuluttaja ei käy kuussa, ainakin täällä maan pinnalla kvartsikellot, noin 90% nykykelloista, ovat tarkempia. Viittaan mielelläni myös siihen, että kuussa käytin ennen kvartsikellon yleistymistä, joten kellotyyppi ei ole yllätys.
Ei käy kuussa, mutta itse asiassa kuu-kelloa ei alunperin ole suunniteltukkaan kuussa käytettäväksi, mutta se osoittautui painottomassa tilassa käyväksi, kun avaruusreissut myöhemmässä vaiheessa tuli eteen.
Nasa muuten yhä tuon Speadmasterin hyväksyy astronauttien kelloiksi ja tasan samaa kaliberia tehdään yhä, kuin 60-luvullakin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Ensimmäinen osa totta, mekaanisille kelloille tosin suositellaan varsin lyhyitä määräaikaishuoltovälejä. Niiden kanssa voi hyvinkin toimia 100 vuoden päästä, ilman tuskinpa.
Suosituksia on, mutta kyllä mekaaniset kellot helposti vuosi kymmeniä käy huoltamattakin, mutta se ei ollut ihan se pointti. Pointti oli se, ettei kvartsikelloilla tai elektronisilla kelloilla ylipäätään ole edellytyksiä toimia sataa vuotta. Huolsi niitä taikka ei. Paitsi tietty niin, että käyttää mahdollisimman vähän.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. syyskuuta 2014 @ 22:50
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2014 @ 22:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Toisinpäin ajatus:
iWatchin ja kumppaneiden tunku markkinoille voi hyvinkin herätellä myös perinteisten kellojen myyntiä. Ihan tavalliset rannekellot ovat ottaneet varmasti eniten siipeensä kännyköiden ylivallasta -- "kello on puhelimessa", kuten luvutkin vihjaavat. Nyt kun ranteessapidettävät härvelit yleistyvät, ihmiset ehkä kiinnittävät niihin taas uudellatapaa huomiota ja juurikin "vastaiskuna älylaitteille" saattaa myös kalliimpien (jälleen, pitäisin Pertti Perustallaajaa, jolla asuntolaina, pari lasta, mediaanibruttotulona 2500-3000e kulmakivenä termille "kalliimpi"...) rannekellojen myynti nousta.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. syyskuuta 2014 @ 22:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Sen sijaan vastapuoli katsoo, ettei kellon hankinnassa tyyliin koskaan ole mitään järkiperustetta näissä tonnin ja yli maksavista kelloissa. Se ei pidä paikkaansa.
No ei kai kukaan niin kirjoittanut? Kellon hankinnassa voi olla ihan järkiperuste maksoi se mitä tahansa, mutta se peruste ei liity tarpeeseen tietää kellonaika, vaan haluun koristautua (tai harrastaa kelloja muuten).
Koristautuminen ei kai ole järkiperuste? Tai minä en sitä niin katso.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. syyskuuta 2014 @ 23:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Luvut kertoisi nyt enemmän, historiasta voi kaivaa kaikenlaista, siellä paljon esimerkkejä kuink joku uusi on syrjäyttänyt vanha, kaiva vaikka filmikameran menestys digi ja kamerapuhelin kisassa.
Jos esim Swatchin muovi kello on hyvinä vuosina myynyt 10-20 miljoonaa kappaletta. (mutu), niin en pitäisi sitä ihmeenä jos Apple myisi samoja määriä rannekketta. Uutisen huikeväite viittaa ennemminkin paljon isompiin tavoitteisiin.
Jotain yksittäisen kello valmistajien lukuja olen joskus kuullut, niin niistä perustan uskon että iRanne härpättimien ei tarvitse saada länsimaissa mitään puhlimen kaltaista myyntiä, riittää ihan iPod menestys, niin alkaa jo tiettyjen kellovalmistajien tuloksissa näkyyn.
Historiaa voit kaivaa kamerapuolelta, pokkarit kameroissa marginaaleja, ja kellovalmistajat ei ehkä voi laskea heti järkkäri ilmiön varaan.
Kamerat kaikessa muodossaan nyt ei ole ihan verrannollisia. Ne ovat kaikki enempi tai vähempi hupijuttuja. Ajan mittaaminen tarkasti on jo lähtökohtaisesti aika tärkeää. Vertauksena vaikka se, että 99,99 prosentilla kuvista ei ole mitään muuta merkitystä, kunhan nyt hahmottaa mistä on kyse, kaikki muu terävyys ym. on vain lisäbonusta. Sen sijaan ajan kanssa on kivempi tulla minuutilleen paikalleen, eikä noin niin kuin sovitusta ajasta noin tunnin tarkkuudella.
Tieteellinen puoli on sitten oma lukunsa.
Halvoilla kvartsikelloilla on oma paikkansa ja kalliilla omat.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Se huhujen mukaan tulee myyntiinkin vasta ensivuonna :-)
Jos se floppaa täydellisesti niin en usko että ihan noin nopealla tahdilla hautaavat. sitten kun ostetun tuki loppuu, niin ostaa sitten jonkun muu 300 euron kellon.
En ihan tätä meinannut, vaan sitä, että sitä samaa kelloa minkä ostat nyt vaikka vuoden päästä, ei saa ylipäätään kahden vuoden päästä. Osia saattaa saada jonkun vuoden, jonka jälkeen ostamasi kello on viraton, jos se on mennyt rikki.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lukuja kaipailin siksi että voisi vähän paremmin arvioida uutisen väitettä.
En osannut kertoa lukuja, mutta kerroin tahot, jotka kertonee luvut.
|
|
Jakele
Member
|
4. syyskuuta 2014 @ 23:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jakele:
No niin, kumpikin myöntänette, että järkisyyt on vain yksi tapa perustella ostoksia ja johtaa, niin kuin toitte julki Casion kelloihin. Tunne, brändi, ympäristä, sosiaaliluokka, johon kuuluu tai haluaisi kuulua, jne... on sittenkin paljon vaikuttavampi syy hankkia kello tai älykello. Ja voi muuten olla, ett jopa diabetes on yksi syy Applen tulevan älykellon valintaperuste...
Eli eiköhän teidän olisi syytä lopettaa. Ei kelloseppäkään tai -kauppias kaikkia ihmisten mielensyövereitä tuntene... Tai jos tunnet, niin vaihda alas ;)
En minä olekaan väittänyt, etteikö jonkun tavaran hankintasyyksi voisi lukeutua muukin, kuin järjelliset. Väitänkin, että kellolla voi olla järkiperusteinen ostosyy. Jopa niille 30 000 euron kelloilekin.
Sen sijaan vastapuoli katsoo, ettei kellon hankinnassa tyyliin koskaan ole mitään järkiperustetta näissä tonnin ja yli maksavista kelloissa. Se ei pidä paikkaansa.
Casion kelloissa taas aikanaan oli ja on yhä vaikea löytää mitään järjellistä perustelua. Ne maksoi kuitenkin aikanaan aika paljon siihen nähden miten kestäviä nuo ovat tai miten pitkään niihin osia sai, tai miten pitkään ne ylipäätään saa korjattua. Toki hyvin pidettynä yhä iso osa niistä pelaa, mutta osia niihin ei saa uutena, eikä isoa osaa osista pysty oikein tekemäänkään, kuten elektroniikkaosia.
Miks pitäis järkiperustein hankittu Casio korjata, kun uuden saa halvemmalla ...siis ihan järkisyin...?
Mutt tässä sulle yksi syy hankkia esim Applen älykello, sen diabetes-järkisyyn lisäksi. You know - tyyli... Sitä kun ei oikeesti ole timantisoimalla kultakelloissa ole.
http://www.idownloadblog.com/2014/09/04...ts-iphone6-nfc/
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. syyskuuta 2014 @ 23:32
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. syyskuuta 2014 @ 23:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
... mutta niin paljon, ettei riitä koko maailman kellosepät täyttämään työpaikkojen määriä. Haku tuonne on päällä kokoajan.
Toisaalta Sveitsihän ei ole ainut maa joka tekee kelloja....
Totta,
Olenko väärässä jos sanon että Sveitsissä tehdään sellaiset 30 miljoonaa kelloa vuodessa ?
Koska siellä keskihinta iso, ja yhtiöiden liikevaihdossa kellot näyttää isoaosaa, niin ehkä Apple katsoo että sen tuotteet iskee juuri sen maan yhtiöihin. (en tarkoita yksinomaan luksuskelloja >=xxxx? tekeviä/tienaavia)
Isot (kpl määrissä) kellotehtaat sitten kaukoidässä.
En osaa sanoa mitään lukuja. Joka tapauksessa Sveitsissä tehdään ihan jumalattomasti kelloja. Onhan se yksinään merkittävä osa koko Sveitsin bruttokansantuotteestakin. ETAn tehtaita sielä on joka nurkassa, joka puskee koneistot 1?-muutaman tonnin kelloihin. Sitten on valmistajat, joilla on joko osittain omaa tuotantoa koneistoissa, tai kokonaan. Kokonaisuus on ihan jotain muuta mitä joku puhelimen valmistus määrällisesti.
Tehtaat kuitenkin keskittyy vain kellojen tekoon. Nämä brändikellot tekee samat tehtaat, mutta niihin lyödään tuotebrändin leimat kellotauluihin lopuksi.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. syyskuuta 2014 @ 23:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jakele:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jakele:
No niin, kumpikin myöntänette, että järkisyyt on vain yksi tapa perustella ostoksia ja johtaa, niin kuin toitte julki Casion kelloihin. Tunne, brändi, ympäristä, sosiaaliluokka, johon kuuluu tai haluaisi kuulua, jne... on sittenkin paljon vaikuttavampi syy hankkia kello tai älykello. Ja voi muuten olla, ett jopa diabetes on yksi syy Applen tulevan älykellon valintaperuste...
Eli eiköhän teidän olisi syytä lopettaa. Ei kelloseppäkään tai -kauppias kaikkia ihmisten mielensyövereitä tuntene... Tai jos tunnet, niin vaihda alas ;)
En minä olekaan väittänyt, etteikö jonkun tavaran hankintasyyksi voisi lukeutua muukin, kuin järjelliset. Väitänkin, että kellolla voi olla järkiperusteinen ostosyy. Jopa niille 30 000 euron kelloilekin.
Sen sijaan vastapuoli katsoo, ettei kellon hankinnassa tyyliin koskaan ole mitään järkiperustetta näissä tonnin ja yli maksavista kelloissa. Se ei pidä paikkaansa.
Casion kelloissa taas aikanaan oli ja on yhä vaikea löytää mitään järjellistä perustelua. Ne maksoi kuitenkin aikanaan aika paljon siihen nähden miten kestäviä nuo ovat tai miten pitkään niihin osia sai, tai miten pitkään ne ylipäätään saa korjattua. Toki hyvin pidettynä yhä iso osa niistä pelaa, mutta osia niihin ei saa uutena, eikä isoa osaa osista pysty oikein tekemäänkään, kuten elektroniikkaosia.
Miks pitäis järkiperustein hankittu Casio korjata, kun uuden saa halvemmalla ...siis ihan järkisyin...?
Mutt tässä sulle yksi syy hankkia esim Applen älykello, sen diabetes-järkisyyn lisäksi. You know - tyyli... Sitä kun ei oikeesti ole timantisoimalla kultakelloissa ole.
http://www.idownloadblog.com/2014/09/04...ts-iphone6-nfc/
Toisille on jotkut jutut tärkeitä toisille taas toiset. Ei tollasta tekniikkaa tunneta enää kymmenen vuoden päästä.
Mutta Casiot maksaa jotain 100-300 euroa. Sillä hinnalla huoltaa kellonsa kymmenen vuoden välein, tosin ei sitä elektronista Casion romua, jossa ei edes kuoret pysy läjässä parin vuoden jälkeen, jos päivittäin käyttää. Kukin tyylillään.
|
|
Mainos
|
|
|
|
