Uusien iPhonejen ja sekä iWatchin julkistus on enää vajaa viikon päässä. Odotukset ovat korkealla, Applen on odotettu laajenevan uuteen tuotekategoriaan käytännössä heti iPadin esittelyn jälkeen. Jotkut ovat pitäneet neljän vuoden odottelua liian pitkänä aikana ja ehtineet jo väittää Applen menettäneet innovaation lähteensä Steve Jobsin kuoleman myötä.
Applelle iWatch tarkoittaa näytönpaikkaa, ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org: Kirjoituksesi ei ole sitten oikein ajatuksiasi tukenut.
Olisit sitten vain sanonut että kavartsikellot valtaisi markkinat, etkä alkanut kirjoittaan päinvastaista, kun ajattelit.
Rannekkellomarkkinoiden koko aivan jotain muuta kuin sotavuisina, aivan jotain muuta kuin 60-70 luvulla. (minulla ei lukuja, muuta sen voi päätellä tämänpäivän luvuista)
Rannekkello on myös menettänyt markkinaa ajannäyttäjänä muille laitteille, jopa matkapuhelimille.
Tätä nyt voi vatvoa ikuisuuden. Kellojen myynti ylipäätään on kasvanut ja mekaanisten siinä sivussa tässä viimeaikoina. Mekaanisessa kellossa on myös tämän päivän trendin mukaan ekologisuutta. Ne eivät tuota ongelmajätettä paristoillaan, eikä valmistus ole luonnolle niin vahingollista. Tämä on ainakin yksi järkiperuste lisää juuri mekaanisen puolesta. On myös väite, että mekaanisten kellojen myynti olisi kasvanut suhteessa enempi. En minä tähän muuta tietoa ole saanut, kuin mitä kauppiaat puhuneet.
Kännyköiden yleisyys on toki madantanut kellojen myyntiä aikanaan (en ole muuta väittänytkään), mutta toisaalta väitetään, että juuri nyt kellojen myynti on yhtä suurta mitä joskus 90-luvulla.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org: Et ole esittänyt mitään lukuja joissa mekaanisten osasuus (kpl) markkinoista olisi hallitseva tai edes yli prosentintin, tilastoluvut viittaa alle prosenttiin. En pidä mahdottomana että joissain luvuissa olisi ynnättävissä ylikin, en vain ole sellaisia nähnyt.
Jo yksinään Sveitsin lvuilla kvartsikellot hallitsee markkinoita (kpl).
Jos sveitsiin jäisi vain mekaaninen tuotanto, olisi se kova isku
No et ole sinäkään mitään päinvastaistakaan esittänyt. Että siinä mielessä ollaan ihan tasoissa. Minä vertaan vain tilannetta mikä näkyy kellohuolloissa. Myös myyntimäärä ei ole sama mikä käytössä oleva määrä sitten on. Oma lukunsa mikä on valmistusmäärä suhteessa myyntiin jne. Iso osa valmistetuista kvartseista menee suoraan roskiin, kun ei ne käy edes myyntitilanteessa, tai niitä ei saatu myytyä. Myös koneistojen valmistuksessa ja myynnissä on sekin ero, että kvartsikellon huolto on käytännössä koko koneen vaihtoa uuteen. Mekaaniset kellot yleensä ihan oikeasti huolletaan. Koneistoja tai jopa koko kelloja "myydään" näin enempi.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org: Nythän vitsin murjaisit, joissain tapauksissa voi ehkä tuota käyttää perusteluna (jos silloinkaan), mutta sitten pitää pelkistettynä ilman arvo hiluja.
Myyjien markkinointi sanoissa varmaan toimii.
Kannattaa käydä joskus ulkonakin ja keskustella ihmisten kanssa. Myös uutisten seuraaminen voi olla tilanteessasi perusteltua. Miksei tuo peruste toimisi kelloissa, jos se pelaa tyyliin kaikessa muussakin?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org: Se ero että toinen puhuu tilastopohjalla, toinen jonkin huollon mututuntumalla.
Kuten sanoin: Et ole esittänyt mitään vastatietoa asialle. Se ainoa tilasto mikä täällä pyöri, oli "ulkopuolisen" esittämä. Sekään ei vahvistanut alle prosentin myyntejä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org: Ja se missä yksi kvartsikelloa päivässä patterin vaihdossa ja senjälkeen indeksien liimaauksessa, jotain ei saada kuntoon ? ja muuten kädet täynnä mekaanisesten korjausta/huoltoa.
Ihan oikeasti siitä ei voi päätellä markkinoiden koosta, ei vaikka se olisi jonkin valmistajan euroopan keskushuolto.
Kertoo ehkä enemmän kuin paljon jotain korjataan
Kuten jo mainitsin. Et ole antanut mitään vastatietoa tuolle väitteellesi alle prosentin myynneistä.
Mutta ihan mielenkiinnosta; Missä kohtaa olen väittänyt mekaanisten kellojen myynnin olevan edes puolia kokonaisuudessa? Jossain kohtaa keskustelua olet kyllä kääntänyt jutun niin, että olisin. Olen aikani tätä väitettä tässä ihmetellyt ja vähän lukasin aiempia viestejäkin. En ole moista löytänyt.
Eli palatakseni takaisin asiaan:
Saako lisärahalla vastinetta kellolle: Saa
Onko kvartsit "kauttalinjan" tarkempia: Eivät ole
Ja nyt uusia juttu...
Onko mekaanisten kellojen myyntimäärät alle prosentin luokkaa kellojen kokonaismyynneistä: Todennäköisesti eivät.
Onko mekaanisten kellojen myynti puolet tai jopa enempi kokonaismyynneistä: Ei ole, enkä ole moista väittänytkään. En ole edes koko asiaa ottanut puheeksi.
Swatchin keksijä on antanut aika mielenkiintoisia kommentteja Sveitsn kelloteollisuudesta, Apple Watchista ja älykelloista ylipäätään.
Artikkelista löytyy myös mielenkiintoinen statistiikka, että "sveitsiläiset kellot ovat 1/200 valmistetusta, mutta tekevät enemmän rahaa kuin loput 199".
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan: Swatchin keksijä on antanut aika mielenkiintoisia kommentteja Sveitsn kelloteollisuudesta, Apple Watchista ja älykelloista ylipäätään.
Artikkelista löytyy myös mielenkiintoinen statistiikka, että "sveitsiläiset kellot ovat 1/200 valmistetusta, mutta tekevät enemmän rahaa kuin loput 199".
Järkevää tekstiä ja ajatuksia. Vaikea on tietää mitä tulevaisuus älykellojen osalta ja miten tarpeellisia ne tulevat olemaan. On kieltämättä suuri riski isoilta kellonvalmistajilta kun eivät ole lähteneet leikkiin mukaan omilla ehdotuksillaan. Apple on brändin, asiakas uskollisuuden ja varallisuuden vuoksi kova vastustaja. Jos joku valmistaja pystyy lyömään älykellot läpi niin oma veikkaus kallistuu Applen suuntaan.
