X-BOX 360 vs. Playstation 3
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
13. maaliskuuta 2007 @ 08:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cysna: Verkossa ohjelma ylisti PS3:sta ja ohjelmassa vieraillut tutkija vakuutti pleikkarin jatkavan vallassa.
"Sonylla oli taas ässä hihassa ja pystyi siirtämään laitteensa taas uusille kuluttajaryhmille. Kodin uusi viihdekeskus."
http://www.verkossa.fi/wordpress/
Ellet ole huomannut niin kyseinen ohjelma keskittyy AINOASTAAN erinäisten tuotteiden mainostukseen...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. maaliskuuta 2007 @ 11:32
|
mufasalol
Member
1 tuotearvio
|
13. maaliskuuta 2007 @ 11:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cysna: Verkossa ohjelma ylisti PS3:sta ja ohjelmassa vieraillut tutkija vakuutti pleikkarin jatkavan vallassa.
"Sonylla oli taas ässä hihassa ja pystyi siirtämään laitteensa taas uusille kuluttajaryhmille. Kodin uusi viihdekeskus."
http://www.verkossa.fi/wordpress/
Ellet ole huomannut niin kyseinen ohjelma on keskittyy AINOASTAAN erinäisten tuotteiden mainostukseen...
Jep, nehän kehuis samoilla sanoilla vaikka jätesäkkejä jos niitä pyydettäisiin niin tekemään...
|
Jarhon
Newbie
|
15. maaliskuuta 2007 @ 17:17 |
Linkki tähän viestiin
|
En nyt kaikkea lukenut mutta itse samassa tilanteessa. Ostan tottakai boxin. Valinta ei ole kovin vaikea kun ajattelee asiaa realistisesti. 299e vs. 650e ei pitäis olla ainakaan opiskelijoille vaikea valinta. Vaikka Ps3 tarjoaisi joitain teknisiä parannuksia on niin pienestä kiinni että boxi on selvä vaihtoehto nr1
|
joni84
Newbie
|
16. maaliskuuta 2007 @ 06:05 |
Linkki tähän viestiin
|
mulle on melkein ihan sama kumpi formaatti voittaa ostin itse xbox360 sen takia kun en luota sonyyn, kun mennyt kone monta kertaa läskiksi, ja xbox360 ei kuulemma kertakaan. ja kun ei niissä koneissa nyt mitään hirveetä eroa ole grafiikka ihan samaa paitsi x360 on paremmat textuurit ja live on hyvä. tuskin ps3 netti pelaamisesta niin hyvä tulee kun ilmainen netti pelaminen on. ja kuitenkaaan ei oikeestaa siinä blue rayn
suurissa kapasiteeteissä ole mitään väliä minusta, kun kuka sitä kerkee ees tehdä peliä muutakun 10vuodessa jonka koko on 60gt. tai sitte peli on täynnä jotain hito väli animaaioita täynnä.
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2007 @ 06:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Toihan nyt on ihan selkee. Tottaki boxi ku se o 2x halvempi ja siihen on paljon parempia pelejä kun ps3 näillä näkymin. Niinkuin joku tässä ketjussa sanoi jonka nimeä en juuri nyt muista niin pelit ne on mitkä ratkaisee, ei tehot..
|
joni84
Newbie
|
16. maaliskuuta 2007 @ 06:36 |
Linkki tähän viestiin
|
uusien tutkimusten mukaan boksi on tehoiltaan parempi eli tekstuurit on paremmat
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2007 @ 09:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Missäs tälläinen testi oli?
Antec P180B, Asus P5K, Intel Q9550 @ 3.6GHz, Ati HD 6950, WD 320GB&2TB, Samsung 2x1TB&750Gt, 8192Mb DDR2 800MHz, Creative X-FI Platinium, Sennheiser HD-555, Behringer Truth B2030 Aktiivit, M-Audio Fast Track Pro.
|
Fiat131
Suspended due to non-functional email address
|
16. maaliskuuta 2007 @ 14:00 |
Linkki tähän viestiin
|
vaikka gamespotis menkee kattoo
|
puppe_b
Senior Member
|
16. maaliskuuta 2007 @ 14:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Fiat131: vaikka gamespotis menkee kattoo
tätäkö tarkoitat? :
http://www.gamespot.com/features/6162742...playstation%203
edit: ja jatkossa laittakaa linkkejä, väitteiden tueksi. Kannattaa etsiä vastauksia, testituloksia jne. monesta eri paikasta. Tottakai "xbox360fanboyforum360" sivu antaa erilaista tietoa kuin vaikkapa neatraali Tech Repotr tai Bit Tech... lähdekritiikki!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2007 @ 14:52
|
Recoom
Suspended due to non-functional email address
|
16. maaliskuuta 2007 @ 14:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Tajuaahan sen itekkin, kun X360:n näytönohjaimella on käytössään paljon enemmän muistia, kuin PS3:n vastaavan ja 360:N näytönohjain on muutenkin todella paljon kehittyneempi, kuin ps3:ssa. Cell prosessorin piti alunperin hoitaa ps3:ssa näytönohjaimen virka, mutta kun homma kusi, niin tilattattiin nvidialta näytönohjaimeksi gforce 7800, joka myös nimellä rsx tunnetaan.
|
Recoom
Suspended due to non-functional email address
|
16. maaliskuuta 2007 @ 14:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Undercova
Senior Member
|
17. maaliskuuta 2007 @ 10:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei pahalla mutta tuo artikkeli on lähes 2 vuotta vanha. Ja toiseksi, tuo oli xbox-fanittajien sivustolta, ja the inquirer on ehkä epäluotettavin lähde jos teknologiasta puhutaan, ei kannata koskaan suoraan uskoa mitä tuolla sanovat.
Enkä oikein usko että 360:ssa olisi R600, miten ATI olisi saanut sen boxiin 1,5 vuotta sitten, kun eivät vieläkään ole saanet tietokone-mallia valmiiksi. Ja PS3:ssa on jo alusta asti pitänyt olla nVidian kortti, ei sitä ole koskaan pitänyt pelkällä prossulla pyörittää.
Phenom II X4 965BE 4Ghz/ Gigabyte GTX660 Windforce / Asrock 970 Extreme4 / Kingston HyperX 2x4GB / SF-2000 koppa / Kingston V300 120GB SSD / WD Caviar SE16 250Gt / Corsair VX450
|
Recoom
Suspended due to non-functional email address
|
17. maaliskuuta 2007 @ 10:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos olisit lukenu jutun, niin olisit huomannu, että tieto on peräisin Nvidialta, eli ps3:n näyttiksen valmistajalta.
Ja konsoleissa on yleensä uudempaa teknologiaa, kuin kuluttajille myydyille pc-kmponenteille, koska konsolin pitää kestää se 4-5 vuotta. X360:ssa on teknologiaa, mitä tullaan näkemään vasta tänä vuonna atin näyttiksissä ja Quad core processoreissa. Plastation 3:n näyttis taas on vähän huonompi, kuin vuosi ennen sen julkaisua myyntiin tullut pc-näyttis.
|
Undercova
Senior Member
|
17. maaliskuuta 2007 @ 12:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Tiedän kyllä että PS3:ssa on suurinpiirtein 7800GTX:n tasoinen kortti, väitinkö muka jotain sen tehoista?
Eikä noissa konsoleissa yleensä ole ollut mitään uber-teknologiaa, xboxissakin oli 733mhz pentium ja GeForce3, jotka eivät todellakaan olleet uusimpia osia sen julkaisussa. Ja jos 360:ssä on R600, se ei ole lähelläkään samalla tasolla tulevien pc-korttien kanssa. Ja onhan noita quad coreja ollut jo ainakin puoli vuotta myynnissä, ja nVidian 8800-sarja on käytännössä sama asia kuin tuo R600. Ja mistä tuo taulukko oli muuten revitty?
Phenom II X4 965BE 4Ghz/ Gigabyte GTX660 Windforce / Asrock 970 Extreme4 / Kingston HyperX 2x4GB / SF-2000 koppa / Kingston V300 120GB SSD / WD Caviar SE16 250Gt / Corsair VX450
|
Recoom
Suspended due to non-functional email address
|
17. maaliskuuta 2007 @ 12:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei kyllä vuonna 2005, kun 360 julkaistiin ollut mitään näyttistä/prossua joka olisi ollut tehokkaampi, kuin 360 vastaava ja vaikka gforce 8800 ja uudemat kortit ovatkin nopeampia kuin xboxissa ei se siltä poista sitä tosiasiaa, että 360:n näyttis on kehittyneempi, kuin ps3:n
|
cysna
Newbie
|
19. maaliskuuta 2007 @ 03:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. maaliskuuta 2007 @ 05:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Recoom: Ei kyllä vuonna 2005, kun 360 julkaistiin ollut mitään näyttistä/prossua joka olisi ollut tehokkaampi, kuin 360 vastaava ja vaikka gforce 8800 ja uudemat kortit ovatkin nopeampia kuin xboxissa ei se siltä poista sitä tosiasiaa, että 360:n näyttis on kehittyneempi, kuin ps3:n
Nämä väitteet jaksaa aina naurattaa yhtä paljon. Sano nyt mistä ihmeestä konsolin valmistajat saavat taiottua nopeampaa rautaa kuin mitä on olemassakaan?
PC:n rauta on aina kärkikastia johtuen sen helposta laajennettavuudesta.
|
Recoom
Suspended due to non-functional email address
|
19. maaliskuuta 2007 @ 06:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Koska ne osat on suunniteltu erikseen konsoleille. tuskin vuonna 2005 oli yhtään konetta, joka pyörittäisi 360 pelejä kuten Gears of War yhtä hyvin, kuin X360.
Atiltakin kuultu, että samoja ominaisuuksia mitä 360:n näyttiksessä on aletaan vasta nähdä uusissa pc-näyttiksissä.
Epäilen myös ettei v.2005 ollut mitään vastaavaa prosessoria, kuin X360:n kolmiytiminen PowerPC prosessori.
|
Moderator
5 tuotearviota
|
19. maaliskuuta 2007 @ 08:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Undercova:
Enkä oikein usko että 360:ssa olisi R600, miten ATI olisi saanut sen boxiin 1,5 vuotta sitten, kun eivät vieläkään ole saanet tietokone-mallia valmiiksi.
Joo tuo on kyllä totta X0:n näyttiksen "koodi"nimi on ollut R500 joten se tuosta huhusta :)
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. maaliskuuta 2007 @ 10:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Recoom: Koska ne osat on suunniteltu erikseen konsoleille. tuskin vuonna 2005 oli yhtään konetta, joka pyörittäisi 360 pelejä kuten Gears of War yhtä hyvin, kuin X360.
Atiltakin kuultu, että samoja ominaisuuksia mitä 360:n näyttiksessä on aletaan vasta nähdä uusissa pc-näyttiksissä.
Olen kuin puulla päähän lyöty. Sinä siis kirkkain silmin väität että konsolin osat ovat 1,5 vuotta edellä pc-tekniikkaan verrattaessa.
Oletko ikinä miettinyt sitä että pc ja konsolien osat ovat lähentyneet toisiaan. Ja jos ati on tehnyt uusia innovaatioita tuon näyttiksen teossa niin tottakai se siirtää ne saman tien pc-puolelle mikäli se on teknisesti mahdollista.
Ja se että konsolien speksit lyödään lukkoon huomattavasti aikaisemmassa vaiheessa kuin pc-puolen osien varmistaa sen että pc-puolella on aina nopemmat osat käytössä sillä niiden speksejä voi muuttaa rajattomasti uusien innovaatioden tullessa.
Tietty nyt voisit linkittää tuon jutun missä ati myöntää että ollaan konsolikehitystä 1,5 vuotta jäljessä.
Ja jos et tiedä miksi konsoleiden teho saadaan pc-puolta paremmin hyödynnettyä niin voit lopettaa kirjoitukset tähän ketjuun. Se kun osoittaa sen että et tiedä tästä aiheesta yhtään mitään...
Lainaus: Epäilen myös ettei v.2005 ollut mitään vastaavaa prosessoria, kuin X360:n kolmiytiminen PowerPC prosessori.
Eli väität että xbox 360 konsoli oli oikea supertietokone ilmestymis hetkellään... Hoh-hoijaa....
|
Recoom
Suspended due to non-functional email address
|
19. maaliskuuta 2007 @ 10:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Ottaisit sen toisenkin aivosolun käyttöön, niin ymmärtäisit jotain.
Usually, game consoles ship with hardware that is not available on personal computer at the time of launch, and a few months later, PC hardware manufacturers create hardware parts that surpass console technologies.
ATI has included technology on the Xenos GPU that won?t be available for PC graphics chip in the next twelve months, including the unified shader architecture and the embedded DRAM daughter die.
A so called R600, which might debut towards the launch of Windows Vista, in the fourth quarter of 2006, might incorporate the special technologies ATI put into the Xbox 360 GPU.
With a three-core processor and its state-of-the-art GPU, the Xbox 360 hardware won?t be matched by PC until late 2006, when quad-core processors from AMD and Intel arrive and Windows Graphics Foundation 2.0-compliant GPUs, featuring unified shader architecture, arrive.
Tuonkin olisi löytänyt aiemmin postaamastani linkistä.
|
Undercova
Senior Member
|
19. maaliskuuta 2007 @ 10:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Mietinpä vain mitä samaa tuossa konsoli-R600:ssa on pc:n version kanssa. Veikkaan että se on jonkin asteen prototyyppi, mutta vaikea sanoa kun en ole sitä kehittänyt. Prossusta on myös vaikea sanoa, kuin sitä ei normaaleissa koneissa ole, enkä edes tiedä missä muualla sitä käytetään ja miten hyvin se pärjää esim C2D:lle. Vähän sama kuin Cell PS3:ssa, tosin siinä on kaiketi vieläkin monimutkaisempi lastu, mutta ajan kanssa siitäkin voi saada vaikka mitä irti.
Ehkä.
Edit: Typo
Phenom II X4 965BE 4Ghz/ Gigabyte GTX660 Windforce / Asrock 970 Extreme4 / Kingston HyperX 2x4GB / SF-2000 koppa / Kingston V300 120GB SSD / WD Caviar SE16 250Gt / Corsair VX450
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. maaliskuuta 2007 @ 10:43
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. maaliskuuta 2007 @ 11:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Recoom: Ottaisit sen toisenkin aivosolun käyttöön, niin ymmärtäisit jotain.
Usually, game consoles ship with hardware that is not available on personal computer at the time of launch, and a few months later, PC hardware manufacturers create hardware parts that surpass console technologies.
ATI has included technology on the Xenos GPU that won?t be available for PC graphics chip in the next twelve months, including the unified shader architecture and the embedded DRAM daughter die.
A so called R600, which might debut towards the launch of Windows Vista, in the fourth quarter of 2006, might incorporate the special technologies ATI put into the Xbox 360 GPU.
With a three-core processor and its state-of-the-art GPU, the Xbox 360 hardware won?t be matched by PC until late 2006, when quad-core processors from AMD and Intel arrive and Windows Graphics Foundation 2.0-compliant GPUs, featuring unified shader architecture, arrive.
Tuonkin olisi löytänyt aiemmin postaamastani linkistä.
X-box fanisivujen juttua...
Eti nyt hyvä mies joku PUOLUEETON sivu...
|
Recoom
Suspended due to non-functional email address
|
19. maaliskuuta 2007 @ 11:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
19. maaliskuuta 2007 @ 15:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus: Sano nyt mistä ihmeestä konsolin valmistajat saavat taiottua nopeampaa rautaa kuin mitä on olemassakaan?
Kerrohan missä myytiin PC koneisiin 1,5 vuotta sitten 3 ytimisiä pelikäyttöön optimoituja PowerPC prossuja?
Antec P180B, Asus P5K, Intel Q9550 @ 3.6GHz, Ati HD 6950, WD 320GB&2TB, Samsung 2x1TB&750Gt, 8192Mb DDR2 800MHz, Creative X-FI Platinium, Sennheiser HD-555, Behringer Truth B2030 Aktiivit, M-Audio Fast Track Pro.
|