|
Miksi maksan tv-maksua? Ota kantaa.
|
|
|
Artzibald
Suspended due to non-functional email address
|
10. helmikuuta 2005 @ 02:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minkä takia maksan tv-maksua.
Sen takia että voisin katsoa Buu-klubbenia, Tv-nyttiä tai siedän mainoksia.
EN.
Olettaisin että voisin edes hieman nauttia urheilusta
Urheilu Esim. Fudis/SM-Liiga on Siirtymässä maksulliseksi
Josta johtuen Katsojaluvut Tippuvat normaalista kymmenes osaan. TODELLA LOOGISTA
Ohjelmien ostajat väittävät/perustelevat
Että vaikka luvut laskevat kymmenekseen niin
kohde(sponsorointi)yleisö tavoitetaan tehokkaammin.
KYLLÄ MÄ KÄYTTÄISIN NIKEN LENKKAREITA MUTTÄ EMMÄ VITTU TIEDÄ MITKÄ NE ON
Isoimmat sponsorit on kautta aikojen koostunut tupakka ja olut sponsoreista.
URHEILULLISTA EI
Mitä tapahtuu
Sponsori rahoista riippuvaiset seurat menettää sponsorinsa matalalla olevien lukujen valossa
ja urheilu rapautuu viellä entisestään.
Kilpailuttaminen Yle ehkäpä Maikkari vs. Canal.
HHHM. KÄTÄHÄN VOITTAA
Itse olettaisin että tällä hetkellä sioitettava rahasumma lupiin pitäisi riittää urheilun katsomiseen
VIHJE VIHJE
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. helmikuuta 2005 @ 03:06
|
|
Rikkivety
Member
|
10. helmikuuta 2005 @ 04:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oma mielipiteeni on, että urheilua tulee jo liikaakin TV:stä ja TV-maksu alkaa olla ryöstöä. Toivon, että lähitulevaisuudessa siirrytään digipalvelujen myötä käytäntöön, missä maksetaan siitä mitä katsotaan. Eli aina kun haluat katsoa jotakin, suoritat tietyn suuruisen maksun ohjelmasta. Tällä tavalla kukaan ei voisi enää valittaa roskan maksamisesta.
Otsikko on muuten vähintäänkin outo.
|
|
morbir
Senior Member
|
10. helmikuuta 2005 @ 04:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo sun kannattais lukee noi säännöt.. toi otsikko iski silmää...
minä voin sanoa etten maksa tvlupa maksua. yksinkertaisesti tvstä ei tule enää mitää järkevää katsottavaa mistä maksaa, en edes katso paljoa tvtä nykyää.
|
|
Rattus
Suspended due to non-functional email address
|
10. helmikuuta 2005 @ 05:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tv on nykyään tosi syvältä. Lupamaksut taivaissa ja ohjelmatarjonta haisee. Itselläni hajosi televisio, enkä ole välittänyt viedä sitä korjattavaksi. Mutta yllätys, yllätys. En ole kaivannut telkkua lainkaan. Kirjastosta haen kirjoja ja dvd-elokuvia, ja toisinaan videovuokraamoista. Katson sitä mitä haluan ja koska haluan. Mahdolliset uusinnatkin valitsen itse.
- Dixi et animam levavi -
|
|
revenb
Suspended due to non-functional email address
|
10. helmikuuta 2005 @ 06:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mä kyllä katson töllöö mutta täytyy sanoo että urheilu lähetykset viduttaa vielä enemmän ku ne svedun kieliset ohjelmat joihin yle panostaa vähän liikaa.Oon niin epä-isänmaallinen että vaihtasin heti urheilun fst:hen.Piste.
HooCee-Grind-Crust
|
Admin
7 tuotearviota
|
10. helmikuuta 2005 @ 06:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Artzibald :...Tv-nyttiä tai siedän mainoksia...
Tietääkseni TV-maksusta ei mene esim. mtv3 senttiäkään. tv-maksuhan on Ylelle maksettavaa maksua siitä, että omistaa tv-vastaamottimen, tosin maksusta menee aika iso osa ylen radioille. MTV3 rahoittaa ohjelmansa nimenomaan näillä mainoksilla.
Sais tuo tv-maksu muuttua nykyaikaan, esim. tv:stä ei näkyisi muuta kuin lumisadetta ellet osta/tilaa jonkin ohjelmapaketin. rahat menisi juuri niille kanaville -> ohjelmille mitä haluaa tukea.
Voi niitä aikoja, kun pitkä tovi sitten piti tv:tä ostaessa olla tv:n ostolupa/ilmoitus tv-luvan maksusta, kokeilla sait 2viikkoa tv:n ostosta. myös autoradiosta piti maksaa lupaa.
|
|
zack2k
Member
|
10. helmikuuta 2005 @ 06:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näin on! TV:stähän ei tule kuin FST-ohjelmia (roskaa, roskaa) ja urheilua (en katso koskaan). Saisivat lopettaa tuon ruotsinkielisen ohjelmien näyttämisen 1:lla ja 2:lla kun saivat suomenruotsalaiset jopa oman FST-kanavansa ja näkyyhan ruotsintelevisiokin niillä alueilla joilla ruotsinkielistä väestöä on. JOTEN HEILLÄHÄN SITÄ TARJONTAA KYLLÄ RIITTÄÄ. Kaikki sarjat on suunnattu teineille, joilla ei ole aivoja ja vanhuksille, jotka ovat seniilejä (lue:Salatut elimet osa 20457). MTV3:kin on lyönyt päänsä päin karjalan mäntyä. Jos jotain hyvää sarjaa aloitetaan näyttää niin eiköhän se parin tuotantokauden jälkeen lopeteta tai siirretä subtv:lle. Kiva sellaisille jotka eivät vielä digitusboxia omista. Uusitaan, uusitaan, uusitaan ja vielä kerran uusitaan ja sitten ihmetellään miksi ihmiset ei maksa tv-maksuja sekä miksi samalla tv-ohjelmien netistä latailu kasvaa.
|
|
Artzibald
Suspended due to non-functional email address
|
10. helmikuuta 2005 @ 10:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
-morbir- olen pahoillani tahdittomasta otsikosta olen hieman tuohtunut asiasta
-CheG- kiitos olen kyllä perillä rahojemme käytöstä.
kiitos kun huomautit epäkohdasta. sanotaan näin että mielummin katsoisin mainoksia kun maksaisin lupa maksuja
tai kortti/avaus maksuja
TV 1 & 2
hyvät kansalaiset ylen ohjelmisto koostuu n.25% fst materiasta. mikä hienointa samat ohjelmat tulevat samaan aikaan kanavalta fst joka muistaakseni kuuluu digi verekkoon. ja mikä ylen radio tarjontaan tulee
AAAAAARRRGH.
|
|
jmpk
Suspended due to non-functional email address
|
10. helmikuuta 2005 @ 10:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
maksu on syvältä
voisivat laitta uutiset, urheilun, ruostin kieliset, tietokilpailut, lastenohjelmat, mainokset, elokuvat,sarjat, reality-sarjat, "asiaohjelmat" ja dokumentit yms, omille kanavilleen kanavien maarä pysyisi samana, mutta sisällön jako olisi parempi.
muutenkin miksi ei voisi katsoa pelkästään kaupallisia kanavia ja jättää ylen uutiset, urheilu ja fst omaan rauhaan ja hintaansa
|
|
nalle_
Suspended due to non-functional email address
|
10. helmikuuta 2005 @ 11:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
muutenkin miksi ei voisi katsoa pelkästään kaupallisia kanavia ja jättää ylen uutiset, urheilu ja fst omaan rauhaan ja hintaansa
No vittu millä rahalla esimerkiksi sitte nuo linkkimastot huollettaisiin ja korjattaisiin? On tuo TV-lupa maksy kyllä miusta aika korkeahko!
Walde
|
|
noobster
Suspended due to non-functional email address
|
10. helmikuuta 2005 @ 12:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
millä rahalla canal ym. on satelliitinsa taivaalle saaneet? maksat sen mitä katsot! yksinkertaista ja ehkä tulevaisuudessa kun anaaloogiset lähetykset upotetaan suohon ei tarvitse enään maksaaa pelkästä
p****sta! yle= no joku tykkää isästä joku....
|
|
-Ihmemies
Junior Member
|
10. helmikuuta 2005 @ 13:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Liian monta kanavaa, yksi kanava nippu riittää. Pienellä yhdistelyllä ja uusintojen poistamisella selvittäisiin, kun antaisi ainoastaan yhden kanavan kullekin "talolle" ja päälle lisäisi vielä radio kanavia joita suomessa riittää. Olishan sekin jo säästöä jos jättäisivät elokuvat kokonaan pois, saahan elokuvia halvalla kaupasta ja uusia voi vuokrata tai voi mennä katsomaan vaikka teatteriin. Lupamaksu on vanhanaikainen, "ilman lupaa ei saa katsoa televisiota eikä kuunella radiota" mutta miten ne voi valvoa sitä? Eikö se ole sama vaikka valtio maksaisi verkon ylläpidon ja mainoksilla kustannettaisi sisältö, silloin kaikilla olisi mahdollisuus katsoa televisiota lailisesti.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. helmikuuta 2005 @ 13:03
|
|
tikma
Member
|
10. helmikuuta 2005 @ 13:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kun tuo digi-tv tulee pakolliseksi, saisivat kyllä lähettää kaikki ohjelmat 5.1-äänillä, kun siihen kerran on mahdollisuus. Typerää tuollainen taajuuksien ja kaistan säästely, kun Suomessa on vapaata tilaa yllinkyllin.
|
Senior Member
|
10. helmikuuta 2005 @ 16:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sanotaan näin, että olen kyllä sitä mieltä että ei teevee lupamaksulla saa sitä mitä maksaa.. en nytkään muista mitä oisin 1/2 kavilta viimeeksi katsonut?
|
|
fevrier
Junior Member
2 tuotearviota
|
10. helmikuuta 2005 @ 20:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
zack2k
Ei ne mun mielestä kaikki FST:n ohjelmat ihan roskaa ole. Siellä on ihan asiallisia keskustekuohjelmia ja dokkareita. Sehän taas on makuasia mistä kukin diggaa.
Toisaalta jos sun suosikkisarjoja on vietu SubTV:n puolelle, niin mikset osta digiboxia. Niitä saa mun mielestä nykyään ihan kohtuuhintaan kortilla tai ilman, vaikkakin mun mielestä se kortinlukija on kyllä hyvä olla varalta, vaikkei sitä heti käyttäiskään.
|
|
n_r
Senior Member
|
12. helmikuuta 2005 @ 17:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jeps, itsekin katson nykyään paljon enemmän näitä YLEN kanavia kuin muita. Ei nyt sekoiteta tähän mukaan noita satellittikanavia.
MTV3:n/SUBin ja nelosen kuvanlaatu on niin syvältä, että ei niitä voi oikeastaan katsoa. Leffat katson edelleen joko teatterissa tai sitten DVD:ltä.
Eli omalla kohdallani TV-lupa täyttää tarpeensa. No en sano etteikö se olisi korkea, mutta eipä se ainakaan kalliimpi ole kuin saksassa RADIO-lupa ;-)
|
|
carnival
Junior Member
|
26. helmikuuta 2005 @ 14:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
TVzsekkausmaksusta määrää VN ja alunperin maksut on esitelty YLE:n hallituksen toimesta. Sama firma jonka tytäryhtiö (10% osakkeista, loput ranskalaisella TDF:llä) DIGITA hoitaa jakeluverkoston muillekin yrityksille (maikkari, subi jne). Kaikki yritykset maksavat digitalle käyvän korvauksen jakelusta.
Mutta siis YLE hoitelee suvereenisti parhaiden tietojensa mukaisesti yleissivistystä kansalle. Pikkukakkonen, uutiset ja MOT on mielestäni tärkeimmät mutta pitäähän noita ruåttalaisiakin säälistä pitää mukana. Saisivat tosin maksaa suhteellisesti enemmän TV maksua koska niitten ohjelmat määkii suhteellisen paljon enemmän töllössä. Jyvitä TV lähetysaika ruåttalaisten nuppiluvulla. Huomioi kaikki, sekä ana- että digiaika.
TVlupamaksuissa ei ole mitään vähennyskelpoista, ei työttömälle eikä opiskelijalle. KELA:sta ei saa apua. Kuurot ja huononäköiset ei myöskään saa alennusta vaikkei booklubbenista mitään irti saisikaan.
TV kuitenkin takaa yhteiskuntarauhan monella tavalla. Jakaa tietoa, rauhoittelee, opettaa ja pitää huolen että asioista keskustellaan. Sanomalehdet on hitaita ja kaupallisilla kanavilla on aina ketun häntä kainalossa. Ryssien kanonisoitu totuus on toinen ääripää ja toinen on Italian Berlusconin imperiumi. Johonkin siinä välillä olisi syytä olla.
Eli yhteiskunnallisesti tärkeä TVlupatoteutus on johdettu Kekkosen ajan tyyliin. Kukaan ei uskalla pyhään asiaan puuttua koska YLE:n hallitus on täysin poliittinen elin. Vaan uskaltaisko Enestam? Hyväksyisin vaikka uuden pelkästään suomenruotsalaisen kanavan, jonne kaikki ruotsalainen kama laitettaisiin, jos TVlupamaksu puolittuisi. Ei paha vai mitä!? Ugh!
|
|
fevrier
Junior Member
2 tuotearviota
|
26. helmikuuta 2005 @ 14:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lyhyt kommennti Carnivalille. Kai tiedät, että Euroopassa on valtioita, joissa on jopa 4 virallista kieltä. Suomi on ns. kaksikielinen maa, eikä se ihan noin kauheaa se ruotsinkielisten ohjelmien tarjonta ole, kun annoit ymmärtää. Jos ohjelmat "jyvitetään" nuppiluvun mukaan, kuten mainitsit, niin ehkäpä siinä
tapauksessa ruotsinkielisten ohjelmien osuus on suurempi. Oletko sitä mieltä, että Suomen TV:stä pitäisi tulla vain suomenkielistä ohjelmaa? Vähän outoa mun mielestä kulttuuritaustamme ja ennenkaikkea historiamme valossa. Kuten sanoin, Suomi on vielä virallisesti kaksikielinen maa. Tiedoksi: itse puhun äidinkielenä suomea ja ruotsinkielentaitoni ei ole edes välttävä, muttei ruotsinkieliset ohjelmat mua kuitenkaan mitenkään häiritse. No, jokaisellahan saa kai olla omat mielipiteensä. Hyvää jatkoa ja käytä kaukosäädintä kun alkaa ahdistaa. Jos asiaohjelmat tökkii, niin käännä vaikka SubTV:lle. Sitäpaitsi kielimuuri ei ole este, koska liki kaikkiin ohjelmiin löytyy tekstitys vaikka teksi-TV:stä.
|
|
carnival
Junior Member
|
26. helmikuuta 2005 @ 14:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Huomaat varmaan että ollaan suomessa ja puhuin omasta lompakosta maksettavista maksuista? Sitä samaa.
|
|
fevrier
Junior Member
2 tuotearviota
|
27. helmikuuta 2005 @ 07:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo, luin kyllä kirjeesi ja tajusin pointtisi. Halusin vaan tuoda omankin mielipiteeni esiin, kun tässä on muutenkin ollut puhetta ja vähän poruakin siitä ruotsinkielisestä ohjelmatarjonnasta. Ei ole tarkoituskseni aloittaa mitään väittelyä, ihan vaan mielipiteiden vaihtoa. Sepä siitä taas. Moikka vaan sulle kaikille muillekin palstalaisille.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
27. helmikuuta 2005 @ 08:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Sais tuo tv-maksu muuttua nykyaikaan, esim. tv:stä ei näkyisi muuta kuin lumisadetta ellet osta/tilaa jonkin ohjelmapaketin. rahat menisi juuri niille kanaville -> ohjelmille mitä haluaa tukea.
Samaa mieltä. Paljon parempi jos saisi valita, että ottaa vaan jonkun ulkomaisen kanavapaketin (viihde.tv, vauhti.tv jne.)
|
|
Rallikala
Newbie
|
28. helmikuuta 2005 @ 14:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo sit urheilua tulee ihan liikaa, itse liikkuminen on asia erikseen. Ei sitä jaksa kattoo kun muut mesoaa. Jotain saatanan jääkiekkoa, jalkapalloa, hiihtoa, mäkihyppyä .. ugh. Ihan parasta telkussa on kyllä nää mobiilipaskat. Joku hervoton ukko heiluu jossain vitun maalissa ja runkkaa pallot mäkeen. Tai sit joku viiden pennin luuska räpättää jotain typerää ja sit sinne saa lähettää tekstiviestin 100? / kpl. Juuh, tiedän kyllä et ne tulee MTV:n ym. kaupallisten kanavien tuutista ...
Ylen teema on ainakin ollut tosi hyvä kanava, joten mielelläni maksan tv-lupaa jos noin hyviä kanavia tulee lisää.. Radiossakin Ylen kanavat löylyttää mennen monet kaupalliset kanavat kuten Energyn ja kissämmän.
|
|
tiivetto
Suspended due to non-functional email address
|
28. helmikuuta 2005 @ 15:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lista kiertämään;kansalaisvetoomus lupamaksujen poistamiseksi tai ainakin kohtuullistamiseksi!Henkilökohtaisesti mulle on aivan yks lysti YLE:n ohjelmatarjonta;hyvin pärjäisin ilmankin...
|
Senior Member
|
28. helmikuuta 2005 @ 16:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitään muutoksia tuskin käytäntöön tulee niin kauan
kuin analogisia lähetyksiä riittää. Mahdollisuus tähän muuttuu reilun kahden vuoden kuluttua, kun jäljelle jää vain digikanavat. Näinollen kanavat ovat teknisesti mahdollista eritellä toisistaan ja se mahdollistaa maksutv-periaatteen (maksat siitä mitä katsot).
Huono puoli tuossa olisi tietysti boxikohtainen kortti/maksu. Halvempaa rinnakkaiskorttia samaan talouteen tuskin tulisi, koska se mahdollistaisi käytännössä taas väärinkäytön.
Ehkä toimivin tapa olisi sitten ylläpito verotuloista, jolloin jo nykyiset lupamaksajat saattaisivat päästä vähemmällä, kun kaikki veroa maksavat osallistuvat talkoisiin?
Nykyinen systeemi on aika hankala kummallekkin osapuolelle.
Lisäys:
Paljonkohan maksaa sitten TV-lupamaksujen valvonta ja rahoitetaanko se lupamaksuista????
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. helmikuuta 2005 @ 16:35
|
|
Mainos
|
|
|
|
muxfolder
Member
5 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2005 @ 14:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuli mieleeni eräs taannoin lähetetty ohjelma jossa kerrottiin englantilaisista TV-lupatarkastajista. Siellä on vielä vähän tiukempaa: jos luvattomasta tv:stä jää kiinni, voi joutua vankilaan ja samaan selliin jonkun murhaajan kanssa. Tähän verrattuna meidän tarkastajat on vielä rentoja. :)
Onneksi en itse enää maksa lupamaksuja. Olen mielestäni oikeutettu katsomaan viisi vuotta televisiota luvatta koska yhtä kauan maksoin lupamaksuja. Tunnen paljon ihmisiä jotka eivät ole koskaan maksaneet centtiäkään/penniäkään, eikä varmaan tule maksamaankaan - saati ostamaan jotain digiboxia varsinkaan nykyisillä hinnoilla.
Mitä taas tulee tarjontaan niin kyllä muakin vituttaa että esim. sunnuntaina urheilua on yli puoli päivää. Vielä enemmän vituttaisi jos maksaisin siitä että hyviäkin ohjelmia siirretään tai niitä ei ollenkaan urheilun takia. Vain siksi että näytetään jotain lätkää , yleiurheilua tai mäkihyppyä. Urheilua enemmän muakin vituttaa noi kaikenmaailman kännykkäpelit ja chatit joista jotkut vielä pulittaa aivan järjettömiä summia. Eihän enää yhtä viestiä tahdo saada alle 90 centin edes lähetettyä yhteenkään niistä. Jaksaa vaan ihmetyttää miksi jotkut on niin ääliöitä että tukee noita.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2005 @ 14:11
|
