|
Miksi maksan tv-maksua? Ota kantaa.
|
|
|
nrautava
Suspended permanently
|
30. syyskuuta 2005 @ 11:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mietin tota asiaa omalta kohdaltani ja tulin pieneen ristiriitaan:
Miten maksan TV-luvan?
-tuloista puolet vuokraan
-toinen puoli riittää juuri ja juuri laskuihin ja ruokaan
käteen ei jää opiskelijana mitään.
Pitäiskö ruveta kriminaaliksi (ryösteleen ihmisiä) että sais luvan omaan telvisioon?
|
|
andyyy1
Newbie
|
30. syyskuuta 2005 @ 15:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko kellään tietoa siitä, että jos nyt hankkii tuon canal+-paketin(kun kiekkokin sinne siirtyi), eikä maksa tv-lupaa, niin onko siellä kohta jo lasku postissa, että sinulla on canal+, joten pakko olla televisio! Eli katselevatko tv-lupatarkastusvirkailijat, että kenellä on canal+/muita maksutv-palveluita, mutta ei tv-lupamaksua maksettuna? Löytyykö keneltäkään oikeasti kokemusta tällaisesta, huhujahan siitä aina liikkuu, että on soitettu, että tv-lupa pitää nyt maksaa, sillä sinulla on canal+...
|
|
dafge
Member
|
30. syyskuuta 2005 @ 17:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuleehan TVstä hyviä dokumentteja, niiden väliin kylläkin tungetaan tolkuttomasti mainoksia ja sisään propagandaa...
TV maksu on kyllä tolkuttoman korkea. Jos maksu olisi noin 20?/vuosi, voisin jopa vaivautua ostamaan TVn ja maksamaan tuon hinnan.
|
|
HD15
Member
|
30. syyskuuta 2005 @ 19:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Se on kyllä ryöstöä nykyään.
Mutta toisaalta vaikka alettaisiinkin tuohon digi-tv "maksat mitä katsot" käytäntöön niinkyllä se täytyy myöntää että ylen kanavat on ainoita josta ei tule pelkkää paskaa niinkuin Big brotheria ja muuta tosi tv:tä, satikka sitä kermeeta idolsia jossa pikkupojat tulee kiljumaan. nykyään TV-lupamaksu on älyttömän iso ja tavaran laatu uskomattoman huonoa. kuin maksaisi koirankakkakikkareesta 200
en enää katsokaan telkkarista kuin maanantaina prisman.
|
|
fevrier
Junior Member
2 tuotearviota
|
30. syyskuuta 2005 @ 23:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No ompa ollut juttua TV-lupamaksuista. Ei mee mulle kaaliin, että se olisi muka noin kallista, eikä kuulemma näekään mitään. Mitäs jos te pahimmat kitisijät (tottuneet äidin maksamiin), yksinkrtaisesti vain lopettaisitte TV:n katselun, niin ei tarvitsisi kitistä enempää. Me, jotka haluamme katsoa telkkareitamme (nyt ja myös tulevaisuudessa diginä), olemme tietenkin valmistautuneita tilanteeseen. Siispä lopettakaa toi ainainen ruikutus ja valitus tai heitäkää ne vitun telkkarinne roskiin, jos niillä ei ole käyttöä. Periaate on, että kaikesta mitä tilaat, myös maksat. Oma valinta on tietysti se, että haluaako tilata (esim. kanavavaihtoehtoja), mutta tilaamattakaan ei normaalikanaviakaan kohta näe (paitsi ammattilaiset). Toivottavasti ymmärsitte pointtini, sillä tarkoitus ei aina ole provosoida, eikä provosoitua, vaikka se siltä joskus kulostaakin. Koettakaa nyt saakeli soikoon kestää, sillä kaikesta paskan puhumisesta huolimatta on hyväksyttävä se, että jonkun pitää kustantaa mastojen pystytys, ylläpito ja huolto. Jos jonkun mielestä se on ilmaista, niin otan mielelläni kommentteja vastaan ja mahdollisesti, aikatauluni puitteissa, myös itse vastaan niihin (ettei tule väärinkäsityksiä).
Pyrin varmasti vastaamaan, jos jollakulla on vähänkin järkeviä vasta-argumentteja.
|
Member
|
1. lokakuuta 2005 @ 00:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei oo mitään syytä noilla ohjelmatarjonnilla maksaa
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
1. lokakuuta 2005 @ 01:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
YLE:llä on kuitenkin tärkeä rooli mm. kriisitilanteiden sattuessa. Lisäksi sillä on käsittääkseni jonkin asteinen velvollisuus lähettää opetus- ja kulttuuriohjelmia. Nämä nyt ainakin voisi maksaa suoraan valtion budjetista, eikä mistään lupamaksuista.
Sen sijaan on mielestäni aika turhaa, että YLE kilpailee kaupallisten kanavien kanssa lähettämällä tusina-elokuvia ja ulkomaisia TV-sarjoja. Jotain ei-kaupallisempaa tavaraa ja klassikoita tältäkin osastolta voisi toki YLEn rooliin kuulua.
Urheilun saisi siirtää arviolta 90 prosenttisesti jonnekin omalle maksukanavalleen, poikkeuksena lähinnä maajoukkueiden pelit, jotka jollain tavalla voi ajatella kuuluvan kaikkien suomalaisten katsottaviksi, kun kerran veroina maksamme urheilijoiden valmennuksenkin. Kaipa olympialaisetkin ja ehkä jopa mm-kisat kuuluisivat tuohon julkiseen 10 %:iin.
FST:n ohjelma-aika on kohtuuttoman suuri esim. saamen tai venäjänkielisiin lähetyksiin verrattuna. YLEn digikanavista ehkä yhden voisi pyhittää muun kuin suomenkieliselle lähetykselle, sitähän ei sitten suomenkielisten ole pakko katsoa.
YLEn pitäisi kyllä mielestäni pärjätä hyvin kolmella tai korkeintaan neljällä kanavalla, kanavanipun pakkolaajennus viiteen tuntuu aikamoisen turhalta. Ilmaiset kanavat voisi vielä jakaa järkevästi, kuten jo jmpk ehdotti, vaikka 1.) Uutiset, dokumentit ja asiaohjelmat, 2.) Kulttuuri- ja lastenohjelmat ja 3.) ruotsin-, saamen- jne. kieliset lähetykset. Ehkä suomalaiset elokuvat ja sarjat sekä musiikin voisi vielä omalle neljännelle "viihdekanavalle" kerätä.
Nykyinen viides kanava vain huonontaa muiden kuvaa ja lisää ainakin jonkin verran kustannuksia.
|
|
ResoNas
Suspended due to non-functional email address
|
1. lokakuuta 2005 @ 02:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
FST:stä koituu ylelle 5 miljoonan euron kustannukset vuodessa. Kuinka moni meistä suomalaisista katsoo sitä?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. lokakuuta 2005 @ 02:27
|
|
dafge
Member
|
1. lokakuuta 2005 @ 11:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
FST:stä koituu ylelle 5 miljoonan euron kustannukset vuodessa. Kuinka moni meistä suomalaisista katsoo sitä?
Kai tämä on taas sitä suomen valtion selitystä, jossa suomi on kaksikielinen maa. Ei siinä mitään, mutta kun se toinen virallinen kieli tuottaa melkoisesti lisäkustannuksia, joskus jopa enemmän kuin suomi. Minunkin mielestäni FST on suurilta osin aivan typerä keksintö, harva suomenruotsalainen kyseistä bullshittia edes katsoo.
Itse minä en suostuisi TVtä kääntämäänkään MainosTV3 tai Nelonen -nimisille kanaville, sillä niiden ohjelmat ovat yksinkertaisesti kuivia amerikkalaiskopioita.
|
Member
|
1. lokakuuta 2005 @ 13:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Fst on tosiaan täysin turha. Sitä ei suomenruotsalaisetkaa kato
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. lokakuuta 2005 @ 13:26
|
|
nrautava
Suspended permanently
|
1. lokakuuta 2005 @ 13:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Rzi 1. lokakuuta 2005 @ 10:26
Fst on tosiaan täysin turha. Sitä ei suomenruotsalaisetkaa kato
Samaa mieltä. En ole ikinä kattonut, enkä kato.
|
|
konverter
Senior Member
1 tuotearvio
|
1. lokakuuta 2005 @ 14:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko kellään tietoa siitä, että jos nyt hankkii tuon canal+-paketin(kun kiekkokin sinne siirtyi), eikä maksa tv-lupaa, niin onko siellä kohta jo lasku postissa, että sinulla on canal+, joten pakko olla televisio! Eli katselevatko tv-lupatarkastusvirkailijat, että kenellä on canal+/muita maksutv-palveluita, mutta ei tv-lupamaksua maksettuna? Löytyykö keneltäkään oikeasti kokemusta tällaisesta, huhujahan siitä aina liikkuu, että on soitettu, että tv-lupa pitää nyt maksaa, sillä sinulla on canal+...
Ei tarkastajat tiedä että sulla on canal+ kotonasi, itse en ole maksanut enään vuosiin tv-lupamaksua ja joka syksy tarkastajat yrittävät aina käydä kolkuttelemassa oven takana että onko teeveetä. Niin ja mulla on ollut canal plussat kaapelin kautta jo ainakin 5 vuotta ja mitään ongelmia ei ole ollut. Kerran vuodessa tippuu postin mukana maksu lappu mutta yleensä annan sen koiralleni joka tykkää purra paperia.
|
|
Hmmmh
Senior Member
|
1. lokakuuta 2005 @ 14:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Yle taisi linjailla tulevaisuutta siihen suuntaan, että kaikki ruotsinkieliset ohjelmat keskitetään FST:lle ja senkin rahoitukseen taisi tulla jotain muutoksia.
Lupakäytäntö ei valitettavasti muutu mihinkään ennen vuotta 2010 muistaakseni ja sitten olisi suunnitelmia sen muuttamiseksi erilliseksi veroksi (ALV tyyliin). Tätä ratkaisua on puolusteltu normaalia verotusta paremmaksi, koska silloin YLE pysyisi riippumattomana eduskunnan päättäjien mielipiteistä.
Erillinen lupamaksu on ainakin omasta mielestäni täysin järjetön tapa toteuttaa Ylen rahoitus, vaikka sitä maksankin. Syynä tähän on pääasiassa se, että Yle on oikeasti ainoa kanava, joka voi lähettää ohjelmia pienemmällekkin yleisölle. Alkaa vähitellen ottaa päähän nuo "real-tv" ohjelmat...
|
|
M00ses
Member
|
1. lokakuuta 2005 @ 21:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Yksi asia mikä minua riepoo on nämä valittajat digiboxien kalleudesta ettei muka semmosiin ole varaa. Paras tarjous minkä olen nähnyt oli 50?. Viimevuonna markanlato mainosti moneen kertaan ilmasta digiboxia elisa liittymän avaajalle.
Tv lupaa voitaisiin kyllä uudistaa kuten esim. ruotsissa on joka taloudessa pakollinen mediamaksu paljonkohan sen suuruus siellä on, ehkä joku voisi asiaa valaista.
|
Member
1 tuotearvio
|
20. lokakuuta 2005 @ 13:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mun puolesta kaikki kanavat sais tulla maksulliselle kortille! Kortin vois hakee vaikka konepisteestä ja siinä on kanavat joita kattelen eikä mitään muuta! Kunka moni ottaisi YLEn kanavat korttiinsa 800?/vuosi kun voisi valita canal+ 29e/kk (n.350e/vuosi) ja MTV3 ja NELONEN vois olla samalla "paketilla" vaikka 15e/kk (180e/vuosi) Siis saisin paljon edullisemmin nuo kanavat kun nykyisin joita seuraan! Miksi maksan YLE:stä kun en seuraa edes?
Kaikki kanavat tästä lähdin kortille jonka voi käydä "räätälöimässä" omanlaisekseen!
|
|
Gagadu
Suspended due to non-functional email address
|
20. lokakuuta 2005 @ 15:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tv-luvan maksamatta jättäminen ei ole kriminalisoitu,se luetaan vain
rikesakkoon kuuluvaksi jos vastaaja myöntää että hänellä ei ole lupaa.
Kotietsintää ei voida suorittaa Tv-luvan toteamiseksi,koska kotietsintään tarvitaan erillinen lupa, ja luvan saannin edellytyksenä on että rikoksesta voisi saada 1,vuoden vapausrangaistuksen.
Tv-luvan puuttuminen ei mahdu tähän katekoriaan.
olen klikannut kohdan KYLLÄ sadakseni viikottaisen kirjeenne,mutta en ole sdaannut olisiko aasewtukseni
jotenkin väärin,en kyllä itse ymmärrä niin olevan.
T: NOFIISI/ Gagadu.
|
Junior Member
3 tuotearviota
|
21. lokakuuta 2005 @ 15:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tarjontaan nähden lupamaksu on liian suuri. Maksajia kuinka paljon niitä kuitenkin on niin 200€ tai mitä se sitten maksaakaan niin on vähän kohtuuttoman suuri. Öisin ei juuri tule mitään, vapaa päivinä(öinä) jos tv:tä haluaisi katsoa niin sieltä tulee vain arvaa mobiilia ja chattia. Varmaan tuokin viesti on perille asti mennyt mutta silti ei vaan öisin tule mitään!
Sitten on liian kauan jatkuvia sarjoja kuten kauniit ja rohkeat, salatut elämät mutta niiden uusinta on taas sitä kusetusta muuten ok.
Onneksi on vertaisverkot josta saat leffat melko hyvin ja mikä parasta se "sisältyy" internetyhteyden maksuun n.30€/kk :)
AMD 3000+, ASUS K8V-VM, NVIDIA GeForce 7600 GT (256 MB), 1.5MB, 26"lcd..
|
|
fevrier
Junior Member
2 tuotearviota
|
21. lokakuuta 2005 @ 22:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Wipe 2000 mainitsi osassa viestiään: Urheilun saisi siirtää arviolta 90 prosenttisesti jonnekin omalle maksukanavalleen, poikkeuksena lähinnä maajoukkueiden pelit, jotka jollain tavalla voi ajatella kuuluvan kaikkien suomalaisten katsottaviksi, kun kerran veroina maksamme urheilijoiden valmennuksenkin. Kaipa olympialaisetkin ja ehkä jopa mm-kisat kuuluisivat tuohon julkiseen 10 %:iin.
Lyhyehkö vastaus (jälkeenpäin luettuna ei niin lyhyt):
Suomessa on JO tehty päätös niistä urheilutapahtumista, jotka kaikkien kansalaisten tulee nähdä ilman lisämaksuja (siis sisältyy TV-lupamaksuun). Niihin kuuluvat tietenkin olumpialaiset (kesä / talvi), mm-kisat ainakin yleisurheilussa, jääkiekossa ja jalkapallossa ja ehkä muutamassa muussa valtalajissa, sekä ehkä osakilpailuja (tätä ei ole vielä sovittu, mutta oletan sen olevan varmaa)eri talviurheilulajien MM-cupeissa. Eniten kuitenkin ihmetyttää tuo Ilkka Kanerva, joka heti Helsingin yleisurheilun MM-kisojen jälkeen on mukana hakemassa Helsinkiin yleisurheilun EM-kisoja. Sehän on tietenkin sinänsä hieno juttu, mutta kun Ilkka on tekemisissä myös mahdollisten kisojen näkyvyyden kanssa TV:ssä, niin ihmettelempä kauhiasti, että miksi EM-kisoja ei laitettu listalle, joka kuuluisi kaikkien kansaalaistn nähdä. Ilkka tosin TV-haastattelussa oli ehdottomasti sitä mieltä, että yleisurheilun EM-kisat kuuluisivat kaikkien kansalaiten nähtäväksi, mutta kas kun mies ei yrittänytkään tehdä asialle mitään. Taitaa vaan haluta jäädä historiaan miehenä, joka on järjestänyt useimmat arvokilpailut Suomesa ja nimenomaan yleisurheilussa (ja ottanut tuloksessa vielä perseelleen tietäääkseni jokaisessa ideoimassaan tapahtumassa). Onneksi meillä on monessa muussa lajissa, kuten mm. alppihiihto, hieman rauhallisempi urheilujohto, jota ei kovakaan vauhtisokeus sekoita kuten Ileä (sillähän ei sen lajeissa kyllä vauhtisokeutta pääse tulemaan jos mitataan se vaikka menestyksellä kansainvälisesti). Hyvää menestystä toivotan toki minäkin Ilelle, mutta toivoisin, ettei enään urheilun merkeissä näkyisi.
Tässsä sinullekin Wipe 2000 ehdotuksia urheilulähetysten näkyvyydestä. Olisi hauskaa kuulla kommenttisi noin ikään hieman tarkemminkin. Itse olen ollut urheilussa taustavaikuttajana, en minään suurena Ilenä, jo vuosikausia ja voin kertoa, että se jos mikä luo fiiliksiä. Koitetaan nyt myös maksaa ne YLE:n TV-lupamaksut, sillä digiaikana kaikki muut kanavatan ovat jo nyt itse valittavisa (jos ilmaiset, vaikkakin joskus paskat kanavat eivät häiritse).
Hyvää jatkoa kaikille.
|
|
dr.dr
Senior Member
2 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2005 @ 14:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ehkä joku jo tämän mainitsikin, mutta yksinkertaisin ratkaisu mielestäni olisi tehdä YLE:stä mainos-TV. MTV3 ja SubTV:hän ei saa senttiäkään TV-lupamaksuista ja hyvin pärjäävät mainos- ym. tuloilla. Ja jos on niin kiireinen ihminen, ettei millään ehdi/viitsi niitä mainoksia katsoa, niin ainahan voi vaihtaa kanavaa/syödä/tupakoida/vaikka mitä sillä välin. TV-lupamaksu on _naurettavan_ korkea verrattuna rahan vastikkeeseen eli niihin ohjelmiin mitä YLE tarjoaa. Kyllä on kallista YLE:n katselua, jos laskee kuinka monta tuntia vuodessa itsekin YLE:ä katson. No, aika harvassa on ne kuluttajat, jotka mielestään saavat rahalleen riittävästi vastinetta ja kyllä YLE:llä se tiedetään. Mitään ei vain aiota/haluta tehdä asian eteen viestintäministeriössä.
|
Member
1 tuotearvio
|
2. marraskuuta 2005 @ 14:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Tietääkseni TV-maksusta ei mene esim. mtv3 senttiäkään. tv-maksuhan on Ylelle maksettavaa maksua siitä, että omistaa tv-vastaamottimen, tosin maksusta menee aika iso osa ylen radioille. MTV3 rahoittaa ohjelmansa nimenomaan näillä mainoksilla.
Ite en kato tv:eestä yleensä muita kuin mtv3, 4 ja subtv:n ohjelmia eli tv-maksu alkaa olla aika turha ja sekin maksaa vaan liikaa. Ainut on Canal+ paketit jossa maksat siitä mitä katot!
|
|
Fidelaar
Senior Member
|
2. marraskuuta 2005 @ 14:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Onko kellään tietoa siitä, että jos nyt hankkii tuon canal+-paketin(kun kiekkokin sinne siirtyi), eikä maksa tv-lupaa, niin onko siellä kohta jo lasku postissa, että sinulla on canal+, joten pakko olla televisio!"
Ei ainaskaa tänne oo vielä teeveelupamaksua pukannut, eikä tarkastajaakaan.
Athlon64 3400+ | 2048Mb DDR400 | Club GF7800GS
|
|
M00ses
Member
|
2. marraskuuta 2005 @ 17:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ehkä joku jo tämän mainitsikin, mutta yksinkertaisin ratkaisu mielestäni olisi tehdä YLE:stä mainos-TV.
Mistähän meinasit saada lisää maksavia mainostajia? Kun ei meinaa oikein riittää näille nykyisillekään. Mtv3, subtv, Nelonen, Voice tv, Mtv finland.
Yleltä riittäisi hyvin yksi kanava. Minkä hiton takia meidän pitää maksaa suomenruotsalaisille FST kanava??? Katsooko sitä edes suomen ruotsalaiset? En usko.
|
Senior Member
|
3. marraskuuta 2005 @ 05:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
CheG: Tietääkseni TV-maksusta ei mene esim. mtv3 senttiäkään.
Näinhän se on, mutta valtio/Yle tukee MTV3 ja Nelosta jne. rahallisesti veroista ja TV-lupa maksuista saaduilla tuloilla. Eli kyllä me maksamme välillisesti myös mainoksien katsomisesta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. marraskuuta 2005 @ 05:26
|
|
M00ses
Member
|
3. marraskuuta 2005 @ 05:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Näinhän se on, mutta valtio/Yle tukee MTV3 ja Nelosta jne. rahallisesti veroista ja TV-lupa maksuista saaduilla tuloilla.
Mistä nyt tommosta keksit. Jostain lehdestä luin, että MTV3 ja Nelonen joutuu maksamaan suuria summia Ylelle. Tuosta syystä Mtv3 ja nelonen jää tappiolle joka vuosi.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Lende
Newbie
1 tuotearvio
|
3. marraskuuta 2005 @ 07:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla on itsellä canal digitalin lautanen & familypaketti. en aio ikinä maksaa tvlupaa, ihan periaatteesta. vaikka ylex on lempiradiokanava ja ykköseltä ja kakkoselta tulee ihan hyvää ohjelmaa. Seuraava saa maksaa.
|
