|
Uusi, nopeampi DC++
|
|
|
Pioneeer
Member
|
22. marraskuuta 2003 @ 14:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no tuskin kukaan useri(saati hubin omistaja) haluaa että hubin kaikki slotit on käytössä. tuhoaa koko homman. dc protokollaa ei olla suunniteltu tuommoisille softille
|
|
mikess
Newbie
|
22. marraskuuta 2003 @ 16:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kun useammalta kerralla ladataan...
+ On latausaika/slot paljon lyhyempi kuin nykyisellä tavalla, koska yhdeltä käyttäjältä ladataan vain pieni osa tiedostosta ja toiselta toinen osa. Näin slotit ovat nopeammin taas auki muita käyttäjiä palvelemassa.
+ Yksi hidas lataaja ei varaa slottia liian pitkiä aikoja.
+ Suositun tiedoston latausnopeudet eivät kärsi yhden käyttäjän hitaasta upload-kaistasta.
- Slottien määrää voi joutua kasvattamaan nykyisestään, jos tämä client yleistyy. quote /
-slottien määrää voidaan joutua kasvattamaan.
- user määrien pitäisi kasvaa huomattavasti.
- teoriassa muutama käyttäjää voi varata kaikki vapaat slotit keskiverto hubilta , niinkuin jossain postissa sanottiin "n. 25 käyttäjältä sai ladattua kerrallaan"
hubien kuormitus kasvaa mahdollisesti huomattavasti ? (tähän vois joku gadget vastata vaikka :-p )
ainakin itelle kun on 10mbit netti nii voi sanoa vaan että tuo reserveconnect clientti on parasta sitten dc++... voi jopa imuttaa jotain kun saa monilta sonera,elisa,yms 'modeemi' yhteyden päässä olevilta otettua jotain nyt.. eikä kuukauden sisään.!
|
|
C0bRa
Suspended due to non-functional email address
|
23. marraskuuta 2003 @ 21:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen samaa mieltä 8/1 omaavana.
|
|
[tDM]Hawk
Suspended due to non-functional email address
|
23. marraskuuta 2003 @ 22:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen täysin samaa mieltä Jack216:sta kanssa.
Sekä Lucky_d kanssa: DC on tarkoituksella tehty tälläiseksi, miksi muuttaa sitä kazaan & emulen ym. p2p softien tapaiseksi...
Reverse Connect on vain yksi uusi keino leechereille päästä lataamaan mahdollisimman nopeasti välittämättä muista käyttäjistä(vert. kazaa). Multi source download & upload poistaisi käytännössä dc skenestä myös sen ainutlaatuisen henkilökohtaisuuden latauksien ja uploadien väliltä.
Joidenkin hubien opchateissa on ollut juttua kyseisestä clientistä ja monet OP:t tuomitsevat jo sen käytön... joten potkuja & banneja sen käytöstä tulee todennäköisesti seuraamaan jatkossa(ja keinot sen tunnistamiseen kyllä löydetään).
Mielestäni taas yksi clientti mikä olisi saanut jäädä kokonaan tekemättä kuten monet muut "modatut" ei sallitut dc & dc++ versiot mitkä ovat lähinnä leechereille suunniteltuja.
|
|
~Jööman~
Senior Member
|
24. marraskuuta 2003 @ 09:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikos suomessa yleensä ihmisillä ole 512/512 tai mega/512, ja monesti uploadi vieläkin kapeampi?
Onko näillä DC fanaatikoilla nopeammat yhteydet, kun keskivertokäyttäjillä? Muuten en ymmärrä, miten jotkut voi väittää DC:ta nopeaksi...
Nykyisellä DC:lla latausnopeudet jää todella hitaiksi, yritä siinä sitten ladata jotain isoja yli gigan tiedostoja. Oman kokemuksen perusteella harvat edes pitää 24/7 konetta päällä, joten useinmiten isompien tiedostojen lataus jää kesken. Oma lukunsa on vielä ihmiset, jotka yrittää ladata ihan mopo yhteydellä jotain 2 cd:n leffoja ja varaa slotit moneksi päiväksi.
Yks asia mitä en ymmärrä on se, että mitä niin ihmeellistä siinä DC:ssa on, että joillain kilahtaa pissa päähän sitä käyttäessä? Sen on näitäkin juttuja täällä lukiessa huomannut.
Kaikki p2p käyttäjät on samanlaisia luusereita hc warez piirien mielestä, ohjelmasta riippumatta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. marraskuuta 2003 @ 09:41
|
|
Jack216
Suspended due to non-functional email address
|
24. marraskuuta 2003 @ 14:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
quote/ Eikos suomessa yleensä ihmisillä ole 512/512 tai mega/512, ja monesti uploadi vieläkin kapeampi?
Onko näillä DC fanaatikoilla nopeammat yhteydet, kun keskivertokäyttäjillä? Muuten en ymmärrä, miten jotkut voi väittää DC:ta nopeaksi...
Nykyisellä DC:lla latausnopeudet jää todella hitaiksi, yritä siinä sitten ladata jotain isoja yli gigan tiedostoja.
Yks asia mitä en ymmärrä on se, että mitä niin ihmeellistä siinä DC:ssa on, että joillain kilahtaa pissa päähän sitä käyttäessä? Sen on näitäkin juttuja täällä lukiessa huomannut.
Kaikki p2p käyttäjät on samanlaisia luusereita hc warez piirien mielestä, ohjelmasta riippumatta.
quote/
Kyllä nopeudet ovat keskimäärin noin 1megs/ 512.
eikä meillä DC "fanaatikoilla" ole sen nopeammat yhteydet, mutta MEILLÄ on _aikaa_ odottaa, minun ei tarvitse saada sitä "gigan filua" tänään.
mikä meillä kilahtaa päähän ?, lähinnä se että homma on "puhdasta" toisin kuin esim. kazaa jne jne, joka on täynnä pa*kaa mielestäni, enkä todellakaan halua nähdä DC "skenessä" minkäänlaisia viitteitä kazaasta tai mistään vastaavasta ohjelmasta.
Ei voi olla niin kiire valmiissa maailmassa että ei kerkeä odottamaan paria päivää jonkun fileen saannissa.
ja KYLLÄ me kaikki olemme "loosereita" HC warez äijien mielestä.
MUTTA eräs tälläinen "HC" warez äijä (jos tälläistä ilmaisua voidaan käyttää, mutta tämä kaveri on todellakin "hc" niissä piireissä ).
Sanoi minulle, "ok, kaikki p2p:t ovat lameja, mutta dc on vähiten lame"
kertokoon tälläinen "myönnytys" jo jotain puolestaan. Ja KYLLÄ se on myönnytys nimenomaan.
haluaisinkin oikeastaan esittää kysymyksen teille.
voimmeko vaatia mitään miltään mikä on ilmaista ?
emme voi vaatia nopeutta, emme voi vaatia että saamme jotain nopeasti jos emme maksa siitä mitään (ja ei, tämä ei koske internet yhteyden kuluja)
ps: meillä RIITTÄÄ näitä p2p softia missä on multisourcet ja ynnä muut ominaisuudet. Miksi teillä on niin kova tahto (ja tällä joka softan kehitti) muuttaa se ainoa "ei multisource" softa multisourceksi ( lue = kazaa pa*kaa) `?
|
|
~Jööman~
Senior Member
|
24. marraskuuta 2003 @ 14:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ymmärrän... Taitaa olla aika lopettaa kinaaminen tästä asiasta. Jokainen käyttääköön sitä mitä haluaa. Itse tyytyväinen Overnettiin ja Bit torrenttiin, muuliin kyllästyin. Toki DC:ssa puolensa on, ei vaan sovi kaikille.
Se tästä aiheesta, ainakin mun osalta.
|
|
samsonite
Junior Member
|
25. marraskuuta 2003 @ 11:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olenko käsittänyt ihan väärin, mutta ei kai millään softalla ole merkitystä nopeuteen? Ainoa mikä yhteyden nopeuteen vaikuttaa on sinun ja sen keneltä lataat.
Vihjeenä DC käyttäjille, käyttäkää ruotsalaisia hubeja/käyttäjiä (esim. BBB alkuiset) niillä kun tuntuu olevan niitä 10Mbit yhteyksiä aika yleisesti käytössä.
|
|
YaRi
Member
|
25. marraskuuta 2003 @ 11:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aivan, ei 512/12 letku yhtään sen nopeampaa ime oli mikä softa tahansa käytössä.
Jos nyt palataan taas alkuperäiseen viestiin, niin uusin DC++ pakkaa datan ennen lähetystä eli sillä samalla 512/512 letkulla saat enemmän dataa samalla nopeudella. Seuraavaan versioon on lupailtu jo jotain indikaattoria siitä miten hyvin siirrossa oleva file pakkaantuu tai miten paljon sen ansiosta säästyi dataa siirron aikana.
|
|
Stfu
Junior Member
|
26. marraskuuta 2003 @ 08:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onhan se niin ettei DC:stä saa mitään haluamaansa ilman hirveitä jonotusaikoja. Joskus tulee harvinaisempia kotimaisia tiedostoja löydettyä, mutta ei mitään kovin ratkaisevaa.
Yleensä jos saa yhden tiedoston, sinä aikana on antanut ulos 10-100. Lisäksi tiedostot ovat täysin organisoimattomia. Voit saada vaikka saksalaista homopornoa kun yrität ladata lapsille muumeja. Riittää kun nimeät tiedoston vähän erillä tavalla, ja ohjelma on ihan hukassa mitä lataa.
Omia huomattuja miinuksia:
-Ei koskaanuutta tavaraa ainakaan "normaaleilla" <100G hubeilla.
-Pitkät jonotusajat
-Leechereitä/"pätkijöitä"/quittereita
-Feikkaajia
-Teinejä/Käsiä
-Turvattomuus (Botit)
-Ei kontrollia tiedostoissa (esim. HASH tai vastaava)
-Ei multiple source downloadia (paitsi ehkä kohta)
-Avoimet tiedostolistat
-Suora oman ja toisten IP:n näkyvyys
-Haavoittuvuudet
-Toisten latausten pätkiminen
-Extra slottien antaminen
Plussia:
+Joskus voi saada hyvän nopeuden (harvoin)
+Joskus löytyy kotimaisia harvinaisia tiedostoja
+Chatti (on se kuitenkin ihan kiva)
|
|
temexi
Member
1 tuotearvio
|
26. marraskuuta 2003 @ 09:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Omasta mielestäni tuo uusi multidownload ominaisuus ei sovi ollenkaan DC++:ssaan sillä silloinhan tosi leecherit voisivat roikkua monen ihmisen sloteissa vaikka kuukauden imien kaiken kovolta, eli ei siis välttämättä nopeuta slottien avautumista vaan päinvastoin, muuten itse kyllä rankkaan DC++ selvästi parhaksi p2p softaksi...
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
26. marraskuuta 2003 @ 09:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miinuksia löytyy kaikista softista..
-Ei koskaanuutta tavaraa ainakaan "normaaleilla" <100G hubeilla. ->pienemmissä hubeissa joissa itse tykkään olla löytyy kaikki uusi..ainakin itse olen saanut kaikki ladattua.
-Pitkät jonotusajat ->isoilla hubeilla ongelma..kun jotain uutta metsästää, vanhemmat löytyy hyvin..
-Leechereitä/"pätkijöitä"/quittereita ->pienissä tarkempi valvonta =)
-Feikkaajia ->sama kuin yllä
-Teinejä/Käsiä ->muissa niitä vasta onkin..
-Turvattomuus (Botit) ->?? tarkennusta kiitos
-Ei kontrollia tiedostoissa (esim. HASH tai vastaava) ->totta.. crc-tarkistus löytyy.
-Ei multiple source downloadia (paitsi ehkä kohta) ->ei tarpeellinen
-Avoimet tiedostolistat ->so?
-Suora oman ja toisten IP:n näkyvyys ->nii muissakin..
-Haavoittuvuudet->kaikissa softissa
-Toisten latausten pätkiminen ->nii voi tehdä muissakin..
-Extra slottien antaminen -> ei pakollinen
tässä mun mielipiteeni DC:n kannattajana
-DC RULES!!
|
Moderator
|
26. marraskuuta 2003 @ 09:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Stfu:n antamia miinuksia
Quote:
-Ei koskaan uutta tavaraa ainakaan "normaaleilla" <100G hubeilla.
On totta että kestää pidempään tavaran ilmestyminen kuin esim. bt/irc/ftp. Mutta miksi sitten ei lataa uusia tiedostoja niistä(mulla ainkain voi olla irkki ja dc samaan aikaan asennettuna:)
Quote:
-Pitkät jonotusajat
On, mut ei DC kyllä ookkaan mikään hätähousujen mesta että laitetaan yks ja tietty leffa imuun 2h ennen ku haluaa sen katsoa. Kärsivällisyyttä ja paljon queuee, aina tulee kaistan koko laajuudelta.
Quote:
-Leechereitä/"pätkijöitä"/quittereita
Ei minun hubeillani, bannia tulee jos leechaa/pätkii.
Quote:
-Feikkaajia
Tätähän varten niitä botteja on..
Quote:
-Teinejä/Käsiä
DC karsii kyllä suurimman osan pois ja jättää ne sinne kazaaseen imuttelemeana matrxi 5:sta sun muuta. DC:tä yleensä, ainakin mun mielestä, käyttää hieman enemmän p2p-verkkoihin perehtyneet.
Quote:
-Turvattomuus (Botit)
Yleensä botit on kyllä ihan meiän kaikkien parhaaks laitettu noille hubeille. En ainakaan "ilkeisiin" botteihin ole vielä törmännyt.
Quote:
-Ei kontrollia tiedostoissa (esim. HASH tai vastaava)
Minkäköhän takia esim HASH tai vastaavaa pitäisi löytyä ?
Quote:
-Ei multiple source downloadia (paitsi ehkä kohta)
DC:tä koskaan ole ollut tarkoituskaan käyttää näin, emule esim. jos monelta haluut ladata.
Quote:
-Avoimet tiedostolistat
Mitä huonoa ? josset keksi ladattavaa lataile parit listat ja selaile. Ja eihän nuo ole aivan avoimia listoja, saat itse päättää mitä jaat.
Quote:
-Suora oman ja toisten IP:n näkyvyys
firewall..
Quote:
-Haavoittuvuudet
Onhan ne ikäviä. Mut ainahan softissa noita on, ja koko ajan niitä korjaillaan.
Quote:
-Extra slottien antaminen
Mitäköhän pahaa niissä nyt sitten on ? Ite ainakaan keksi mitään
Joku totesi että tuo multisourceclient on unelmien täyttymys esim. 10megasten omistajille. Menkää hyvät ihmiset teille tarkoitetuille hubeille..
|
|
Stfu
Junior Member
|
26. marraskuuta 2003 @ 12:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tarkoitin Boteilla lähinnä noita RIAA-MPAA yms. botteja jotka loggaavat isoille hubeille, imuttavat mahdollisimman monta tiedostolistaa, IP:t ja sen jälkeen tulee ISP:lle automaattista messagea siitä ja siitä waresta.
Extra slotit pidentävät jonotusaikaa kun vinkujat pääsevät sloteille jonojen ohi.
Minkähänlaisia haavoittuvuuksia on esim. emulessa jos vertaa vasta ilmi tulleeseen DC:n bugiin?
Latailin tuossa muutama mp3:sen joita näytti olevan identtisillä nimillä useita jaossa. Sisältö oli jotain aivan muuta kuin tiedostonimi antoi ymmärtää. Tähän auttaisi esim. HASH.
En nyt jaksa enempää perustella, jokaisella softalla on omat kannattajansa.
|
|
temexi
Member
1 tuotearvio
|
26. marraskuuta 2003 @ 13:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Perustuen kokemukseen DC++:ssa jaetun tavaran nimi pitää paikkansa paljon paremmin kuin muilla p2p softilla...
|
|
Pioneeer
Member
|
27. marraskuuta 2003 @ 03:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
[QUOTE]
Extra slotit pidentävät jonotusaikaa kun vinkujat pääsevät sloteille jonojen ohi. [/QUOTE]
paskan marjat. slotti menee sille joka sattuu sopivasti yhdistämään toiseen käyttäjään. eli jonoa ei käytännössä ole vaan iso porukka pyrkii samasta ovesta sisään, mutta poke päästää vain yhden kerrallaan sisälle
|
|
Stfu
Junior Member
|
27. marraskuuta 2003 @ 05:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Elähän pinohiiri jauha kakkaa. Jos kaverilla on normaalisti 2/2 slottia, ja kun kaikki käytössä, tilanne on 0/2. Sitten pari itkijää haluaa extra slotin, on tilanne -2/2, nyt kun edelliset lataajat valmistuvat, tilanne on edelleen 0/2. Tajuat varmaan.
|
|
-ReapeR-
Member
|
27. marraskuuta 2003 @ 06:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no joo, mutta eihän niitä lisäslotteja oo pakko grantata..
ja ei minun mielestä oo p2p-softaa, joka ois lähelläkään DC:n tasoa..
|
|
Lucifer_
Account closed as per user's own request
|
27. marraskuuta 2003 @ 18:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Haluaisinpa nähdä tällaisen DC++:n käyttäjän, joka jakelee slotteja jokaiselle, joka tulee sitä itkemään...
Itellä on tapana antaa tällaisille tyypeille kenkään - op:na kun kerrain jossain hubeissa olen.
Täysin eri asia on sitten sellaiset userit, jotka kohteliaasti pyytävät slottia jotakin harvinaista tiedostoa varten. Tällöin se irtoaa ainakin minulta aina. Ja itse olen tällä tavalla myös aina saanut slotin sitä tarvitessani.
|
|
Stfu
Junior Member
|
27. marraskuuta 2003 @ 18:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toinen tykkää tyttärestä, toinen äidistä. DC on ihan ok, mutta ei kyllä kovin korkealla omassa rankingissa.
|
|
kkuula
Senior Member
6 tuotearviota
|
1. joulukuuta 2003 @ 17:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo kyllä tuo DC++ on pienen opettelun jälken taatusti paras P2P softa! ainakin jos omaa 10megasen yhteyden niinkuin itekin. sopivia hubeja kyllä löytyy suht helposti joihin ei oteta muita kuin 10megasia. parasta on että tiedät aina mitä lataat, keneltä lataat ja kuka lataa sinulta mitäkin.
|
|
Lucky_d
Newbie
|
1. joulukuuta 2003 @ 23:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siinä on nimenomaan tuo ero, joka on DC++:n ja muiden p2p ohjelmien valilla - DC on yhteisöpohjainen ohjelma. Eli jos olet keskiverto käyttäjä joka ei tunne ketään eikä tarkoituksena ole tutustua keneenkään, niin DC on huono valinta. Jos taas olet tarpeeksi sosiaalinen niin data kulkee sopivissa hubeissa hyvää vauhtia eikä tarvitse odotella tylsistyneenä sen filun imutusta kun keskustelu hubin chatissa kulkee.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. joulukuuta 2003 @ 23:09
|
|
nörö
Suspended due to non-functional email address
|
3. joulukuuta 2003 @ 04:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla ei ainakaan ole ongelmia dc:n kanssa sieltä saa imutettua nopeitten kamaa mistä ikinä.
ennätykset yli 500kBps yhelt käyttäjältä, ja muuten aika usen saan tota vauhtii imutettuu.
Kun vähän aikaa pyörinyt noilla hubeilla niin oppii tietämään mitkä on semmosii väärännimen tiedostoja ja mitkä oikeita.
Vit*** vaan kun uploadit hidastaa sitten omaa downloadii
|
|
ahtileh
Suspended due to non-functional email address
|
3. joulukuuta 2003 @ 05:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jack216
Tyhmä kysymys mutta kysyn silti mikä on Ration merkitys? Pitäisikö sen olla pieni vai suuri vai pääasia että data liikkuu !
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
47 tuotearviota
|
3. joulukuuta 2003 @ 05:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ratio = jaetut/ladatut , eli mitä enemmän olet jakanut suhteessa ladattuihin, niin sitä suurempi on ratio.
|
