|
Ensimmäinen linux.
|
|
Newbie
|
19. tammikuuta 2009 @ 19:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kaveri suositteli ubuntua ja halusin m$ softista eroon ja nopeasti. Monia distroja on tullut koitettua, mutta ubuntuun olen tykästynyt.
Ubuntu on hyvä valinta linux aloittelialle ja toki myös konkareillekkin :)
Todella iso plussa ubuntussa linux alkajille on laaja suomalainen ubuntu foorumi jossa varmasti löytyy apua ongelmaan kuin ongelmaankin.
|
|
Jontter
Suspended due to non-functional email address
|
30. tammikuuta 2009 @ 10:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pakko suositella Ubuntua. Uudessa koneessa kaikki toimi heittämällä..
Opensuse 11.xx en saanut näytön resoluutiota kohdalleen. Ajuri nvidian kortille löytyi mutta sen asennus tekstitiloineen ei näköjään ole aloittelijan juttu.. Täytyy jyrätä Ubuntulla opensuse osiot ;-)
Hp G5050EO kannettavana + vista home basic
Intel E6750 , 2G ddr2, x1650,Compucase koppa, seagate 320 G,vista home premium ym.......
|
|
ojr_
Junior Member
|
30. tammikuuta 2009 @ 13:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mun eka linux oli juuri Ubuntu. Ja täytyy kyl sanoo et vasta kun siirryin muutaman muun distron kautta käyttämään Arch linuxia, aloin oppimaan linuxin toiminnasta hieman enemmän.
Eli välttämättä en lähtis sitä helpointa vaihtoehtoo suosittelemaan aloittelijalle. Jos on malttia, eikä tarvitse heti 100% toimintavalmiina olevaa konetta, suosittelisin ehkä Gentoota.
edit: Jos on siis halua opetella käyttämään linuxia hieman "syvällisemmin". Jos haluaa linuxin ja haluaa sen heti toimintakuntoon, sitten joku Ubuntu tai OpenSUSE tms.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. tammikuuta 2009 @ 13:02
|
|
hukeli3
Member
|
15. maaliskuuta 2009 @ 16:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eli voisiko joku laitaa linki mistä pääsis lataa jonkun linuxin mahdolisiman helppo käyttöinen vanhalle windows käytäjälle. en aio luopua windowsista ainakaan vielä joten joku live systeemi pitäis saada. ja jos olis vielä suomeks niin olis hyvä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. maaliskuuta 2009 @ 16:50
|
|
MikroMake
AfterDawn Addict
|
15. maaliskuuta 2009 @ 17:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hukeli3:
eli voisiko joku laitaa linki mistä pääsis lataa jonkun linuxin mahdolisiman helppo käyttöinen vanhalle windows käytäjälle. en aio luopua windowsista ainakaan vielä joten joku live systeemi pitäis saada. ja jos olis vielä suomeks niin olis hyvä.
Ubuntu 8.10:
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
http://www.ubuntu-fi.org/
Intel Haswell i7-4770K & Noctua NH-U14S
Asus Z87-A & Asus Strix GTX 970
Fractal Design Define R4 & Seasonic 660W P-660 (XP²)
Samsung 256GB 840 Pro SSD & Western Digital 1TB Caviar Black
|
|
hukeli3
Member
|
15. maaliskuuta 2009 @ 18:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mikä ero cd:llä ja dvd:llä?
jos mitään hirveetä eroa ei ole niin taidan ottaa cd:en, koska se on pienepi ladata ja cd:t on halvempia
kysyisin vielä mitä sitten kun saa tuon ladattua puretaan ja poltetaa? ja miten tuo tulisi poltaa ja millä ohjelmalla?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. maaliskuuta 2009 @ 18:14
|
Moderator
1 tuotearvio
|
15. maaliskuuta 2009 @ 18:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
hukeli3
Member
|
15. maaliskuuta 2009 @ 18:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
asentaa entisen käytö järjestelmä rinnalle? onko tuo aivan pakolista eikö sitä voisi käytää siitä levyltä?
nytpä on levy poltettu juu sain käynistymään tuli semmone valiko josta kieleks suomi sitten painoin testausta ja näytöön tuli ubuntu ja alle semonen lataus hommeli meni melko pitkään sitten se lyö jonkun consolin eteen ja sanoo että jos et osaa käytää niin kirjoita help ja sitten se nouvoo jotain ja koko homma menee pimeeksi. missä vika?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. maaliskuuta 2009 @ 20:04
|
Moderator
1 tuotearvio
|
15. maaliskuuta 2009 @ 20:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tarkista levyn eheys alkuvalikosta.
|
|
hukeli3
Member
|
15. maaliskuuta 2009 @ 21:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
juu sain toimii
mitä eroa tuolla cd:llä ja dvd:llä on? löytyykö mitään semmosta missä tuo alku valikko on jätetty pois koska en aio asentaa linuxia.
ja mitenkäs jos nyt sattuisin asentamaan sen niin sehän menisi dual boottiin? eli alkuun tulee joku valikko josta valitaan windows vai linux? vai se avaa jomman kumman järjestelmän jos alussa ei tajuu painaa jotain näppäintä? ja jos saisi kuvantuosta dual boot valikosta tai josta mikä lie. koska tätä konetta käytää muutkin niin tämä ei saisi olla mikään näkyvä juttu tämä dual boot itse asiassa ei saisi näkyä juuri olenkaan.
vastauksia tyhmälle
vastaiskos joku? kohta rupeen nostatamaan vaikka tämmä näyttäisi olevan jo nostossa
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2009 @ 19:25
|
|
Jonum
Suspended due to non-functional email address
|
11. huhtikuuta 2009 @ 02:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Helppiä tarvisin!
ongelma on se et en saa asennettua kun alotusvalikosta painan asenna ubuntus niin se rupeaa pyytämään jotain komentoja :SS? en tiedä mitä tehdä voisko jolku auttaa jos sais jotain selvää mun ongelmasta:)
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
11. huhtikuuta 2009 @ 19:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hukeli3:
juu sain toimii
mitä eroa tuolla cd:llä ja dvd:llä on? löytyykö mitään semmosta missä tuo alku valikko on jätetty pois koska en aio asentaa linuxia.
ja mitenkäs jos nyt sattuisin asentamaan sen niin sehän menisi dual boottiin? eli alkuun tulee joku valikko josta valitaan windows vai linux? vai se avaa jomman kumman järjestelmän jos alussa ei tajuu painaa jotain näppäintä? ja jos saisi kuvantuosta dual boot valikosta tai josta mikä lie. koska tätä konetta käytää muutkin niin tämä ei saisi olla mikään näkyvä juttu tämä dual boot itse asiassa ei saisi näkyä juuri olenkaan.
vastauksia tyhmälle
vastaiskos joku? kohta rupeen nostatamaan vaikka tämmä näyttäisi olevan jo nostossa
Ubuntu ei ole mulle tuttu. Monet sitä kyllä suosittelee.
cd dvd erona veikkaisin, että dvd sisältää enemmän ohjelmia mukanaan kuin cd.
Kun et halua asentaa kovoon, pieni, kevyt ja siten nopee on Puppy Linux.
Siinä on epälinuxmaisesti vain root tili.
Vaan mitäpä se haittaa kun Livenä käyttelet? Saat vaikka tarkoituksella sotkea sen sekaisin ja seuraavassa bootissa on taas eheä linux.
Hakkereiden kannalta, moniko osaa rootista tulla sisään, näkymättömästi liittää, mount, winukka kovon ja käydä sen sitten kaappaamassa tjms.?
Livenä siinä joudut vastaamaan onko hiiresi: ps/2, usb vai sarjaportissa. Joudut valitsemaan näppiksen kieliasetuksen: selaat listaa alas fi, jos haluat ä-ö niinkuin ne on näppiksessä.
Sitten se kysyy näytön tyypin TFT littu vai CRT putki, sekä näyttiksen mukaan resoluution työpöytään. xorg/xvesa näyttöajuri ja test painike on, koska jos on häikkää näyttiksen tunnistuksessa, niin voi kokeilla, että ruudulle järkevästi näkyvää tulee.
Tämän jälkeen se käynnistyy sisälle asti, graafisen ympäristöön.
Alt-Backspace poistaa graafisesta ympäristöstä. Ruudulla ohjetta, xorgwizard käynnistää se jo kerran näkyneen näyttövalinnan. Jos resoluutiot heitti kuvan huonoksi tms.
xwin käynnistää uudelleen graafisen ympäristön.
Ruudulla on myös ohjetta toiseen ikkunamangeriin. Uusimassa virallisessakin Puppyssä on JWM ja IceWM. Eli xwin icewm käynnistää enemmän silmäkarkkia mahdollistavan.
Aikaisemmin esim. analogikello ei toiminut moitteetta JWM:n kanssa.
Jos haluat että se linux "livenä" käynnistyy ilman mitään kyselyitä näppiksestä yms.
Jos vaan koneesi usb boottia tukee, niin cd:ltä voi asentaa sen tikkuun missä vaan koneessa. Tässä ohjeeni.
Tikku toimiin livenä niin pitkään, kunnes sammutuksessa antaa tallettaa tikkuun pup_save2.sfs (jolle voi antaa lisänimenkin, eli erilaisia muokattuja asetuksia ja bootissa valitsee mikä sfs ladataan). Tämä on kerrottu tuossa ohjeessanikin.
Toisessa koneessa bootti, eri näyttis valinta jne. on omassa koneessa sitten asetukset olleet sekaisin. Tuhoamalla pup_save2.sfs asetukset uusiksi ja talletus, niin taas on mun koneen mukainen bootti.
Kysyit dual bootista, alussa se tosiaan kysyy linux vai winukka.
Kyllähän sitä valikkoa voi muokata. Ubuntusta en tiedä. Pupyssä se on menu.lst
http://www.puppylinux.org/manuals/puppy-...ll-installation
4.-3. alin kuva.
timeout = sekunttia kauanko kysyy kumpi ja sitten lataa oletuksen.
En tarkkaan tuota tiedä. Arvaan:
Title windows ...
rootnoverfy
tilalle laittaa jotain
title linux ...
root
Niin oletukseksi muuttuu windows. voi toi jotain muutakin vaatia.
Tuo punaisella neliöllä rajattu noissa kuvissa, merkitty kommenteiksi. Sen takia että muut winukan asemat, josta winukka ei mitenkään käynnisty, poistetaan tuolla tapaa, ettei siinä dual boot ikkunassa turhaan tarjoa winukka asemaa, mistä se ei käynnisty.
Tossakin näkyy 'Install GRUB to floppy disk'
Jos korppuasema koneessa on, niin koko "dual boot" eli linuxin käynnistys voidaa laittaa diskettiin. Ilman disketti käynnistyy winukka normaalisti. Korpulla bootaten linux ilman kyselyitä.
Toivottavasti tästä jotain iloa on haluamaasi tapaan kokeilla linuxia, ilman muille käyttäjille syntyvää päänvaivaa.
Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
15. huhtikuuta 2009 @ 13:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Itsellä ollut Ubuntu ykkös käyttiksenä nyt kohta kolmisenvuotta. Paljon olen oppinut ohjelmista ja säätämisestä. Koneelta löytyy myös Windows XP, jota käytän lähinnä pelien pelailuun. Kaikki muu sitten hoituukin Ubuntussa sen verran hyvin etten tarvitse mihinkään muuhun tuota Windowsia.
Erittäin helppo ja (omasta mielestä) aloittelija ystävällinen käyttöjärjestelmä. Viimeksi korviin nosti hymyn uuden digikameran ja ubuntun yhteistoiminta. Windowsissa joutui asentamaan (toisella koneella) kaiken näköset ohjelmat cd:ltä että edes tunnisti kameraa.
Ubuntu sen sijaan ei kysellyt mitään, kun tökkäsin kameran usb:lla koneeseen kiinni, noin 5 sekunnin kuluttua järjestelmä tunnisti kameran, ja sai alkaa siirtelemään kuvia koneelle. Eikä tuohon tarvittu mitään asennnus medioita. Kamera on siis Samsung:in valmistama, en tiedä että toimiiko tuo kaikilla kameroilla noin. Mutta itselle oli helppo asennus. Samoin kuin monilla MP3 soittimilla (itsellä Sony ja tyttöystävällä Philips) varsinaista asennusta ei ole edes tarvinnut tehdä.
Ainoastaan mokkulassa oli hieman asentamista, mutta sekin onnistui, kun kävin katselemassa ubuntu foorumilta aiheesta tietoa. Sen mukaan 8.10 versio pitäisi tunnistaa mokkulan heti, mutta itse jouduin tekemään hienosäätöä konsolissa että sain toimimaan.
Ohjelmien lataus ja asennus (nykyään omasta mielestäni) paljon järkevämmin toteutettu kuin Windowsin puolella. Melkein kaikki tarvittava löytyy pakettien hallinnasta. Joitakin ohjelmia voi saada ladattua TAR. muodossa nettisivuilta, hieman winukan tapaan. Mutta pakettien hallinta on toimivampi senkin takia, että yleensä sieltä löytyvät ohjelmat ovat "puhtaita" eikä sisällä haitta ohjelmia. Kun taas koskaan et voi olla 100% varma Windowsissa kun lataat joltain nettisivulta sovellusta että onko siinä troijalainen tai virus kyljessä.
Viruksiin en ole vielä törmännyt kertaakaan, kait niitäkin jo ollaan kirjoitettu varsinkin koska alkaa Ubuntu olemaan melko suosittu linux distro, mutta erittäin vähäisissä määrissä verrattuna Windowsiin.
Windowsin puolella on pakko olla ainakin palomuuri, antivirus softa, haitta-ohjelmien poistoon soveltuvia sovelluksia (koska yhdellä ei aina selviä), rekisterin siivoovia ohjelmia jne.. Kauheasti säätämistä että kone pysyy kunnossa. Joku jossain totesikin hauskasti mulle; "Windowsilla on tapana lahota käytössä", tuon olen saanut itsekkin todeta useammin kuin kerran.
Ja aina on minusta hyvä pitää mielessä että (ainakin Ubuntu) linux on usein ilmainen käyttöjärjestelmä, ja sitä saa muokata haluamaan suuntaan vapaan lähdekoodin takia. Itsekkin olen kiinnostunut hieman viime aikoina ohjelmoinnista ja pakkokin on joissakin tapauksissa opetella, koska kaikkiin vekottimiin ei vain olla vielä ajureita tehty. Windowsissa asiat ollaan tehty jokseenkin yksinkertaisiksi, ainakin ohjelmien ja ajureiden asentamisen suhteen. Mutta vapaan lähdekoodin puuttuessa et useinkaan voi tietää 100%:sesti Mitä koneellesi asentuu, tai että mitä se ohjelma siellä taustalla häärääkään. Kaikille en Linuxia suosittele, nuo ihmiset ovat sellaisia jotka pelkäävät kaikkea uutta, tai ainakin sellaista mitä ei joku toinen kaveri ole tehnyt vuosia ja siten osaa opastaa.
Yhdelläkin ystävälläni oli koneessaan (Windows XP) turhia ohjelmia, rekisterin muokkauksia ja haittaohjelmia sen verran paljon ettei millään selaimella päässyt edes enään nettiin (eikä sillä koneella paljon muutakaan tehnyt).
Siivosin konetta nelisen tuntia jonka jälkeen olin poistanut turhia tiedostoja noin 120Gt:n verran ja haittaohjelmiakin toista sataa.
Tämäkin tapaus olisi ollut vältettävissä sillä että kyseinen ihminen olisi uskaltanut päivittää ja ajaa Suomea puhuvat siivous ohjelmansa säännöllisesti.
Seuraavaksi kun ko.ihminen kysyy minua apuun, kärrään mukanani Ubuntun ja asennan sen Windowsin rinnalle. Ja opastan alkuun että miten se toimii, ja mistä saa minkäkin ohjelman toimimaan.
Tämän jälkeen uskoisin ettei viruksia enään nähdä siinä koneessa, ainakaan edellä mainisemissani määrin.
Toki koneensa saa Linuxillakin jumiin, mutta ei kuitenkaan aivan niin helposti kuin Windowsin kanssa.
Ja ei, minulla ei ole mitään Windowsia vastaan, ihan kiva että sellainenkin järjestelmä on olemassa, ja pitää myöntää että pelaaminen on edelleen mukavampaa Windowsin puolella kuin Linuxissa.
Kaikki vaan rohkeasti kokeilemaan esim juuri Ubuntua, vaikka vain LiveCD:ltä. Ja sekin on erittäin helppo asentaa esimerkiksi XP:n rinnalle. Jos rohkeutta ja kokeilun halua löytyy, niin en itse keksi parempaa keinoa lähteä kokeilemaan uutta järjestelmää.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
Member
1 tuotearvio
|
15. huhtikuuta 2009 @ 13:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
my eyes....
|
|
hukeli3
Member
|
15. huhtikuuta 2009 @ 19:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eikö mainos puhetta voitu tiivistää niin ei menisi niin paljoa rahaa siihen :)
|
|
Akingboy
Newbie
|
16. huhtikuuta 2009 @ 11:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Ubuntu [4½/5 tähteä]
Tätä suosittelen kaikille. Toimiva, asentui helposti ja hienoin linuxeista.
Helppo käyttää ja suomenkieliset ohjeet ja foorumit nostavat ubuntun helposti ykköseksi.
Sain monet viat korjattua helposti lukemalla suomenkielisiä ohjeita ja foorumeita.
Pelaaminen myös sujuin melko hyvin. Sekä Winellä windows pelit (Diablo 2, Warcraft 3, World Of Warcraft) toimivat mukavasti pienen säätämisen jälkeen ja myös linuxia tukevat pelit (Nexuiz, Open Arena, Battle For Wesnoth) toimivat hyvin.
Pelaajalle hyvä valinta ainakin omasta mielestäni.
Linux Mint [2½/5 tähteä]
Asentaminen oli vaikeeta. Kesti erittäin monta yritystä ja kauan aikaa ennen kuin sain onnistuneesti asennettua.
Toimii erittäin nopeasti vähä vanhemmalla koneella ja näyttää ihan hyvältä. Joitain bugeja on tosin jotka häiritsevät.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. huhtikuuta 2009 @ 12:01
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
18. huhtikuuta 2009 @ 21:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Erittäin iso plussa ubuntu 8.10 versiolle jota pääsi tänään käyttämään. Creativen äänikortti, HP:n tulostin, Netgearin wlan tikku yms toimi aivan lennosta.
Ainoastaan firefoxi tuntuu lataavan sivut turhan hitaasti. Pitääpä kokeilla että toimistko piuhalla nopeampaa.
Edit: Myös näytönohjaimen ajurit ei tunnu toimivan ihan oikein (x800xt), Aikaa saa kyllä mukavasti kulumaan näiden ongelmien selvittämiseen. : )
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. huhtikuuta 2009 @ 23:36
|
|
comoros
Suspended due to non-functional email address
|
5. toukokuuta 2009 @ 20:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Olen ollut hyvin pitkää Windowsin kannattaja...3.11?-->Vista.Pitkään funtsin Linuxin kokeilua mutta nyt sain asennettua Ubuntun 9.04 n.2 vuotta vanhaan läppäriin.Aluksi takkuili wlan mutta päivitykset kun hoiti kuntoon niin nyt toimii mielestäni hyvin.Ehkä hiomista löytyy asetuksista mutta myönnän että tämä on oikeasti hyvä käyttis.Jotenkin selkeämpi...verraten XP:n tai Vistaan.Kyllä muutos XP:stä kannatti.Innostuksen kasvaessa vaihdan luultavasti Vistankin tulevaisuudessa pois pöytämyllystäni tähän kevyempään.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. kesäkuuta 2009 @ 19:26
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
5. toukokuuta 2009 @ 21:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Itsellä kävi noin vuosi sitten samalla tavalla...
Eli aina ennen (n.10 v.) käyttänyt Windowsia, versiosta Windows 95 aina Vistaan asti. Sitten kun kerran meni Windows-kone formatointi kuntoon niin yritin ihan huviksi Ubuntun live-cd:llä Linuxia ja kuinka ollakkaan niin pyörii Linux tälläkin hetkellä kahdessa koneessa. =)
Linuxin versioista olen kokeillut vain OpenSUSEa (KDE:llä) sekä Xubuntua, tämän Ubuntun lisäksi.
Ubuntu tuntuu näin peruskäytössä parhaalta ja kyllä tällä samat kikat onnistuu kuin noilla muillakin versioilla. Lisäksi itse pidän enemmän Gnomesta kuin KDE:stä sen selkeyden takia, muutenkin tuntuisi olevan himpun nopeampi työpöytä.
Softapuolella vertaillessa Linuxin sovellukset ovat mielestäni huomattavasti Windowsin vastaavia selkeämpiä ja nopeampia, esim. polttosoftia vertailemalla huomaa ettei esimerkiksi Nero ole se ainut oikea, vaan Linuxin K3b pystyy ainakin omalla kohdallani selvästi nopeampaan levyn polttoon ja polttomahdollisuudetkin ovat vähintään yhtä hyvät kuin Nero 9:ssä.
Tässä omat + ja - vertaillessa Linuxia Vistaan:
Windows Vista
+Linuxia yleisempi, ainakin toistaiseksi :)
+Parempi pelituki, DirectX
+Laitevalmistajien suosiossa
+Ajurit
+Esim. AutoCAD, ym. "työohjelmat"
+Adobe Photoshop
+Enemmän softia (Linuxille löytyy kyllä myös paljon)
_________________________________________________________
-Maksullinen
-Päivittää vain Windowsin päivitykset, eikä softien
-Paljon raskaampi (tosin 7 on jo tulossa)
-Suuri osa ohjelmista on maksullisia
-Vain Microsoftin omat skinit (ilman patchausta)
-Aina täytyy buutata kone
-Hidastuu ajan kuluessa
-Bill Gates on askpaäpä
Linux
+Paljon eri versioita eri käyttöön
+Kevyt, ja useimmat versiot toimivat vanhoissakin koneissa
+Open source -ohjelmat
+Wine (Windows ohjelmien ajo Linuxissa)
+Muokattavuus esim. työpöytä
+Ajurituki todella kehittyvä
+Ilmainen
+Saa esim. PS3 -konsolille
+Miniläppäreissä usein alunperin
+Suurin osa maailman palvelimista on Linuxilla
+LiveCD
+Helppokäyttöinen
+3D-työpöytä
+Eheyttämistä ei tarvita
+Erittäin vakaa
+Uudet ohjelmat saa sekunnissa Synaptic/Lisää-poista -sovelluksilla
+Kun käyttis on asennettu ei tarvitse asentaa heti ohjelmia
+Ei tarvitse formatoida oikeastaan koskaan
+Päivittämisen helppous, päivittää myös ohjelmat
+Voi asentaa helposti Windowsin rinnalle
+Alun perin Suomessa keksitty (Linus Torvalds)
_________________________________________________________
-Vielä liian harvinainen
-Harvemmin pakettikoneissa
-Wolfenstein ET ainut kunnon FPS -peli Linuxille
Nuo nyt tuli ekana mieleen..
Toivottavasti sain karsittua edes hiukan Linux-ennakkoluuloja..
PS. alkuun pääset klikkaamalla meitsin sigua. ;)
EDIT: Listan pidennys
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. toukokuuta 2009 @ 14:34
|
|
comoros
Suspended due to non-functional email address
|
7. toukokuuta 2009 @ 11:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Ennakkoluulot ovat minusta ainankin karsiutuneet.Enpä vielä ole löytänyt miinuksia käytöstä.Sisäänajossa vielä toistaiseksi...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juuSOS:
Itsellä kävi noin vuosi sitten samalla tavalla...
Eli aina ennen (n.10 v.) käyttänyt Windowsia, versiosta Windows 95 aina Vistaan asti. Sitten kun kerran meni Windows-kone formatointi kuntoon niin yritin ihan huviksi Ubuntun live-cd:llä Linuxia ja kuinka ollakkaan niin pyörii Linux tälläkin hetkellä kahdessa koneessa. =)
Linuxin versioista olen kokeillut vain OpenSUSEa (KDE:llä) sekä Xubuntua, tämän Ubuntun lisäksi.
Ubuntu tuntuu näin peruskäytössä parhaalta ja kyllä tällä samat kikat onnistuu kuin noilla muillakin versioilla. Lisäksi itse pidän enemmän Gnomesta kuin KDE:stä sen selkeyden takia, muutenkin tuntuisi olevan himpun nopeampi työpöytä.
Softapuolella vertaillessa Linuxin sovellukset ovat mielestäni huomattavasti Windowsin vastaavia selkeämpiä ja nopeampia, esim. polttosoftia vertailemalla huomaa ettei esimerkiksi Nero ole se ainut oikea, vaan Linuxin K3b pystyy ainakin omalla kohdallani selvästi nopeampaan levyn polttoon ja polttomahdollisuudetkin ovat vähintään yhtä hyvät kuin Nero 9:ssä.
Tässä omat + ja - vertaillessa Linuxia Vistaan:
Windows Vista
+Linuxia yleisempi, ainakin toistaiseksi :)
+Parempi pelituki, DirectX
+Laitevalmistajien suosiossa
+Ajurit
+Esim. AutoCAD, ym. "työohjelmat"
+Adobe Photoshop
+Enemmän softia (Linuxille löytyy kyllä myös paljon)
_________________________________________________________
-Maksullinen
-Paljon raskaampi (tosin 7 on jo tulossa)
-Suuri osa ohjelmista on maksullisia
-Vain Microsoftin omat skinit (ilman patchausta)
-Bill Gates on askpaäpä
Linux
+Paljon eri versioita eri käyttöön
+Kevyt, ja useimmat versiot toimivat vanhoissakin koneissa
+Päivittyvyys
+Open source -ohjelmat
+Wine (Windows ohjelmien ajo Linuxissa)
+Muokattavuus esim. työpöytä
+Ajurituki todella kehittyvä
+Ilmainen
+Saa esim. PS3 -konsolille
+Miniläppäreissä usein alunperin
+LiveCD
+Alun perin Suomessa keksitty (Linus Torvalds)
_________________________________________________________
-Vielä liian harvinainen
-Harvemmin pakettikoneissa
-Wolfenstein ET ainut kunnon FPS -peli Linuxille
Nuo nyt tuli ekana mieleen..
Toivottavasti sain karsittua edes hiukan Linux-ennakkoluuloja..
PS. alkuun pääset klikkaamalla meitsin sigua. ;)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. kesäkuuta 2009 @ 19:26
|
Member
|
9. toukokuuta 2009 @ 12:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsekkin leiponut windowssilla aikojen alusta asti, mutta jostain syystä kypsyin koko hommaan totaalisesti. Liekkö firman diktaattorimaisuus tai jotain, mutta se "windows ainoana vaihtoehtona" alkoi suorastaan vituttamaan.
Nyt alla ubuntu 9-04 ja tyytyväinen olen ollut. Opettelemista kyllä riittää etenkin tuolla päätteen puolella, mutta mitään suurempia ongelmia ei ole tullut. Viimeinen niitti windowsissa oli se, ettei tajunnut omaa ulkoista kovoani, Visva siis, Xp pelittää kyllä ja sanonkin, että on onnistunein käyttis Gatesin diktaattori-imperiumilta.
Winukassa alkoi kyrsimään tonnilla se kaiken paskan tunkeutuminen koneelle ja niiden miljoonien ohjelmien metsästys sekä latailu että koneen saisi jotenkin miellyttävään iskuun jotta sillä kehtaa surffailla ja ladata tavaraa koneelle.
Linuxille ei pahemmin tule sontaohjelmia tai viiruksia, siitä hemmetinmoinen plussa. Ainoata miinusta on siinä, ettei tällä hetkellä linuxilla pelailla pelejä kovin hyvin, mutta se ei minua henkilökohtaisesti haittaa, koska aika ei yksinkertaisesti riitä siihen näinä päivinä. Muutenkin tulee hieman kyseenalaistettua koko pelaamisen mielekkyyttä, koska se on pääasiassa kuitenkin vain ajantuhlausta.
Opensusea, Fedoraa, sekä tietenkin tätä ubua olen käyttänyt, mutta pisimmän korren vie Ubuntu. Debian kiinnostaisi tsekata, mutta eroja ei käsittääkseni ole kovinkaan paljoa verrattaen Ubuntuun?
OpenOffice on kyllä hemmetin hyvä softa! Jotenkin huomattavasti selkeämpi kuin Office. Mielipide tietenkin, mutta oma.
Hän joka ei tiedä mitään ja tietää ettei tiedä mitään, tietää enemmän kuin se, joka ei tiedä mitään ja ei tiedä ettei tiedä mitään.
|
Member
4 tuotearviota
|
12. toukokuuta 2009 @ 16:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Mä asentelin aloittelija pohjalta Arch Linuxin ja se onnistui ihan hyvin kunhan luki dokumentaation kunnolla. Siksi olenkin sitä mieltä että tuohon listaan voisi editoida Archin kunhan pistää maininnan että se soveltuu niille jotka ovat valmiita säätämään asentamisen kanssa vähän enemmän...
Edit: Ja siis pointtinahan on nimenomaan se että olisi hyvä jos aloittelijalle kerrotaan myös tälläisestä mahdollisuudesta, koska osa windowsista pois siirtyvistä nimenomaan tahtovat tehdä kaiken alusta asti itse.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. toukokuuta 2009 @ 16:06
|
|
comoros
Suspended due to non-functional email address
|
18. toukokuuta 2009 @ 11:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt on Ubuntu asennettu myös pöytäkoneeseen ja toimii todella hyvin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. kesäkuuta 2009 @ 22:25
|
|
Tnoi
Suspended due to non-functional email address
|
18. toukokuuta 2009 @ 14:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Onko ubuntu liveä mahdollista kokeilla virtuaali cd asemalla? Eli mounttaamalla toi image. Ni ei tarviis rueta polttelemaan.
Ja onko kenelläkään kokemuksia linux yhteensopivuudesta acer aspire 6530 kanssa? Tuolta linuxin sivuilta ei ollut kokeilua tästä mallista. =/
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. toukokuuta 2009 @ 14:45
|
|
Mainos
|
|
|
Member
4 tuotearviota
|
18. toukokuuta 2009 @ 15:23 |
Linkki tähän viestiin
|
En yhtäkkiä uskoisi että live-cdtä voi koittaa mounttaamalla, ellei sitten asenna jotain virtualisointiohjelmaa (virtualbox, vmware...)
Ei sulta usb-tikkua löytyisi? Siltä voi buutata aivan yhtä hyvin kuin cdltä.
E: typojaaaa...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. toukokuuta 2009 @ 15:24
|
