|
3DMark Tuloksia
|
|
|
*** HUOMAUTUS ***
Tämä ketju on VAIN 3DMark tuloksia varten.
Eli 3DMark tuloksen ja koneen kokoonpano postaaminen on sallittua, KAIKKI MUU keskustelu, esimerkiksi kellotuksesta hoidetaan muualla! Kts. http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/708840
OFFTOPIC, asiaa tuloksien ulkopuolelta = viesti poistetaan ja käyttäjää huomautetaan, 3x huomautusta johtaa banniin!
|
|
zunam69
Suspended due to non-functional email address
|
18. toukokuuta 2008 @ 13:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Kaverille kasattiin 2 kk sitten Q6700, zalman 9700
3,4g kelloille heittämällä. 8800gts club 850/1900/1050 kelloilla
15 456 pojoo mark06. kyllä tuo Q6700 on kovan luokan prossu ottaen huomioon hinnan 220e
Tuomas Vestman
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
18. toukokuuta 2008 @ 14:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zunam69:
Kaverille kasattiin 2 kk sitten Q6700, zalman 9700
3,4g kelloille heittämällä. 8800gts club 850/1900/1050 kelloilla
15 456 pojoo mark06. kyllä tuo Q6700 on kovan luokan prossu ottaen huomioon hinnan 220e
Q6600 on reilusti alle 200e ja käytännössä sama prossu mutta kelloja reilu 200mhz oletuksella vähemmän. Kellotettaessa prossut ovat samoja. Q6700 ei taida venyä sen enempää kuin Q6600:kaan.
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
18. toukokuuta 2008 @ 15:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kyllähän tuossa Q6700:sessa on 10x kerroin vs. Q6600 9x kerroin.
mutta sitten taas Q6700 käy kuumempana mitä Q6600 G0... mutta Q6700 ja Q6600 vanhempi revision niin käy suurinpiirtein yhtä kuumina, eipä noiden maksimi kellotuksissa ole paljoa silleen eroa, noh Q6700:sta saa helpommin kellotettua ku isompi kerroin niin ei tarvitse niin paljoa väylää saavuttaakseen kellotaajuuden mihinkä Q6600 tarvitsee enemmän väylää...
selitin aika monimutkaisesti, toivottavasti tuosta jotain ymmärsi.
itse olen jopa harkinnut että jos sitä hommaisi Q6700 kun sen hinta on tippunut aika rutkasti, mutta Q6600 G0:llaan olen kuitenkin päätynyt loppujen lopuksi... siis jos ostan, tai en ole itseasiassa vieläkään varma.
no ei tuo Q6600 kyllä rutkasti alle 200? ole sentäs, vähän vajaa 190? se on halvimmillaan kylläkin, mutta jos haluaa isommalla kertoimella tosiaan leikkiä niin noin 30? siihen lisää niin saa Q6700.
eipä Q6700:sessa muuta olekaan erilaista verrattuna Q6600:seen kuin tuo kerroin ja se että se käy vähän kuumempana mitä Q6600 G0.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
18. toukokuuta 2008 @ 15:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Q6700 G0 stepparilla ois paras vaihtoehto.
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
18. toukokuuta 2008 @ 15:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Drizzt^^:
Q6700 G0 stepparilla ois paras vaihtoehto.
katos katos, sellanenkin oli^^ no pikasesti vaan ku katsoin kerran jimmsistä niin katsoin että oli normaali enkä sitten muistanut että siitä olisi ollut mitään G0 revisiota :D
edit: kiva kuitenkin ku pistit tuon, nytpähän sitten tiedän että siitäkin on G0 revision. saatan ehkäpä jossain välissä ostaakin Q6700 G0 jos haalin neliydin prossua, parempi kertoimen puolesta mitä Q6600 kuitenkin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. toukokuuta 2008 @ 15:59
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
18. toukokuuta 2008 @ 19:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Q6700 G0 stepparilla ois paras vaihtoehto
minusta kyllä Q9450 vaikka onkin satasen kalliimpi tai sitten oottaa natiivi Quad corea
tosin en tiedä mitä intel_oikeen tekee kun uusissa Q9450 ja Q9550 menivät yli kellotettuna heidän perus keloilla olevan Q9770 ohi
Q9450 vs Q9770 kun kummiskin Q9770 maksaa n:1290? ja Q9450 vain 312? kun reilu 150? kalliimpi Q9550 on vain 200mhz nopeempi
en oikeen ymmärrä taas näitä julkaisuja ymmärrän sen että Core 2 Extreme esim 9770 ei ole kerros lukkoa mut mut jos kellotettu Q9450 menee ohi perus keloilla olevan Q9770 niin ostaako kukaan Q9770 tosin voihan sitäkin kellottaa sitten Q9450 jää taakse
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
19. toukokuuta 2008 @ 10:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
Lainaus:
Q6700 G0 stepparilla ois paras vaihtoehto
minusta kyllä Q9450 vaikka onkin satasen kalliimpi tai sitten oottaa natiivi Quad corea
tosin en tiedä mitä intel_oikeen tekee kun uusissa Q9450 ja Q9550 menivät yli kellotettuna heidän perus keloilla olevan Q9770 ohi
Q9450 vs Q9770 kun kummiskin Q9770 maksaa n:1290? ja Q9450 vain 312? kun reilu 150? kalliimpi Q9550 on vain 200mhz nopeempi
en oikeen ymmärrä taas näitä julkaisuja ymmärrän sen että Core 2 Extreme esim 9770 ei ole kerros lukkoa mut mut jos kellotettu Q9450 menee ohi perus keloilla olevan Q9770 niin ostaako kukaan Q9770 tosin voihan sitäkin kellottaa sitten Q9450 jää taakse
Sellaiset nuita ostavat jotka haluavat(tarvitsevat) aina parasta, kuten ammattikellottajat. Peruskäyttäjillehän nuita ei ole suunnattu. Nuo hinnathan on aivan utopistisia aina nuilla sen hetken parhailla osilla vaikka tekniikka on täysin samaa kuin monta kertaa halvemmalla saman sarjan alempi kellosilla tuotteella.
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
19. toukokuuta 2008 @ 11:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ite ostin q9300, koska oli 100? halvempi kuin q9450 ja eroa on kait 160HMz / core tehtaalt ja 2 kertanen määrä L2 muistii. Tomshardwaren testien mukaan L2 ei ole ratkasevaa enää tuossa vaiheessa. kertoimista q9450 kohal en osaa sanoo, mut omallani on 7.5 x 333 ja kerroinlukko ylöpäin. Eli oma vastaukseni hinta / teho prossuksi on q9300 tray hinnallaan 219? @jimms pc-store.
|
|
relevant
Junior Member
|
19. toukokuuta 2008 @ 12:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Kelloja lisää niin pisteet nousevat radikaalisti. Tuo prossu 3ghz:ssä, niin päästään jo 10k tienoille tai yli...
Toki. Alkaa vain tuollaset taajuudet vaatimaan vähän muutakin kuin core kakkosen BOXEDin mukana tulevaa jäähyä. Joku noctua varmaan riittäis, tai sit vettä vaan. Kyllä toi 2,2 GHz riittää iha mulle. Ois vain ne kunnon jäähyt...
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
19. toukokuuta 2008 @ 17:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Intel Q9450 on 8x kerros lukko
ja Q9450 ja Q9550 on parempi L2 ja Sse ym koodit ytimessä tosin ei hyötyä pelaamisessa tai 3D Markissa kuin pari pojoo
L2 suurin hyöty on Win_rar ym musan tai valokuvien editoinissa
ostaisin ton Q9450 jos joku ostaisi tän Q6600 GO multa pois muuten köröttelen tonne natiivi Quad coreen saakka
|
AfterDawn Addict
10 tuotearviota
|
20. toukokuuta 2008 @ 09:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Tulos: 8500 pojoa
Amd Opteron 185 X2 @2.8GHz
Geforce 7900GS Sli
Nousi ihan mukavasti karkkimarkki tulokset kun pisti yhen näyttiksen lisää ;) Ennen noin 5200 pojoa ;) Ja nyt pyörii pelitkin mukavammin ;)
|
|
neccis
Member
3 tuotearviota
|
20. toukokuuta 2008 @ 16:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Member
2 tuotearviota
|
20. toukokuuta 2008 @ 21:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
3dmark06 10602
omasta mielestä aika hyvin 98? näytönohjaimeksi
EMO:p5q pro|PROS:E5200 3.5ghz+Katana2|POWER:Chieftec 560w|NÄYTOHJ:2xHD4850|RAM:6gt 800mhz ddr2|KOTELO:antec 300|NÄYTTÖ:G2411hd|KÄYTTIS:Vista64 home prem
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
20. toukokuuta 2008 @ 23:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
Intel Q9450 on 8x kerros lukko
ja Q9450 ja Q9550 on parempi L2 ja Sse ym koodit ytimessä tosin ei hyötyä pelaamisessa tai 3D Markissa kuin pari pojoo
L2 suurin hyöty on Win_rar ym musan tai valokuvien editoinissa
ostaisin ton Q9450 jos joku ostaisi tän Q6600 GO multa pois muuten köröttelen tonne natiivi Quad coreen saakka
Paljoks pyydät?
Rig 9000 | Toissakesän sadosta ylijäänyt reilusti käynyt peruna
Rig 9001 | Viimekesän sadosta ylijäänyt miedosti käynyt peruna
|
Moderator
1 tuotearvio
|
21. toukokuuta 2008 @ 10:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
21. toukokuuta 2008 @ 17:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
McAnDy
Suspended due to non-functional email address
|
22. toukokuuta 2008 @ 19:16 |
Linkki tähän viestiin
|
5902 pistettä AMD Athlon 64 X2 4800+ 2.5Ghz ja 7600gt. Tärkeintä, että Battlefield2 toimii. Ei mulle noilla pisteillä oo mitään merkitystä, mulla on 24cm "joystick".
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
22. toukokuuta 2008 @ 20:19 |
Linkki tähän viestiin
|
ajelinpa ultralla kerran ton 06:sen
ja 14614 3DMarks
kone 24/7 kelloilla eli Q6600@3,33GHz ja näyttis vakiona.
|
Junior Member
3 tuotearviota
|
23. toukokuuta 2008 @ 01:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Pitää sitten minunkin laittaa tulos. Tänään kasattu kone. Pientä kelloa pistin peliin, niin tulos ylitti 10k, tarkalleenottaen 10156pistettä. Gigabyten hd3850, e4400, 2gt muistia, ip35-e. Onko mulla cooleri huonosti (Coolermaster hyper tx2) kun lämmöt on vakiokelloilla idlessä 49 ja rasituksessa about 10 astetta enemmän? Tuolla coolerilla kävi vanha pentium D idlenä 39.. Ja tuo D on käsitykseni mukaan melkoinen kiuas. E4400 2,4ghz ja lämmöt huipussaan jopa 67 astetta. Pitää varmaan asentaa uudestaan tuo jäähy.
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
23. toukokuuta 2008 @ 04:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Heksamies tuo Intel_Core_2_E4400_Allendale on 65 nm tekniikalla kun vasta 45nm tuottavat vähemmän lämpöä
Lainaus:
McAnDy :
Tärkeintä, että Battlefield2 toimii. Ei mulle noilla pisteillä oo mitään merkitystä
ultimately any performance increase for an enthusiast is an increase 
mut ite pitäydyn tässä Q6600_GO mallissa kun nyt lukenut useita sivuilta että Q9450_C1 malli ei kellotu sitten kirveelläkään kuin Q6600_GO malli monet jäänyt jumiin 3,4Ghz jotkut mallit menee tuurilla 3,8Ghz ja seinä nuosee pystyyn
luultavasti Intel_rahastaa kuten_Q6600 mallilla ensin tuli B3 sitten tosi hyvä GO malli
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
23. toukokuuta 2008 @ 07:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pakko huomauttaa, G0, ei GO
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
23. toukokuuta 2008 @ 11:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Heksamies:
Pitää sitten minunkin laittaa tulos. Tänään kasattu kone. Pientä kelloa pistin peliin, niin tulos ylitti 10k, tarkalleenottaen 10156pistettä. Gigabyten hd3850, e4400, 2gt muistia, ip35-e. Onko mulla cooleri huonosti (Coolermaster hyper tx2) kun lämmöt on vakiokelloilla idlessä 49 ja rasituksessa about 10 astetta enemmän? Tuolla coolerilla kävi vanha pentium D idlenä 39.. Ja tuo D on käsitykseni mukaan melkoinen kiuas. E4400 2,4ghz ja lämmöt huipussaan jopa 67 astetta. Pitää varmaan asentaa uudestaan tuo jäähy.
Hmm epäilyttävän korkealla kyllä varisnkin vakiokelloilla? Q6600:kaan lämmöt ei ole edes boxedilla nuin kovat... Asennapa uudestaan se cooleri, pitäisi olla huomattavasti tehokkaampi ton coolerin.
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
23. toukokuuta 2008 @ 11:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Todennäköinen syy noihin lämpöihin voi olla HS:n kierous..
|
AfterDawn Addict
10 tuotearviota
|
23. toukokuuta 2008 @ 13:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Pitää sitten minunkin laittaa tulos. Tänään kasattu kone. Pientä kelloa pistin peliin, niin tulos ylitti 10k, tarkalleenottaen 10156pistettä. Gigabyten hd3850, e4400, 2gt muistia, ip35-e. Onko mulla cooleri huonosti (Coolermaster hyper tx2) kun lämmöt on vakiokelloilla idlessä 49 ja rasituksessa about 10 astetta enemmän? Tuolla coolerilla kävi vanha pentium D idlenä 39.. Ja tuo D on käsitykseni mukaan melkoinen kiuas. E4400 2,4ghz ja lämmöt huipussaan jopa 67 astetta. Pitää varmaan asentaa uudestaan tuo jäähy.
Mulla on toi sama jäähy, mut vanhempi malli. (siis pelkkä hyper tx)
Amd Opteron X2 185 prossu pyöriin kellotettuna sillä noin 40 asteessa idlenä ja noin 60 asteessa rasituksessa. Ja on kuitenkin 90nm valmistustekniikalla tehty prossu...
Kannattaa asentaa se cooleri uudestaan ja laittaa uudet tahnat väliin. Kun se coolerissa valmiina oleva tahna ei ole kaikkein parasta ;)
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
23. toukokuuta 2008 @ 13:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos ei toimi niin sitten tuumasta toimeen ;)
|
