|
3DMark Tuloksia
|
|
|
*** HUOMAUTUS ***
Tämä ketju on VAIN 3DMark tuloksia varten.
Eli 3DMark tuloksen ja koneen kokoonpano postaaminen on sallittua, KAIKKI MUU keskustelu, esimerkiksi kellotuksesta hoidetaan muualla! Kts. http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/708840
OFFTOPIC, asiaa tuloksien ulkopuolelta = viesti poistetaan ja käyttäjää huomautetaan, 3x huomautusta johtaa banniin!
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
25. maaliskuuta 2008 @ 20:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zakkis:
sanokaapa on miten hyvä tulos tällä kokoonpanolla, kun tulos oli 3dmark06:lla 11545 pistettä:
ASUS M2N32-SLI deluxe,
AMD Athlon 64 X2 6000+ (kellotettu 3.2GHz:iin),
2G RAM (kingston hyperX 800MHz CL4 SLI-Ready),
500W virtalähde (modecom feel2),
750G Kiintolevyn tilaa (yht. 3 kiintolevyä),
Inno3D 8800GT (512),
oon yrittäny kellotella niin et saisin 12000 pistettä, mut ei vaan enää mene. voisko auttaa jos vaihdan paremman jäähyn tohon näytönohjaimeen?
Hyvä tulos amd:n prossulla.
Pistätkö Compare urlin ja oliko näyttis kellotettuna?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. maaliskuuta 2008 @ 20:22
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
25. maaliskuuta 2008 @ 20:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
zakkis itellä oli lähes samanlainen kokoon pano mut eri näyttis ja sain n: 10k sä sait 11k ja risat luulen että tossa on sun maksimi
ehkä voit saada 12k jos viet pc parvekkeelle ja kellotat tappiin mut liian suuri vaiva muutan pojon takia
|
|
zakkis
Newbie
|
25. maaliskuuta 2008 @ 22:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
unohtu viel laittaa se et käyttiksenä oli XP 32 -bit.
noissa 8800GT:issä on kuulemma aika huono cooleri vakiona, et ihan toimivuuden ja kestävyyden kannalta ajattelin hommata paremman, kokeilis sit et kellottuuko yhtään paremmin.
kyllä minä sen 12k viel rikon, ennen en luovuta! :D
ajatuksena on ollut jo pitkään asentaa 64-bit XP, omalle kiintolevylle, ja täysin eristyksiin muista kiintolevyistä. kaveri oli kokeillut ja ero oli 3dmark06:lla huimat 2000 pojoa enemmän kuin 32-bittisel XP:llä! sit siihen liittää viel se DX10 -tuki (ja toivoa että toimii) nii aijai :P
tähän asti olen ollut AMD:n miehiä, mutta seuraavan kerran kun pistän koneen uusiks, siirryn kyl Intel:iin.
EDIT
onhan sit semmonenkin mahdollisuus et hommaa toisen samanlaisen näyttiksen ja siltaa ne. kun tuolla Inno3d:n 8800GT:llä ei näy enää olevan paljoakaan hintaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. maaliskuuta 2008 @ 22:09
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
25. maaliskuuta 2008 @ 22:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zakkis:
ajatuksena on ollut jo pitkään asentaa 64-bit XP, omalle kiintolevylle, ja täysin eristyksiin muista kiintolevyistä. kaveri oli kokeillut ja ero oli 3dmark06:lla huimat 2000 pojoa enemmän kuin 32-bittisel XP:llä! sit siihen liittää viel se DX10 -tuki (ja toivoa että toimii) nii aijai :P
Nyt alko menemään jo pikkasen paksuks toi juttu.
Enpä kyllä usko että käyttiksen eristämisestä ja vaihtamisesta 64-bittiseen pisteet paranee noin paljon.
Jotain faktaa kyllä pitäisi saada esille, muutakin kuin "kaveri teki niin".
Edit.
Ja vielä jos sais sen sun tuloksen Compare urlin mitä pyysin tossa aikasemmin ja myös vastauksen siihen että oliko näyttis kellotettuna?
(Toi Compare url sen takia, että mua kiinnostaa sun CPU scoret.)
Tapahtui aikasemmin:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti spotless:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zakkis:
sanokaapa on miten hyvä tulos tällä kokoonpanolla, kun tulos oli 3dmark06:lla 11545 pistettä:
ASUS M2N32-SLI deluxe,
AMD Athlon 64 X2 6000+ (kellotettu 3.2GHz:iin),
2G RAM (kingston hyperX 800MHz CL4 SLI-Ready),
500W virtalähde (modecom feel2),
750G Kiintolevyn tilaa (yht. 3 kiintolevyä),
Inno3D 8800GT (512),
oon yrittäny kellotella niin et saisin 12000 pistettä, mut ei vaan enää mene. voisko auttaa jos vaihdan paremman jäähyn tohon näytönohjaimeen?
Hyvä tulos amd:n prossulla.
Pistätkö Compare urlin ja oliko näyttis kellotettuna?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. maaliskuuta 2008 @ 22:28
|
|
zakkis
Newbie
|
25. maaliskuuta 2008 @ 22:44 |
Linkki tähän viestiin
|
just olin tekemäs omia tunnuksia tonne futuremarkille.
siinä ois se compare urli:
http://service.futuremark.com/home.actio...4CC09A18CDBE1C8
mutta minkä ihmeen takia toi väittää et mulla olis AMD Sempron prossuna??
siis 32-bittinen XP ei ota kaikkia bittejä irti 64-bittisestä prossusta, kun taas 64-bittinen XP ottaa. näin olen asian ymmärtänyt. korjatkaa jos olen väärässä.
EDIT:
tulos parani, kun ajoin 3dmark06:n uusiksi :D kun ei ollu aijemmin noita omia tunnuksia tuol futuremarkilla nii sen takia piti ottaa tulos uusiksi. ja mihinkään en koskenut.
EDIT EDIT:
palaan sen verran tähän 32 ja 64 -bittisien XP:n eroon et 32-bittisellä kun yrittää laitehallinnassa kattoa mikä prossu on paikoillaan (ainakin jos on AMD:n 64 bittinen), niin siellähän lukee: "AMD, model: unknown", ja kun taas 64-bittinen XP tunnistaa heti, mikä prossu on kyseessä.
JA unohtui vissiin kertoa; näyttis oli kellotettuna.
arvot:
core clock: 721 MHz
shader clock: 2250 MHz
memory clock: 1041 MHz
blaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. maaliskuuta 2008 @ 23:03
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
25. maaliskuuta 2008 @ 23:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zakkis:
just olin tekemäs omia tunnuksia tonne futuremarkille.
siinä ois se compare urli:
http://service.futuremark.com/home.actio...4CC09A18CDBE1C8
mutta minkä ihmeen takia toi väittää et mulla olis AMD Sempron prossuna??
siis 32-bittinen XP ei ota kaikkia bittejä irti 64-bittisestä prossusta, kun taas 64-bittinen XP ottaa. näin olen asian ymmärtänyt. korjatkaa jos olen väärässä.
EDIT:
tulos parani, kun ajoin 3dmark06:n uusiksi :D kun ei ollu aijemmin noita omia tunnuksia tuol futuremarkilla nii sen takia piti ottaa tulos uusiksi. ja mihinkään en koskenut.
EDIT EDIT:
palaan sen verran tähän 32 ja 64 -bittisien XP:n eroon et 32-bittisellä kun yrittää laitehallinnassa kattoa mikä prossu on paikoillaan (ainakin jos on AMD:n 64 bittinen), niin siellähän lukee: "AMD, model: unknown", ja kun taas 64-bittinen XP tunnistaa heti, mikä prossu on kyseessä.
JA unohtui vissiin kertoa; näyttis oli kellotettuna.
arvot:
core clock: 721 MHz
shader clock: 2250 MHz
memory clock: 1041 MHz
väärä linkki sulla...
sen linkin pistäis mennä tähän tyyliin:
http://service.futuremark.com/resultComp...reResultType=14
|
|
zakkis
Newbie
|
25. maaliskuuta 2008 @ 23:10 |
Linkki tähän viestiin
|
blaa.
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
25. maaliskuuta 2008 @ 23:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zakkis:
siis siellähän on semmonen linkki jos lukee "view more", sitä ku klikkaa nii tulee ne loputki tiedot, mut pistetään nyt se oikea linkki sit:
http://service.futuremark.com/resultAnal...7&resultType=14
joko nyt meni oikein?
ei tuolla linkissä lue muutakuin: "The result you are trying to view has been set private by the owner or deleted."
Loggaappa ittes ulos orbista ja kokeile sitten miltä nämä sun antamat linkit näyttää?
siis kun menet orbissa My Results sivulle ja näet siinä oman tuloksesi, niin tee siitä tuloksesta public ja sen jälkeen otat ja kopioit siinä tuloksen alapuolella olevan Compare url ja postaat sen tänne. ^^
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
25. maaliskuuta 2008 @ 23:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
tähän asti olen ollut AMD:n miehiä, mutta seuraavan kerran kun pistän koneen uusiks, siirryn kyl Intel:iin.
X2 6000+ oli mun vika hyvä AMD_prossa phenom floppas pahasti niin siirryin heti Q6600 käyttäjäksi
Lainaus:
kaveri oli kokeillut ja ero oli 3dmark06:lla huimat 2000 pojoa enemmän kuin 32-bitti XP:llä!
sano kaverillesi että ei ota niin hirveesti samalla kun testaa markki karkkeja 
tosin win64 käyttääkin 4G muisti jos on kiinni
ja jos win32 3d mark testin aikana oli kaikki tausta ohjelmat päällä ja win64 kanssa ei niin sitten ehkä tuo ero voi olla realistinen
mut ei kukaan aja testi tuloksia täydellä kovolla jossa viirus torjunnat ja palomuurit ym ohjelmat on päällä
Lainaus:
mutta minkä ihmeen takia toi väittää et mulla olis AMD Sempron prossuna??
sama juttu oli mulla normaali 6000+ näkyi X2 mut kellotettu 6000+ näkyi jostain syystä sempronina mullakin
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
25. maaliskuuta 2008 @ 23:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
mut ei kukaan aja testi tuloksia täydellä kovolla jossa viirus torjunnat ja palomuurit ym ohjelmat on päällä
toi mun laittama linkki oli ajettu kaikki taustaprosessit päällä. :D
eli avast, sygate ja kaikki mircit sun muut oli päällä kun tän siis ajoin: http://service.futuremark.com/resultComp...reResultType=14
ei jaksa sammutella ohjelmia muutaman pojon takia,
kun ei sieltä kumminkaan me-lukemia tule. ;)
|
|
zakkis
Newbie
|
25. maaliskuuta 2008 @ 23:32 |
Linkki tähän viestiin
|
blaa.
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
25. maaliskuuta 2008 @ 23:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
zakkis
Newbie
|
25. maaliskuuta 2008 @ 23:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti spotless:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zakkis:
noniin :) tein siitä publicin, jokohan tuo nyt onnistuisi:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=5931727
Nyt meni oikein, hienoa. :D
joo, eihän tuohon turhan montaa yritystä mennyt :D
kiinnostais kyl tietää, onko miten suuri vaikutus SLI -ratkaisulla, ja juurikin et olis 2 x 8800GT.
RAM-muistin määrällä tietkoneessa (meinaan lähinnä DDR2 2G:n ja DDR2 4G:n eroa) ei taida olla kovinkaan suurta merkitystä..? siis jos käyttiksenä on XP.
on kyl muistin hinta nyt niin alhaalla et miksei sitä vois vaikka huvikseen ostaa pari gigaa lisää :P
blaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. maaliskuuta 2008 @ 07:50
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
26. maaliskuuta 2008 @ 07:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Muistin määrällä ei markeissa ole juurikaan väliä.
En kyllä usko tuota että XP32-bittisen ja XP64-bittisen ero olisi jopa 2k pistettä..
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
26. maaliskuuta 2008 @ 10:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jos se meni niin että sun kaveris kovo oli täynnä kaikkea krääsää ja ohjelmat päällä, sit se otti puhtaan kovon ja asensi sinne windowsin, puhtaalla windowsilla saa aina vähän enemmän pisteitä mitä kauemmin käytetyllä. mutta se ero ei kyllä ihan 2000 pistettä pitäisi olla, se ei voi olla, ellei siinä sun kaveris ykköskovossa ollut joku pahasti vikana... mutta sen huomais jo windows käytössä :D
niin, ja on menossa sellainen projekti että DX10 XP:lle mutten usko sen onnistuvan ollenkaan. itse kokeilin kerran lataa DX10 tiedostot XP:lle ja ajaa crysiksen DX10 tilassa, eka se valitti että puuttu DX10 tiedostot, niiden latausten jälkeen se valitti ettei ne toimineet.
miksei DX10:ntä voitais vaan sisällyttää XP:seen uudessa Service Packetissa -.- mutta kun microsoft haluaa saada Vistalle ostajia, siks siinä on DX10 että pelaajilla olis hyvä syy ostaa se...
|
Member
|
29. maaliskuuta 2008 @ 10:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
3dmark06 : 13466
emo:msi p35 neo2fr.näyttis:8800gts 512mb overlock.poweri 650w.muistit 4gb 800mhz buffalo.kovo:500gb caviar.prossu:inttel q6600 3ghz.kotelo:nzxt lexa.näyttö samsung syncmaster 226bw. käyttis vista64 ultimate.
|
|
suntman
Suspended due to non-functional email address
|
30. maaliskuuta 2008 @ 00:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
3Mark06 11673pojoo tuli ekalla yrittämällä
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
30. maaliskuuta 2008 @ 16:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti suntman:
3Mark06 11673pojoo tuli ekalla yrittämällä
Mikähän kokoonpano mahtaa olla?
Rig 9000 | Toissakesän sadosta ylijäänyt reilusti käynyt peruna
Rig 9001 | Viimekesän sadosta ylijäänyt miedosti käynyt peruna
|
Junior Member
|
31. maaliskuuta 2008 @ 07:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
3dMark06: 14757
Q6600 oli 3,2Ghz
8800GT 700/1050
Rauta 1# : Intel C2Q Q6600 @ 3.0Ghz + Zalman CNPS9500A LED| A-Data 2* 2Gb 800Mhz | Abit IP35 | Antec Sonata III + 500W | JetWay 8800 GT 512Mb | Samsung T166 500Gb | Samsung DVD/RW 20x | Samsung SM 226BW | Logitech UltraX Cordless Media Desktop | 3dMark06: 14757
Rauta 2# : Intel P4 530 @ 3.25Ghz | Kingston 2* 512mb 400mhz | Gigabyte 8IPE775/-G | Perus ATX 300W | Club3D Radeon 9600Pro 256mb | Seagate 120Gb |
|
Member
5 tuotearviota
|
11. huhtikuuta 2008 @ 22:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
habsu
Newbie
|
15. huhtikuuta 2008 @ 20:14 |
Linkki tähän viestiin
|
3DMark06 tulos: 11826
Kokoonpano:
Intel Core 2 Duo E8200 2,66GHz
MSI GeForce 8800GT OC 512mt
2gt 800MHz (2x1gt)
MSI P35 Neo-F
160gt kovalevy
Antec Sonata 3 (500W poweri)
Kyllähän tolla aika kovan tuloksen sai. :)
Meinaan hommata kohta Crysiksenkin, luulisi senkin toimivan hyvin. ^^
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
18. huhtikuuta 2008 @ 00:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Meinaan hommata kohta Crysiksenkin, luulisi senkin toimivan hyvin.
nyt vasta joo kun laitat mediumille kaikki niin toimii hyvin
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
18. huhtikuuta 2008 @ 07:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
18. huhtikuuta 2008 @ 09:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
Lainaus:
Meinaan hommata kohta Crysiksenkin, luulisi senkin toimivan hyvin.
nyt vasta joo kun laitat mediumille kaikki niin toimii hyvin
Itselläni hieman tehokkaampi kokoonpano, ja Crysis toimii @ High. FPS ~30-35
|
|
Mainos
|
|
|
|
zunam69
Suspended due to non-functional email address
|
18. huhtikuuta 2008 @ 23:40 |
Linkki tähän viestiin
|
E6750 = 3,8g
4g Ncp 950mz
8800gts inno Oc 800-1850-1100
2 x 320g sata 2 maxtor 16mb
600w zalman
zalman 9500 jäähy
p182 5 x 120mm flekt
mark06 = 14477
halpis koneella suht kivat pojot!
Tuomas Vestman
|
