|
3DMark Tuloksia
|
|
|
*** HUOMAUTUS ***
Tämä ketju on VAIN 3DMark tuloksia varten.
Eli 3DMark tuloksen ja koneen kokoonpano postaaminen on sallittua, KAIKKI MUU keskustelu, esimerkiksi kellotuksesta hoidetaan muualla! Kts. http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/708840
OFFTOPIC, asiaa tuloksien ulkopuolelta = viesti poistetaan ja käyttäjää huomautetaan, 3x huomautusta johtaa banniin!
|
Junior Member
|
5. maaliskuuta 2008 @ 17:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
3D Mark 03 33 pojoo... Ei suostunu meneen ees loppuun!
|
|
make11972
Suspended due to non-functional email address
|
6. maaliskuuta 2008 @ 05:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taitaa vaikuttaa tuo mun nykynen prossu 3d markkeihin merkittävästi( Opteron 144)?
Näytönohjaimena 8800gt 06dmarkissa n.6600 pojoa.
KQ 700 efi
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2008 @ 09:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti make11972:
Taitaa vaikuttaa tuo mun nykynen prossu 3d markkeihin merkittävästi( Opteron 144)?
Näytönohjaimena 8800gt 06dmarkissa n.6600 pojoa.
Onko tuo 6600p siis kokonaispistemäärä, vai pelkän näyttiksen?
Näyttis nimittäin lienee suurin yksittäinen pistesampo. Oma prossu (Q6600-@3.0GHz) tuottaa sen ~4680p, mutta näyttis pitää pisteet alle 10 000.
Mutu-tuntumalla näyttis vaikuttaisi jotakuinkin 50%, prossu 35-40% ja muistit loput.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. maaliskuuta 2008 @ 09:33
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2008 @ 11:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BlasterX:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti make11972:
Taitaa vaikuttaa tuo mun nykynen prossu 3d markkeihin merkittävästi( Opteron 144)?
Näytönohjaimena 8800gt 06dmarkissa n.6600 pojoa.
Onko tuo 6600p siis kokonaispistemäärä, vai pelkän näyttiksen?
Näyttis nimittäin lienee suurin yksittäinen pistesampo. Oma prossu (Q6600-@3.0GHz) tuottaa sen ~4680p, mutta näyttis pitää pisteet alle 10 000.
Mutu-tuntumalla näyttis vaikuttaisi jotakuinkin 50%, prossu 35-40% ja muistit loput.
Laskukaava 3DMark06 pisteille on 2.5 x 1.0/(( 1.7/GS + 0.3/CPU Score )/2), missä
CPU Score = 2500 x Sqrt( CPU1 fps x CPU2 fps)
GS = 0.5 x (SM2S + HDRSM3S), jossa
SM2S = 120 x 0.5 x (SM2 GT1 fps + SM2 GT2 fps)
HDRSM3S = 100 x 0.5 x (SM3 GT1 fps + SM3 GT2 fps).
Tuostapa voi päätellä, eri komponenttien arvioiminen erikseen pisteiden vaikutukseen on mahdotonta, koska vaikka GS ja CPU Scoren vaikutukset tuosta voidaan prosenttiosuuksina saada irti, niin prosessori vaikuttaa saataviin GS pisteisiin ja toisin päin.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2008 @ 13:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Drizzt^^:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BlasterX:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti make11972:
Taitaa vaikuttaa tuo mun nykynen prossu 3d markkeihin merkittävästi( Opteron 144)?
Näytönohjaimena 8800gt 06dmarkissa n.6600 pojoa.
Onko tuo 6600p siis kokonaispistemäärä, vai pelkän näyttiksen?
Näyttis nimittäin lienee suurin yksittäinen pistesampo. Oma prossu (Q6600-@3.0GHz) tuottaa sen ~4680p, mutta näyttis pitää pisteet alle 10 000.
Mutu-tuntumalla näyttis vaikuttaisi jotakuinkin 50%, prossu 35-40% ja muistit loput.
Laskukaava 3DMark06 pisteille on 2.5 x 1.0/(( 1.7/GS + 0.3/CPU Score )/2), missä
CPU Score = 2500 x Sqrt( CPU1 fps x CPU2 fps)
GS = 0.5 x (SM2S + HDRSM3S), jossa
SM2S = 120 x 0.5 x (SM2 GT1 fps + SM2 GT2 fps)
HDRSM3S = 100 x 0.5 x (SM3 GT1 fps + SM3 GT2 fps).
Tuostapa voi päätellä, eri komponenttien arvioiminen erikseen pisteiden vaikutukseen on mahdotonta, koska vaikka GS ja CPU Scoren vaikutukset tuosta voidaan prosenttiosuuksina saada irti, niin prosessori vaikuttaa saataviin GS pisteisiin ja toisin päin.
Ei kai ne myös toisinpäin vaikuta? Eli sama mikä yyber GPU on niin CPU score on aina sama... En jaksanut nuita kaavoja sen tarkemmin analysoida, mutta vahva mutu on että CPU score on kiinteä. Toisinpäin vaikuttaa toki reilustikin (CPU nopeus vaikuttaa GPU pisteisiin...).
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2008 @ 13:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Drizzt^^:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BlasterX:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti make11972:
Taitaa vaikuttaa tuo mun nykynen prossu 3d markkeihin merkittävästi( Opteron 144)?
Näytönohjaimena 8800gt 06dmarkissa n.6600 pojoa.
Onko tuo 6600p siis kokonaispistemäärä, vai pelkän näyttiksen?
Näyttis nimittäin lienee suurin yksittäinen pistesampo. Oma prossu (Q6600-@3.0GHz) tuottaa sen ~4680p, mutta näyttis pitää pisteet alle 10 000.
Mutu-tuntumalla näyttis vaikuttaisi jotakuinkin 50%, prossu 35-40% ja muistit loput.
Laskukaava 3DMark06 pisteille on 2.5 x 1.0/(( 1.7/GS + 0.3/CPU Score )/2), missä
CPU Score = 2500 x Sqrt( CPU1 fps x CPU2 fps)
GS = 0.5 x (SM2S + HDRSM3S), jossa
SM2S = 120 x 0.5 x (SM2 GT1 fps + SM2 GT2 fps)
HDRSM3S = 100 x 0.5 x (SM3 GT1 fps + SM3 GT2 fps).
Tuostapa voi päätellä, eri komponenttien arvioiminen erikseen pisteiden vaikutukseen on mahdotonta, koska vaikka GS ja CPU Scoren vaikutukset tuosta voidaan prosenttiosuuksina saada irti, niin prosessori vaikuttaa saataviin GS pisteisiin ja toisin päin.
Ei kai ne myös toisinpäin vaikuta? Eli sama mikä yyber GPU on niin CPU score on aina sama... En jaksanut nuita kaavoja sen tarkemmin analysoida, mutta vahva mutu on että CPU score on kiinteä. Toisinpäin vaikuttaa toki reilustikin (CPU nopeus vaikuttaa GPU pisteisiin...).
Joo, totta puhut. Olisi pitänyt lisätä tuohon, että toisinpäin vaikutus on vähäinen tai olematon.
|
|
Vekara
Suspended due to non-functional email address
|
6. maaliskuuta 2008 @ 14:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Asentelin tässä SP1:sen VistaanLINKKI ja muutin hieman suorittimen kellotusta( Nostin FSB:n 333 ja laskin kerrointa. Tällä tavoin suorittimen kellotaajuus pysyi suunnilleen samana mutta muistien nopeutta sai nostettua.
#################################################################################################
core 650(def)
mem 900(def)
Benchmark
Width 1280
Height 1024
3DMark Score 10208 3DMarks
SM2.0 Score 4782
HDR/SM3.0 Score 4969
CPU Score 2126
Game Score N/A N/A
GT1 - Return To Proxycon 39,392 FPS SM2.0 Graphics Tests
GT2 - Firefly Forest 40,305 FPS SM2.0 Graphics Tests
CPU1 - Red Valley 0,679 FPS CPU Tests
CPU2 - Red Valley 1,065 FPS CPU Tests
HDR1 - Canyon Flight 48,800 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
HDR2 - Deep Freeze 50,587 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
#################################################################################################
core 721
mem 999
Benchmark
Width 1280
Height 1024
3DMark Score 10480 3DMarks
SM2.0 Score 4771
HDR/SM3.0 Score 5284
CPU Score 2159
Game Score N/A N/A
GT1 - Return To Proxycon 39,806 FPS SM2.0 Graphics Tests
GT2 - Firefly Forest 39,708 FPS SM2.0 Graphics Tests
CPU1 - Red Valley 0,680 FPS CPU Tests
CPU2 - Red Valley 1,098 FPS CPU Tests
HDR1 - Canyon Flight 54,403 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
HDR2 - Deep Freeze 51,273 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
HDR
Näyttäisi että tulokset ovat hieman nousseet mutta edelleenkään kellotus ei vaikuta mitenkään sm2.0 testien tulokseen. Luulisi että laskukaavoista huolimatta edes FPS -arvot nousisivat. Mitenkäs muilla 8800gt:n omistajilla: Näkyykö näyttiksen kellottaminen sm2.0 pisteissä /FPS:ssä?
ed.Speksit:
AMD Athlon64 X2 5000+ Brisbane 65w(OC 2600->3000)
Asus M2N-E
Leadtek GeForce 8800 GT Driver 7.15.11.7120(ydin valmiiksi kellotettu 650 ja mukana tuli Zalmanin tuuletin)
2(1+1)G ddr2 800 PQI
Vista Ultimate x64
antec smartpower 350w
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. maaliskuuta 2008 @ 15:04
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2008 @ 14:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vekara:
Asentelin tässä SP1:sen VistaanLINKKI
Laitatko toimivan linkin, niin voisin itekkin asennella tuon SP1:sen.
En oikeen meinaa löytää sitä mistään...
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2008 @ 14:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vekara:
Asentelin tässä SP1:sen VistaanLINKKI ja muutin hieman suorittimen kellotusta( Nostin FSB:n 333 ja laskin kerrointa. Tällä tavoin suorittimen kellotaajuus pysyi suunnilleen samana mutta muistien nopeutta sai nostettua.
#################################################################################################
core 650(def)
mem 900(def)
Benchmark
Width 1280
Height 1024
3DMark Score 10208 3DMarks
SM2.0 Score 4782
HDR/SM3.0 Score 4969
CPU Score 2126
Game Score N/A N/A
GT1 - Return To Proxycon 39,392 FPS SM2.0 Graphics Tests
GT2 - Firefly Forest 40,305 FPS SM2.0 Graphics Tests
CPU1 - Red Valley 0,679 FPS CPU Tests
CPU2 - Red Valley 1,065 FPS CPU Tests
HDR1 - Canyon Flight 48,800 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
HDR2 - Deep Freeze 50,587 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
#################################################################################################
core 721
mem 999
Benchmark
Width 1280
Height 1024
3DMark Score 10480 3DMarks
SM2.0 Score 4771
HDR/SM3.0 Score 5284
CPU Score 2159
Game Score N/A N/A
GT1 - Return To Proxycon 39,806 FPS SM2.0 Graphics Tests
GT2 - Firefly Forest 39,708 FPS SM2.0 Graphics Tests
CPU1 - Red Valley 0,680 FPS CPU Tests
CPU2 - Red Valley 1,098 FPS CPU Tests
HDR1 - Canyon Flight 54,403 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
HDR2 - Deep Freeze 51,273 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
HDR
Näyttäisi että tulokset ovat hieman nousseet mutta edelleenkään kellotus ei vaikuta mitenkään sm2.0 testien tulokseen. Luulisi että laskukaavoista huolimatta edes FPS -arvot nousisivat. Mitenkäs muilla 8800gt:n omistajilla: Näkyykö näyttiksen kellottaminen sm2.0 pisteissä /FPS:ssä?
Taitaa prossu olla pullonkaulana, joten pisteet eivät nouse. Mikä prossu muuten on?
|
|
Vekara
Suspended due to non-functional email address
|
6. maaliskuuta 2008 @ 15:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuolla edellisellä sivulla on aiemmat testien tulokset ja speksit mutta editoinpa vielä tähän uudempaankin.Prossu on Atholn x2 5000+(OC 2994 mhz)
|
|
Vekara
Suspended due to non-functional email address
|
6. maaliskuuta 2008 @ 15:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti spotless:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vekara:
Asentelin tässä SP1:sen VistaanLINKKI
Laitatko toimivan linkin, niin voisin itekkin asennella tuon SP1:sen.
En oikeen meinaa löytää sitä mistään...
Linkki ei toiminut? No kokeileppas tätäLINKKI
Tuolta saa toimivan DVD -kuvan, jossa on sekä 32/64 Vista SP1.
Paina enroll now nappia ja seuraa ohjeita.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2008 @ 15:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vekara:
Asentelin tässä SP1:sen VistaanLINKKI ja muutin hieman suorittimen kellotusta( Nostin FSB:n 333 ja laskin kerrointa. Tällä tavoin suorittimen kellotaajuus pysyi suunnilleen samana mutta muistien nopeutta sai nostettua.
Mikset vain muuttanut muistien jakajaa, jos tavoite oli muistien kellotaajuuden nouseminen?
|
|
make11972
Suspended due to non-functional email address
|
6. maaliskuuta 2008 @ 15:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Ajoin sen testin ihan vakio asetuksilla, eli siinon pari cpu testiä mukana.
File Name
Benchmark
Width 1280
Height 1024
Anti-Aliasing None
Anti-Aliasing Quality 0
Texture Filtering Optimal
Anisotropic Level 1
VS Profile 3_0
PS Profile 3_0
Force full precision No
Disable HW shadow mapping No
Disable post-processing No
Force software vertex shader No
Color mipmaps No
Force software FP filtering No
Repeat tests Off
Fixed framerate Off
Comment
3DMark Score 6636 3DMarks
SM2.0 Score 3586
HDR/SM3.0 Score 4334
CPU Score 925
Game Score N/A N/A
GT1 - Return To Proxycon 29,632 FPS SM2.0 Graphics Tests
GT2 - Firefly Forest 30,127 FPS SM2.0 Graphics Tests
CPU1 - Red Valley 0,291 FPS CPU Tests
CPU2 - Red Valley 0,471 FPS CPU Tests
HDR1 - Canyon Flight 48,633 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
HDR2 - Deep Freeze 38,041 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
Fill Rate - Single-Texturing 0,000 N/A N/A Feature Tests
Fill Rate - Multi-Texturing 0,000 N/A N/A Feature Tests
Pixel Shader 0,000 N/A N/A Feature Tests
Vertex Shader - Simple 0,000 N/A N/A Feature Tests
Vertex Shader - Complex 0,000 N/A N/A Feature Tests
Shader Particles (SM3.0) 0,000 N/A N/A Feature Tests
Perlin Noise (SM3.0) 0,000 N/A N/A Feature Tests
8 Triangles 0,000 N/A N/A Batch Size Tests
32 Triangles 0,000 N/A N/A Batch Size Tests
128 Triangles 0,000 N/A N/A Batch Size Tests
512 Triangles 0,000 N/A N/A Batch Size Tests
2048 Triangles 0,000 N/A N/A Batch Size Tests
32768 Triangles 0,000 N/A N/A Batch Size Tests
System Info
Version 3,9
CPU Info
Physical Processors 1
Logical Processors 1
Central Processing Units
Central Processing Unit
Manufacturer AMD
Family AMD Opteron(tm) Processor 144
Architecture 64-bit
Internal Clock 1746 MHz
Internal Clock Maximum 2342 MHz
External Clock 194 MHz
Socket Designation Socket 939
Type
Upgrade Socket 939
MultiCore 1 Processor Core
KQ 700 efi
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. maaliskuuta 2008 @ 16:42
|
Member
4 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2008 @ 17:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
5608 pojoo sigun koneella. Onko ihan ok kyseiseltä näyttikseltä? Vois ehkäpä harkita uutta näyttistä jos sais "vähän" lisäpotkua noihin tuloksiin... Vakiokellot oli 450 / 660 mhz, eli ihan kivasti kellottuukin toi :)
Intel Core i5 2500k @ 4.7 GHz | KÜHLER H2O 620 | Kingston Hyper-X 4x4GB DDR3 1600 MHz Dual-channel | R9 290 Crossfire, cooled by Arctic Accelero Hybrid | 2x OCZ Agility 3 60Gt RAID0 | Kovalevyjä ~13 TB | Gigabyte Z77X-UP7 | Corsair Obsidian 900D | Corsair AX1200i
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2008 @ 18:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti khandaras:
5608 pojoo sigun koneella. Onko ihan ok kyseiseltä näyttikseltä? Vois ehkäpä harkita uutta näyttistä jos sais "vähän" lisäpotkua noihin tuloksiin... Vakiokellot oli 450 / 660 mhz, eli ihan kivasti kellottuukin toi :)
Ihan ok tulos on. Ostappa 8800 GTS 512mb niin triplaantuu pelaustehot melkein.
Rig 9000 | Toissakesän sadosta ylijäänyt reilusti käynyt peruna
Rig 9001 | Viimekesän sadosta ylijäänyt miedosti käynyt peruna
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2008 @ 18:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
EDIT: tuplat. =/
Rig 9000 | Toissakesän sadosta ylijäänyt reilusti käynyt peruna
Rig 9001 | Viimekesän sadosta ylijäänyt miedosti käynyt peruna
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. maaliskuuta 2008 @ 18:32
|
Member
4 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2008 @ 19:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Muuten hyvä mutta 8800 GTS varten olis kai ihan pakko vaihtaa virtalähde, 8800GT tai HD3850 saattais vielä toimiakin tällä 350 wattisella ruoskalla... Täytyy muuten mainita että on aika hyvin kellottuvat nää Transcendin halppismuistit... 2gb kit ~36 e, ilman ongelmia 800 -> 972 mhz, varmaan enemmänkin vetäis. Oisko tollanen 8800 GTS G92 muka triplasti tehokkaampi kuin tää 7900GS? Onhan tää jo vähän vanha mut silti...
Intel Core i5 2500k @ 4.7 GHz | KÜHLER H2O 620 | Kingston Hyper-X 4x4GB DDR3 1600 MHz Dual-channel | R9 290 Crossfire, cooled by Arctic Accelero Hybrid | 2x OCZ Agility 3 60Gt RAID0 | Kovalevyjä ~13 TB | Gigabyte Z77X-UP7 | Corsair Obsidian 900D | Corsair AX1200i
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2008 @ 19:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti khandaras:
Muuten hyvä mutta 8800 GTS varten olis kai ihan pakko vaihtaa virtalähde, 8800GT tai HD3850 saattais vielä toimiakin tällä 350 wattisella ruoskalla... Täytyy muuten mainita että on aika hyvin kellottuvat nää Transcendin halppismuistit... 2gb kit ~36 e, ilman ongelmia 800 -> 972 mhz, varmaan enemmänkin vetäis. Oisko tollanen 8800 GTS G92 muka triplasti tehokkaampi kuin tää 7900GS? Onhan tää jo vähän vanha mut silti...
Pisteet 3DMark06:ssa olisivat noin 2,5-kertaiset. Pelinopeus tuskin yltää aivan samaan.
|
Member
|
6. maaliskuuta 2008 @ 20:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
3dmark 05: 6692
sigun koneella mutta näyttis 607/1700
Asus P8Z68-V PRO/G3|Gigabyte GTX 670 Windforce & *PhysX* Asus GTX 460 DiCU 1GB|Intel i7-2600K @ 4,4GHz + Noctua NH-D14 |Kingston 1333MHz 4GB*4= 16GB|Corsair HX1000W | Windows 7 Ultimate 64-Bit@PNY Professional 120GB|BenQ XL2420T|BitFenix Shinobi XL
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2008 @ 21:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti khandaras:
Muuten hyvä mutta 8800 GTS varten olis kai ihan pakko vaihtaa virtalähde, 8800GT tai HD3850 saattais vielä toimiakin tällä 350 wattisella ruoskalla... Täytyy muuten mainita että on aika hyvin kellottuvat nää Transcendin halppismuistit... 2gb kit ~36 e, ilman ongelmia 800 -> 972 mhz, varmaan enemmänkin vetäis. Oisko tollanen 8800 GTS G92 muka triplasti tehokkaampi kuin tää 7900GS? Onhan tää jo vähän vanha mut silti...
Kyllä sen 350W pitäisi piisata. Kun muron testikokoonpanot missä ollu t kyseinen näyttis vei rasituksessa 200w ja rapiat päälle. Yhdellä rautasivulla oli myös siitä kulutuksesta ja siellä luku oli 240W mutta en nyt kirveelläkään löydä sitä ja siinä taisi olla jopa 4-ydin prossu.
Rig 9000 | Toissakesän sadosta ylijäänyt reilusti käynyt peruna
Rig 9001 | Viimekesän sadosta ylijäänyt miedosti käynyt peruna
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. maaliskuuta 2008 @ 21:08
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2008 @ 21:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Porshe:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti khandaras:
Muuten hyvä mutta 8800 GTS varten olis kai ihan pakko vaihtaa virtalähde, 8800GT tai HD3850 saattais vielä toimiakin tällä 350 wattisella ruoskalla... Täytyy muuten mainita että on aika hyvin kellottuvat nää Transcendin halppismuistit... 2gb kit ~36 e, ilman ongelmia 800 -> 972 mhz, varmaan enemmänkin vetäis. Oisko tollanen 8800 GTS G92 muka triplasti tehokkaampi kuin tää 7900GS? Onhan tää jo vähän vanha mut silti...
Kyllä sen 350W pitäisi piisata. Kun muron testikokoonpanot missä ollu t kyseinen näyttis vei rasituksessa 200w ja rapiat päälle. Yhdellä rautasivulla oli myös siitä kulutuksesta ja siellä luku oli 240W mutta en nyt kirveelläkään löydä sitä ja siinä taisi olla jopa 4-ydin prossu.
Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin tässä 1kW-powereiden nykytrendissä, niin tuo 350W pitäisi todellakin riittää, jos pystyy antamaan lupaamansa verran.
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
7. maaliskuuta 2008 @ 00:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin tässä 1kW-powereiden nykytrendissä, niin tuo 350W pitäisi todellakin riittää, jos pystyy antamaan lupaamansa verran.
mut kellotuksessa kaikki virta lähteet ei anna linjoihin tarvittavaa teho itellä Canyon Flight testissä meni PC jumiin vanhalla powerilla mut nyt uudella 1kw powerilla menee läpi maksimi kelloilla
en rupee kinastelemaan olen itkekin lukenut useilta sivuilta että esim muropaketista testi kokoonpanon virran syönti ilman monitoria oli ~250w ym mutta kun mulla ei toiminut niin ei toiminut mitään muuta en vaihtanut kuin powerin
ite päättelin että vika ei ole etteikö Watit olisi riittänyt vaan että vanha poweri ei antanut tarpeeksi potkua esim 12v linjaan kun ongelmat tuli vanhalla powerilla vasta kun kellotti
Bill Gates, after fifteen years at the top, is no longer the world?s richest man. Now, before you go feeling bad for Bill, remember that his net worth at over $58 billion.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. maaliskuuta 2008 @ 08:52
|
|
da_poks
Newbie
1 tuotearvio
|
7. maaliskuuta 2008 @ 10:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla ei toimi 3d mark 06 kun esittää jonkun errorin. Itsellä 1,5ghz pentium ja intelin (kuis muutenkaan) Integroitu näyttis 33 markkii
|
|
Pazi20
Junior Member
|
7. maaliskuuta 2008 @ 11:42 |
Linkki tähän viestiin
|
ABIT IP35-E
Intel Core 2 Quad Q6600
Sapphire Radeon HD3870
Corsair 2x1gt ddr2 800mhz
Samsung SP 120gt + Seagate Barracuda 320gt
Be Quiet Dark Power 430w
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. maaliskuuta 2008 @ 20:11
|
|
Mainos
|
|
|
|
make11972
Suspended due to non-functional email address
|
7. maaliskuuta 2008 @ 21:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
350w ei riitä jos on paljo levyjä, ainakaan minulla ei piisannu BeQuietin lähde.
Kovoja on 5kpl, muistikampoja 4kpl, kotelotuulettimia 3kpl, muutama usb-laite, pikkasen kellotettu Opteron ja 8800gt ohjain.
Nyt 630 wattisella pelaa ongelmitta.
KQ 700 efi
|
