|
3DMark Tuloksia
|
|
|
*** HUOMAUTUS ***
Tämä ketju on VAIN 3DMark tuloksia varten.
Eli 3DMark tuloksen ja koneen kokoonpano postaaminen on sallittua, KAIKKI MUU keskustelu, esimerkiksi kellotuksesta hoidetaan muualla! Kts. http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/708840
OFFTOPIC, asiaa tuloksien ulkopuolelta = viesti poistetaan ja käyttäjää huomautetaan, 3x huomautusta johtaa banniin!
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
15. helmikuuta 2008 @ 22:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
*****
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. helmikuuta 2008 @ 03:20
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
16. helmikuuta 2008 @ 01:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
*****
Edit. onko kellään muulla ollut ongelmia 3dmark03:sen kanssa,
kun mulla kaatuu koko kone kun se ajaa sitä toista prossutestiä,
jossa on niitä örkkejä.
(Ja jos on ollut samaa kaatuiluongelmaa,
niin onko löytynyt ratkaisua?)
En meinaa saada millään toimimaan sitä E6700 ja 8800gt. (muut koneen tiedot löytyy profiilista jos tarvii..)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. helmikuuta 2008 @ 01:58
|
Moderator
|
16. helmikuuta 2008 @ 03:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ketjun aiheena on "3DMark Tuloksia", joten pysytään tässä aiheessa tai jätetään kirjoittamatta koko ketjuun, mkay?
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 01:55 |
Linkki tähän viestiin
|
innostuin tänään illalla taas kellotteleen :D
niin totanoin, missään testissä ei ollut näyttistä kellotettu, eri 3DMarkeissa mulla voi olla eri kellotuksetkin.
tässä tuloksia:
2001: 65021 pistettä, C2D E6600 @ 3850 MHz 1,555 volttia biosista @ 1,520 oikeasti.
http://www.imagehosting.com/show.php/158...850MHz.JPG.html
2003: 41122 pistettä, C2D E6600 @ 3750 MHz 1,575 volttia biosista @ 1,544 oikeasti.
http://www.imagehosting.com/show.php/158...750MHz.JPG.html
2005: 20744 pistettä, C2D E6600 @ 3700 MHz 1,575 volttia biosista @ 1,544 oikeasti.
http://www.imagehosting.com/show.php/158...700MHz.JPG.html
2006: 12333 pistettä, C2D E6600 @ 3700 MHz 1,575 volttia biosista @ 1,544 oikeasti.
2006:sta en saanut taaskaan laitettua linkkiä futuremarkin orbista -.- ei vaan toimi oikein tuo! kun 3DMark on päällä ja käyttää ORB:ia se toimii, suljen 3DMarkin ja ORB:ista katoaa mun tulokset. kumma juttu oikeesti.
ja pistänpäs nyt vielä Aquamark3 tuloksen :D
Aquamark3: 201,845 pistettä, C2D E6600 @ 3850 MHz ja voltit oli jotain 1,5 tienoilla biosista ja 0,03 volttia alempi oikeasti.
http://www.imagehosting.com/show.php/158...850mhz.JPG.html
sain tän prossun toimiin vakaasti työpöydällä 3900 MHz:kin mutta kaikissa rasitustesteissä kaatui melkein heti ;P ja jos kysytään että miten prossu kestää orthoksen rasituksessa kellotuksilla niin se on 3 sekuntia kun pyörittää orthosta @ 3600 MHz niin tulee "HARDWARE FAILURE" :D
joo menipähän tässäkin 2 tuntia tänään illalla kun kellotteli ja testaili, konetta sai käynnistellä aika monta kertaa uudelleen ja bluescreen välkkyi vähän väliä kun kokeili maksimikelloja eri volteilla :D
se miksi 3DMark 03, 05 ja 06:ssa on prossulla paljon voltteja katsottuna MHz määrään niin on se että muuten kaatuu aika äkkiä...
ja joka testin ajan muistit toimi 1:1 suhteella FSB:n kanssa, elikkä kellotin muistejakin samalla, latensseihin en koskenut yhtään vaan ne oli normit 4-4-4-10, sen sijaan ajoin muisteja 1,9-1,95 volteilla. muisteissa sama juttu elikkä oikeasti muistit toimii 0,02 volttia alhaisempana mitä biosista määritetty.
elikkä tässä taitaa olla mun E6600:n maksimikellot sitten, oli jo aika säätöä saada prossu toimimaan 3900 MHz:kin edes windowsiin asti. mutta omasta mielestäni olen tyytyväinen että tää prossu kellottu edes näinkin paljon, katsottuna että tää on muutenkin B2 revision prossu.
mites muuten te muut E6600:n omistajat olette saaneet kelloteltua? jos täällä nyt on ketään kuka omistaa E6600:sen...
sitten pisteet paranee kun hankin Q6600 G0 revisionin, se nyt on vähän suunnitelmissa hankkia.
edit: luinpas murosta että intel leikkaa huhtikuussa vanhojen prossujen hintoja vähäsen, Q6700 hinta putoaa Q6600:sen nykyiseen hintaan.
joten se tietää hyvää minulle :D odotan sen pari kuukautta, saan rahat hyvin kasaan siinä ajassa, ostan Q6700. ja kun siinä on 10 kerroin, se on G0 revision ja neliydin niin kyllä pitäis kellottua ja pisteitä tulla vähän lisää. myös pelit toimii sit kans paremmin :P
kylläpä AMD:llä menee heikosti nykyään... sen prossuja saa halvalla mutta intelin tehoille ei pärjää.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. helmikuuta 2008 @ 12:47
|
|
urgo71
Suspended permanently
|
17. helmikuuta 2008 @ 11:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Mulla 01 23533 pojoo, 05 8931 pojoo ja 06 4471. Kokoonpano amd 64+ 4000, 2gb 667 mhz, gf 7950 gt 512 mb.. Kait tolla joitain uusiaki pelaa??? Voiko tota athlonia kellottaa ja millä ohjelmalla??? Onko sillä kuinka suuri merkitys???
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 14:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
onko kellään muulla ollut ongelmia 3dmark03:sen kanssa
ON 3D mark 2000 ja 2001 ei toimi 2001se toimii jotenkin ja 2003 kaatuu prossu testiin jos kellot mun koneen max asetuksilla
mun 3D mark 2006 tulos = 17183 
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 14:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti urgo71:
Mulla 01 23533 pojoo, 05 8931 pojoo ja 06 4471. Kokoonpano amd 64+ 4000, 2gb 667 mhz, gf 7950 gt 512 mb.. Kait tolla joitain uusiaki pelaa??? Voiko tota athlonia kellottaa ja millä ohjelmalla??? Onko sillä kuinka suuri merkitys???
Prossuhan siellä on selkeä pullonkaula. Kellotus on kaikkein paras hoitaa biosista käsin.
Jarskalle sen verta sanomista että E6600:nki pitäs kellottua iha nätisti. Q6600/Q6700 ero on juurikin tuo kerroin. Molemmat kellottunee keskimäärin samoille kelloille mutta Q6700 ei tarvitte niin paljoa väylää :)
Ja itellä 3DMark06 13339 E8400 @ 4240MHz ja 8800 GT vakiokelloilla, GT:lle vähän kelloja ja 14k rikki :) Vois tänään vähä ajella testejä taasen
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 14:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:
Ja itellä 3DMark06 13339 E8400 @ 4240MHz ja 8800 GT vakiokelloilla, GT:lle vähän kelloja ja 14k rikki :) Vois tänään vähä ajella testejä taasen
Prossu kyllä kulkee enemmänkin, jos emo kestää väylää. Pitäis mennä vesijäähyllä yli 4,5 GHz.
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 14:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Drizzt^^:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:
Ja itellä 3DMark06 13339 E8400 @ 4240MHz ja 8800 GT vakiokelloilla, GT:lle vähän kelloja ja 14k rikki :) Vois tänään vähä ajella testejä taasen
Prossu kyllä kulkee enemmänkin, jos emo kestää väylää. Pitäis mennä vesijäähyllä yli 4,5 GHz.
Profiilissa onki kuva ku superpi 1m on menny läpi 4,5GHz:lla :D
ja siinä myös: http://www.koti.mbnet.fi/lauri_lr/10.500.JPG
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 16:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo pitäis kai sitä koittaa kellotella vielä vähän lisää joku päivä :D vois kokeilla vedellä voltteja sinne 1,7 päin ja katsoa miten käy. kyllä joku on saanut E6600 kulkemaan yli 4500 MHz:kin kun näin kuvan jostain, varmaan vesijäähyllä tai LN2:lla vedelty...
ja totanoin, eihän niissä Q6600 ja QX6700 olekaan muuta eroa kuin kerroin ja vakiokellotuujuus... ja tuo QX6700 on sentään Quad Extreme, saa sanoa kavereille että on Quad Extreme prossu koneessa :D:D no ei nyt vaiteskaan. :P
QX6700 tosiaan ei ole paljoa tehokkaampikaan mitä Q6600 ja vie enemmän virtaakin, pitää katsoa miten tässä tekis. ja kun kyllähän Q6600 pitäis sen 4 GHz mennä hyvin eikä mulla ole itseasiassa tarvettakaan nostaa enempää.
noh saa nähdä mikä on rahatilanne sitten kun hinnanlaskut tulee, jos on ylimäärästä rahnaa paljon niin vois ehkä ostaakkin tuon QX6700 mutta nytpä säästän enemmänkin tuohon Q6600:seen.
aina kun on paljon rahaa käytettävänä ja vaihtoehtoja niin miettii että minkäs sitä ostais, niin ja pitäis tää mun E6600:kin myydä ennen tuota uutta prossua... jospa sittenkin yritän saada rahat kasaan ennen hinnanalennuksia että saan kalliimmalla myytyä oman prossun :D
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 16:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
ja totanoin, eihän niissä Q6600 ja QX6700 olekaan muuta eroa kuin kerroin ja vakiokellotuujuus.
niin ite kun ekaa kertaa käynistin uuden pc bios kysyy onko sulla Q6600 - QX6700 - QX6800 - QX6850
ite olen ymmärtänyt että vasta QX9*** sarjalaiset on huomattava ero tehoissa
itellä on tuo QX6850 profiili valittu vaikka on Q6600 niin emo ite säätää automaattisesti asetukset lämmöt 25-30c
Lainaus:
Q6600 pitäis sen 4 GHz mennä hyvin
juuh tässä kuva Q6600 4Ghz vakaasti
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. helmikuuta 2008 @ 16:52
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 16:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jarska92, siis Q6700 se laskee siihen n. 220 dollariin, ei QX6700.
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 16:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eipä noista QX sarjasta olla kuin Kingpin ym HC kellottajille hyötyä
ite oon 100% tyytyväinen tähän Q6600_GO prossaan eikä maksa kuin 230?
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 16:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:
Jarska92, siis Q6700 se laskee siihen n. 220 dollariin, ei QX6700.
no näinhän se olikin... perhana näitä mokia tulee tänään :D joo niitä oli sitten näemmä 2 versiota eli QX6700 ja Q6700.
kyllä mää oon tässä vähän taas mietiskellyt että se on Q6600 minkä ostan, senkin hinta halpenee sitten. kun ei niissä ole kauheasti eroa noissa kahdessa prossussa niin samakos se vaikka ottaa halvemman ja kellottaa jos markkipisteitä hakee.
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 17:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sokar huom, G0 (Gnolla), ei GO ;)
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 17:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
sori nyt kun vedän vähän offtopic..
mutta muuten tietääkö kukaan mitään vertailua jossa vertaillaan vaikka Q6600 ja E8400 crysiksessä, 3dmarkeissa jne... ajattelin vähän että jos neliydin ei oo kauheestikaan parempi mitä tuo E8400 niin voisin ostaa tuon tuplaytimillisen ja myöhemmin Q9450 :D
kun rahat ehkä riittäis melkeinpä heti E8400:seen niin vois semmosen ehkä hommaa... tai en tiedä tai jotain, mietiskelen vielä vähän :s :D
vaatii aina vähän mietiskelyä ennen kuin ostan mitään kallista osaa ja jos on muitakin vaihtoehtoja.
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 18:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Sokar huom, G0 (Gnolla), ei GO ;)
syytön mä olen jos mun O kirjain on laihiksella
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 20:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jarska92:
sori nyt kun vedän vähän offtopic..
mutta muuten tietääkö kukaan mitään vertailua jossa vertaillaan vaikka Q6600 ja E8400 crysiksessä, 3dmarkeissa jne... ajattelin vähän että jos neliydin ei oo kauheestikaan parempi mitä tuo E8400 niin voisin ostaa tuon tuplaytimillisen ja myöhemmin Q9450 :D
kun rahat ehkä riittäis melkeinpä heti E8400:seen niin vois semmosen ehkä hommaa... tai en tiedä tai jotain, mietiskelen vielä vähän :s :D
vaatii aina vähän mietiskelyä ennen kuin ostan mitään kallista osaa ja jos on muitakin vaihtoehtoja.
Peleissä on väliä kellotaajuudella, ytimien määrä vaikuttaa vähä. Koska tuo E8400 kellottuu paremmpin kuin Q6600, niin se on nopeampi peleissä.
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 20:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
hmm joo pelikäyttöön tuon prossun meinaan hommaa. oon itse nyt tainnut päätyä siihen että se on E8400 ellei tule odotettua enemmän rahaa synttäreiltä ;P
ja jos hommaan E8400 niin jää rahaa sitten muuhunkin... näin aluksi kun saan sen prossun jos saan niin pidän vakiokelloilla. kyllä se kellottuu himona mutta vakiokellotkin riittää mulle ihan hyvin.
hemmetti vaan kun saatavuus on huonoa tuossa prossussa tällä hetkellä. kellään hajua millon tulossa vaikka jimmsiin tai jonnekin seuraava erä? tai no ettehän te sitä voi tietää :P
huomenna kipaisen käymässä yhdessä liikkeessä josta kysäisen että millon GNT:ltä on tulossa noita prossuja ja kuinka halvalla ne tilais mulle sieltä sitten yhden...
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 20:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näin on
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
17. helmikuuta 2008 @ 20:58 |
Linkki tähän viestiin
|
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/379059
Tuonne niitä saavutettuja tuloksia kanssa;) Vaikka sokar nyt ylivoimaisesti johtaakin 3Dmarkkeja niin kyllä ne 2-5 sijatkin olisi hyvä päivitellä.
sokar80 saavutus:
***PROSESSORI TESTIT***
Super-PI 32M
*sokar80 - 0h 12min 10.063s
***NÄYTÖNOHJAIN & PROSESSORI TESTIT***
3D Mark 2001
*Sokar80 - 69328
3D Mark 03
*Sokar80 - 48078
3D Mark 05
*Sokar80 - 24070
3D mark 06
*Sokar80 - 17183
***TEHOMYLLY TESTIT***
PC Mark 2005
*Sokar80 - 11384
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 21:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hz4:
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/379059
Tuonne niitä saavutettuja tuloksia kanssa;) Vaikka sokar nyt ylivoimaisesti johtaakin 3Dmarkkeja niin kyllä ne 2-5 sijatkin olisi hyvä päivitellä.
sokar80 saavutus:
***PROSESSORI TESTIT***
Super-PI 32M
*sokar80 - 0h 12min 10.063s
***NÄYTÖNOHJAIN & PROSESSORI TESTIT***
3D Mark 2001
*Sokar80 - 69328
3D Mark 03
*Sokar80 - 48078
3D Mark 05
*Sokar80 - 24070
3D mark 06
*Sokar80 - 17183
***TEHOMYLLY TESTIT***
PC Mark 2005
*Sokar80 - 11384
joo tosiaan :D voisit muuten päivitellä tuota listaa^^ näemmä määkin pääsisin jokaisella 3DMark tuloksella tuonne 3DMarkkien top5 listoille...
edit: jaa listaa päivitelty en taidakaan enään päästä sijoille :D mutta jos ykskään noista mun tuloksista pääsee listalle niin pistäppä sinne joskus jos jaksat HZ4 :P
ja sitten rupean tekeen kans uusia ennätyksiä kun saan uuden prossun =) :D
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. helmikuuta 2008 @ 21:19
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 21:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pitääpä pistää vähä testejä pyörii täs ku jaksaa, 01 markki pitäs mennä ainaki Sokaria paremmin ;)
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
18. helmikuuta 2008 @ 20:00 |
Linkki tähän viestiin
|
tuolla E8500 testi juttua
Lainaus:
Peleissä on väliä kellotaajuudella, ytimien määrä vaikuttaa vähä. Koska tuo E8400 kellottuu paremmpin kuin Q6600, niin se on nopeampi peleissä.
kunnes peleissä on tuki Quad corelle 
niin eipä tuo dual core kallis enään ole E8400 179?
Lainaus:
Pitääpä pistää vähä testejä pyörii täs ku jaksaa, 01 markki pitäs mennä ainaki Sokaria paremmin ;)
no kun tuo 2000 ja 2001 ja 2001se ei toimi jostain syystä kunnolla 
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
18. helmikuuta 2008 @ 22:56 |
Linkki tähän viestiin
|
kävin tänään muuten yhdessä tietokoneliikkeessä ja kysyin vähän saatavuutta tuosta E8400:sta, se kaveri siellä sano että luultavasti jossain 2 viikon sisällä saatavilla noita prossuja ja että hinta pyörii siellä 150-200?, joten ei ainakaan yli 200? maksa kun tilaa :D olis jo ylihintainen. kysyinpä huvikseen siltä samalla että ottaako vaihdossa E6600:n ja hyvittääkö siitä jotain, 60? voisin saada sieltä mutta en taida ihan niin vähään tyytyä kun voisi saada enemmänkin..
ja juu, totanoin oon miettinyt silleen että ostan nyt E8400 ja sitten myöhemmin kun taas rahaa löytyy niin siirryn neliytimiseen mutta sen aikaa pärjäilen tuplaytimisellä.
varmasti tulevat pelit kuten Alan Wake toimivat paremmin neliytimisellä kuin tuplaytimisellä, kyllä tuplaytimellä vielä jonkun aikaa sinnittelee^^
tein X1950 PRO:nkin kanssa niin että se oli mulle niinkuin "välivaihe". ajattelin ostaa sen, kestää sillä jonkusen aikaa ja sitten vaihtaa 8800 sarjalaiseen.
kiitti sokar linkistä. kyllä se E8400 näyttää päihittävän E6600:n aika huomattavasti, vaikkei sitä E6600:sta testissä ollutkaan mutta E6750 oli ja sen pohjalta voi vähän verrata kuitenkin.
|
