|
- Windows Vista - [vs.] - Windows Xp -
|
|
Member
|
16. syyskuuta 2008 @ 17:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yamaneko:
Ja kyllähän se sitä onkin. Eri asia on, että Pentti Perusääliö kytkee UAC:n pois, kun se kyselee niiin paljon ja ajelee adminina maailman hyökätyintä käyttistä, niin onhan se kuin veren nenästä kaivamista.
Vaan kun ei auttanut UAC:n päälläolokaan. Ja kuten aikaisemmin totesin, käyttäjällä ei ollut Järjestelmänvalvojan oikeuksia.
Luulisin, että XP on vielä "maailman hyökätyin käyttis".
|
|
Hujo
Suspended permanently
|
16. syyskuuta 2008 @ 17:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
79atanos
Konessa 2g mustia käytössä oli 40% jos viellä rupee käyttämään joitan
raskasta peliä
sanotaan että tulee muistin käyttö vastaan 2g
niin silloin alkaaa pätkiin jumitteleen no eikös silloin tätä muistia verrata samalla lailla xp tyyliin käyttöjärjestelmä ohjelma jne... toimiakseen tarvitsee sitä muistia. Niin vistassa kuin xp:ssä.
Ohjelmat tomisivat paremmin jos olisi enenmän muistia.
mahottoman kumma sanonta :D
Voiko tietsikka koskaan toimia?
|
AfterDawn Addict
5 tuotearviota
|
16. syyskuuta 2008 @ 17:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kasavuori:
Vaan kun ei auttanut UAC:n päälläolokaan. Ja kuten aikaisemmin totesin, käyttäjällä ei ollut Järjestelmänvalvojan oikeuksia.
Luulisin, että XP on vielä "maailman hyökätyin käyttis".
Ja mehän tietenkin voimme olettaa, ettei käyttäjä ole klikkaillut hyväksyvästi UAC:n kyselyyn. Juu, ei varmaan... :D
Ja kaiken kaikkiaan, tuo on yksi tapaus, esim. tämä jää asentumatta jos UAC+normaalitili käytössä.
Toki olet oikeassa hyökätyimmän käyttiksen suhteen, pahoittelen huonoa ulosantiani, mielessä oli että Windows kaikkinensa on hyökätyin käyttis (ja reikäisin).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. syyskuuta 2008 @ 17:45
|
|
Hujo
Suspended permanently
|
16. syyskuuta 2008 @ 17:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitä suojia on laitettu vistaan?
esim xp:ssä
Voit laittaa rajoitetun oikeuksin
spywareblasterin täytyy välillä päivitellä
palomuuri softa
virustorjunta
Noilla pääse jo pitkälle
Katselee televisiosta ne hytrauliikka ohjelmat.. jos semmonen kiinnostaa
Voiko tietsikka koskaan toimia?
|
AfterDawn Addict
5 tuotearviota
|
16. syyskuuta 2008 @ 17:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Heh, ja noitako ei saa Vistaan? Joten viestin pointti oli mikä?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. syyskuuta 2008 @ 17:50
|
|
Hujo
Suspended permanently
|
16. syyskuuta 2008 @ 17:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no mitä on laittettu vistaan.
Vistan omien herkkujen lisäksi.
Voiko tietsikka koskaan toimia?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. syyskuuta 2008 @ 17:58
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
16. syyskuuta 2008 @ 17:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hujo:
79atanos
Konessa 2g mustia käytössä oli 40% jos viellä rupee käyttämään joitan
raskasta peliä
sanotaan että tulee muistin käyttö vastaan 2g
niin silloin alkaaa pätkiin jumitteleen no eikös silloin tätä muistia verrata samalla lailla xp tyyliin käyttöjärjestelmä ohjelma jne... toimiakseen tarvitsee sitä muistia. Niin vistassa kuin xp:ssä.
Ohjelmat tomisivat paremmin jos olisi enenmän muistia.
mahottoman kumma sanonta :D
Jeps. Noh, tätä konetta en kyllä pelikäyttöön hankkinutkaan, ihan muuten vaan huvi/hyöty-käytössä, satunnainen pelaaminen meneekin sitten pleikkarilla jos oikein tylsä päivä sattuu olemaan :)
Ehkä vähän off-topic, mutta taitaa vielä toistaseksi XP viedä Vistasta voiton pelialustana (ellei oteta näitä "Vista only" DX-10 required-pelejä), korjatkoon joku jos väärässä olen :)
GA B85M D3H | E3-1230V3 | True Spirit 120 M BW Rev.A | Asus R9 270X DCII TOP | SF-600P14XE-PRO | 8GB RAM | PNY 120GB SSD | WDC WD10EZEX | Fractal Define Mini | Win7 64bit Pro |
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. syyskuuta 2008 @ 17:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hujo:
Mitä suojia on laitettu vistaan?
esim xp:ssä
Voit laittaa rajoitetun oikeuksin
spywareblasterin täytyy välillä päivitellä
palomuuri softa
virustorjunta
Noilla pääse jo pitkälle
Katselee televisiosta ne hytrauliikka ohjelmat.. jos semmonen kiinnostaa
Edes noilla turvallisuus taso ei ole yhtä hyvä kuin vista perusasetuksilla.
Lainaus:
Vaan kun ei auttanut UAC:n päälläolokaan. Ja kuten aikaisemmin totesin, käyttäjällä ei ollut Järjestelmänvalvojan oikeuksia.
Luulisin, että XP on vielä "maailman hyökätyin käyttis".
Järjestelmä asetuksiin ei voi tehdä muutoksia ellei anneta erikseen lupaa -> Virus ei voi toimia jos se voi muokata järjestelmä asetuksia -> Käyttäjä on siis antanut virukselle luvan toimia.
Syyllinen silloin tuskin on vista...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. syyskuuta 2008 @ 18:10
|
AfterDawn Addict
5 tuotearviota
|
16. syyskuuta 2008 @ 18:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hujo:
no mitä on laittettu vistaan.
Vistan omien herkkujen lisäksi.
Siis missä? Kenellä?
Palataanpa nyt takaisin hieman ja verrataan XP:tä ja Vistaa sellaisenaan, koska molempiinhan saa lisäksi 3. osapuolien ohjelmistoja, eikös vain? Väitän, että Vista sellaisenaan on turvallisempi ihan jo omin voimin. Sanotaan vaikka tilanteeksi XP:n LUA vs. Vistan UAC+LUA, DEP+ASLR.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. syyskuuta 2008 @ 18:02
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. syyskuuta 2008 @ 18:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ohjelmat tomisivat paremmin jos olisi enenmän muistia.
Ohjelmat eivät toimi paremmin elleivät osaa hyödyntää enempää muistia ja vista osaa hyvin priorisoida muistin tarpeen. Sen muistinhallinta järjestelmä kuuluu eliittiin...
Lainaus:
no mitä on laittettu vistaan.
Vistan omien herkkujen lisäksi.
Itse asentanut viruksentorjunta ohjelma. Muulle ei varmastikkaan tarvetta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. syyskuuta 2008 @ 18:12
|
|
Hujo
Suspended permanently
|
16. syyskuuta 2008 @ 18:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus:
Ohjelmat tomisivat paremmin jos olisi enenmän muistia.
Ohjelmat eivät toimi paremmin elleivät osaa hyödyntää enempää muistia ja vista osaa hyvin priorisoida muistin tarpeen. Sen muistinhallinta järjestelmä kuuluu eliittiin...
Voi mahoton jos se oikeen eliittiin kuuluu muistin osalta ja osaa priorisoida muistin käyttöä niin silloin sen pitäis toimia jo 256mb muistilla.
Voiko tietsikka koskaan toimia?
|
Member
|
16. syyskuuta 2008 @ 18:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Järjestelmä asetuksiin ei voi tehdä muutoksia ellei anneta erikseen lupaa -> Virus ei voi toimia jos se voi muokata järjestelmä asetuksia -> Käyttäjä on siis antanut virukselle luvan toimia.
Syyllinen silloin tuskin on vista...
Hmm...mielekiintoista.
Miksiköhän esim. tämä:
http://www.microsoft.com/downloads/detai...22-cd4ca4f9d84e
Jos WMP:lle on annettu lupa toimia tietyin edellytyksin, Vista(kin) antaa tunkeutujan toimia samoin perustein.
(siis tuohon 8.9.2008 tehtyyn korjaukseen asti)
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. syyskuuta 2008 @ 18:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hujo:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus:
Ohjelmat tomisivat paremmin jos olisi enenmän muistia.
Ohjelmat eivät toimi paremmin elleivät osaa hyödyntää enempää muistia ja vista osaa hyvin priorisoida muistin tarpeen. Sen muistinhallinta järjestelmä kuuluu eliittiin...
Voi mahoton jos se oikeen eliittiin kuuluu muistin osalta ja osaa priorisoida muistin käyttöä niin silloin sen pitäis toimia jo 256mb muistilla.
Miten muistinhallinta voi pienentää ohjelmistojen muistin käyttöä?
Lainaus:
Hmm...mielekiintoista.
Miksiköhän esim. tämä:
http://www.microsoft.com/downloads/detai...22-cd4ca4f9d84e
Jos WMP:lle on annettu lupa toimia tietyin edellytyksin, Vista(kin) antaa tunkeutujan toimia samoin perustein.
(siis tuohon 8.9.2008 tehtyyn korjaukseen asti)
Tuotako sitten voisi pitää suurena ongelmana että jos joku soittaa media serverin kautta hakkeroitua dataa niin joku voi murtautua sitä kautta...
Jos näin vaikeilla keinoilla pystyy vain murtautumaan niin pitäisin konetta kyllä aika hyvin suojattuna...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. syyskuuta 2008 @ 18:35
|
|
Hujo
Suspended permanently
|
16. syyskuuta 2008 @ 18:30 |
Linkki tähän viestiin
|
jartar
asentanut virustorjunan koneelle
luottaa täysin vistan palomuuriin
onko vistan palomuuri kysynyt lupaa
selaimella mennä nettiin
sähköpostille lupaa mennä nettiin
virustorjunalla lupaa mennä nettiin
jos tuo vista kuuluu eliittiin tuossa muistinkäytössä
se pitäis jo toimia komeesti pelkällä 256mb muistilla
siloin ei tarvita 2g muistia eiköä sitä yhtäkään
laitanpas tähän mitä xp:ssä on
palomuurina rautamuuri
virustorjuntana avast
noilla pyykinyt menemään
Voiko tietsikka koskaan toimia?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. syyskuuta 2008 @ 18:41
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. syyskuuta 2008 @ 18:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hujo:
jartar
asentanut virustorjunan koneelle
luottaa täysin vistan palomuuriin
onko vistan palomuuri kysynyt lupaa
selaimella mennä nettiin
sähköpostille lupaa mennä nettiin
virustorjunalla lupaa mennä nettiin
jos tuo vista kuuluu eliittiin tuossa muistinkäytössä
se pitäis jo toimia komeesti pelkällä 256mb muistilla
siloin ei tarvita 2g muistia eiköä sitä yhtäkään
Ainoastaan foliohatut eivät luota vistan palomuuriin. Kaikki testit osoittavat että se on hyvin toimiva ja antaa loistavan suojan.
Erillistä sähköpostiohjelmaa ei ole mutta ei se palomuuri ole selaimelta tai virustorjunnalta lupaa kysellyt...
Lainaus:
jos tuo vista kuuluu eliittiin tuossa muistinkäytössä
se pitäis jo toimia komeesti pelkällä 256mb muistilla
siloin ei tarvita 2g muistia eiköä sitä yhtäkään
Muistinhallinta järjestelmä on eri asia kuin muistin käyttö.
Kerro minulle miten muistinhallinta järjestelmä voi pienentää ohjelman muistin käytön vaikka 500 megasta 12 megaan...
Lainaus:
laitanpas tähän mitä xp:ssä on
palomuurina rautamuuri
virustorjuntana avast
noilla pyykinyt menemään
Kyse on vistan ja xp:n paremmuudesta. Ei siitä mitä niihin voi asentaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. syyskuuta 2008 @ 18:43
|
AfterDawn Addict
5 tuotearviota
|
16. syyskuuta 2008 @ 18:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Kyse on vistan ja xp:n paremmuudesta. Ei siitä mitä niihin voi asentaa.
Juuri näin. :) Samat asiat mitä XP:lle voi asentaa, voi asentaa Vistallekin (ja hei, ei saivartelua että "peli vuodelta nakki ja muusi, ei toimi Vistassa").
Ilmeisesti tässä ketjussa ei mitään uutta ollutkaan, joten voikin taas lopettaa aiheen seuraamisen...
|
|
Hujo
Suspended permanently
|
16. syyskuuta 2008 @ 18:54 |
Linkki tähän viestiin
|
jartar kysehän oli tuosta keskusmuistista
Lainaus:
Sinä et nyt ota yhtään huomioon sitä että vista pyrkii ottamaan kaiken mahdollisen muistin käyttöön sillä ilman käyttöä oleva muisti on turhaa muistia. Täten vistan muistinkäyttöä ei voi luotettavasti tarkastelle mitenkään sillä se käyttää aina lähes kaiken mahdollisen.
turhaa muistia se on käyttövaraa
eli siis vistan käyttäjä luotaa täysin
maikel microsoftin sanoihin kuika hyvä se vista on
Sillä kun pätkyttelee menemään netissä ei kirput tartu eikä satiaiset hypi ruudulla.
Voiko tietsikka koskaan toimia?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. syyskuuta 2008 @ 19:01
|
Junior Member
6 tuotearviota
|
16. syyskuuta 2008 @ 19:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yamaneko:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Kyse on vistan ja xp:n paremmuudesta. Ei siitä mitä niihin voi asentaa.
Juuri näin. :) Samat asiat mitä XP:lle voi asentaa, voi asentaa Vistallekin (ja hei, ei saivartelua että "peli vuodelta nakki ja muusi, ei toimi Vistassa").
Ilmeisesti tässä ketjussa ei mitään uutta ollutkaan, joten voikin taas lopettaa aiheen seuraamisen...
Ei siinä visvassa toimi kaikki ohjelmat mitä tarvitsee esim työn tekoon
(en ole nakki- muusi pelifirmassa töissä) tarvittavia ohjelmia en pysty vistassa pyörittämään eli turha käyttis minulle ainakin vielä. Ps. hakupalkki o hyvä:D
edit:typo
?Ült!MαΩWnεR¿
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. syyskuuta 2008 @ 19:13
|
AfterDawn Addict
5 tuotearviota
|
16. syyskuuta 2008 @ 19:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyse tässä kohtaa oli tietoturvaohjelmista, niitä kun Hujo niin kovasti XP:n eduksi katsoi :D
(Ymmärrän, että on vaikea seurata mistä keskustellaan, ellei sitten "työohjelmasi" ollutkin tietoturvaan liittyviä)
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. syyskuuta 2008 @ 19:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hujo:
jartar kysehän oli tuosta keskusmuistista
Lainaus:
Sinä et nyt ota yhtään huomioon sitä että vista pyrkii ottamaan kaiken mahdollisen muistin käyttöön sillä ilman käyttöä oleva muisti on turhaa muistia. Täten vistan muistinkäyttöä ei voi luotettavasti tarkastelle mitenkään sillä se käyttää aina lähes kaiken mahdollisen.
turhaa muistia se on käyttövaraa
eli siis vistan käyttäjä luotaa täysin
maikel microsoftin sanoihin kuika hyvä se vista on
Sillä kun pätkyttelee menemään netissä ei kirput tartu eikä satiaiset hypi ruudulla.
Ero XP:n muistinkulutukseen on alle 100 megaa jokatapauksessa. Todellista tarkkaa eroa hyvin vaikea kenenkään sanoa.
Tuo ero ei nyky muistin hinnoilla merkitse mitään joten mikä siinä on kun vänkätät kokoajan ja pyrit haastamaan riitaa...
Huoh.
|
Junior Member
|
16. syyskuuta 2008 @ 20:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Betrayed:
.
Lainaus:
-No, tottakai DirectX 10! saa Xp miehet näydä vaan unia..
XP koneeseen saa DX10
Lainaus:
-Aero teema / ulkoasu
XP killkeitä saa ja yhtä hienoja
Lainaus:
+Ulkoasu
Edelleen saa xp koneeseen
Lainaus:
+Turvallisempi
Valitettavasti tietoturvan heikoin lenkki on käyttäjä, ja jos käyttäjä on uuno, ei sitä parhaatkaan turvaratkaisut turvaa käyttäjää käyttömukavuutta uhraamatta. pakko myöntyä
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. syyskuuta 2008 @ 20:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pavezima:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Betrayed:
.
Lainaus:
-No, tottakai DirectX 10! saa Xp miehet näydä vaan unia..
XP koneeseen saa DX10
Lainaus:
-Aero teema / ulkoasu
XP killkeitä saa ja yhtä hienoja
Lainaus:
+Ulkoasu
Edelleen saa xp koneeseen
Lainaus:
+Turvallisempi
Valitettavasti tietoturvan heikoin lenkki on käyttäjä, ja jos käyttäjä on uuno, ei sitä parhaatkaan turvaratkaisut turvaa käyttäjää käyttömukavuutta uhraamatta. pakko myöntyä
Oikeaa DX 10 tukea ei saa xp:hen. Alky projektihan on olemassa jolla saa jonkinlaisen tuen mutta siinä tulee tehohäviöitä niin paljon että se on käyttökelvoton.
Aeroa eli 3d työpöytää ei saa xp:hen vaikka mitä tekisi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. syyskuuta 2008 @ 20:48
|
Senior Member
|
16. syyskuuta 2008 @ 20:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Tähän samaan soppaan vaan mukaan...
Milläs perusteilla vertaillaan? Muistin tarve? Prosessori tehon tarve? Kaikki varmsti tietävät minkälaiset suositukset raudalle on microsoft ilmoittanut xp:lle. Entä millä vista toimii? Eiköhän me saada nuo vistankin rautavaatimukset huutokaupattua samalle tasolle kuin xp. Mielipiteitä on jo tullut esiin puolin ja toisin. Tasapeli siis.
Vai tehdäänkö vertailu sillä perusteella saako ostaja käyttikseen sijoittamalleen pääomalle riittävästi vastinetta? Mitä on vaihtoehtoja valittavana kun menee kauppaan? Vista x, vista y, vista z, entä muita? Tässä vaiheessa ei taida onnistua xp:n ostaminen kuin yrityskäyttöön. Joku toinen on erittäin tyytyväinen xp:hen toinen taas vistaan. Tuliko tasapeli taas?
Entäs jos microsoft tekisi eri tarkoituksiin sopivia, hyviä käyttöjärjestelmiä? Sellaisia jotka toimisivat eri tehoisissa koneissa käyttäjän voidessa itse päättää ostaako jonkin toisen käyttöjärjestelmäversion, eikä olisi siinä tilanteessa että on pakko ostaa vista ja samalla uusi kone kun vanha ei enää jaksa pyörittää vistaa. Oikeassa markkinataloudessa kilpaillaan siten että tuotetaan jotakin lisäarvoa eikä niin että 'me on nyt päätetty että te myytte niiden koneiden mukana vistan'. Niihin käyttöjärjestelmiin tarvittaisiin nykyaikaiset verkko-ominaisuudet, ei noita home-versioiden rajoittuneita. Monessa kodissa on useita koneita ainakin siksi että vanhaan jää xp koska vista on siihen liian raskas. Nämä olisi mukava saada verkkoon. Tuomitaanko tasapeliksi? Eiköhän...
Kääntelee tätä vertailua miten päin vaan, tulos lienee aina tasapeli. Faktoja tulee heikosti esiin. Nimenomaan sellaisia joiden perusteella voisi tehdä arvioita ostaako vista vai ei? (=lue ostanko myös uuden koneen tai voisin ostaa uuden koneen mutta en välttämättä tarvisisi hirvittävästi tehoja mutta kun ei vista muuten toimi)(Sekavaa vai? No ihan varmasti, mistähän syystä) Tämä on kuin kädenvääntöä kallistutaan puolelle tai toiselle mutta mitään uutta ei tapahdu.
Mutta ei kai näitä juttuja muut lue kuin foliohattuiset propellipäät... mitäpä näillä sitten väliä...
--afterwin-- ihmettelee afterdawnin hiekkalaatikko meininkiä -- tämä on meidän oma hiekkalaatikko jossa on vain ja ainoastaan yksi oikea mielipide ja jonne ei muita mielipiteitä ja näkemyksiä mahdu --
|
|
Hujo
Suspended permanently
|
16. syyskuuta 2008 @ 20:57 |
Linkki tähän viestiin
|
vistan hienoudet
Ulkoasu
käynnistä valikon ohjelmienhaku
UAC (xp käyttäjä aina järjestelmän valvojan oikeuksilla)(rajoitettukin löytyy)
DX10
palomuuri (joka pätkii softat) (vai miten se oli)
Koneita ilmeisesti myydään minimi keskusmuistilla 1g
Onko tuossa nyt sitten niin järisyttävää tapahtunut?
Että olisi turvallisempi käyttää netissä kuin xp..
Samat kirput ne koneelle loikkii.
Voiko tietsikka koskaan toimia?
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
5 tuotearviota
|
16. syyskuuta 2008 @ 20:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. syyskuuta 2008 @ 20:59
|
