|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju
|
|
|
Whatta Heck
AfterDawn Addict
|
10. helmikuuta 2012 @ 19:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Juuri näin. Veikkaan että muutamassa koneessa finlandiassa pyörii samaisen sarjan virtalähde edelleen ongelmitta. Muutamilla on vaan käynyt huono säkä ja sitten tulee niitä huutomerkkejä.
|
|
youpekkad
Senior Member
|
10. helmikuuta 2012 @ 19:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Siihen bf3-yksinpelitestiin http://www.sweclockers.com/artikel/1465...ld-3/5#pagehead , juuri tuon takia tuo yksinpelitesti on surkea kun valitaan prossua bf3seen.
Niin, en itsekään ala päivittämään ivy bridgeen. En vaan näe syytä miksi pitäisi. Todennäköisesti tossa parin kuukauden päästä on monia halpoja vähän käytettyjä 2500k:ita kaupan kun kaikki kilpaa ostaa 7-10% tehokkaamman ivyn. Silloin on hyvä sauma heittää i3 poies ja laittaa 2500k tilalle jos ei ivy nappaa :)
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. helmikuuta 2012 @ 19:50
|
|
Whatta Heck
AfterDawn Addict
|
10. helmikuuta 2012 @ 20:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan fiksua ajattelua tämäkin. Aina on eturintamaan vapaaehtoisia. Ja sitten myydään alta pois hyvinkin käyttökelpoista kampetta. Etsivä loytää...
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
10. helmikuuta 2012 @ 22:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vipetzki:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KariEs:
Laittaa mokkulan ja eri käyttäjätunnuksen ja sama ralli alkaa taas...
Tässä oli kyllä asia kaunis eli keskitettäisiin yhteen ketjuun vääntämiset budjettiluokan komponenteista, tällä kertaa prossuista. Tottakai keskustelu jatkuu vaikka äänekkäin "lipunkantaja" vaikenikin.
Prossucoolerit myös iänikuinen peitsenvääntö niinkuin muutamassa ketjunpätkässä havaittu. Ja aiheita on maailma täynnä.
kai se johtuu siitä vain kun nykyajan ajattelu on niin vaikeaa?
Muistatteko ne corsairin powerit jokunen vuos sitten ?
Jumalauta sitä tungettiin ovistaja ja ikkunoista joka ketjussa. Parhaimmillaan puhuttiin vaikka printtereistä, ja joku kommentoi että onks toi sun sigussa oleva konees, poweri kandeis vaihtaa corsairiin...
Meni hippasen käämi siihen touhuun....
Muistan mä jotenkin. Aika rasittavaa oli se. Vähintään kerran kuukaudessa täällä ilmaantuu just tälläisiä pakkomielteitä ajatuksia , esim toi freezer 7 vai 13. tai nyt tää i3 vas phenom. Mutta ajan kanssahan nää loppuu :) ainoa vaa että sähköposteja tuppaa kertymään.
|
|
ajaJako
Senior Member
|
10. helmikuuta 2012 @ 22:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Ja taas unohdetaan toimiva vaihtoehto, eli Llano, uskokaa nyt pikkuhiljaa, että se on nykytekniikkaa ja toimiva vaihtoehto. 4-ytiminen prossu pyörittää ohjelmia ja emo-levyyn voi liittää aivan minkä tahansa näytönohjaimen johon rahat riittävät.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
10. helmikuuta 2012 @ 23:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ajaJako:
Ja taas unohdetaan toimiva vaihtoehto, eli Llano, uskokaa nyt pikkuhiljaa, että se on nykytekniikkaa ja toimiva vaihtoehto. 4-ytiminen prossu pyörittää ohjelmia ja emo-levyyn voi liittää aivan minkä tahansa näytönohjaimen johon rahat riittävät.
mun mielestä llano + erillinen näyttis ei ole paras yhdistelmä.. Mutta en sitä sanoisi että Llano olisi huono päin vastoin.
|
|
fallout_
Senior Member
|
11. helmikuuta 2012 @ 14:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vipetzki:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ajaJako:
Ja taas unohdetaan toimiva vaihtoehto, eli Llano, uskokaa nyt pikkuhiljaa, että se on nykytekniikkaa ja toimiva vaihtoehto. 4-ytiminen prossu pyörittää ohjelmia ja emo-levyyn voi liittää aivan minkä tahansa näytönohjaimen johon rahat riittävät.
mun mielestä llano + erillinen näyttis ei ole paras yhdistelmä.. Mutta en sitä sanoisi että Llano olisi huono päin vastoin.
Itsekkään en FM1-kantaista konetta kasaisi muuhun kuin HTPC käyttöön. En sano, etteikö tuo erillisnäyttis + 3870K voisi olla ihan hyväkin yhdistelmä, mutta miksi vain ei ottaisi suoraan halvempaa 960T:tä, joka on alunperinkin suunniteltu tähän "performance" luokkaan? Lisäksi AM3+ emojen tarjonta on huomattavasti FM1-kantaa parempaa.
|
|
ajaJako
Senior Member
|
11. helmikuuta 2012 @ 18:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Llanoihin on tullut 3 uutta prossua, turbo ja 2 K-mallia, nämä ovat 32 nanon tuotantoa.
FM1-emot ovat SATA-3 sarjaa eli uusinta AMD tekniikkaa.
APU prossut ovat tällä hetkellä ainoa vaihtoehto budjetti-koneeseen ilman erillistä=maksullista näytönohjainta.
Näissä päivitys varana on lisätä jälkikäteen erillis näyttis, joko pieni esim HD 6700 CF-kytkentään tai HD 6800 singlenä.
Vaikkakin sarja painottuu läppäri tasoon, se ei tarkoita etteivät kotelovaihtoehdot toimi.
FM1 sarjaan on tulossa kevään mittaan TRinity ytimisiä uusia prossuja, eli ns. päivitysvaraa tulee löytymään.
Intelin i3 on vaihtoehto, mutta sitä ei kelloteta eikä trimmata, i5 ei myöskään ole kummoinen vaihtoehto, sensijaan i5 2500K kellotettuna on peli kone, mutta se tietysti tarvitsee jäähyn ennen kelloja.
Mitä tulee Ivy Bridge spekulaatioihin ja päivitys odotuksiin, näyttää menevän syksyyn ja mihin kantaan se lopultakin tulee, on aivan arvausta. Todennäköisesti panostus keskittyy
LGA 2011 sarjaan ja 1155 sekä SB pidetään hengissä niin kauan kuin kauppa käy.
Eli Llano ei ole vaihtoehto 2-tonnin pelirautaan mutta tiukan rahan tarkkaan budjettiin siitä saa toimivan kokoonpanon, eli jos suosittelijoiden ennakkoluulot eivät kangistu pelkkään i3 on paras malliin.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
11. helmikuuta 2012 @ 18:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ajaJako:
Llanoihin on tullut 3 uutta prossua, turbo ja 2 K-mallia, nämä ovat 32 nanon tuotantoa.
FM1-emot ovat SATA-3 sarjaa eli uusinta AMD tekniikkaa.
APU prossut ovat tällä hetkellä ainoa vaihtoehto budjetti-koneeseen ilman erillistä=maksullista näytönohjainta.
Näissä päivitys varana on lisätä jälkikäteen erillis näyttis, joko pieni esim HD 6700 CF-kytkentään tai HD 6800 singlenä.
Vaikkakin sarja painottuu läppäri tasoon, se ei tarkoita etteivät kotelovaihtoehdot toimi.
FM1 sarjaan on tulossa kevään mittaan TRinity ytimisiä uusia prossuja, eli ns. päivitysvaraa tulee löytymään.
Ostaa emoon itegroidun näyttiksen ja tehokkaamman prossun vaikkapa 960T, jolloin lähtöasetelmat ovat samat paitsi että prossu on parempi ja näyttis integroidusta huonompi. Kuitenkin tällöin integroidulla ei ole väliä, koska uusi näyttis korvaa sen.
X6 960T - 8GB - MATRIX HD7970P - XFX 550W
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
12. helmikuuta 2012 @ 14:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Hyvä triidi, tämä olis myös kiva koettaa pitää auki keskusteluille jottei triidi aivan heti huku :)
Itse muistan vallan mainiosti tuon Corsair hehkutuksen, ja pakko on myöntää että sillä oli oma vaikutuksensa oman powerin valintaan :) Itse tosin lueskelin arviolta 4 tai 5 eri revikkaa omasta poweristani (HX620W). Muron revikka ja sekä Metku.net:in arviot saivat vakuuttumaan lopulta. Anteciakin mieteskelin silloin, mutta enemmän sain lukea äänekkäämmistä tuulettimista Antecin powereissa kuin Corsulla. Vaikkakin samasta nyrkkipajasta katselemani powerit kuitenkin ovat tulleet (Seasonic). Nyt suositellaan enemmän ja/vähemmän XFX:n virttureita, hupaisaa sikäli, että jälleen on Seasonicilla näppinsä pelissä.. Mahtuu väliin toki muitakin brändejä kuten Nexusta, FSP:tä (joka valmistaa omat virtalähteensä), Chiefteciä (joita valmistaa useampikin valmistaja). Sama homma jatkuu SilverStonella, SS:kin on saanut aikaiseksi usein laadukkaita powereita ilmoille. Sitten aina välillä tulee lähes jokaiselta brändi merkiltä (Corsair, SilverStone, Chieftec, Nexus ny nopsaan mainitakseni) jokin pommi niin sitten ei suositella koko merkkiä :) Edelleenkin voin lämpimästi suositella ihmisille vaikkapa Corsairin AX850W:tä (rouhea hinta tosin, ja edullisemmin saanee vastaavan tasoisen toiselta merkiltä), vaikkei Corsun halvemmat lue.gamer series, olekkaan suositeltujen joukossa.
Se offtopicista ja powereista. Prosessoreihin:
Prosessorin valinta riippuu lähes poikkeuksetta budjetista sekä käyttötarkoituksesta. Myös mahdollinen päivittäminen on hyvä ottaa huomioon. Kuitenkin väittäisin että jos nyt sattuu ostamaan vaikkapa 2500k:n tai 960T:n (vaikkakin painivat eri liigoissa) niin kovin synkkään metsään tuolla 960T:lläkään ei päädy. Teho erot ovat isot, mutta niin on hinnassakin eroa. Molemmilla ne pelit pyörivät muutamaa poikkeusta lukuunottamatta joko loistavasti tai pelattavasti, eroja pelikäytössä ei juuri ole, koska eniten pelien pyörimiseen vaikuttaa näytönohjain. Ja tässäkin jos pistetään pakettiin yhdistelmä, 960T ja GTX 560Ti, tai 2500k ja HD6950 niin ne pelit pyörivät taatusti pelattavina. Ellei kyseessä sitten ole täysin jommalle kummalle näytönohjain arkkitehtuurille koodailtu tuotos.
Sama juttu koskee myös näitä synteettisiä testiohjelmia. Osa ohjelmista tykkäävät enemmän Intelin raudasta, koodi ollaan luotu vaikkapa käyttämällä Intelin prosessoria ja samalla haettu parasta suorituskykyä. Tällöin prosessorin vaihtuessa AMD:n tuotteeseen optimoinnit jotka tehtiin Intelille eivät pakosti näy AMD:n tuotteella. Sama juttu tietenkin toisin päin. Eri asia sitten on että kuinka moni oikeasti "pelailee" 3dMarkkia, tai SuperPI:tä, tai rendailee päivät pitkät sitä Cinebenchin moottoripyörää (vai mikä siellä onkaan nykyisin taustakuvana?). Pistetään oikea tilanne päälle, eli vaikkapa muunnetaan tiedostoa X muotoon Ö, samalla mahdollisesti vielä pelaillaan jossain aapelissa pokeria. Tuossa tilanteessa tulevat ne prosessorien erot esiin. Se että kummalla suorittimella ohjelmisto X toimii paremmin on sitten täysin toinen juttu.
Jos ajatellaan sitten täysin faktoina, on selvää että Intelin prosessoreita myydään huomattavasti enemmän kappale määrissä kuin AMD:n vastaavia. Varsinkin pakettikoneiden sekä kannettavien yhteydessä on enemmän Intelin tuotteita tarjolla kuin AMD:tä. Ja tästä päästään siihen, että onko ohjelmisto firman kannattavampaa koodata se kodekki omalle raudalle yhteensopivaksi vaiko ajatella toista? Ennemmistö tuotteena on oletettavaa että Intel (paremmin) yhteensopivaa koodia tulee enemmän kuin AMD:n. Toki on olemassa puolueettomiakin ohjelmistoja, jotka osaavat ottaa kaiken hyödyn molemmista arkkitehtuureista, näitä ohjelmistoja on vain valitettavan niukalti.
Mitä tällä kaikella koitan selittää on se asia mikä jätetään täysin ulkopuolelle näissä testeissä on se, että huomaako se tavallinen kameran kuvia muokkaava suuren suurta eroa prosessorissa? Jos pellin alta löytyy vaikkapa paljon parjattu FX 8150 tai sitten 2600k, niin huomaako sen eron konkreettisesti? Kysymykseksi tulee jälleen käytetty ohjelmisto, voisiko ohjelmisto X toimia nopeammin omalla suorittimella kuin nyt käyttämäni? Sovitetaanko käytetty prosessori ohjelmiston mukaan, vaiko ohjelmisto käytetyn prosessorin mukaan? Järkevintä kaiketi on ottaa se ohjelmisto mikä omalle kohdalle soveltuu parhaimmin.
Minkä prosessorin sitten itse ottaisin? Tähän vaikuttaa jälleen budjetti ja suuresti myös emolevy ja sen ominaisuudet. Jos budjetti olisi avoin, ottaisin varmaankin 2011 kantaisen emon ja sille prosessorin. Mikäli taas se oltaisiin rajattu esim 1000?:oon olisikin enemmän tehtävä tausta tutkimusta. Pyrkisin selvittämään sen että kuinka nykyiset ohjelmistoni toimivat uudella suorttimella, ja olisiko kyseisille ohjelmistoille vaihtoehtoja jotka mahdollisesti toimisivat paremmin toisella arkkitehtuurilla. Helpointa olisi varmasti noukkia 2500k ja sille kaveriksi jokin omiin tarkoituksiin riittävä näytönohjain. Toisaalta itsepäisyys saattaisi nostaa päätään, ja valinta osuisikin FX 8210:iin, ja hyvään emoon sekä siihen näyttikseen. Vaikea päätös itselleni siis kaikenkaikkiaan. 8210 olisi "aito" 8 ytiminen, jonka tehoista ollaan jo saatu jonkin näköistä osviittaa. Itseäni ainakin jäisi kuitenkin kiinnostamaan se että kuinka mahdolliset optimoinnit koodissa (esim Win 7/8) vaikuttavat prosessorin toimintaan. Monia kysymyksiä ja myös monia vastauksia.
100 euron prosessorissa hankintaan pitäisi ennekaikkea ottaa selville tuleva käyttötarkoitus. On myös hyvä ottaa mahdollinen emolevyn päivitettävyys. Intelillä on runsaasti prosessoreita tuolle 1155 kannalle, mielestäni ihan fiksua intelin kannalta. Mutta ostajan kannalta hankinta rajoittuu yhteen kysymykseen, "haluatko joskus mahdollisesti kellottaa, ja siten koettaa saada lisää elinaikaa/tehoa suorittimelle?"
Saatan olla väärässä, mutta nopeasti katseltuna listalta löytyy tasan kaksi K sarjan suoritinta joita kannattaa suositella. Muiden kuin K sarjan prosessorien kellottaminen on joko hyvin vaikeaa tai jopa mahdotonta, jos siis oikeaa suorituskyky lisää haetaan. Ja 100 euron budjetilla Inteliltä ei löydy yhtään prosessoria jota voisi kellottaa järkevästi. Ellei valitse vanhempaa arkkitehtuuria. AMD:n puolelta vaihtoehtoja sitten löytyykin hyvinkin runsaasti. Miten esim tuo i3 kestää vertailua tappiin kellotettua 960T:tä vastaan? Vieläkö se vie AMD:n tuotetta kuin pässiä narussa, vai muuttuuko asetelmat? Sitten helposti kuullaan vasta veto, "hanki sitten 2500k", noh hinta pompsahti samaisella hetkellä :) Ja kyseessä onkin aivan eri teholuokan laitteet, AMD:ltä pitäisi ottaa vertailuun tuossa kohdin vaikkapa 1055T joka edes hieman pystyy pistämään hanttiin, ollen edelleen hieman edullisempi. Tai sitten tuo FX 8210, joka sitten tarjoaakin jo kinkkisemmän palan 2500k:lle, ollen kuitenkin samassa hintaluokassa. Loppujen lopuksi, valitsi koneeseen sitten tuon 8210:n tai 2500k:n, ei sinne metsään kovin pahasti päädy.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
12. helmikuuta 2012 @ 14:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hyviä pointteja kooman viestissä. Ja am3+ ja Lga1155 on molemmille tulossa lisää tavaraa niin päivitettävyys on mahdollista. toivoisin että perttula lukisi ton viesti ja sanoisi sitten kantansa.
|
Junior Member
|
12. helmikuuta 2012 @ 18:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Bitfenix Shinobi Core, AsRock z68 Extreme3 Gen3, i5 2500k @3.3Ghz, Asus Gtx 560 Ti 448 1gb, G.Skill Sniper 8Gb 1600DDR3, Western Digital Caviar Blue 500gb, Corsair Force Series 3 F60, Super Flower Golden Green Pro 650w ja Windows 7 Home Premium.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. helmikuuta 2012 @ 18:47
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
12. helmikuuta 2012 @ 19:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Makezo:
i3 2100 vs. phenom II x4 960T
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu...100+%40+3.10GHz
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Phenom+II+X4+960T
i3 voittaa tuon sivun mukaan (alle 100 pisteen ero), luulen, että phenomi unlockattuna menee sen ohi. Nämähän ovat vain yhden sivun tulokset, mutta ainakin antaa jotain suuntaa.
Anandtechissä vertailin i3sta yhden asteen huonommalla phenomilla (II x4 955) ja tulokset olivat melko tasaisia.
E: i3 ehkä helpompi päivittää sandy tai ivy bridgeen, amd:stä en tiedä, mutta eikös bulldozereista tehdä toinen sarja joka sopii myös am3?
Noi testit on totaalista roskaa.
Intel Core i7-2670QM @ 2.20GHz 6,821
Intel Core i5-2500K @ 3.30GHz 6,740
Ei hitto.
Edit:
2500K, 3.3 GHz, 4 ydintä, turbo 3.7 GHz, 6 MB kakku
2670QM 2.2 GHz, 4 ydintä, turbo 3.1 GHz, 6 MB kakku, Hyper threading
:D
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. helmikuuta 2012 @ 19:42
|
Member
|
12. helmikuuta 2012 @ 21:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lukasin vähän hardwaree ja sattui tämmönen artikkeli silmiini: http://www.hardware.fi/artikkelit/artik..._vai_pentium/10
Siin viimenen sivu, jos kokonaan ei jaksa lukea. Aika karua katseltavaa, kun AMD leirissä olen.
"niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria.. "
Todellakin, harmi kun ei 960T ollut mukana testeissä. Noh jos siis pelaamiseen hakee prossua niin tossa oma puolueeton mielipiteeni.
EX: ASUS AM3+ [M5A88-V EVO] ¤ AMD 960T + Corator DS ¤ XFK 6870 Dual fan ¤ SilverStone Strider Essential ¤ Kingston SSD 90 Gb ¤ Kingston HyperX blu 8 GB 1333MHz DDR3 ¤ Sony Optiarc AD-5260S ¤ Rosewill RK-9000 Cherry MX Switch ¤ Antec One Hundred ATX ¤ Win 7 Home ¤
Läppäri: Asus X550LB-XO115H
Kiitän ja kumarran.
|
AfterDawn Addict
14 tuotearviota
|
12. helmikuuta 2012 @ 21:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Temez1:
Lukasin vähän hardwaree ja sattui tämmönen artikkeli silmiini: http://www.hardware.fi/artikkelit/artik..._vai_pentium/10
Siin viimenen sivu, jos kokonaan ei jaksa lukea. Aika karua katseltavaa, kun AMD leirissä olen.
"niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria.. "
Todellakin, harmi kun ei 960T ollut mukana testeissä. Noh jos siis pelaamiseen hakee prossua niin tossa oma puolueeton mielipiteeni.
960T on periaatteessa samaa teholuokkaa kuin testissä mukana ollut vaikkapa 955be, toki tulee pienet erot jos ytimet saa auki.
Onhan se totta, että testien perusteella amd:tä ei oikeastaan pitäisi suositella tällä hetkellä. Kuitenkin ihan peruskäyttöön 100e ja neljä (960t ehkä jopa kuusi) ydintä kuulostaa houkuttelevalta. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että kun ostin tämän tuplaydin phenomin vuosi takaperin hintaan muistaakseni 82e ja aukaisin neliytimiseksi niin en hetkeäkään ole katunut ostoani. Tosin silloin quadi phenomit oli vielä hinnoissaan ja inteliltä ei ollut vielä 1155 kamppeet tulleet.
Define R4 / Asus Z87-A / i5-4670k / Crucial 2x4gb / GTX660 / RX-5300 / 2x F3 1TB / Crucial M4 / Eizo FS2333 / Mionix Naos 7000 / Sidewinder X4 / STR-DH520 + Cambridge Audio Minx Min 10 x5 + Boston Soundware XS Sub / Corsair Vengeance 1500 / Superlux HD330 & HD681B / G27 / PS3 / X360S
|
Member
|
12. helmikuuta 2012 @ 21:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu itekkin tohon 960T päädyin, enkä vaihtaisi vaikka saisin niin tohon i3een.
EX: ASUS AM3+ [M5A88-V EVO] ¤ AMD 960T + Corator DS ¤ XFK 6870 Dual fan ¤ SilverStone Strider Essential ¤ Kingston SSD 90 Gb ¤ Kingston HyperX blu 8 GB 1333MHz DDR3 ¤ Sony Optiarc AD-5260S ¤ Rosewill RK-9000 Cherry MX Switch ¤ Antec One Hundred ATX ¤ Win 7 Home ¤
Läppäri: Asus X550LB-XO115H
Kiitän ja kumarran.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
12. helmikuuta 2012 @ 21:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lukasinkin justiin ton saman testin minkä Temez1 linkkasi. Onhan se ikävää jos suoraan sanotaan, ettei AMD:tä suositella. Mutta aika varmalla todennäköisyydellä niinkuin kooma kirjoitti; nuo pelit koodataan ennemmin intelille kuin amd:n prossuille. Järkikin sanoo sen.
Mutta niinkuin sidrend kirjoitti ettei ole kaduttanut yhtään tuo unlockattu prossu; niin ei kyllä minuakaan kun sain unlockattua oman 960T:n auki. Jos nyt sen tilalle tarjottaisiin i3 2100:sta, niin kyllä jättäisin vaihtamatta, koska hyvin tälläkin pelit pyörii.
Jos testataan prosessoreiden tehoja näin, niin näköjään se i3 2100 voittaa silloin AMDt pelatessa.
X6 960T - 8GB - MATRIX HD7970P - XFX 550W
|
|
youpekkad
Senior Member
|
12. helmikuuta 2012 @ 21:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Täh?
Ei siinä oo kyse mistään "intelille koodauksesta" vaan siitä että sandy-bridge on arkkitehtuurina niin vahva, että ei AMDn jo hieman ikääntyneellä arkkitehtuurilla ole sanan sijaa jos testi hyödyntää max 2 ydintä. Tämä siis tästä kuluneesta i3 vs x4 taistelusta, mielestäni riippuu käyttötarkoituksesta kumpi kannattaisi ottaa tolla budjetilla.
Ollaan nyt rehellisiä: Mitä AMD on saanut aikaan sitten phenom II julkaisun? Prossuja samalle arkkitehtuurille korkeammilla kellotaajuksilla/parilla lisäytimellä ja enemmän tai vähemmän flopanneen bulldozerin. AMD ei edelleenkään pysty voittamaan 2008 julkaistuja nehalem-i7 prossuja...
Ei AMDn prossut missään nimessä oo käyttökelvottomia, toi 960T jos saa kelloteltua ja availtua ytimiä niin on kova peli, mutta minkäs teet kun kilpailijalla on uudempi, virtaa vähemmän kuluttava ja tehokkaampi arkkitehtuuri...
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. helmikuuta 2012 @ 21:53
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
12. helmikuuta 2012 @ 22:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Temez1:
Lukasin vähän hardwaree ja sattui tämmönen artikkeli silmiini: http://www.hardware.fi/artikkelit/artik..._vai_pentium/10
Siin viimenen sivu, jos kokonaan ei jaksa lukea. Aika karua katseltavaa, kun AMD leirissä olen.
"niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria.. "
Todellakin, harmi kun ei 960T ollut mukana testeissä. Noh jos siis pelaamiseen hakee prossua niin tossa oma puolueeton mielipiteeni.
Täysi roskatesti. Analyysi:
Skyrim: kaikki prossut alle 40 min FPS.
Battlefield 3: ei eroja
Just Cause 2: joka prossulla min FPS alle 46
Starcraft II: joka prossulla min FPS alle 24
DiRT 3: tosi pienet erot. 4 GHz ylikellotettu 2500K 3.1 GHz vastaavalle
Metro 2033: joka prossulla min FPS alle 17
Testi alusta loppuun täyttä roskaa. Kirjottaja on Intel fani tai täys idiootti.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Täh?
Ei siinä oo kyse mistään "intelille koodauksesta" vaan siitä että sandy-bridge on arkkitehtuurina niin vahva, että ei AMDn jo hieman ikääntyneellä arkkitehtuurilla ole sanan sijaa jos testi hyödyntää max 2 ydintä. Tämä siis tästä kuluneesta i3 vs x4 taistelusta, mielestäni riippuu käyttötarkoituksesta kumpi kannattaisi ottaa tolla budjetilla.
Ollaan nyt rehellisiä: Mitä AMD on saanut aikaan sitten phenom II julkaisun? Prossuja samalle arkkitehtuurille korkeammilla kellotaajuksilla/parilla lisäytimellä ja enemmän tai vähemmän flopanneen bulldozerin. AMD ei edelleenkään pysty voittamaan 2008 julkaistuja nehalem-i7 prossuja...
Ei AMDn prossut missään nimessä oo käyttökelvottomia, toi 960T jos saa kelloteltua ja availtua ytimiä niin on kova peli, mutta minkäs teet kun kilpailijalla on uudempi, virtaa vähemmän kuluttava ja tehokkaampi arkkitehtuuri...
Bulldozer arkkitehtuuri hakkaa Sandy bridget. Softa on jämähtäny 1990 luvulle, sen takia sitä ei huomaa. Lisäks valmistustekniikassa on hiomista pitkäks aikaa.
Toi Intelille koodaus on ihan totta btw.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Kuupola
Senior Member
3 tuotearviota
|
12. helmikuuta 2012 @ 22:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
AMDn jo hieman ikääntyneellä arkkitehtuurilla
Kyllähän tuo on aika totta, viritelty K7.
AMD Phenom II x4 955 OC 4.2Ghz @ 1.55V, 8GB 1333Mhz Kingston Dual Channel, HD7850 1050/1300Mhz, Gigabyte 990FXA-UD5, Samsung 830 128Gb
Raspberry Pi B rev. 2 512Mb running Raspbian! |
Member
|
13. helmikuuta 2012 @ 07:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itelläni kävi huono säkä ton ytimien availujen suhteen =( Mun mielestä Axu_ jossain threadissa sano, ettei ole kuullut vielä yhtäkään epäonnistunutta tapausta, niin täs olis ny yks.
EX: ASUS AM3+ [M5A88-V EVO] ¤ AMD 960T + Corator DS ¤ XFK 6870 Dual fan ¤ SilverStone Strider Essential ¤ Kingston SSD 90 Gb ¤ Kingston HyperX blu 8 GB 1333MHz DDR3 ¤ Sony Optiarc AD-5260S ¤ Rosewill RK-9000 Cherry MX Switch ¤ Antec One Hundred ATX ¤ Win 7 Home ¤
Läppäri: Asus X550LB-XO115H
Kiitän ja kumarran.
|
|
Rasaz
Member
|
13. helmikuuta 2012 @ 09:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
BPVest, et tainnut lukea koko testiä, joten jospa katsoisit uudestaan?
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
13. helmikuuta 2012 @ 15:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Temez1:
Itelläni kävi huono säkä ton ytimien availujen suhteen =( Mun mielestä Axu_ jossain threadissa sano, ettei ole kuullut vielä yhtäkään epäonnistunutta tapausta, niin täs olis ny yks.
Katoppa tonne: http://hardforum.com/archive/index.php/t-1499697.html
Laitat selaimessa hakuun ": fail" niin kyllä niitä löytyy.
X6 960T - 8GB - MATRIX HD7970P - XFX 550W
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. helmikuuta 2012 @ 15:30
|
Moderator
6 tuotearviota
|
13. helmikuuta 2012 @ 15:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Temez1:
Itelläni kävi huono säkä ton ytimien availujen suhteen =( Mun mielestä Axu_ jossain threadissa sano, ettei ole kuullut vielä yhtäkään epäonnistunutta tapausta, niin täs olis ny yks.
Siinä vaiheessa availua oli kokeillut tietääkseni kaksi tai kolme, ja ne prossut olivat auenneet. Otanta on kuitenkin niin pieni, että vaikka kaikki aukesivat tai eivät olisi auenneet, niin se ei kerro vielä mitään. Sen takia olen koittanut monessakin ketjussa sanoa, että se on mahdollista, ei varmaa.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. helmikuuta 2012 @ 15:38
|
|
Mainos
|
|
|
|
youpekkad
Senior Member
|
13. helmikuuta 2012 @ 15:41 |
Linkki tähän viestiin
|
BPvest:
Skyrim: Fps tippuu kaupungeissa usein matalalle, mitään ihmeellistä.
Battlefield 3: Ei eroja koska testi on yksinpelistä ja prossu on siinä lähes täysi turhake. Olen tämän aikasemminkin sanonut...
Starcraft II: Lyö max-asetuksilla kyykkyyn jopa 3930k-prossun, overclock.net 3930k@4,5 käyttäjä varmisti tämän kertomalla että tiukoissa tilanteissa isoissa taisteluissa tipppuu FPS alle 30.
Dirt3: Näyttis on pullonkaulana korkeilla asetuksilla 1080p-resolla. Ei mitään ihmeellistä.
Metro2033: Testissä käytetty todnäköisesti pelin omaa benchmarkkia. Jos olisit tutkinut asiaa hieman etukäteen, tietäisit että testin keskivaiheilla olevassa kohdassa jopa GTX580 tri-SLIllä peli muuttuu hetkeksi diashowksi. Ei mitään ihmeellistä tässäkään.
Aivan sama miten hyvä bulldozer on teoriassa, se ei nyt vaan näy todellisuudessa. Yhden säikeen suorituskyky on phenomeita perässä, prossu kuluttaa sähköä tuplasti sandyihin nähden ja kuumenee kellottaessa todella nopeasti.
Jospa ottaisit ne AMD-lasit pois päästäsi hetkeksi :) Ei siis millään pahalla.
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
|
|
