|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju
|
|
|
ajaJako
Senior Member
|
15. helmikuuta 2012 @ 22:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KariEs:
Nooh ajatusleikkinä vain. Satasen prossut tai odotanko sen pari vuotta että hommaisinko tämänpäivän 200 euron prossun? (2500K+emo)
Tuohon, vanhan ennustamista. 1155-sarja vuoden 2010 satoa, SB-prossut n. vuoden ikäisiä, 1156-sarjalaisia edelleen uutena myynnissä, muttei hinnat tippuneet, kuka ostaa?
Ivy Bridge;istä ; mitä, koska, hinta, kanta, nyt huhutaan Q1,mutta? Q3 ja 1150-kanta?
SB-sarja toimii ja myy hyvin, 2011 isot ja kalliit juuri ilmestyneet. Intelillä reikä pikkupäässä. mobiili/läppäri, Atomit eivät vedä.
AMD;ltä tulossa uusia näyttiksiä, 7700-sarja. Llanoille ytimiä n. Q1-loppu, uusia FX-sarjalaisia Q3-alku ? 32-nanon teknologia 1/2 vuotta käytännössä => 45 Phenomit => 32-nanon III;ksi Q2?
MUTTA i3K=?
PS jos odottavan aika käy liian pitkäksi, hankkikaa vaikka pelikone.
|
|
Eikka83
Member
|
15. helmikuuta 2012 @ 23:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
^ Olipa epäselvää tekstiä lukea.
Gigabyte GA-MA790GP-DS4H, AMD Phenom II X4 940 BE ~3.6GHz, Scythe Ninja 3, MSI GeForce GTX 560 Ti Twin Frozr II OC 1GB, 4GB DDR2 800MHz, Silverstone Zeus 560W, Win 7 Ultimate 64 bit.
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
15. helmikuuta 2012 @ 23:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
i3 2100 on lähes sama kuin 2500k jos testi käyttää 2ydintä, kellotaajuus on 200mhz matalampi. Ja kyllähän 2500k on aika selkeästi nopeampi kuin phenom II x4...
Näytätkö mulle testin jossa 2500K on silminnähtävästi tehokkaampi ku phenom II x4 ?
http://www.sweclockers.com/artikel/1465...battlefield-3/5
http://www.tomshardware.com/reviews/sky...ark,3074-9.html
Siinä nyt kaksi ajankohtaisinta, sitten on perus starcraft II, wow, GTAIV, crysis 1 jne joissa 2500k on silmiinnähtävästi nopeampi.
Mutta joo, en nyt halua AMDtä alkaa haukkumaan sen enempää, kyllä tuo x4kin on käyttökeleponen prossu.
No onkai se nopeampi jos siinä on kevyesti kelloja nostettu i5 2500k vs x4 phenom jossa kellot vakio 3,5ghz? Oma Phenom x4 jonka kellotin 4,5ghz kyllä vie ton testin mukaan ainakin skyrimissä n. 5% matalammalla FPSällä kuin 2500k ja mulla on vaan 6870HD kylessä.
Skyrim doesn?t appear to be optimized for more than two threads. Although this isn't a surprise, considering the original version of the game engine was developed prior to 2006, it?s a little disappointing that threading isn't more prevalent, since the title is so clearly affected by CPU performance.
Kyllä se vaan pyörii neliytimisellä phenomilla monia kertoja nopeammin kuin kaks ytimisellä phenomilla....
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
|
Moderator
6 tuotearviota
|
15. helmikuuta 2012 @ 23:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KariEs:
Olisko ketjun aloittajalla kommentoitavaa, Axulla asiaa? Satasen prossut ovat kuitenkin kompromisseja. Ettet sitten nimimerkille jonka olemme hyvin oppinut, valitettavasti tuntemaan, näpäytyksiä siihen suuntaan ja myöskin hänen heimoveljileen...?
Eipä mulla tähän aiheeseen mitään varsinaisesti uutta ole tuoda. Yhteenvetona edelleen sanoisin, että Intel voittaa teho/ydin-vertailussa, AMD moniajotesteissä. Intelillä on myös pieni etu virrankulutuksen suhteen.
Päivitettävyydeltään AMD:n kannat ovat ehkä yleisesti olleet pitkäikäisempiä (vrt. AM3 vs. 1156), mutta tällä hetkellä AMD:n päivitettävyys on aika puhtaasti Bulldozerin seuraavan sukupolven varassa, eikä siitä voi sanoa mitään varmaa. Varsinkin jokaisen Intel-fanin kannattaa tietty toivoa, että sieltä tulee jotain joka tosissaan pistää kampoihin Intelille.
Intelin suhteen päivitettävyys on aika pitkälle turvattu. 1155-kantaan saa satavarmasti ainakin 2700K:n ja hyvällä tuurilla Ivynkin.
Sitten on vielä sellaiset asiat kuin ytimien avaus (960T:n kohdalla) ja kellottaminen. Kellotettu ja kuusiytiminen 960T menee varmasti selkeästi ohi 2100:n, varsinkin mitä useampaa ydintä pystytään hyödyntämään. 2100:a ei juurikaan voi kellottaa. Pelikäytössä ero ei välttämättä ole suuri neljän ja kuuden ytimen osalta, mutta mahdollisesti edituontikäytössä AMD tarjoaa selkeästi parempaa tehoa tässä hintaluokassa. Kellottaminen on tietysti käyttäjästä kiinni ja ytimien avaus puhtaasti tuurista, joten selkeästi ei voi sanoa kumpi prossuista on "parempi". Käyttötarkoitus, mahdolliset lisäytimet ja kellotus ja ostajan arvot esim. virrankulutksen suhteen merkkaavat aika paljon.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. helmikuuta 2012 @ 23:41
|
|
ajaJako
Senior Member
|
15. helmikuuta 2012 @ 23:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Eikka83:
^ Olipa epäselvää tekstiä lukea.
Ehkäpä, minä taas en ymmärrä, sitä miksi olet ostanut sigun koneeseesi 300? ultimaten?
Mutta mitä se vaikuttaa satasen prossuun?
Jos kone on valmis ja toimii se on sitten OK, mutta uutta hankkimassa tai vanhaa päivittämässä=uutta osaa ostamassa, silloin prossu vaihtoehdot joutuu harkitsemaan
|
|
youpekkad
Senior Member
|
16. helmikuuta 2012 @ 00:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
i3 2100 on lähes sama kuin 2500k jos testi käyttää 2ydintä, kellotaajuus on 200mhz matalampi. Ja kyllähän 2500k on aika selkeästi nopeampi kuin phenom II x4...
Näytätkö mulle testin jossa 2500K on silminnähtävästi tehokkaampi ku phenom II x4 ?
http://www.sweclockers.com/artikel/1465...battlefield-3/5
http://www.tomshardware.com/reviews/sky...ark,3074-9.html
Siinä nyt kaksi ajankohtaisinta, sitten on perus starcraft II, wow, GTAIV, crysis 1 jne joissa 2500k on silmiinnähtävästi nopeampi.
Mutta joo, en nyt halua AMDtä alkaa haukkumaan sen enempää, kyllä tuo x4kin on käyttökeleponen prossu.
No onkai se nopeampi jos siinä on kevyesti kelloja nostettu i5 2500k vs x4 phenom jossa kellot vakio 3,5ghz? Oma Phenom x4 jonka kellotin 4,5ghz kyllä vie ton testin mukaan ainakin skyrimissä n. 5% matalammalla FPSällä kuin 2500k ja mulla on vaan 6870HD kylessä.
Skyrim doesn?t appear to be optimized for more than two threads. Although this isn't a surprise, considering the original version of the game engine was developed prior to 2006, it?s a little disappointing that threading isn't more prevalent, since the title is so clearly affected by CPU performance.
Kyllä se vaan pyörii neliytimisellä phenomilla monia kertoja nopeammin kuin kaks ytimisellä phenomilla....
Huoh...2500k @3ghz 54avg,33min, phenom II x4@3ghz 41avg,25min. Samoilla kelloilla, kyllä tuo on selvä ero. Sitten vielä se että 2500k kellottuu keskimäärin 4,4-4,7ghz kohtuu helposti kun taas phenomilla vastaavat arvot on jotain 3,8-4ghz. 4,5ghz phenomilla on aika helevetin harvinaista, edes vesijäähyllä.
"Satasen prossut" niin taas meni ohi aiheesta :)
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. helmikuuta 2012 @ 00:08
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
16. helmikuuta 2012 @ 20:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
i3 2100 on lähes sama kuin 2500k jos testi käyttää 2ydintä, kellotaajuus on 200mhz matalampi. Ja kyllähän 2500k on aika selkeästi nopeampi kuin phenom II x4...
Näytätkö mulle testin jossa 2500K on silminnähtävästi tehokkaampi ku phenom II x4 ?
http://www.sweclockers.com/artikel/1465...battlefield-3/5
http://www.tomshardware.com/reviews/sky...ark,3074-9.html
Siinä nyt kaksi ajankohtaisinta, sitten on perus starcraft II, wow, GTAIV, crysis 1 jne joissa 2500k on silmiinnähtävästi nopeampi.
Mutta joo, en nyt halua AMDtä alkaa haukkumaan sen enempää, kyllä tuo x4kin on käyttökeleponen prossu.
No onkai se nopeampi jos siinä on kevyesti kelloja nostettu i5 2500k vs x4 phenom jossa kellot vakio 3,5ghz? Oma Phenom x4 jonka kellotin 4,5ghz kyllä vie ton testin mukaan ainakin skyrimissä n. 5% matalammalla FPSällä kuin 2500k ja mulla on vaan 6870HD kylessä.
Skyrim doesn?t appear to be optimized for more than two threads. Although this isn't a surprise, considering the original version of the game engine was developed prior to 2006, it?s a little disappointing that threading isn't more prevalent, since the title is so clearly affected by CPU performance.
Kyllä se vaan pyörii neliytimisellä phenomilla monia kertoja nopeammin kuin kaks ytimisellä phenomilla....
Huoh...2500k @3ghz 54avg,33min, phenom II x4@3ghz 41avg,25min. Samoilla kelloilla, kyllä tuo on selvä ero. Sitten vielä se että 2500k kellottuu keskimäärin 4,4-4,7ghz kohtuu helposti kun taas phenomilla vastaavat arvot on jotain 3,8-4ghz. 4,5ghz phenomilla on aika helevetin harvinaista, edes vesijäähyllä.
"Satasen prossut" niin taas meni ohi aiheesta :)
i5 2500K 230e hintalapulla
Phenom x4 II 100e hintalapulla
ja keskimääräinen FPS samoilla kelloilla eroaa vain 5-10fps 2500K hyväksi. Otetaan sitten huomioon vielä se, että prosessori ei omasta mielestäni tarvitse olla tätä tehokkaampi skyrimiä esim pelatakseen tappiasetuksilla.
Ja itsehän en käytä x4 reunanpehmennystä, koska mielestäni se laskee kuvalaatua.
ja hups, tästä 10-15fps lisä. Kyllä se riittää se Phenomi siihen tappiasetuksilla pelaamiseen.
itse en maksaisisi 2500Kstä tota hintaa noilla eroilla jos konetta rakennan.
ja jopa i3 maksaa sen kolmisen kymppiä enemmän kuin Phenom x4 ja sekin on vain kaksiydin eikä pärjää phenomille suurimmassa osassa peleistä, koska ne eivät suurimmaksi osaksi tue hyperthreadingia.
Tälle pekalle tiedoksi että en ole merkkiriippuvainen, vaan kausiriippuvainen. Ostaisisin inteliä jos sitä viisaalla teho/hintasuhteella saa.
JOS ruvetaan hinta/tehosuhdetta laskemaan, se on 2500Kssa hirveä.jos Phenom x4 = 100e + 100% = vaikka 100% hyötysuhde, ja 2500K 230e = 100% miinus keskiarvio mitä se oikeasti tuottaa phenomiin nähden, sen hyötysuhde hinta/tehossa on alle 30%.
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. helmikuuta 2012 @ 21:00
|
|
youpekkad
Senior Member
|
16. helmikuuta 2012 @ 22:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
i3 2100 on lähes sama kuin 2500k jos testi käyttää 2ydintä, kellotaajuus on 200mhz matalampi. Ja kyllähän 2500k on aika selkeästi nopeampi kuin phenom II x4...
Näytätkö mulle testin jossa 2500K on silminnähtävästi tehokkaampi ku phenom II x4 ?
http://www.sweclockers.com/artikel/1465...battlefield-3/5
http://www.tomshardware.com/reviews/sky...ark,3074-9.html
Siinä nyt kaksi ajankohtaisinta, sitten on perus starcraft II, wow, GTAIV, crysis 1 jne joissa 2500k on silmiinnähtävästi nopeampi.
Mutta joo, en nyt halua AMDtä alkaa haukkumaan sen enempää, kyllä tuo x4kin on käyttökeleponen prossu.
No onkai se nopeampi jos siinä on kevyesti kelloja nostettu i5 2500k vs x4 phenom jossa kellot vakio 3,5ghz? Oma Phenom x4 jonka kellotin 4,5ghz kyllä vie ton testin mukaan ainakin skyrimissä n. 5% matalammalla FPSällä kuin 2500k ja mulla on vaan 6870HD kylessä.
Skyrim doesn?t appear to be optimized for more than two threads. Although this isn't a surprise, considering the original version of the game engine was developed prior to 2006, it?s a little disappointing that threading isn't more prevalent, since the title is so clearly affected by CPU performance.
Kyllä se vaan pyörii neliytimisellä phenomilla monia kertoja nopeammin kuin kaks ytimisellä phenomilla....
Huoh...2500k @3ghz 54avg,33min, phenom II x4@3ghz 41avg,25min. Samoilla kelloilla, kyllä tuo on selvä ero. Sitten vielä se että 2500k kellottuu keskimäärin 4,4-4,7ghz kohtuu helposti kun taas phenomilla vastaavat arvot on jotain 3,8-4ghz. 4,5ghz phenomilla on aika helevetin harvinaista, edes vesijäähyllä.
"Satasen prossut" niin taas meni ohi aiheesta :)
i5 2500K 230e hintalapulla
Phenom x4 II 100e hintalapulla
ja keskimääräinen FPS samoilla kelloilla eroaa vain 5-10fps 2500K hyväksi. Otetaan sitten huomioon vielä se, että prosessori ei omasta mielestäni tarvitse olla tätä tehokkaampi skyrimiä esim pelatakseen tappiasetuksilla.
Ja itsehän en käytä x4 reunanpehmennystä, koska mielestäni se laskee kuvalaatua.
ja hups, tästä 10-15fps lisä. Kyllä se riittää se Phenomi siihen tappiasetuksilla pelaamiseen.
itse en maksaisisi 2500Kstä tota hintaa noilla eroilla jos konetta rakennan.
ja jopa i3 maksaa sen kolmisen kymppiä enemmän kuin Phenom x4 ja sekin on vain kaksiydin eikä pärjää phenomille suurimmassa osassa peleistä, koska ne eivät suurimmaksi osaksi tue hyperthreadingia.
Tälle pekalle tiedoksi että en ole merkkiriippuvainen, vaan kausiriippuvainen. Ostaisisin inteliä jos sitä viisaalla teho/hintasuhteella saa.
JOS ruvetaan hinta/tehosuhdetta laskemaan, se on 2500Kssa hirveä.jos Phenom x4 = 100e + 100% = vaikka 100% hyötysuhde, ja 2500K 230e = 100% miinus keskiarvio mitä se oikeasti tuottaa phenomiin nähden, sen hyötysuhde hinta/tehossa on alle 30%.
Joo 2500k on aivan hirveä, ja ylihintanen prossu. Maksaa 200-210e ja tehot on tota luokkaa...
Oikeesti, mistä sä revit noi hinnat? Phenom II x4 960t (ainoa phenom II x4 malli mitä enää valmistetaan) maksaa silent rigillä 124,80e ja 2500k samassa puljussa 207e.
Valitettavasti kaikilla AMD-käyttäjillä ei käy aivan yhtä hyvä munkki prossuyksilöjen kanssa, mulla oli kans AMD, ei kulkenu yli 3,5ghz vaikka teki mitä. Emon virransyöttö throttlasi jo 3,2ghz kelloilla, mutta oikeasti hieno homma että oot saanu omas kulkemaan 4,5ghz, kelpais mullekki. Oikeesti. Tietenkään ei ole AMDn vika että sattu tommonen kombinaatio kohdalle ja tuo i3 vs x4 on jo aika vanha taistelu, testit on olemassa, lue sieltä.
Tottapuhuen en jaksa tästä ees vääntää täällä enää. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen ja itse olen ollut ainakin todella tyytyväinen tähän 2500k:hon ja ilmeisesti sinäkin phenom II x4:ään.
Eikös sillon kaikki ole hyvin?
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
16. helmikuuta 2012 @ 23:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
i3 2100 on lähes sama kuin 2500k jos testi käyttää 2ydintä, kellotaajuus on 200mhz matalampi. Ja kyllähän 2500k on aika selkeästi nopeampi kuin phenom II x4...
Näytätkö mulle testin jossa 2500K on silminnähtävästi tehokkaampi ku phenom II x4 ?
http://www.sweclockers.com/artikel/1465...battlefield-3/5
http://www.tomshardware.com/reviews/sky...ark,3074-9.html
Siinä nyt kaksi ajankohtaisinta, sitten on perus starcraft II, wow, GTAIV, crysis 1 jne joissa 2500k on silmiinnähtävästi nopeampi.
Mutta joo, en nyt halua AMDtä alkaa haukkumaan sen enempää, kyllä tuo x4kin on käyttökeleponen prossu.
No onkai se nopeampi jos siinä on kevyesti kelloja nostettu i5 2500k vs x4 phenom jossa kellot vakio 3,5ghz? Oma Phenom x4 jonka kellotin 4,5ghz kyllä vie ton testin mukaan ainakin skyrimissä n. 5% matalammalla FPSällä kuin 2500k ja mulla on vaan 6870HD kylessä.
Skyrim doesn?t appear to be optimized for more than two threads. Although this isn't a surprise, considering the original version of the game engine was developed prior to 2006, it?s a little disappointing that threading isn't more prevalent, since the title is so clearly affected by CPU performance.
Kyllä se vaan pyörii neliytimisellä phenomilla monia kertoja nopeammin kuin kaks ytimisellä phenomilla....
Huoh...2500k @3ghz 54avg,33min, phenom II x4@3ghz 41avg,25min. Samoilla kelloilla, kyllä tuo on selvä ero. Sitten vielä se että 2500k kellottuu keskimäärin 4,4-4,7ghz kohtuu helposti kun taas phenomilla vastaavat arvot on jotain 3,8-4ghz. 4,5ghz phenomilla on aika helevetin harvinaista, edes vesijäähyllä.
"Satasen prossut" niin taas meni ohi aiheesta :)
i5 2500K 230e hintalapulla
Phenom x4 II 100e hintalapulla
ja keskimääräinen FPS samoilla kelloilla eroaa vain 5-10fps 2500K hyväksi. Otetaan sitten huomioon vielä se, että prosessori ei omasta mielestäni tarvitse olla tätä tehokkaampi skyrimiä esim pelatakseen tappiasetuksilla.
Ja itsehän en käytä x4 reunanpehmennystä, koska mielestäni se laskee kuvalaatua.
ja hups, tästä 10-15fps lisä. Kyllä se riittää se Phenomi siihen tappiasetuksilla pelaamiseen.
itse en maksaisisi 2500Kstä tota hintaa noilla eroilla jos konetta rakennan.
ja jopa i3 maksaa sen kolmisen kymppiä enemmän kuin Phenom x4 ja sekin on vain kaksiydin eikä pärjää phenomille suurimmassa osassa peleistä, koska ne eivät suurimmaksi osaksi tue hyperthreadingia.
Tälle pekalle tiedoksi että en ole merkkiriippuvainen, vaan kausiriippuvainen. Ostaisisin inteliä jos sitä viisaalla teho/hintasuhteella saa.
JOS ruvetaan hinta/tehosuhdetta laskemaan, se on 2500Kssa hirveä.jos Phenom x4 = 100e + 100% = vaikka 100% hyötysuhde, ja 2500K 230e = 100% miinus keskiarvio mitä se oikeasti tuottaa phenomiin nähden, sen hyötysuhde hinta/tehossa on alle 30%.
Joo 2500k on aivan hirveä, ja ylihintanen prossu. Maksaa 200-210e ja tehot on tota luokkaa...
Oikeesti, mistä sä revit noi hinnat? Phenom II x4 960t (ainoa phenom II x4 malli mitä enää valmistetaan) maksaa silent rigillä 124,80e ja 2500k samassa puljussa 207e.
Valitettavasti kaikilla AMD-käyttäjillä ei käy aivan yhtä hyvä munkki prossuyksilöjen kanssa, mulla oli kans AMD, ei kulkenu yli 3,5ghz vaikka teki mitä. Emon virransyöttö throttlasi jo 3,2ghz kelloilla, mutta oikeasti hieno homma että oot saanu omas kulkemaan 4,5ghz, kelpais mullekki. Oikeesti. Tietenkään ei ole AMDn vika että sattu tommonen kombinaatio kohdalle ja tuo i3 vs x4 on jo aika vanha taistelu, testit on olemassa, lue sieltä.
Tottapuhuen en jaksa tästä ees vääntää täällä enää. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen ja itse olen ollut ainakin todella tyytyväinen tähän 2500k:hon ja ilmeisesti sinäkin phenom II x4:ään.
Eikös sillon kaikki ole hyvin?
Kyllä. Mutta tuohon hintahommaan, en ole seurannut hintoja viimeisen kolmen kuun aikana yhtään aktiivisesti. mutta kyllä se silti hirveä hinta on maksaa 80e enemmän 2500Ksta, en itse siinä vain järkeä näe.
Jos joku näkee, nähköön sitten. annan vain omia neuvoja jotka itse olen kokenut viisaiksi.
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
16. helmikuuta 2012 @ 23:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hei jotai rajaa sen quoten kanssa:Dd
|
|
youpekkad
Senior Member
|
17. helmikuuta 2012 @ 20:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Kajtu: Nyt osuit asian ytimeen, vaikka tässä pitäisi olla kuinka subjektiivinen tahansa, ei mikään voita omia kokemuksia. Jos olet 100e saanut quad-coreprossun@4,5ghz niin tottakai tuntuu tyhmältä maksaa 80e ylimäärästä 2500k:sta (jollain foorumilla spekuloivat että 4,7-4,8ghz amd phII x4 vastais 2500k@stock). Toisaalta mulla meni hieman päinvastoin niin on hieman vaikea suositella AMDta vakavasti 2500k:ta vastaan PERUSTUEN OMIIN KOKEMUKSIIN.
Mutta joo, hieman unohdit että 2500k kellottuu 30e ilmajäähyllä 4,7-4,8ghz kohtuu usein, kun taas AMDllä vaatii käytännössä vesijäähyn yli 4,1-4,2ghz kelloille. Ja ei, 4,5ghz 24/7 vakaa phenom II prossulla ei ole tavallista :)
Itse myös näen 2500k:hon sijoittamisen fiksuna sijoituksena tulevaisuuteen, vähän niinkuin talon perustuksia tehtäessä. Jos ymmärrät mitä ajan takaa.
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. helmikuuta 2012 @ 20:33
|
Moderator
6 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2012 @ 21:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Subjektiiviset kokemukset ovat vielä tietty oma asiansa. Toinen voi tahkoa uusia pelejä tuplaydin-Athlonilla vuosia ja jossain kohtaa päivittää neliytimiseen Phenomiin. Tuntuu varmasti kuin kone olisi sen jälkeen aivan eri planeetalta (olettaen että vain prossu oli pullonkaulana). Toinen voi kellottaa nykyisen Phenominsa juuri johonkin ~4 gigahertsiin ja sen jälkeen päivittää Sandyyn. Ei varmasti tunnu niin isolta päivitykseltä mitä ekan kaverin kohdalla.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
17. helmikuuta 2012 @ 21:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Kajtu: Nyt osuit asian ytimeen, vaikka tässä pitäisi olla kuinka subjektiivinen tahansa, ei mikään voita omia kokemuksia. Jos olet 100e saanut quad-coreprossun@4,5ghz niin tottakai tuntuu tyhmältä maksaa 80e ylimäärästä 2500k:sta (jollain foorumilla spekuloivat että 4,7-4,8ghz amd phII x4 vastais 2500k@stock). Toisaalta mulla meni hieman päinvastoin niin on hieman vaikea suositella AMDta vakavasti 2500k:ta vastaan PERUSTUEN OMIIN KOKEMUKSIIN.
Jos puhut omista kokemuksista, niin älä ota "joillain foorumeilla" esimerkkejä mukaan. Muistappa myös se, ettäkun oot vaihtanut prossun (ja emon ilmeisesti) niin sellanen pikkujuttu siinä on kanssa kuin käyttiksen uudelleen asennus.
Eli jo sekin tekee terää, mutta et välttämättä huomioi sitä kun uusi 2500K läikehtii silmissä. Siinä on monta eri asiaa jotka vaikuttavat, minkätyylisillä peleillä pelaat jne.
Edelleen, se 960T vs. 2500K ero EI OLE häikäisevä. Tottakai 2500K on parempi, siitä ei pääse mihinkään. Mutta se ei ole mikään tajuttoman mullistava. Itsellänikin on i5-2500 joten kokemusta täältäkin päin.
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
17. helmikuuta 2012 @ 22:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Kajtu: Nyt osuit asian ytimeen, vaikka tässä pitäisi olla kuinka subjektiivinen tahansa, ei mikään voita omia kokemuksia. Jos olet 100e saanut quad-coreprossun@4,5ghz niin tottakai tuntuu tyhmältä maksaa 80e ylimäärästä 2500k:sta (jollain foorumilla spekuloivat että 4,7-4,8ghz amd phII x4 vastais 2500k@stock). Toisaalta mulla meni hieman päinvastoin niin on hieman vaikea suositella AMDta vakavasti 2500k:ta vastaan PERUSTUEN OMIIN KOKEMUKSIIN.
Mutta joo, hieman unohdit että 2500k kellottuu 30e ilmajäähyllä 4,7-4,8ghz kohtuu usein, kun taas AMDllä vaatii käytännössä vesijäähyn yli 4,1-4,2ghz kelloille. Ja ei, 4,5ghz 24/7 vakaa phenom II prossulla ei ole tavallista :)
Itse myös näen 2500k:hon sijoittamisen fiksuna sijoituksena tulevaisuuteen, vähän niinkuin talon perustuksia tehtäessä. Jos ymmärrät mitä ajan takaa.
se on jo todettu että koneeseen ei kannata santsata tulevaisuutta ajatellen johtuen kehittyvästä kasvusta.
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
17. helmikuuta 2012 @ 22:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
se on jo todettu että koneeseen ei kannata santsata tulevaisuutta ajatellen johtuen kehittyvästä kasvusta.
Virtalähteen kannalta kyllä voi, tyyliin valitsee 550W ennemmin kuin 450W powerin. Itse kotelo kannattaa myös valita tarkoin, samanlailla vaikkapa näyttö jos se hommataan koneen kanssa. Sitten kun mennään prossuihin ja näyttiksiin, niin varsinkin näyttisten kohtalla ostaisin ennemmin GTX 560 Ti 448 cores version kuin GTX580 mallin. Miksi ? Siksi että tiedän että se tulee jokatapauksessa vaihtumaan parin vuoden päästä.
Tuolla tavalla pystyy sijoittamaan tulevaisuuteen.
|
|
youpekkad
Senior Member
|
18. helmikuuta 2012 @ 10:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo ymmärrän kyllä tuon käyttiksen uudelleenasennuksen jne, täytyy nyt muistaa että mulla tää meni phenom II @2,8 --> 2500k@4,2 niin toki syntyy suurempia eroja kuin esim phenom II @ 4 -->2500, en olisi päivittäny phenom II @4ghz, en näe siinä paljoakaan järkeä :) Olin jo tilaamassa uutta AMD-emolevyä että saisi hieman kelloja tauluun mutta päätin sitten uusia koko setin kerrasta joka oli mielestäni omalla kohdalla ihan fiksu ratkaisu.
Tuolla tulevaisuus-jutulla meinasin että 2500k säilyttää arvonsa helposti 2-3v kovan luokan prossuna ilman pelkoa pullonkauloista, kun taas phenomilla tilanne ei ole ihan noin valoisa.
Niinkuin sanottu, se ero riippuu peleistä. Suurimmat erot syntyy raskaissa 2säiettä käyttävissä peleissä, kuten crysiksessä, skyrimissä tai selvästi prossutehoja vaativissa peleissä kuten GTAIV, scII jne. TAI jos käytetään järeää näyttis-setuppia. Useissa peleissä näyttis määrää tahdin ja eroja ei ole yksittäisellä näyttiksellä.
Ps. Voisitte saman sanoa kajtulle joka hehkuttaa omien kokemuksien perusteella phenom II x4@4,5ghz, sanomattakin selvää että moiset kellot jäävät 99% haaveeksi ilman todella hardcorejäähdytystä.
Ja lopuksi, myönnän että ne ekat postit 2500k:n vaihtamisen jälkeen olivat aika yksipuolista hehkutusta, olen kyllä pyrkinyt olemaan mahdollissiman subjektiivinen enkä ole missään vaiheessa lytännyt AMDtä.
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
18. helmikuuta 2012 @ 12:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei silloin jos prossu on SF3Dn testaama Phenom x4 erityisen hyvälaatuisena kivenä :D
Kaveri möi huutonetissä tota, ja ostin pois kaheksalla kympillä aikoinaan vain sen takia kun todisti sen ilmalla menevän sen 4,5ghz.
Ei tää tietenkään stabiilina missään kunnon testeissä pysy, mutta peleissä ja käytössä ei ole kaatunut kertaakaan. maksimilämmötkin vielä sopivissa 56c maximeissa monen tunnin GTA 4 hakkaamisen jälkeenkin.
Kumma kyllä, lämmöistä ei sekään kaatuminen ole kiinni mitä jos yrittää 4,55ghz jälkeen ruveta nostamaan. ei muuten vaan kivi enään kestä sen isompia kelloja.
Niin, ja ilmajäähynä tietenkin toimii Ninja 3 + artic silver5 hopeatahna ja hyvin modattu kotelo tuulettimineen. toteamuksena että kyllä noilla jäähyillä + todella hyvällä kivellä pääsee pitkälle.
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
|
|
koneli
Suspended due to non-functional email address
|
3. maaliskuuta 2012 @ 13:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hei voisitteko avoimin mielin sanoo (selvitetyn) mielipiteenne tosta amd:n uudesta prossusta FX-4ydin?
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
13. maaliskuuta 2012 @ 07:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Tulipahan vaan mieleeni, että jos avaa X4 960T -> X6 1075T:ksi, nii onko silloin suoritykykyisempi prossu kuin i3 2100?
X6 960T - 8GB - MATRIX HD7970P - XFX 550W
|
Junior Member
2 tuotearviota
|
13. maaliskuuta 2012 @ 13:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Tehdään tälle asialle nyt oma ketju, jottei tarvitse jokaista uuden koneen ostamista käsittelevää ketjua pilata ns. off topicilla siitä kumpi on parempi, i3 2100 vai Phenom II 960T. Kukaan ei pian saa mitään irti uutta tietokonetta ostamassa -osiosta, jos joka ketjussa on kolme asiaan liittyvää viestiä ja sen jälkeen viisi sivua mitä tasokkaimmilla argumenteilla höystettyjä viestejä molemmista leireistä.
Muron Llano-artikkelissa on testattu myös 2100:a ja 965BE:tä, joka lienee lähimpänä 960T:tä (josta ei juuri testejä löydy): http://muropaketti.com/artikkelit/prose...a6-3650-llano,3
Lyhyesti sanottuna Intelin kivi voittaa sellaisissa softissa, joissa käytetään yhtä ydintä. AMD:n neliydin on nopeampi montaa ydintä käyttävissä softissa.
Muuta kommenttia? Mielellään perusteluilla, "tää mun suosittele prossu on tehokkaampi" ei vielä kauheasti vakuuta.
Itsellä phenom 960t radeon 6850 3,2gt ram kun tuo xp32 3dmark06 18670 pistettä kait tuo on hyvä? en ole vielä aukaissu 6 ytimiseksi kun en tiedä onko siitä hyötyä ,helppoa kyllä napin painallus ja on corsairin 600w cx UUSI ja kaikki sisältää kaikki suojat ettei tarvi sen enempää siihen kommentoida.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. maaliskuuta 2012 @ 15:15
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
13. maaliskuuta 2012 @ 16:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jone6545:
ja on corsairin 600w cx UUSI ja kaikki sisältää kaikki suojat ettei tarvi sen enempää siihen kommentoida.
UUSI kiinassa HALPAOSISTA tehty mukamas hyvä poweri.
Edelleenkään CX-sarjaa EI VOI suositella.
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
13. maaliskuuta 2012 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
se on jo todettu että koneeseen ei kannata santsata tulevaisuutta ajatellen johtuen kehittyvästä kasvusta.
Noh, periaatteessa joo mutta käytännössä ei.
Tarkoitan siis, että tulevaisuutta ajatellen näitä Samsungin 128Gt SSD kovoja kannatti ostaa. Vaikka kehitys kehittyy, niin kyseinen lätty tulee pärjäämään todella pitkälle. Täytyy ottaa siis huomioon ettei SSD ole mitenkään pakollinen, joten sijoitus on sinänsä suuri. Samanlailla 2500K prossut oli todella hyvä satsaus tulevaisuuteen silloin, puhumattakaan kuuluisasta Samsumngin 1Tb kovalevystä.
Mutta siis se mitä Katju vissiin ajaa takaa, on se ettei niissä 2500e koneissa ole järkeä. 1500e kotelosta on aika optimi, 2000e alkaa olla jo sillä rajalla.
*edit*
Poislukien siis koneet joihin ostetaan näytöstä alkaen aivan kaikki. Silloinkin 2500e on aika suuri summa, ja 3000e vieläkin aivan liikaa (ellei tietynlaista editointikonetta työntekoon kasata)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. maaliskuuta 2012 @ 16:32
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
13. maaliskuuta 2012 @ 16:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti daolpu:
Tulipahan vaan mieleeni, että jos avaa X4 960T -> X6 1075T:ksi, nii onko silloin suoritykykyisempi prossu kuin i3 2100?
Hakkaa satanolla. Ilman avaustaki selkeesti tehokkaampi pl muutamat poikkeukset.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
se on jo todettu että koneeseen ei kannata santsata tulevaisuutta ajatellen johtuen kehittyvästä kasvusta.
Noh, periaatteessa joo mutta käytännössä ei.
Tarkoitan siis, että tulevaisuutta ajatellen näitä Samsungin 128Gt SSD kovoja kannatti ostaa. Vaikka kehitys kehittyy, niin kyseinen lätty tulee pärjäämään todella pitkälle. Täytyy ottaa siis huomioon ettei SSD ole mitenkään pakollinen, joten sijoitus on sinänsä suuri. Samanlailla 2500K prossut oli todella hyvä satsaus tulevaisuuteen silloin, puhumattakaan kuuluisasta Samsumngin 1Tb kovalevystä.
Just näin. 2 vuotta takaperin kannatti ostaa 4 ydinprossu ja emo SATA 6 Gb/s ja USB 3.0 tuilla. Selkeesti parempaa ei oo tullu 2 vuodessa eikä hinnoistakaan oo tippunu paria kymppiä enempää. Nykysin jopa suositellaan Intelin dual corea paketteihin :D
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Junior Member
2 tuotearviota
|
13. maaliskuuta 2012 @ 17:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jone6545:
ja on corsairin 600w cx UUSI ja kaikki sisältää kaikki suojat ettei tarvi sen enempää siihen kommentoida.
UUSI kiinassa HALPAOSISTA tehty mukamas hyvä poweri.
Edelleenkään CX-sarjaa EI VOI suositella.
kiinalaisia kohta on kaikki mitä mulla on tässä koneessa emo asus m4a88t-m/usb3 kovo barraccuda 1tb, club 6850 kiinalainen, apacer 4gb en tiedä mistä ,poweri kiinalainen kotelo kiinalainen ja aika hyvä 7v vanhaksi k42cm Ll8,5cm p48,5cm hyvin tuulettuu yksi takatuuletin asennettu zalman onko kiinalainen? jälkeenpäin, cpu idlenä lämmöt 35-40, pelatessa jotain 55-60 kiinalainen sekin kotelo.Ainiin en tiedä missä tuo 960t on tehty? ja powerissa 3v takuu se riittää ja 960t kellottuu niin helposti että voi poijjaat.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. maaliskuuta 2012 @ 18:00
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
13. maaliskuuta 2012 @ 18:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Jone... RatCon yritti vain sanoa että Corsair CX sun muut kiinapommit ovat paskaa ja eivät kestä, pahimmassa tapauksessa poweri vie osat mennessään. Mutta jos ei kiinnosta niin ei sitten tarvi tulla valittaa kun komponentit on pillun päreinä :) Ite hommasin uuteen koneeseen Corsairin TX Powerin koska takuuta on se 5 vuotta ja Corsair on taattua laatua eli varmasti kestää lukuunottamatta nyt toi CX ja oli suht halpa (80e)ja en osta muuta kuin Corsairin powereita (ellei satu löytymään jotain hyvää paljon halvemmalla). Mutta sori tää OT.. prossuistahan tässä pitäisi puhua :)
PS. Tietääkö kukaan saako enää 960T:tä mistään? Mindfactoryssä on ainakin vielä varastossa mutta ei koto suomessa :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. maaliskuuta 2012 @ 18:07
|
|
