Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rasaz:

---

BPVest, et tainnut lukea koko testiä, joten jospa katsoisit uudestaan?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

BPvest:

Skyrim: Fps tippuu kaupungeissa usein matalalle, mitään ihmeellistä.

Battlefield 3: Ei eroja koska testi on yksinpelistä ja prossu on siinä lähes täysi turhake. Olen tämän aikasemminkin sanonut...

Starcraft II: Lyö max-asetuksilla kyykkyyn jopa 3930k-prossun, overclock.net 3930k@4,5 käyttäjä varmisti tämän kertomalla että tiukoissa tilanteissa isoissa taisteluissa tipppuu FPS alle 30.

Dirt3: Näyttis on pullonkaulana korkeilla asetuksilla 1080p-resolla. Ei mitään ihmeellistä.

Metro2033: Testissä käytetty todnäköisesti pelin omaa benchmarkkia. Jos olisit tutkinut asiaa hieman etukäteen, tietäisit että testin keskivaiheilla olevassa kohdassa jopa GTX580 tri-SLIllä peli muuttuu hetkeksi diashowksi. Ei mitään ihmeellistä tässäkään.

Aivan sama miten hyvä bulldozer on teoriassa, se ei nyt vaan näy todellisuudessa. Yhden säikeen suorituskyky on phenomeita perässä, prossu kuluttaa sähköä tuplasti sandyihin nähden ja kuumenee kellottaessa todella nopeasti.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Aivan sama miten hyvä bulldozer on teoriassa, se ei nyt vaan näy todellisuudessa. Yhden säikeen suorituskyky on phenomeita perässä, prossu kuluttaa sähköä tuplasti sandyihin nähden ja kuumenee kellottaessa todella nopeasti.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Jospa ottaisit ne AMD-lasit pois päästäsi hetkeksi :) Ei siis millään pahalla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Siinä vaiheessa availua oli kokeillut tietääkseni kaksi tai kolme, ja ne prossut olivat auenneet. Otanta on kuitenkin niin pieni, että vaikka kaikki aukesivat tai eivät olisi auenneet, niin se ei kerro vielä mitään. Sen takia olen koittanut monessakin ketjussa sanoa, että se on mahdollista, ei varmaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Joo, toi kevyesti kellotettu 2500k oli mukana testissä vain vertailun vuoksi. Näkee miten kaukana ns "budjettiprossut" on kellotetusta high-end suorituskyvyn omaavasta prossusta. Sekin luki kyllä tuossa, 2500k ei ollut mukana "testissä", ja lopussa kyllä on testejä missä se phenom II x4kin on kellotettu 4ghz, katoppa sieltä...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Ps. Metrossa ei ylletä 60fps koska tuo benchmark on niin v*tun raskas, etenkin kun DOF on päällä. Tosin itsekänikin kyllä ihmetyttää noin suuret erot metrossa, sehän on näyttispullonkaulana-pelin stereotypia. Ehkä HD7970 on sitten niin tehokas että heikompi prossu ei pysy perässä ?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vipetzki:

---

jääköön arvoitukseksi. mua kiinnostais nyt tietää kumpi on siis tehokkampi pelikäytössä i3 2100 vai phenom 960T

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Temez1:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vipetzki:

---

jääköön arvoitukseksi. mua kiinnostais nyt tietää kumpi on siis tehokkampi pelikäytössä i3 2100 vai phenom 960T

---

Kyl se i3 taitaa olla parempi pelikäyttöön =P

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Temez1:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vipetzki:

---

jääköön arvoitukseksi. mua kiinnostais nyt tietää kumpi on siis tehokkampi pelikäytössä i3 2100 vai phenom 960T

---

Kyl se i3 taitaa olla parempi pelikäyttöön =P

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

i3 2100 on lähes sama kuin 2500k jos testi käyttää 2ydintä, kellotaajuus on 200mhz matalampi. Ja kyllähän 2500k on aika selkeästi nopeampi kuin phenom II x4...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

i3 2100 on lähes sama kuin 2500k jos testi käyttää 2ydintä, kellotaajuus on 200mhz matalampi. Ja kyllähän 2500k on aika selkeästi nopeampi kuin phenom II x4...

---

Näytätkö mulle testin jossa 2500K on silminnähtävästi tehokkaampi ku phenom II x4 ?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

i3 2100 on lähes sama kuin 2500k jos testi käyttää 2ydintä, kellotaajuus on 200mhz matalampi. Ja kyllähän 2500k on aika selkeästi nopeampi kuin phenom II x4...

---

Näytätkö mulle testin jossa 2500K on silminnähtävästi tehokkaampi ku phenom II x4 ?

---

http://www.sweclockers.com/artikel/1465...battlefield-3/5

http://www.tomshardware.com/reviews/sky...ark,3074-9.html

Siinä nyt kaksi ajankohtaisinta, sitten on perus starcraft II, wow, GTAIV, crysis 1 jne joissa 2500k on silmiinnähtävästi nopeampi.

Mutta joo, en nyt halua AMDtä alkaa haukkumaan sen enempää, kyllä tuo x4kin on käyttökeleponen prossu.

---

Lainaus:

---

Skyrim doesn?t appear to be optimized for more than two threads. Although this isn't a surprise, considering the original version of the game engine was developed prior to 2006, it?s a little disappointing that threading isn't more prevalent, since the title is so clearly affected by CPU performance.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KariEs:

---

Poikkeuksetta nämä veivaukset prossuista johtuvat siitä millä jotkut pelit kulkevat/toimivat paremmin ym. Miten ihan peruskäyttäjän kannalta: Esim. itse en pelaile ja masiina (joka on kylläkin amd-pohjainen...) joutuu korkeintaan vääntämään jotain tiedostojuttuja ja videomuokkausta. Tällöin ehkä järkevämpi amd-setti? Ja tuo ytimien avaus on aina plussaa, toki ei kirkossa kuulutettua. Tämä asia vain siksi koska tosiaan kaikilla pelaaminen ei ole itsetarkoitus. Kyseessähän ovat kuitenkin "satasen prossut".

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Temez1:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Siinä vaiheessa availua oli kokeillut tietääkseni kaksi tai kolme, ja ne prossut olivat auenneet. Otanta on kuitenkin niin pieni, että vaikka kaikki aukesivat tai eivät olisi auenneet, niin se ei kerro vielä mitään. Sen takia olen koittanut monessakin ketjussa sanoa, että se on mahdollista, ei varmaa.

---

Juu kunhan sanoin vaan, ja kylhän niitä enemmän onnistuu kun epäonnistuu(kai?).

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KariEs:

---

Sori offtopicista, rauta vissiin vain vanhenee nopsaan ja uutta ja jännittävää ilmaantuu taivaanrantaan ja kohta käyttöön... Pysytellään ketjun aiheessa tai jos tämäkin asia saisi tilaa parin kommentin verran niin menköön. (eli laitettu 18.24 suomen aikaa)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

BPvest: Juu, ei tietenkään huomais eroa ei :) Se, että pelit käyttää pää-asiassa 2 säiettä ei oo argumentti AMDn puolesta, päinvastoin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KariEs:

---

Joko tämä aihe lopahti? Monia käyttäjiä ja tuleviakin kiinnostaa mihinkä budjettiluokan vehkeissä on resursseja. Kun katselee näitä "kone 500 - 600 euroa" yms. niin kokonaisuus ratkaisee varmaankin aikas paljon. Noh en ole fani mutta ytimien avaus kyllä kiinnoistaisi vaikka piruuttaan. Niinkuin silloin X2 BE 550/555.

Konkareiksi tullaan oppimalla, kokeilemalla ja myöskin lukemalla muiden kokemuksia ja vielä kerran kokeilemalla ja oivaltamalla. Mm. bios ei ole mörkö vaan työkalu ja sitä kautta voipi saada paukkuja kehiin jopa budjettimasiinasta.

En voi olla mainitsematta jäähdytyksen tärkeydestä, ilman täytyy kopassa liikkua.

Olisko ketjun aloittajalla kommentoitavaa, Axulla asiaa? Satasen prossut ovat kuitenkin kompromisseja. Ettet sitten nimimerkille jonka olemme hyvin oppinut, valitettavasti tuntemaan, näpäytyksiä siihen suuntaan ja myöskin hänen heimoveljileen...?

Pidetään vielä triidi auki vaikka lunta sataakin. Kyllä joku varmasti kolailee sohjot veks..

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

BPvest: Juu, ei tietenkään huomais eroa ei :) Se, että pelit käyttää pää-asiassa 2 säiettä ei oo argumentti AMDn puolesta, päinvastoin.

---

Se on AMD:n puolesta. 2 ydintä tukevat pelit tukehtuu helposti 2 ytimen prossulla. Kokeiltu on.

---