|
Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju
|
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
17. maaliskuuta 2012 @ 09:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo selvensikin mukavasti asiaa.
Ja onhan se riski valmistaa X6 prossuista X4 prossuja kun mahdollisuus on niitä avata.
X6 960T - 8GB - MATRIX HD7970P - XFX 550W
|
|
Whatta Heck
AfterDawn Addict
|
18. maaliskuuta 2012 @ 08:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Jep monet hyökkäsivät 960T:n kelkkaan silmät kiiluen kun mahdollisuus availuun. Toki monella onnistunutkin mikä on tietysti iloinen asia. Onkohan vain niin että enemmäm tulee näitä juttuja että ytimet eivät pysy vakaina...?
Hieman tulee mieleen esim. X2 550/555BE. Moni sai ytimet käyttöön. Oliko joku tietty erä/viikkosatsi tms. kun melkein kaikilla avaus toimi?
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
18. maaliskuuta 2012 @ 08:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Itelläni onni potki kun ostin tuon 960T prossun. Aukes suoraan 6-ytimiseksi, eikä tarvinnut säätää mitään voltteja. Hyvin on toiminut.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KariEs:
Onkohan vain niin että enemmäm tulee näitä juttuja että ytimet eivät pysy vakaina...?
Paha sanoo. Sattumallahan se menee aukeeko vai ei.
X6 960T - 8GB - MATRIX HD7970P - XFX 550W
|
|
koneli
Suspended due to non-functional email address
|
19. maaliskuuta 2012 @ 23:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hei kuulkaahan satasenprossut, kysyin tosta AMD:n uudesta am3+ FX sarjalaisesta aiemmin. Onko tietoa minkälaisia pelejä ne on?
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
20. maaliskuuta 2012 @ 00:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti koneli:
Hei kuulkaahan satasenprossut, kysyin tosta AMD:n uudesta am3+ FX sarjalaisesta aiemmin. Onko tietoa minkälaisia pelejä ne on?
2010 luvun ohjelmistoilla olis kovia, ellei valmistustekniikka bugittais. Nykyset ohjelmat on enemmän 1900 ku 2000 luvulta. Nykysillä ohjelmilla ei niitä voi suositella. Edes Windows 7 ei niitä kunnolla tajua.
En tiiä onko valmistustekniikkaan saatu alun jälkeen parannusta. Kummiski Phenom II X4 960T tai X4 965BE parempia valintoja.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
ajaJako
Senior Member
|
20. maaliskuuta 2012 @ 00:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti koneli:
Hei kuulkaahan satasenprossut, kysyin tosta AMD:n uudesta am3+ FX sarjalaisesta aiemmin. Onko tietoa minkälaisia pelejä ne on?
2010 luvun ohjelmistoilla olis kovia, ellei valmistustekniikka bugittais. Nykyset ohjelmat on enemmän 1900 ku 2000 luvulta. Nykysillä ohjelmilla ei niitä voi suositella. Edes Windows 7 ei niitä kunnolla tajua.
En tiiä onko valmistustekniikkaan saatu alun jälkeen parannusta. Kummiski Phenom II X4 960T tai X4 965BE parempia valintoja.
MS:ltä tuli vuodenvaihteessa iso päivitys paketti FX sarjalle, valitettavasti se painottui 8_ytimisten servukäyttöön eikä pelipuolelle. Mutta ATI on saanut nuo CF ongelmat kunnostettua, siinä on yksi päivitys mahdollisuus.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. toukokuuta 2012 @ 18:13 |
Linkki tähän viestiin
|
http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f...etilla-931253/2
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Sulle tuolla tyrkytetään AMD:n prossua ja emoa, kaikki kunnia niille, mutta esimerkiksi Intelin halpa i3 2100 hakkaa parhaimmatkin AMD:n prosessorit ainakin pelaamisessa, näin se vain valitettavasti on. Myös Intelin Pentiumin Sandy-prossu on kilpailukykyinen useimpiin AMD:n prossuihin verrattuna.
Älkääkä AMD:n kannattajat tästä suuttuko, sillä ei ole minun vikani, että näin on päässyt käymään.
4 ytimen prossut tuli 2007. Jo 2010 sai 4 ytimisiä prossuja hieman yli satasella.
2 vuotta myöhemmin, 2012, ihan tosissaan jotkut osuosittelee 2 ytimistä prossua hieman yli satasella?
Edelleenki i3-2100 ei mahda Phenom II X4:lle yhtään mitään. Jossain tarkkaan valituissa testeissä ei tositilanne testissä taustaprosessit minimissa saattaa pärjätä. Käytännössä ei mitään jakoa.
Tietty SSD ei paranna pelinopeutta, sikäli se on pelikoneeseen "turha". Ite oon tässäkin eri linjoilla. Harva pelkästään pelaa koneella.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2012 @ 19:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-215/tietokonetta_400e_budjetilla-931253/2
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Sulle tuolla tyrkytetään AMD:n prossua ja emoa, kaikki kunnia niille, mutta esimerkiksi Intelin halpa i3 2100 hakkaa parhaimmatkin AMD:n prosessorit ainakin pelaamisessa, näin se vain valitettavasti on. Myös Intelin Pentiumin Sandy-prossu on kilpailukykyinen useimpiin AMD:n prossuihin verrattuna.
Älkääkä AMD:n kannattajat tästä suuttuko, sillä ei ole minun vikani, että näin on päässyt käymään.
4 ytimen prossut tuli 2007. Jo 2010 sai 4 ytimisiä prossuja hieman yli satasella.
2 vuotta myöhemmin, 2012, ihan tosissaan jotkut osuosittelee 2 ytimistä prossua hieman yli satasella?
Edelleenki i3-2100 ei mahda Phenom II X4:lle yhtään mitään. Jossain tarkkaan valituissa testeissä ei tositilanne testissä taustaprosessit minimissa saattaa pärjätä. Käytännössä ei mitään jakoa.
Tietty SSD ei paranna pelinopeutta, sikäli se on pelikoneeseen "turha". Ite oon tässäkin eri linjoilla. Harva pelkästään pelaa koneella.
I3 2100 on HT-prossu, joten käytännössä se vastaa 4-ytimistä. Mutta turhapa tuosta on inttää.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
|
donjonsa
Suspended permanently
|
3. toukokuuta 2012 @ 09:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
i3 on rääpäle, phenom on aivan loistava hintaansa nähden, 3dmark06 22138.
Asus M4A88T-M/USB3-Club 3D Radeon 6850 1024Mb 850/4400Mhz-Phenom 960t 4Ghz+Xigmatek SD963-Apacer 4Gb DDR3-Seagate 1Tb- Corsair CX V2 600W.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. toukokuuta 2012 @ 15:06
|
|
Whatta Heck
AfterDawn Addict
|
3. toukokuuta 2012 @ 18:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jimmssillä X4 965 BE 117 euroa. Riittänee monille näppäimistön paukuttajille ja kerroinlukottomuus plussaa. Loistava "yleisprossu" ainakin omasta mielestäni.
Aiheena kuitenkin (noin) satasen prossut. :)
edit: jaahas SystemaStore pisti hinnan vielä tuonkin alle. Pitäisiköhän jo jemmaan hommata jos joskus olisi käyttöä...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. toukokuuta 2012 @ 18:42
|
|
youpekkad
Senior Member
|
3. toukokuuta 2012 @ 19:25 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD x4 on hyvä prossu tuossa hintaluokassa, etenkin jos sen saa kellotettua sinne 4ghz, mutta tuo "i3 on rääpäle" on niin puppua että. Se rääpäle i3 voittaa AMD x4 edelleen lähes kaikissa peleissä ja HT auttaa multitaskingissa jne. Tietty x4 unlockattuna x6 ja kellotettuna on parempi diili mutta jos ei käyttäjää huvita kellotella/unlockailla?
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
|
|
Whatta Heck
AfterDawn Addict
|
3. toukokuuta 2012 @ 20:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aivan, molemmat vaihtoehdot puolustavat paikkaansa. Ja niistä makuasioista sitten kiistelyä kyllä riittää. :)
|
|
donjonsa
Suspended permanently
|
4. toukokuuta 2012 @ 14:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
i3 2100 3dmark06 18999 phenom vakiona 18400 nyt 22138 piste.
Asus M4A88T-M/USB3-Club 3D Radeon 6850 1024Mb 850/4400Mhz-Phenom 960t 4Ghz+Xigmatek SD963-Apacer 4Gb DDR3-Seagate 1Tb- Corsair CX V2 600W.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. toukokuuta 2012 @ 14:59
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
4. toukokuuta 2012 @ 16:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
AMD x4 on hyvä prossu tuossa hintaluokassa, etenkin jos sen saa kellotettua sinne 4ghz, mutta tuo "i3 on rääpäle" on niin puppua että. Se rääpäle i3 voittaa AMD x4 edelleen lähes kaikissa peleissä ja HT auttaa multitaskingissa jne. Tietty x4 unlockattuna x6 ja kellotettuna on parempi diili mutta jos ei käyttäjää huvita kellotella/unlockailla?
Tää perustelu "voittaa kaikissa peleissä" on varmaan saatu jostain pelitestistä, jossa testataan päin mäntyä eikä ees vastaa tositilannetta.
Edelleenki testeillä ei oo juuri mitään tekemistä tositilanteen kanssa.
Taas kerran tää sama http://www.anandtech.com/show/1676/3
Single core hakkaa testissä dual coren. Väittääkö joku ton single coren olevan nopeempi käytännössä?
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. toukokuuta 2012 @ 16:50
|
|
youpekkad
Senior Member
|
4. toukokuuta 2012 @ 18:58 |
Linkki tähän viestiin
|
"lähes" kaikissa peleissä. Eikä nuita tietoja ole kaivettu mistään päin mäntyjä tehdystä arvostelusta vaan ihan lukemalla käytännön kokemuksia/käyttämällä maalaisjärkeä --->jos peli osaa hyödyntää 2 säiettä (aika moni peli edelleen) niin kumman uskot voittavan, i3 (2 sandy bridge ydintä @3,1ghz) vai phenom II x4 (2 AMD-ydintä @3,x ghz)? Kellottamalla AMDn saa toki tasoihin mutta kaikkia ei kellittely kiinnosta ja saadakseen IPC i3 tasolle täytyy AMD kellottaa sinne 4ghz tienoille.
Niin, aika moni on esim raportoinut että i3 2100 suoriutuu jopa BF3-moninpelistä hyvin, ilmeisesti siitä HTstä on tässä tapauksessa hyötyä.
Donjonsa, mitäs hyötyä jostain 3dmark-scoresta on? Ajelet vissiin kyseistä testiä 24/7 vai? Tietenkin AMD x4 vie voiton kun yli 4 säiettä on tuettuna, etenkin kellotettuna, mutta onko se nyt niin vaikea tajuta, että peleissä jotka EIVÄT näin tee, i3 vie voiton?
Tämä olikin kokoajan pointtini, pelikoneeseen henkilölle, jota ei kellottelu kiinnosta on i3 parempi vaihtoehto.
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
4. toukokuuta 2012 @ 19:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
"lähes" kaikissa peleissä. Eikä nuita tietoja ole kaivettu mistään päin mäntyjä tehdystä arvostelusta vaan ihan lukemalla käytännön kokemuksia/käyttämällä maalaisjärkeä --->jos peli osaa hyödyntää 2 säiettä (aika moni peli edelleen) niin kumman uskot voittavan, i3 (2 sandy bridge ydintä @3,1ghz) vai phenom II x4 (2 AMD-ydintä @3,x ghz)? Kellottamalla AMDn saa toki tasoihin mutta kaikkia ei kellittely kiinnosta ja saadakseen IPC i3 tasolle täytyy AMD kellottaa sinne 4ghz tienoille.
Niin, aika moni on esim raportoinut että i3 2100 suoriutuu jopa BF3-moninpelistä hyvin, ilmeisesti siitä HTstä on tässä tapauksessa hyötyä.
Donjonsa, mitäs hyötyä jostain 3dmark-scoresta on? Ajelet vissiin kyseistä testiä 24/7 vai? Tietenkin AMD x4 vie voiton kun yli 4 säiettä on tuettuna, etenkin kellotettuna, mutta onko se nyt niin vaikea tajuta, että peleissä jotka EIVÄT näin tee, i3 vie voiton?
Tämä olikin kokoajan pointtini, pelikoneeseen henkilölle, jota ei kellottelu kiinnosta on i3 parempi vaihtoehto.
Pelikoneeseen ehdottomasti Phenom II X4. Tulevaisuudessa pelit kuormittaa enemmän useampaa ydintä. Edelleenki ne taustaprosessit. 2 ydintä riittää, paitti kun joku taustaprosessi valtaa itelleen yhen ytimen. Sit on diashowta. Toi on sitä järjen käyttöö.
Vuosi on 2012 ja jokanen dual core prossu on antiikkia pelikoneessa. Kannettavissa ehkä dual core vielä meneeki.
Muutenki tosi moni peli nykyisin kuormittaa kolmee ydintä. Perustuu ihan siihen mitä olen ite kattellu. Noissa testeissä pyörii aina samat pelit, joista ei paljoo pysty päätteleen miten asia on.
Xbos 360:ssa on 3-ytiminen prossu. Sen takia melkein kaikki konsolikäännökset kuormittaa 3 ydintä. Niitä konsolikäännöksiä on tosi paljon.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. toukokuuta 2012 @ 19:24
|
|
youpekkad
Senior Member
|
4. toukokuuta 2012 @ 19:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
i3:sessa on HT...
Oli miten oli, kumpikin kelpaa, overclock.netissä i3 on kovassa huudossa, samoin kuin muissa isoissa ulkomaan foorumeissa, tuskin syyttä. Ei tästä kannata turhaa vääntää, itse SAATTAISIN ottaa hyväkulkuisen x4:sen ihan vain kellotuksen viihdearvon takia, mikäli säätäminen ei kiinnosta, niin saattaapi i3 olla SE vaihtoehto.
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
4. toukokuuta 2012 @ 21:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
i3:sessa on HT...
Oli miten oli, kumpikin kelpaa, overclock.netissä i3 on kovassa huudossa, samoin kuin muissa isoissa ulkomaan foorumeissa, tuskin syyttä. Ei tästä kannata turhaa vääntää, itse SAATTAISIN ottaa hyväkulkuisen x4:sen ihan vain kellotuksen viihdearvon takia, mikäli säätäminen ei kiinnosta, niin saattaapi i3 olla SE vaihtoehto.
HT ei vastaa yhtä ydintä, ei alkuunkaan.
Overclock.net on ylikellotusfoorumi. Ite selität ettei tässä ylikellotettas tai säädettäis ytimiä auki.
Muutenki ulkomaisilla foorumeilla on tietotaso usein mitä sattuu.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
4. toukokuuta 2012 @ 22:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Todellisuus on mielestäni jotain BPVestin ja youpekkadin mielipiteiden väliltä.
BPVest on oikeassa ainakin siinä että nykyään jos prossun ostaa niin amd:n neliydin se kannattaa ennemmin ottaa, varsinkin kun Intelin tuplaa ei voi kellottaa, MUTTA tuplaydin ei välttämättä ole antiikkia nykyajan pelikoneessa. Varsinkaan jos se suoriutuu suunnilleen yhtä hyvin kuin phenomin neliydinkin. Ja tuota ei oikein voi kiistää. Pakko se on jo myöntää että Sandytupla pärjää kaikissa testeissä yllättävän hyvin. Ja monissa TESTEISSÄ, varsinkin pelitesteissä ehkä keskimäärin jopa paremmin. Tämä pieni ero tasoittuu jo varmasti melko hyvin kun huomioidaan se, että testeissä ei ole mahdollisesti taustaohjelmia päällä.
i3 2100:n ja 960t:n väliltä ottaisin itse ehdottomasti kuitenkin 960t:n kellotusmahdollisuuden ja ytimien avauksien takia. Vakiona nuo kaksi taitavat kuitenkin olla melko tasaisia: Intel voittaa peleissä jotka tukee kahta ydintä (ei ne taustaohjelmat kokonaista ydintä vie :D) ja AMD ottaa kiinni ja menee ohi sitten kun useampia ytimiä tarvitaan tai jos purkaa jotain esim. Winrarilla. Tulevaisuutta varten tuota tuplaa ei tietenkään voi vakavammin suositella, mutta jos sellainen jollain jo on ja tietokoneella harrastaa esim. pelaamista, niin ei se AMD:n neliytimeen vaihtamalla parane. Ainakaan niin paljoa että se kannattaisi.
Nämä testithän aiheuttavat kivasti kiistelyä siitä että onko tilanne tosielämän tilanteen kaltainen vai ei. :) Tässä taannoin se yksi testi, jossa "tomppa murhasi AMD:n" taisi mennä jo aika pahasti yli. Ei tuon i3:n pitäisi voittaa esim. AMD:n X6 -prossuja edes peleissä, jolloin amd:t eivät pääse parasta terää näyttämään hieman heikomman yhden ytimen tehojen ja huonomman Clock-to-clock suorituskyvyn vuoksi. Uskon tuon kahden ytimen riittävän vielä tällä hetkellä melko useille peleille. Olipa konsoliportti tai ei. (en nyt jaksa etsiä sitä yhtä testiä jossa i3 2100 jopa voitti amd:n olikohan se nyt 955:n GTA IV:ssä, vaikka GTA:n tiedetään käyttävän enemmän kuin kahta ydintä. Muitakin esimerkkejä on, mutta keskimäärin tämä kaksikko on aika tasoissa)
Ja tuo BPVestin linkissä oleva prossu"testi" ei ehkä ole enää ajan tasalla. Siis jos jossain Officessa yms. single voittaa parilla prosentilla dualin niin ei siitä voi päätellä että testi ois roskaa vaan siitä voi päätellä sen että dualista ei ole hyötyä noissa ohjelmissa tietyissä tilanteissa. Ja löytyyhän tuosta samasta testistä paljon tilanteita joissa dual pärjää huomattavasti paremmin. Ja peleissä ja renderoinneissä tilanne on taas suhtkoht tasan. En nyt jaksa perehtyä noihin vanhoihin testeihin enempää. :)
i3:n puolesta täytyy sanoa vielä että se on hieman halvempi prossu kuin amd:n 960t ja paremmin saatavilla. Ja vaikka 1155-emo voi maksaa hieman enemmän, samalle emolle voi laittaa myöhemmin 2500k:n, jos rahat ei aluksi siihen riitä. Niin, ja ivyt vielä? (Tämmöinen prossujen kanssa venkslaus on kuitenkin omasta mielestäni hieman tyhmää, suosittelen satsamaan heti tarpeeksi tehokkaaseen kiveen)
Ja i3 tosiaan on aika kovassa huudossa esimerkiksi tomin ja overclockingin foorumeilla ja ei se tietotaso kai aina voi olla huonompaa kuin esim. täällä Suomessa. Silti ostaisin AMD:n neliytimisen tällä hetkellä ja suosittelisin muillekin. Syyt on jo lueteltu.
"Jos se ei ole rikki, korjaan sitä kunnes se on"
 Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. toukokuuta 2012 @ 22:39
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
4. toukokuuta 2012 @ 22:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsehän en ostaisi kumpaakaan jos pitäisi kasata uutta, tehokkaampaa konetta, vaikka raha olisikin vähän tiukalla. AMD:lla järjettömän huono Kello vs. Kello-suorituskyky Intelin tekeleisiin verrattuna, mutta 2100 on vain kaksi ydintä. Ovat siis hyvin tasoissa.
Valinta on muutama kymppi lisää ja hyvä sijoitus eli 2500K.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. toukokuuta 2012 @ 22:59
|
|
youpekkad
Senior Member
|
4. toukokuuta 2012 @ 23:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
i3:sessa on HT...
Oli miten oli, kumpikin kelpaa, overclock.netissä i3 on kovassa huudossa, samoin kuin muissa isoissa ulkomaan foorumeissa, tuskin syyttä. Ei tästä kannata turhaa vääntää, itse SAATTAISIN ottaa hyväkulkuisen x4:sen ihan vain kellotuksen viihdearvon takia, mikäli säätäminen ei kiinnosta, niin saattaapi i3 olla SE vaihtoehto.
HT ei vastaa yhtä ydintä, ei alkuunkaan.
Overclock.net on ylikellotusfoorumi. Ite selität ettei tässä ylikellotettas tai säädettäis ytimiä auki.
Muutenki ulkomaisilla foorumeilla on tietotaso usein mitä sattuu.
LOL. Overclock.net ei todellakaan ole mikään ylikellotusfoorumi vaan ihan perus tiezikkakompontentteihin, peleihin yms keskittyvä keskustelualue jossa on kyllä asiantuntemusta vaikka muille jakaa...Ja se että siellä suositellaan i3:sta jota EI voi ylikellottaa niin pitäisi kertoa jo jotain, en usko että olit edes tosissasi, ethän :)
HT=käskyjä voidaan jakaa "valeytimille" tarvittaessa, joten ei vastaa yhtä ydintä ei, mutta auttaa silti.
Ei tästä nyt synny muutakuin turhaa väittelyä, periaatteessa lähes sama kumman valitsee.
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. toukokuuta 2012 @ 23:02
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
4. toukokuuta 2012 @ 23:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Ei tästä nyt synny muutakuin turhaa väittelyä, periaatteessa lähes sama kumman valitsee.
No tuossa oli asiaa :) Molemmilla on plussat ja miinukset. Ei siinä todellakaan pahaa virhettä tee kumman sitten valitseekaan.
"Jos se ei ole rikki, korjaan sitä kunnes se on"
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
4. toukokuuta 2012 @ 23:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Tomppa on tehnyt sen skandaalinkäryisen Tomppa murhasi AMD:n -testin jälkeen perusteellisemman testin i3 2100:n osalta ja verrannut sitä FX 4100:aan pyrkien tekemään siitä niin todenmukaisen tosielämän testin kuin mahdollista juuri pelaamisen kannalta. Arvaatte varmaan, kumpi pieksi lopulta kumman. Lukekaa tarkkaan ja loppupäätelmiin asti.
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-...hmark,3136.html
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
5. toukokuuta 2012 @ 00:07 |
Linkki tähän viestiin
|
DjZorlag: Testi on ikivanha, tosi. Silti siinä single core hakkaa dualin. Käytännössä jne.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
i3:sessa on HT...
Oli miten oli, kumpikin kelpaa, overclock.netissä i3 on kovassa huudossa, samoin kuin muissa isoissa ulkomaan foorumeissa, tuskin syyttä. Ei tästä kannata turhaa vääntää, itse SAATTAISIN ottaa hyväkulkuisen x4:sen ihan vain kellotuksen viihdearvon takia, mikäli säätäminen ei kiinnosta, niin saattaapi i3 olla SE vaihtoehto.
HT ei vastaa yhtä ydintä, ei alkuunkaan.
Overclock.net on ylikellotusfoorumi. Ite selität ettei tässä ylikellotettas tai säädettäis ytimiä auki.
Muutenki ulkomaisilla foorumeilla on tietotaso usein mitä sattuu.
LOL. Overclock.net ei todellakaan ole mikään ylikellotusfoorumi vaan ihan perus tiezikkakompontentteihin, peleihin yms keskittyvä keskustelualue jossa on kyllä asiantuntemusta vaikka muille jakaa...Ja se että siellä suositellaan i3:sta jota EI voi ylikellottaa niin pitäisi kertoa jo jotain, en usko että olit edes tosissasi, ethän :)
HT=käskyjä voidaan jakaa "valeytimille" tarvittaessa, joten ei vastaa yhtä ydintä ei, mutta auttaa silti.
Ei tästä nyt synny muutakuin turhaa väittelyä, periaatteessa lähes sama kumman valitsee.
Overclock.net - An overcloking community.
http://www.jimms.fi/tuote/BX80623I32100
vs
http://www.jimms.fi/tuote/BX80623G840
Maksat 50 euroo HT tuesta ja 300 MHz suuremmista kelloista. Ei mitään järkee.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Tomppa on tehnyt sen skandaalinkäryisen Tomppa murhasi AMD:n -testin jälkeen perusteellisemman testin i3 2100:n osalta ja verrannut sitä FX 4100:aan pyrkien tekemään siitä niin todenmukaisen tosielämän testin kuin mahdollista juuri pelaamisen kannalta. Arvaatte varmaan, kumpi pieksi lopulta kumman. Lukekaa tarkkaan ja loppupäätelmiin asti.
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-...hmark,3136.html
Huhujen mukaan AMD:n seuraavan sukupolven Llano tulis PS4:n. Sillon Bulldozerit on selkeesti nopeempia. Noi tulokset vois kertoo ilman testejäki. Vuoden 2011 arkkitehtuuri on surkee vuoden 2006 softilla kuten Skyrimillä.
Toisekseen mikään peleistä noissa testeissä ei pyöri tarpeeks nopeesti.
Kolmanneks tolla ei oo tositilanteen kanssa sen enempää tekemistä ku muillakaan vastaavilla testeillä.
Tosta löytyy hyvä esimerkki siitä kuinka paskoja nykyset softat ja testit on.
http://techreport.com/articles.x/21865/2
Tossa ainoostaan pistetään threadit Bulldozerin kannalta järkevästi. Pelkästään tolla saa heti 20 prosenttia lisää nopeutta. Tonhan käyttis vois hoitaa (jos osais).
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. toukokuuta 2012 @ 00:11
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
5. toukokuuta 2012 @ 02:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. toukokuuta 2012 @ 02:36
|
