Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:

---

Voisin väittää että vie,itsellä on 960T x4,8gt ram,sekä radeon 3850,ja kun alan pelaamaan,niin CCC vie ainakin itsellä 5gt ramista,ja n.60%-80% prossutehosta tehtävienhallinnan mukaan

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti GamerAce:

---

Taitaapi viitata siihen että tuossa 2100 vs fx-4100 testissä käytettiin tuollaista Caviar Blackia.

Nyt täytyy kyllä sanoa että menee vähän naurettavuudeksi tuo BPVest:in fanittaminen, ei millään pahalla. Vaikuttaahan se jotekin käsittämättömältä että kaksiydin voittaa neliytimen mutta toditusaineisto puhuu sen puolesta.

Jos olisin miljonääri kävisin mitä piakoimmin ostamassa kaikki maailman ~100? prossut ja tekisin kattavimmat testit mitä on koskaan nähty :D, mutta valitettavasti näin ei ole joten saamme tyytyä siihen mitä on tarjolla tällä hetkellä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti GamerAce:

---

Jos nyt Phenom II X4:sen saa alta 100? on se kyllä ehdottomasti parempi hankinta mutta jos i3 2100:sen saa ehkä max 20? kalliimmalla ottaisin kuitenkin sen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti GamerAce:

---

Tässä asiassa kierretään nyt ehkä jo hieman liika ympyrää mutta minkäs sille voi

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Ja taas tuosta BPVestin linkistä:
Minun silmään näyttää edelleen että dual voittaa nuo testit, vaikkakin vähän. Vain yhtä ydintä hyödyntävissä testeissä dual on tasoissa singlen kanssa ja se ei varmaan ole yllätys. Kyllä tuosta testistä kokonaisuudessaan saa sen kuvan että dual on se tulevaiuuden juttu. (Ei kai kukaan jätä dualia ottamatta sen takia että single on parissa yhtä ydintä käyttävässä ohjelmassa tasoissa dualin kanssa.)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Ja perustukoon Intelin arkkitehtuuri mihin tahansa niin jos se toimii niin mikäs siinä.
AMD:n veto on hyvä mutta ei tarpeeksi hyvä koska laitteiston täytyisi tukea myös ohjelmia jos aiotaan saada prossut kaupaksi. Se, että BD on 3 vuoden päästä 20% nopeampi, ei paljoa lohduta, vaan sitten prossut ovat muutenkin jo nopeampia. Toivottavasti BD II laittaa Intelille kunnolla kampoihin että saadaan kilpailua. :P

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Se että BD on 3 vuoden päästä 20% nopeampi tarkottaisi sitä että silloin se olisi yhtä nopea kun i7:t 3v sitten. :)

---

Lainaus:

---

Mitä?

---

Lainaus:

---

BD on jo ny sen 20% nopeempi

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti GamerAce:

---

Sitä vaan että jos nyt halvalla Phenomin löytää niin onhan se tietysti hyvä hankinta erityisesti tällä hetkellä käsittääkseni Systemasta saa Phenom X4:sen alta satasen joka on kyllä ihan kannattava ostos.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti GamerAce:

---

Lainaus:

---

BD on jo ny sen 20% nopeempi

---

Tämä ei nyt ainakaan minun järkeen käy sitten millään, jos se kerran on niin ylivoimainen niin miksi kaikki ei ole sitten ostanut BD:ia?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Tota testiä lukemalla single core on parempi ku dual core.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

"(Ei kai kukaan jätä dualia ottamatta sen takia että single on parissa yhtä ydintä käyttävässä ohjelmassa tasoissa dualin kanssa.)"

Eikös tässä just sanota dualin olevan parempi ku quad kun dual on parissa kahta ydintä hyödyttävässä softassa vähän nopeempi ku quad? Noin käy kun tuijotetaan testejä eikä käytetä järkee.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti GamerAce:

---

Sitä vaan että jos nyt halvalla Phenomin löytää niin onhan se tietysti hyvä hankinta erityisesti tällä hetkellä käsittääkseni Systemasta saa Phenom X4:sen alta satasen joka on kyllä ihan kannattava ostos.

---

http://www.systemastore.fi/product_info...oducts_id=42933

vs

http://www.systemastore.fi/product_info...oducts_id=33792

Ei paljoo miettimistä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti GamerAce:

---

Lainaus:

---

BD on jo ny sen 20% nopeempi

---

Tämä ei nyt ainakaan minun järkeen käy sitten millään, jos se kerran on niin ylivoimainen niin miksi kaikki ei ole sitten ostanut BD:ia?

---

Koska pelkästään Microsoftin museokäyttis syö sen 20%. Kuten monta kertaa oon perustellu. Antiikkisilla nykysoftilla Bulldozer ei oo kovin hyvä, oonko väittäny jotain muuta? Tulevaisuuden softat eri asia. Varsinki jos PS4:n tulee Steamroller-Llano. Vahvat huhut sanoo sellasta. Ootellaan, huhut on huhuja.

Onneks AMD:n kannalta Bulldozeria menee hyvin pakettikoneisiin. Ei pakettikoneiden ostajia kiinnosta mitä on sisällä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

X4 945 vastaa lähinnä Intelin eka sukupolven i3:ia, joten sitä ei pidä sotkea tähän soppaan. Jos hinta on tärkein, niin Sempron irtoaa vähän yli 40 eurolla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Escaladus:

---

Mitä olen itse lukenut niin win8 osaa paremmin käyttää BD prossuja.
Kyllä ne jottain keksii. Ei tuo BD niin surkea voi olla mitä puhutaan. Tosiaan on se uus tekniikka jota ei osa käyttää nykykäyttikset.

Lisäksi, jos ei olisi keksitty konetta niin ei olisi keksitty OS:kaan, ei varmaan kukaan alota kehittää ohjelmaa siihen laitteeseen mitä ei ole vielä olemassa. Kyl ne BD antaa vähän potkua softien kehitykselle. Koska muutenkaan ei voi kehittää vanhaa tekniikkaa loputtomiin, kyllä se raja jossain vaiheessa tulee.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Noilla BPVestin laittamilla hinnoilla ehdottomasti ottaisin AMD:n prossun, koska kellottaisin sitä. Tuo lapstoren hinta näyttääkin melko houkuttelevalta (kalliista posteista huolimatta). Tuo i3-2100 on sen sijaan vähän ylihinnoiteltu varsinkin kun ottaa huomioon että postien kanssa hinta lähentelee 130 euroa. Noita i3:sia saa melko helposti posteineenkin alle 120e hintaan. Noh, noilla hinnoilla AMD on järkevämpi varsinkin jos aikoo kellottaa. Vakiona ei varmaan kovin hyvin edes Intelin prosulle pärjää, paitsi tulevaisuudessa ehkä sitten.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Intelin dualin on todettu olevan nopeampi melko monessakin softassa verrattuna AMD:n phenomiin. Aivan sama tukeeko ohjelma kahta tai neljää ydintä ja onko taustaohjelmia päällä tai ei. (Tompalla on joku testikin tuosta ja siinä i3 ei paljoa neliytimille häpeä, AMD:n X6 taisi kuitenkin pärjätä jo paremmin)

E: Niin ja mikä museokäyttis? Käytätkö linuxia? Niistä en paljoa tiedä sitten että toimiiko BD:t niissä paremmin. Mielestäni win7 on aikalailla nykypäivää ja taitaa olla vielä pari vuotta. En tiedä sitten mitä win 8 tuo tullessaan. Itse en ainakaan sitä laita koneeseeni. :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

X4 945 vastaa lähinnä Intelin eka sukupolven i3:ia, joten sitä ei pidä sotkea tähän soppaan. Jos hinta on tärkein, niin Sempron irtoaa vähän yli 40 eurolla.

---

Onko noilla Phenom II -sarjan prossuilla jotain muuta eroa kuin kellotaajuus? Käsittääkseni 945, 955 ja 965 ovat käytännössä sama kivi vähän eri kelloilla, joten suorituskykykin on melko identtinen.

E: No niin, BE tuo Systeman 945 ei ole (koko 945-mallia ei taida olla BE:nä?).

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vipetzki:

---

LAitetaas pakkaa sekottamaan tämä Phenomi mistä puhuttiin viimeisenä. : http://www.systemastore.fi/product_info...oducts_id=33792

Tämä vs. i3 2100

Phenomi 90e 4 Ydintä
i3 2 Ydintä ja HT.

Kummalle annatte äänenne? Kumpi on teidän mielestä järkevämpi ratkaisu?


Itse annan äänen Phenomille.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Nyt taisi käyvä Vipetzki vanhanaikaiset, ettet lukenut ketjua riittävän tarkasti. Ei se haittaa, 945 on niin museokamaa, että sen tullessa puhuttiin vielä, että kannattaako laittaa 64-bittinen Windows vai ei. Että kamoon jätkät, vähän rotia.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vipetzki:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Nyt taisi käyvä Vipetzki vanhanaikaiset, ettet lukenut ketjua riittävän tarkasti. Ei se haittaa, 945 on niin museokamaa, että sen tullessa puhuttiin vielä, että kannattaako laittaa 64-bittinen Windows vai ei. Että kamoon jätkät, vähän rotia.

---

Okeei....Selvä :) mitähän kohtaa en lukenut :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vipetzki:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Nyt taisi käyvä Vipetzki vanhanaikaiset, ettet lukenut ketjua riittävän tarkasti. Ei se haittaa, 945 on niin museokamaa, että sen tullessa puhuttiin vielä, että kannattaako laittaa 64-bittinen Windows vai ei. Että kamoon jätkät, vähän rotia.

---

Okeei....Selvä :) mitähän kohtaa en lukenut :)

---

Robustus kai yrittää selittää et Phenom II X4 945 on museokamaa koska julkastiin 3 vuotta sitten.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vipetzki:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Nyt taisi käyvä Vipetzki vanhanaikaiset, ettet lukenut ketjua riittävän tarkasti. Ei se haittaa, 945 on niin museokamaa, että sen tullessa puhuttiin vielä, että kannattaako laittaa 64-bittinen Windows vai ei. Että kamoon jätkät, vähän rotia.

---

Okeei....Selvä :) mitähän kohtaa en lukenut :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vipetzki:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Nyt taisi käyvä Vipetzki vanhanaikaiset, ettet lukenut ketjua riittävän tarkasti. Ei se haittaa, 945 on niin museokamaa, että sen tullessa puhuttiin vielä, että kannattaako laittaa 64-bittinen Windows vai ei. Että kamoon jätkät, vähän rotia.

---

Okeei....Selvä :) mitähän kohtaa en lukenut :)

---

BPVest esitteli tuon 945-linkkisi jo aiemmin, siitä se keskustelu 945:stä käynnistyikin.

---