|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
23. helmikuuta 2013 @ 15:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Repesin totaalisesti. Kun BPVest huomaa ENSIMMÄISEN pelin (mikä on vielä AMD:n sponssaama) missä AMD pärjää niin KAIKKI aikaisemmat mielipiteet prosessorin tärkeydestä peleissä muuuttuu täysin :D Ja tottakai ne muuttuu kun tämän foorumin suurin AMD fani näkee ensimmäisen PROSESSORIN suorituskyky testin (ei siis mitään oikeaa pelitestiä) jossa AMD pärjää...
Ilman fanittamista kuka tahansa huomaa että Crysis 3 testi on tehty sellaisella resoluutiolla ja asetuksilla jotka ovat pelaajien kannalta TÄYSIN merkityksettömiä. Selittelyt ei auta.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. helmikuuta 2013 @ 15:42
|
|
Peku
Senior Member
|
23. helmikuuta 2013 @ 15:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihmettelen kans kyllä että miksei ole tehty isommalla resolla tuota testiä... Noh odotellaan josko saatais selitys.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
23. helmikuuta 2013 @ 16:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Peku123:
Ei kaikki pelaa aina uusimpia ja hyvin koodattuja pelejä...
Kaikkea jänskää.
http://translate.google.fi/translate?hl...Intel-675663%2F
Xeon kyllä vakuuttaa vakiokelloilla verrattaessa
Ne huonosti koodatut pyörii hitaammillaki prossuilla.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Repesin totaalisesti. Kun BPVest huomaa ENSIMMÄISEN pelin (mikä on vielä AMD:n sponssaama) missä AMD pärjää niin KAIKKI aikaisemmat mielipiteet prosessorin tärkeydestä peleissä muuuttuu täysin :D Ja tottakai ne muuttuu kun tämän foorumin suurin AMD fani näkee ensimmäisen PROSESSORIN suorituskyky testin (ei siis mitään oikeaa pelitestiä) jossa AMD pärjää...
Muuttuu? Mun mielipide on ollu koko ajan sama.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Ilman fanittamista kuka tahansa huomaa että Crysis 3 testi on tehty sellaisella resoluutiolla ja asetuksilla jotka ovat pelaajien kannalta TÄYSIN merkityksettömiä. Selittelyt ei auta.
Olisko toi parempi?
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. helmikuuta 2013 @ 17:17
|
|
Peku
Senior Member
|
23. helmikuuta 2013 @ 16:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Nyt meni kyllä bpvestillä quotet persiilleen. ^
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ne huonosti koodatut pyörii hitaammillaki prossuilla.
Niin eli kaikki pelit jotka osaa hyödyntää vain 1-4 ydintä ovat paskoja koska FX 8350:ssa sattuu olemaan 8 ydintä? Nyt kun se helvetin hyvin koodattu peli on tehty niin kelpaa leuhkia. Saapa nähdä miten jatkossa käy, varmaan lähes samoissa lukemissa ollaan vaikka pelit olisivatkin enemmän amd:n eduksi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. helmikuuta 2013 @ 16:59
|
|
youpekkad
Senior Member
|
23. helmikuuta 2013 @ 17:23 |
Linkki tähän viestiin
|
BPvest: Ei, en tämän testin jälkeen enää mielellään suosittelisi dual-corea vakavasti otettavaan pelikoneeseen etenkään jos tämä on se suunta mihin pelit ovat menossa, olen tässä samaa mieltä. Mutta Crysis 3 on pisara isossa valtameressä, 1 peli ja vieläpä AMDn sponssaama, raskain peli tai ei, et voi tämän perusteella alkaa tekemään muita testejä merkityksettömiksi.
Tästä pelien koodauksesta, ne on koodattu niinkuin ne on, tähän täytyy vaan kuluttajien mukautua. Onko 2 ydintä tukeva peli paskasti koodattu? Ehkä, mutta tälle me emme voi mitään, jos kaikki pelit tukisivat 8 ydintä niinkuin Crysis 3, tuskin kukaan ostaisi Intelin i5:sta.
Ja vielä tuosta Crysiksestä, peli on "muka" 8 ydintä/säiettä tukeva, katsoppa miten 8 säikeinen 2600k saa mahtavat 2 fps lisää verrattuna 4 säikeiseen 2500k:hon ja 8 ytiminen (tai moduulinen) FX8350 saa 8 fps verrattuna 6 ytimiseen FX6300:seen. Joo HT ei oo sama kuin fyysiset ytimet, mutta jos yhtään osaa rivien välistä lukea pitäisi tajuta että Crysis 3:sen kotelossa lukee AMD isolla A:lla.
Katsotaan tosiaan miten paljon samanlaisia pelejä jatkossa julkaistaan, mielenkiinnolla odotan.
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
23. helmikuuta 2013 @ 17:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Peku123:
Nyt meni kyllä bpvestillä quotet persiilleen. ^
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ne huonosti koodatut pyörii hitaammillaki prossuilla.
Niin eli kaikki pelit jotka osaa hyödyntää vain 1-4 ydintä ovat paskoja koska FX 8350:ssa sattuu olemaan 8 ydintä? Nyt kun se helvetin hyvin koodattu peli on tehty niin kelpaa leuhkia. Saapa nähdä miten jatkossa käy, varmaan lähes samoissa lukemissa ollaan vaikka pelit olisivatkin enemmän amd:n eduksi.
Korjasin quotet.
Ei kaikki pelit surkeita oo. Moni on. Crysis 3 on uus peli joka on tehty kunnolla. AMD pärjää heti. Ihmesattuma et uudella kunnolla tehdyllä pelillä AMD pärjää selkeesti paremmin ku vanhalla paskalla. Tätä oon sanonu pitkän aikaa.
FX-4300 pärjää hyvin Phenom kakkosen kanssa. 6 ytiminen FX-6300 (140 euroo) potkii 2500K:ta (220 euroo) ja prossutestissä häviää vaan niukasti 3570K:lle (220 euroo). FX-8350 (200 euroo) hakkaa 3770K:n (330 euroo).
Tulevissa pelikonsoleissa on 8 ytimiset AMD prossut. Niissä yks prossuydin on tosi hidas. Tehoja varten on pakko käyttää ne 8 ydintä. Ostasikko tulevaisuutta varten jonkun 2-ytimisen Core i3:n? PS4 ja Crysis 3 kertoo miks se ei kannata. Vai kertooko?
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
23. helmikuuta 2013 @ 17:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
BPvest: Ei, en tämän testin jälkeen enää mielellään suosittelisi dual-corea vakavasti otettavaan pelikoneeseen etenkään jos tämä on se suunta mihin pelit ovat menossa, olen tässä samaa mieltä. Mutta Crysis 3 on pisara isossa valtameressä, 1 peli ja vieläpä AMDn sponssaama, raskain peli tai ei, et voi tämän perusteella alkaa tekemään muita testejä merkityksettömiksi.
Kerro testi joka kertoo enemmän tulevaisuudesta? Uuteen koneeseen en ton takia suosittelis dual coree.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Tästä pelien koodauksesta, ne on koodattu niinkuin ne on, tähän täytyy vaan kuluttajien mukautua. Onko 2 ydintä tukeva peli paskasti koodattu? Ehkä, mutta tälle me emme voi mitään, jos kaikki pelit tukisivat 8 ydintä niinkuin Crysis 3, tuskin kukaan ostaisi Intelin i5:sta.
Tiiän. Paskalle koodaukselle ei voi mitään. Toi osottaa syyn olevan paskassa koodauksessa eikä prossuissa. Sitähän moni selitti aikasemmin.
Sillon kukaan ei ostais Inteliä ylipääsnä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Ja vielä tuosta Crysiksestä, peli on "muka" 8 ydintä/säiettä tukeva, katsoppa miten 8 säikeinen 2600k saa mahtavat 2 fps lisää verrattuna 4 säikeiseen 2500k:hon ja 8 ytiminen (tai moduulinen) FX8350 saa 8 fps verrattuna 6 ytimiseen FX6300:seen. Joo HT ei oo sama kuin fyysiset ytimet, mutta jos yhtään osaa rivien välistä lukea pitäisi tajuta että Crysis 3:sen kotelossa lukee AMD isolla A:lla.
Onko joku uutinen et hyper threading on turha FPS peleissä? Toi tukee yli 4 säiettä. Sen takia HT nopeuttaa eikä hidasta.
FPS pelissä pitäis saada aina tupla FPS ku ytimien määrä tuplaantuu? Olis melkonen ihmepeli. Toiki on hyvä tulos et saadaan kohtalaisesti irti ainaki kuudesta ytimestä.
Ei toi välttämättä tue 8 ydintä. FX-8350 vetää FX-6300:n eroo kelloissa.
Peli on AMD optimoitu ku siinä AMD prossut pärjää normaalisti? Melkosta taas :D FPS peleissä HT on turha ja on aina ollu turha.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Uppmas
Senior Member
|
23. helmikuuta 2013 @ 17:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aina kun valitellaan pelien olevan optimoituja Intelille, niin nyt sitten AMD:lle.
Uliuli pojat. Naputi nap.
Taitaa se FX-6300 olla tän hetken kannattavin ostos.
E: On muuten kivaa kattoa AMDpojujen tatti huurussa räpeltämistä.
On se niin hienoa kun pitkään halluusinoimalleen realiteetille tulee konkreettista pohjaa. :)
Ja varsinkin kun se on vain normaalia kehitystä, we all saw it coming.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. helmikuuta 2013 @ 18:16
|
|
youpekkad
Senior Member
|
23. helmikuuta 2013 @ 18:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
BPvestin kannattaisi tutkailla asiaa ilman AMD-laseja, jos 2500k voittaisi FX6300n 0,2fps erolla, olisi FX6300 tasoissa 2500kn kanssa, kuitenkin kun asia on näin päin, käytät termejä "potkii", "hakkaa" 2500k:n, hauskaa sinäänsä. Yhtäkkiä 0,2fps onkin merkittävä asia :D
Totta, FX6300 on hyvä ostos alle 150e budjetilla, ei siitä mihinkään pääse, etenkin jos tämä testi antaa suuntaa tulevaisuudelle.
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
|
|
Whatta Heck
AfterDawn Addict
|
23. helmikuuta 2013 @ 18:03 |
Linkki tähän viestiin
|
X4 960T @4.4GHz + Ninja 3 + M5A99X evo r2.0 + G.Skill Ares 2x4GB 1866MHz + Samsung 830 128GB & 500GB hdd + XFX R9 270 DD + Asus DVD/RW + Rosewill BlackHawk + Super Flower 500W + Win 7 + Samsung 23" tv/näyttö + Modailen, siis olen
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. helmikuuta 2013 @ 18:29
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
23. helmikuuta 2013 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ei kaikki pelit surkeita oo. Moni on. Crysis 3 on uus peli joka on tehty kunnolla. AMD pärjää heti. Ihmesattuma et uudella kunnolla tehdyllä pelillä AMD pärjää selkeesti paremmin ku vanhalla paskalla. Tätä oon sanonu pitkän aikaa.
Mitä mieltä muuten olet Crysis kolmosesta. Oliko hyvä peli ja millaiset grafiikat siinä sun mielestä on. Mites tekoäly, vakuuttaako? Entäs pelin pituus? Kaunko meinasit pelata sitä. 1-2 vuotta? Kuinkas kauan olet kerennyt pelaamaan sitä :D :D
Laittamasi uusi testi oli toki parempi. Tulokset kuitenkin voivat muuttua merkittävästi tulevien peli ja ajuri päivitysten mukaan. Pelien esiversioiden perusteella ei voi tehdä mitään merkittäviä päätelmiä. Valmiita pelejä ei nimittäin julkaista. Jos olet eri mieltä niin varmaan nöyrästi täällä pyytelet anteeksi väitteitäsi siinä vaiheessa kun ensimmäinen päivitys peliin tulee...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. helmikuuta 2013 @ 18:32
|
|
micro2013
Suspended due to non-functional email address
|
23. helmikuuta 2013 @ 20:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Peku123:
Ei kaikki pelaa aina uusimpia ja hyvin koodattuja pelejä...
Kaikkea jänskää.
http://translate.google.fi/translate?hl...Intel-675663%2F
Xeon kyllä vakuuttaa vakiokelloilla verrattaessa
Ne huonosti koodatut pyörii hitaammillaki prossuilla.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Repesin totaalisesti. Kun BPVest huomaa ENSIMMÄISEN pelin (mikä on vielä AMD:n sponssaama) missä AMD pärjää niin KAIKKI aikaisemmat mielipiteet prosessorin tärkeydestä peleissä muuuttuu täysin :D Ja tottakai ne muuttuu kun tämän foorumin suurin AMD fani näkee ensimmäisen PROSESSORIN suorituskyky testin (ei siis mitään oikeaa pelitestiä) jossa AMD pärjää...
Muuttuu? Mun mielipide on ollu koko ajan sama.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Ilman fanittamista kuka tahansa huomaa että Crysis 3 testi on tehty sellaisella resoluutiolla ja asetuksilla jotka ovat pelaajien kannalta TÄYSIN merkityksettömiä. Selittelyt ei auta.
Olisko toi parempi?
kerrankin itsellä on nopea amd FX-8350....aattelin jo että amd häviää intelille aina...ei siis ryhmän nopein mutta näkyy olevan tuon testin mukaan nopeampi kuin intel ie7 2600k...
Kone: Asus M5A78L,AMD FX-8350 4.0 GHz 8-core AM3+,Cooler Master Hyper 212 EVO,Kingston hyperX ddr3 16gt 1600mhz,Asus GTX660 TI-DC2T-2GD5 NVIDIA GeForce GTX660 TI 2048 MB,Intel 330 sata3 SSD 120GT,WD caviar 4tb verran,Corsair TX650W V2 Enthusiast,Samsung S24B350H 24 Led näyttö..
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
24. helmikuuta 2013 @ 11:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sinänsä huvittavaa kun näin ton testin niin tiestin 100-varmasti kuka tuosta tulee vouhkaamaan. :) No kiva että AMD-fanittajat pääsevät edes joskus pätemään.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
24. helmikuuta 2013 @ 13:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ei kaikki pelit surkeita oo. Moni on. Crysis 3 on uus peli joka on tehty kunnolla. AMD pärjää heti. Ihmesattuma et uudella kunnolla tehdyllä pelillä AMD pärjää selkeesti paremmin ku vanhalla paskalla. Tätä oon sanonu pitkän aikaa.
Mitä mieltä muuten olet Crysis kolmosesta. Oliko hyvä peli ja millaiset grafiikat siinä sun mielestä on. Mites tekoäly, vakuuttaako? Entäs pelin pituus? Kaunko meinasit pelata sitä. 1-2 vuotta? Kuinkas kauan olet kerennyt pelaamaan sitä :D :D
Aattelin ens viikolla hommata FX-8350 prossun ja Crysis 3:n. Sit jää Intelit taakse.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Laittamasi uusi testi oli toki parempi. Tulokset kuitenkin voivat muuttua merkittävästi tulevien peli ja ajuri päivitysten mukaan. Pelien esiversioiden perusteella ei voi tehdä mitään merkittäviä päätelmiä. Valmiita pelejä ei nimittäin julkaista. Jos olet eri mieltä niin varmaan nöyrästi täällä pyytelet anteeksi väitteitäsi siinä vaiheessa kun ensimmäinen päivitys peliin tulee...
Pelit ei oo koskaan valmiita. Eka päivitys ei vaikuta nopeuksiin. Intel maksanu jos vaikuttaa :D
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti micro2013:
http://cdn.overclock.net/7/7d/7d31c35c_proz.jpeg[/img]
kerrankin itsellä on nopea amd FX-8350....aattelin jo että amd häviää intelille aina...ei siis ryhmän nopein mutta näkyy olevan tuon testin mukaan nopeampi kuin intel ie7 2600k...
Hyvän prossun ostit. Pääset keuliin Intelisteille tän hetken raskaimmassa pelissä.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Peku
Senior Member
|
24. helmikuuta 2013 @ 14:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Hyvän prossun ostit. Pääset keuliin Intelisteille tän hetken raskaimmassa pelissä.
Onkos bpvest huomioinu kelloja? Harva intelisti porskuttaa vakiokelloilla, kun kerroinlukottomasta prossusta on kyse. Uskosin ainaki että 2600k/3570k/2500k kuroo rakoa umpeen keveillä 4-4.5GHz kelloilla, jotka siis monesti saavuttaa jo boxed jäähyllä.
Ja kyllähän monet pelit kaipaa muutakin kuin prossu tehoa...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. helmikuuta 2013 @ 14:34
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
24. helmikuuta 2013 @ 15:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Hyvä juttu, että saadaan säikeistystä peliin, mutta lähestulkoon sama suorituskyky kahdeksalla säikeellä kuin kilpailijan neljällä ja siihen vielä 1/3 suurempi tehonkulutus ja millä tahansa mittarilla aivan jäätävän huono single-thread suorituskyky... Nou tänks, olkoonkin, että hintaa parikymppiä vähemmän.
Toisaalta, eikös se niin ollut, että näitä eroja ei voi kukaan huomata ilman testiohjelmia? Mutku...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. helmikuuta 2013 @ 15:23
|
|
Uppmas
Senior Member
|
24. helmikuuta 2013 @ 15:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Hyvän prossun ostit. Pääset keuliin Intelisteille tän hetken raskaimmassa pelissä.
Eli ehdotat ihmiselle vajoamista jonnekin kakaramaiseen fanipojuriitelyyn?
Juuh okei.
Tuuheaa kommentointia taas vaihteeksi.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. helmikuuta 2013 @ 15:52
|
|
youpekkad
Senior Member
|
24. helmikuuta 2013 @ 16:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Melkonen tuuliviiri tämä BPvest, oliko noin vuosi sitten kun pelit oli näyttispainotteisia eikä prossulla ollut merkitystä, tai sitten sitä eroa tosiaan ei huomannut kukaan paljaalla silmällä. Nyt kuitenkin AMD MURSKAA Intelit maanrakoon massiivisella 0,05-2% erolla, prossulla onkin yhtäkkiä merkitystä xD
Ettei BPvest vaan pitäisi hauskaa meidän muiden kustannuksella?
Ja sitten hieman vakavammin, tuo Crysis 3:sen testitulos on hyvä asia moneltakin kantilta katsottuna. Sinänsä hauskaa että sekä Intel että AMD-fanipojat monesti unohtavat että kuluttajat tarvitsevat molempien olemassaoloa, Intelistien pitäisi olla iloisia siitä että AMD oikeasti pärjää.
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
24. helmikuuta 2013 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Peku123:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Hyvän prossun ostit. Pääset keuliin Intelisteille tän hetken raskaimmassa pelissä.
Onkos bpvest huomioinu kelloja? Harva intelisti porskuttaa vakiokelloilla, kun kerroinlukottomasta prossusta on kyse. Uskosin ainaki että 2600k/3570k/2500k kuroo rakoa umpeen keveillä 4-4.5GHz kelloilla, jotka siis monesti saavuttaa jo boxed jäähyllä.
Ja kyllähän monet pelit kaipaa muutakin kuin prossu tehoa...
Paljon aattelit kellottaa Core i3 dual coreja?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Smanci:
Hyvä juttu, että saadaan säikeistystä peliin, mutta lähestulkoon sama suorituskyky kahdeksalla säikeellä kuin kilpailijan neljällä ja siihen vielä 1/3 suurempi tehonkulutus ja millä tahansa mittarilla aivan jäätävän huono single-thread suorituskyky... Nou tänks, olkoonkin, että hintaa parikymppiä vähemmän.
Toisaalta, eikös se niin ollut, että näitä eroja ei voi kukaan huomata ilman testiohjelmia? Mutku...
Bulldozerissa panostettiin nykyaikaan, eli multi threadediin. PS4:n prossuvalinta kertoo et single threaded on rankasti yliarvostettuu. Toi single threaded hypetys johtuu ainoastaan siitä et Intel on siihen panostanu vähän enemmän.
Edit: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Smanci:
millä tahansa mittarilla aivan jäätävän huono single-thread suorituskyky...
Haha. Katteleppa millanen se tulee oleen PS4:ssa. Siinä näet paskan single-thread suorituskyvyn :D
Intelistit...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Hyvän prossun ostit. Pääset keuliin Intelisteille tän hetken raskaimmassa pelissä.
Eli ehdotat ihmiselle vajoamista jonnekin kakaramaiseen fanipojuriitelyyn?
Juuh okei.
Tuuheaa kommentointia taas vaihteeksi.
Intel fanipoitsuja on selkee enemmistö.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Melkonen tuuliviiri tämä BPvest, oliko noin vuosi sitten kun pelit oli näyttispainotteisia eikä prossulla ollut merkitystä, tai sitten sitä eroa tosiaan ei huomannut kukaan paljaalla silmällä. Nyt kuitenkin AMD MURSKAA Intelit maanrakoon massiivisella 0,05-2% erolla, prossulla onkin yhtäkkiä merkitystä xD
Ettei BPvest vaan pitäisi hauskaa meidän muiden kustannuksella?
No mites nää Intelistit? "Dual core on hyvä peleissä" tai "AMD:n prossut on täysiä paskoja"?
AMD:n prossut on hyviä, sen osottaa Crysis 3. Intelistit voi ajella niitä piin likiarvon laskemisia :D
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Ja sitten hieman vakavammin, tuo Crysis 3:sen testitulos on hyvä asia moneltakin kantilta katsottuna. Sinänsä hauskaa että sekä Intel että AMD-fanipojat monesti unohtavat että kuluttajat tarvitsevat molempien olemassaoloa, Intelistien pitäisi olla iloisia siitä että AMD oikeasti pärjää.
Intelistit vois tosissaan miettii millasia prossuja olis tarjolla ilman AMD:ta. Todennäkösesti oltais jossain Pentium 3 1 GHz tasolla vieläki.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. helmikuuta 2013 @ 16:34
|
|
Uppmas
Senior Member
|
24. helmikuuta 2013 @ 16:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Bulldozerissa panostettiin nykyaikaan, eli multi threadediin. PS4:n prossuvalinta kertoo et single threaded on rankasti yliarvostettuu. Toi single threaded hypetys johtuu ainoastaan siitä et Intel on siihen panostanu vähän enemmän.
Tuleivaisuuteen ennemminkin, silloin multisäikestäminen ei ollut ajankohtaista. Tulevaisuuteen panostaminen on aina riski, eikä BD:n tapauksessa riski kannattanut.
PS4:n prossuvalinta kertoo lähinä siitä, että AMD teki hyvän tarjouksen. Money talks.
Lainaus:
Haha. Katteleppa millanen se tulee oleen PS4:ssa. Siinä näet paskan single-thread suorituskyvyn :D
Intelistit...
Kyllä 1,6 GHz Jaguarissa aika paska ST-suorituskyky on. Oikeassa olet.
Lainaus:
Intel fanipoitsuja on selkee enemmistö.
Ja riitelemään kannustamalla saat aikaan lisää Intel&AMD-fanipojuja. Profit? Not.
Lainaus:
No mites nää Intelistit? "Dual core on hyvä peleissä" tai "AMD:n prossut on täysiä paskoja"?
Mites AMDistit ja samantyyliset foliopipoilut?
Lainaus:
AMD:n prossut on hyviä, sen osottaa Crysis 3. Intelistit voi ajella niitä piin likiarvon laskemisia :D
Tuskin täällä kukaan järkevä muuta on väittänytkään.
Voisin tähän vetästä sen ''AMD on lahjonut Crytekin''-kortin, kun lahjomiskorttia tuppaa AMD-pojut käyttämään aika lailla.
Lainaus:
Intelistit vois tosissaan miettii millasia prossuja olis tarjolla ilman AMD:ta. Todennäkösesti oltais jossain Pentium 3 1 GHz tasolla vieläki.
AMD-fanipojut vois tosissaan miettii millasia prossuja olis tarjolla ilman Inteliä. Todennäkösesti oltais jossain Duron tasolla vieläki.
Tää on jotenkin surkuhupaisaa luettavaa.
Itteä kun vois vähempää kiinnosta mikää merkkien kanssa pelleily.
Ja ainiin, Intelistiksi kutsuttu monet kerrat, vaikka yhdestäkään mun koneesta ei Inteliä löydy...
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. helmikuuta 2013 @ 16:54
|
|
Peku
Senior Member
|
24. helmikuuta 2013 @ 17:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Intelistit vois tosissaan miettii millasia prossuja olis tarjolla ilman AMD:ta. Todennäkösesti oltais jossain Pentium 3 1 GHz tasolla vieläki.
Prossuista en ala analyysiä heittään, mutta ainakin silloin pitäsit vähän pienempää suuta. :)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Peku123:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Hyvän prossun ostit. Pääset keuliin Intelisteille tän hetken raskaimmassa pelissä.
Onkos bpvest huomioinu kelloja? Harva intelisti porskuttaa vakiokelloilla, kun kerroinlukottomasta prossusta on kyse. Uskosin ainaki että 2600k/3570k/2500k kuroo rakoa umpeen keveillä 4-4.5GHz kelloilla, jotka siis monesti saavuttaa jo boxed jäähyllä.
Ja kyllähän monet pelit kaipaa muutakin kuin prossu tehoa...
Paljon aattelit kellottaa Core i3 dual coreja?
"kun kerroinlukottomasta prossusta on kyse"
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
AMD:n prossut on hyviä, sen osottaa Crysis 3.
Ja kaikki tämä, yhden pelitestin perusteella. Ei ne huonoja ole, kaikki muut paitsi crysis 3 on vaan paskasti koodattuja.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Toi single threaded hypetys johtuu ainoastaan siitä et Intel on siihen panostanu vähän enemmän.
Niin ja se panostus on tosiaan kannattanu, joten missä vika?
Aiemmin 965be riitti kuulemma kaikkeen, nyt sitten ilmeisesti ei.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. helmikuuta 2013 @ 17:18
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
24. helmikuuta 2013 @ 17:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Tuleivaisuuteen ennemminkin, silloin multisäikestäminen ei ollut ajankohtaista. Tulevaisuuteen panostaminen on aina riski, eikä BD:n tapauksessa riski kannattanut.
PS4:n prossuvalinta kertoo lähinä siitä, että AMD teki hyvän tarjouksen. Money talks.
Millä rahoilla AMD teki hyvän tarjouksen? Tekikö muut ku AMD minkäänlaista tarjousta?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Kyllä 1,6 GHz Jaguarissa aika paska ST-suorituskyky on. Oikeassa olet.
= pakko manostaa multithreaded softiin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Mites AMDistit ja samantyyliset foliopipoilut?
Niitäki on.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus:
AMD:n prossut on hyviä, sen osottaa Crysis 3. Intelistit voi ajella niitä piin likiarvon laskemisia :D
Tuskin täällä kukaan järkevä muuta on väittänytkään.
Voisin tähän vetästä sen ''AMD on lahjonut Crytekin''-kortin, kun lahjomiskorttia tuppaa AMD-pojut käyttämään aika lailla.
Aika moni on sanonu AMD:n prossuja paskoiks.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus:
Intelistit vois tosissaan miettii millasia prossuja olis tarjolla ilman AMD:ta. Todennäkösesti oltais jossain Pentium 3 1 GHz tasolla vieläki.
AMD-fanipojut vois tosissaan miettii millasia prossuja olis tarjolla ilman Inteliä. Todennäkösesti oltais jossain Duron tasolla vieläki.
Tosi. Ei AMD olis paljoo kehittäny ilman kilpailua.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Tää on jotenkin surkuhupaisaa luettavaa.
Itteä kun vois vähempää kiinnosta mikää merkkien kanssa pelleily.
Ja ainiin, Intelistiksi kutsuttu monet kerrat, vaikka yhdestäkään mun koneesta ei Inteliä löydy...
Huomasin konepaketit osastolla et suosittelit FX-6300 prossuu. Aiemmin suosittelit Intelin dual coreja. Käänsikö Crysis 3 kelkkas?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Peku123:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Intelistit vois tosissaan miettii millasia prossuja olis tarjolla ilman AMD:ta. Todennäkösesti oltais jossain Pentium 3 1 GHz tasolla vieläki.
Prossuista en ala analyysiä heittään, mutta ainakin silloin pitäsit vähän pienempää suuta. :)
:D
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Peku123:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Paljon aattelit kellottaa Core i3 dual coreja?
"kun kerroinlukottomasta prossusta on kyse"
Kellottuu Bulldozer prossutki. Tais mennä 9 GHz rikki. Intel tais saada 7 GHz?
Yks pointti oli toi dual core Intelien huonous. Niitä ei kellotella.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Peku123:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
AMD:n prossut on hyviä, sen osottaa Crysis 3.
Ja kaikki tämä, yhden pelitestin perusteella. Ei ne huonoja ole, kaikki muut paitsi crysis 3 on vaan paskasti koodattuja.
Tän hetken ylivoimasesti näyttävin peli paskasti koodattu?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Peku123:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Toi single threaded hypetys johtuu ainoastaan siitä et Intel on siihen panostanu vähän enemmän.
Niin ja se panostus on tosiaan kannattanu, joten missä vika?
Intel myy hyvin vaikka tekis millaista skeidaa. Nähtiinhän se takavuosina. Intel myi hyvin vaikka AMD voitti kaikilla mittareilla. Hankala siinä kilpailla.
Tää keskustelu olis varmasti tullu jossain vaiheessa esiin. Pistin sen tänne ketjuun mihin se kuuluu.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
youpekkad
Senior Member
|
24. helmikuuta 2013 @ 17:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin siis jos 2500k ja FX8350 kellotettais molemmat sinne 4,5GHz, niin saisivat todennäköisesti saman FPS:n. Single-thread suorituskyky ei todellakaan ole yliarvostettua jos 3,3GHz 4-ydin saa 10% huonomman fps:n kuin 4,0GHz 8-ydin monisäikeisessä testissä. Ja miksi niitä dual-coreja pitää tunkea jokapaikkaan? Kukaan tässä enää i3:sista ole puhunut, 2012 called, they want you back :)
Mutta eikai siinä, hauskaksi meni tämä ketju, vähäsen eloa tähän foorumiin :)
EDIT. BPvest, ei tässä kukaan FX6300 tai FX8320/50:stä huonoksi ole haukkunut, mielestäni hyviä prossuja molemmat. Taidat vaan innostua hieman liikaa yhdestä testistä.
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. helmikuuta 2013 @ 17:24
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
24. helmikuuta 2013 @ 17:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Niin siis jos 2500k ja FX8350 kellotettais molemmat sinne 4,5GHz, niin saisivat todennäköisesti saman FPS:n. Single-thread suorituskyky ei todellakaan ole yliarvostettua jos 3,3GHz 4-ydin saa 10% huonomman fps:n kuin 4,0GHz 8-ydin monisäikeisessä testissä. Ja miksi niitä dual-coreja pitää tunkea jokapaikkaan? Kukaan tässä enää i3:sista ole puhunut, 2012 called, they want you back :)
FX-8350 kellottuu paremmin.
Single thread on yliarvostettuu nykysin. Johtuu antiikkisoftista jotka tukee vaan sitä. AMD "8-ydin" ei vastaa Intel "8-ydintä", rakenne erilainen. AMD:lla on 4 moduulia, 8 "ydintä". Joku vois sanoo et on 4 ydintä. Tavallaan totta.
Dual coreja suositteli eräät konepaketti-alueella.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Mutta eikai siinä, hauskaksi meni tämä ketju, vähäsen eloa tähän foorumiin :)
EDIT. BPvest, ei tässä kukaan FX6300 tai FX8320/50:stä huonoksi ole haukkunut, mielestäni hyviä prossuja molemmat. Taidat vaan innostua hieman liikaa yhdestä testistä.
Tää keskustelu olis tullu jossain ketjussa varmasti. Tänne se kuuluu. Saa ohjata tänne tarvittaessa.
Aika moni haukkuu noita AMD prossuja. En ny tiiä liikaa. Tossa on peli joka on kunnolla koodattu ja heti AMD pärjää.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Mainos
|
|
|
|
Uppmas
Senior Member
|
24. helmikuuta 2013 @ 17:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Millä rahoilla AMD teki hyvän tarjouksen? Tekikö muut ku AMD minkäänlaista tarjousta?
Yleensä komponentit ostetaan siltä, joka tekee parhaan tarjouksen. Aika huono veto olisi Inteliltä olla tekemättä edes tarjousta.
Lainaus:
= pakko manostaa multithreaded softiin.
Jep.
Lainaus:
Niitäki on.
Eli turha sellaista on mainostaa, fanipojut ovat fanipojuja.
Lainaus:
Aika moni on sanonu AMD:n prossuja paskoiks.
Esimerkit.
Lainaus:
Tosi. Ei AMD olis paljoo kehittäny ilman kilpailua.
Turha siis tästäkään vatvoa.
Lainaus:
Huomasin konepaketit osastolla et suosittelit FX-6300 prossuu. Aiemmin suosittelit Intelin dual coreja. Käänsikö Crysis 3 kelkkas?
Kaikki riippuu kaikesta. Ainakin BF3:n multiplayerissä i3 tukehtuu, jos minunkin prossunikin (ainakin meinaa) tukehtuu.
i3:kin kun useimmissa nykypeleissä voittaa ollessaan halvempi, niin ei se poissuljettu vaihtoehto ole.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. helmikuuta 2013 @ 17:42
|
|
