Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Smanci:

---

No ei tässä näytönohjaimien tehoja mitatakaan, hölmö :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Lainaus:

---

Näytönohjaimena testissä toimii yksi nopeimmista yhden piirin näytönohjaimista eli MSI:n GeForce GTX 680 Lightning.

---

Ei kai tuossa virhettä ole? Vai?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Pikku inhimillinen virhe sattunut muistinopeuksissa juu. Seuraavassa taulukossa on kuitenkin jo oikeat luvut. Älä nyt tuollaisten takia koko sivustoa tuomitse.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Metro 2033: Pyörii hyvin kaikilla prossuilla paitsi: A4-3400, A4-5300, Athlon II X3 450 ja myöskin Pentium G860. Kaksi selvää FPS -droppia on havaittavissa, jolloin kaikilla kokooonpanoilla näyttis jää pullonkaulaksi (kyseessä joku graafisesti vaativa tilanne)

Kyllä, Tomppa teki siinä mokan, että laittoi noin kovat grafiikka-asetukset. Edes GTX 680 ei jaksa pyörittää metroa sulavasti noilla. 1280x720 yms. asetuksilla prossujen erot olisivat tulleet paremmin esiin, mutta näkeehän sen tuostakin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Far Cry 3: Kyllähän tuossa erottuu pelikäyttöön liian hitaat prossut tarpeeksi nopeista.
Totta, paremmalla näyttiksellä/heikommilla graffoilla prossujen erot olisivat olleet selkeämmät.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Skyrimissä tarvitaan selvästi laskentatehoa, Ivy i5-3550 ja 2500k erottuvat edukseen. Myös i3-2120 pärjää hintaiseksen todella hyvin, kiitos huimalle yhden ytimen suorituskyvylle. Näyttiksen pullonkauloja ei ole näkyvissä ja se näkyy heti.
Pelikelpoisia prossuja ovat kaikki muut paitsi: A4-5300, A4-3400 ja Athlon II X3 ehkä.
Muut prossut pärjäävät sitten jo melko hyvin. AMD:n prossut pärjää useimmille riittävästi, mutta erityisesti Intelin arkkitehtuuri saa kiitosta. Tämä on hyvä esimerkkitilanne jossa ytimien määrä ei täysin korvaa laatua.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Ai Dirt Showdown ei pyöri millään prossulla pelattavasti? Eikö 51-59 FPS minimit ja 64-75 FPS keskivertoarvot ole tarpeeksi? Nimittäin kaikki prossut paitsi heikoimmat aput ja 70e Intel pystyy siihen. Intelit näyttää johtavan marginaalisesti, mutta myös kaikissa Bulleissa riittää mehu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Starcraftiin Tom's on laittanut tilanteen, joka vaatii taas paljon vääntöä per ydin. Ytimien laatu korvaa määrän. 130e Intelin tupla voittaa koko AMD:n leirin, mutta korkealle kellotetut AMD:t eivät ole kaukana.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Prossutehon vaihtelun merkityksen sijaan nämä Tompan testit todellakin korostavat tosielämän tilanteita, joissa näyttis jää helpommin pullonkaulaksi. Kyllä prossujen eroista selvän saa, mutta samalla pysyy myös muistissa se, että pelitahdin määrää pääasiassa näyttis.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

550 euron näyttis, kallein prossu 200 euroo.

---

Lainaus:

---

Min FPS 20 ja pelattava? Oikeesti?

---

Lainaus:

---

Mitä toi meinas? Näyttistähän tässä ei pyritä saamaan pullonkaulaks. Laitettiin tän hetken about nopein näyttis ja näyttis pullonkaula?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Jos halutaan tehdä testi, jossa ei tule "ei yksikään prossu tarpeeksi nopea" -tilanteita (jotka joskus johtuvat näytönohjaimen pullonkaulasta) , tarvitaan nopea näytönohjain, muistit yms. ettei pullonkaulaksi jää muuta kuin prossu. Vain silloin prossuja voidaan verrata keskenään. Lisäksi näkeehän sen jo monesta testistä että runsaan satasen prossun kaveriksi olisi jopa perusteltua laittaa 500e näyttis kun pullonkauloja on jopa silloinkin havaittavissa näyttiksen osalta. (käytännössä ei tietenkään järkevää)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Tomppa teki testissään vain yhden virheen, mikä oli näytönohjaimen pullonkaula prossutestissä. Tuon välttääkseen asetukset (eli näyttiksen työnsarka) olisi pitänyt laskea kuitenkin vieläkin alemmas, niin että mitään tosielämään verrattavaa tilannetta ei testeistä olisi tullut. Toki vähäinenkin "tosielämään verrattavuus" voidaan uhrata prossujen testaamisen vuoksi. Tomppa ei kuitenkaan niin tehnyt muuta kuin ehkä starcraftissa jossa oli tehty prossuille raskas custom-testi. Näyttiksen vaikutus minimoitu siis. SC on tunnetusti pelin kiivaimmissa tilanteissa hyvin raskas prossulle ja sellainen tilanne siihen oli laitettu. Pointti ei ole matalat FPS:t kaikilla, vaan se, että mikä kivi saa eniten FPS:ää kyseisessä raskaassa tilanteessa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Kuitenkin BPVest voisit vähän raottaa niitä 3D -lasejasi, joista molemmat lasit on vaihdettu punaisiksi.

Etkö oikeasti huomaa näissä mitään ristiriitaa:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

550 euron näyttis, kallein prossu 200 euroo.

---

ja

Lainaus:

---

Min FPS 20 ja pelattava? Oikeesti?

---

Siis väität ettei saisi laittaa 550e näyttistä 200e prossun kaveriksi. Ja sitten haukut tilannetta, jossa 550 e näyttis jää pelitestin parissa kohdassa 100e prossuillekin pullonkaulaksi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Ja tämä tilanne on esimerkki niistä "tosielämän tilanteista". Tom's ei halunnut tehdä testistä aivan niin synteettistä, että näyttiksen olemassaolo olisi täysin minimoitu. Näyttis voi jäädä prossutestissäkin pullonkaulaksi ainakin hetkellisesti, eikä siitä pidä sen kummemmin välittää. Prossuista saa prossupainotteisissa kohdissa aivan hyvin selvää että mihin järjestykseen ne sijoittuvat.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Ja sitten Skyrim. Ei näyttiksen pullonkauloja, prossut erottuu hyvin ja on tarpeeksi niitä FPS:iä yms. Sitten haukut konsolikäännöstä. Kyllä minäkin vihaan huonoja konsolikäänöksiä kun ne vaativat prossulta niin paljon. Sigun prossulla ei GTA IV:ssäkään juhlita. Mutta toiset prossut selviytyy konsolikäännöksistäkin ja niitäkin on hyvä laittaa testeihin, koska nykyajan pelivalikoima on täynnä konsolikäännöksiä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

E:

Lainaus:

---

Mitä toi meinas? Näyttistähän tässä ei pyritä saamaan pullonkaulaks. Laitettiin tän hetken about nopein näyttis ja näyttis pullonkaula?

---

Kyllä sekin on nykypäivänä jo mahdollista. Graafisesti raskaat tilanteet esim. räjähdykset suurilla resoilla reunanpehmennyksineen saattavat kyykyttää kalleimmankin näyttiksen niin, että alle satasen apu saa saman FPS:n kuin 2500k.
Näyttistä ei pyritä saamaan pullonkaulaksi, mutta niin kuitenkin kävi. Prossun merkitys pelaamisessa on siis vähentynyt huomattavasti ja tulee varmasti tulevaisuudessakin suhteessa vähenemään. Kellotetun 200e 2500k:n kylkeen on pelikäytössä aivan perusteltua laittaa vaikkapa GTX 680 SLI. =1000e. Itselläni on tässä koneessa 40e prossu ja kohta 100e näyttis (vaihdan). Prossu ei ole ollut pullonkaulana kuin parissa raskaassa konsolikäännöksessä.

E: Korjattu

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Itselläni on tässä koneessa 40e prossu ja kohta 100e näyttis (vaihdan). Prossu ei ole ollut pullonkaulana kuin parissa raskaassa konsolikäännöksessä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

En jaksa edes inttää enää vastaan joka kohtaan. Taidat aivan tahallaan joko sivuttaa pointin tai sitten ymmärtää väärin. :)

Prossutestissä on tarkoitus testata prossuja, vaikka FPS:t olisi kuinka matalalla tai vaikka todenmukaisuus jonkin verran kärsisikin. (näyttis aivan eri tasoa) Prossujen vertailut pitää tehdä prossujen kesken, ei sillä ole mitään merkitystä jos tomppa on ottanut esim. starcraft -testiin prossuille niin raskaan työn ettei mikään prossu jaksa hoitaa hommaa "pelattavasti". Kyseessä siis custom -testi, ei välttämättä mikään todenmukainen jatkuva pelitilanne, älä nyt tartu noihin mataliin FPS:iin, mieluummin niihin FPS:ien eroihin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Tehokkaan ja vähemmän tehokkaan prossun erot saadaan selville vain, jos testi on tarpeeksi prossupainotteinen. Tehokkaalla näyttiksellä testeistä saadaan prossupainotteinen, kun prossu ei (teoriassa) pysy perässä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Noh, sanoppas BPVest sitten että miten prossutesti pitäisi sitten suorittaa?Pitäisikö jokaisella eri prossulla olla hintaluokkaa vastaava näyttis, mukaan ei saisi sisällyttää konsolikäännöksiä, varsinkaan jos niissä tarvii prossutehoa. Onko Crysis 3:n prossutesti ainut luotettava?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Mielestäni tuo linkattu testi oli asiallinen; testatut pelit ovat ajankohtaisia ja mukana on pelejä laidasta laitaan, näyttis on nopea ja valitut asetukset mukailevat sitä mitä porukka valitsisi jos omistaisi GTX680-kortin. En sitten tiedä mitä järkeä on prossuilla testata pelejä jollain GT640-näyttiksellä, ketä se muka hyödyttäisi?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Joo siis kaikella kunnioituksella, mutta ei tälle BPVestille kelpaa mikään, aina on testissä jokin tehty huonosti.

Mielestäni tuo linkattu testi oli asiallinen; testatut pelit ovat ajankohtaisia ja mukana on pelejä laidasta laitaan, näyttis on nopea ja valitut asetukset mukailevat sitä mitä porukka valitsisi jos omistaisi GTX680-kortin. En sitten tiedä mitä järkeä on prossuilla testata pelejä jollain GT640-näyttiksellä, ketä se muka hyödyttäisi?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Niinpä, jos testissä olisi 30-50e prossulle sopiva näyttis, GT640 ,varsinkaan silloin ei saatais mitään eroja prossujen välille kaikkien prossujen ollessa tarpeeksi nopea GT640:lle.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Ja sitte vasta testi roskaa olisikin kun FPS:iä ei irtoaisi metrossa kuin avg. 20 ja min. 10.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

En oikein ymmärrä puoltakaan BPVestin logiikasta. Esim. Miksi alhaisessa hintaluokassa näyttiksen pitäisi olla pullonkaulana? Jos pitäisi saada parilla-kolmella sadalla pelejä mahdollisimman hyvin pyörittävä kombo, 80e prossu +200e näyttis ei ole kovinkaan huono vaihtoehto.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Ja tomppa ei minun mielestäni tosiaankaan yritä selittää että prossu ratkaisisi. Jos jo satasen prossulla päästään FPS:issä usein samalle kymmenluvulle kuin yli 200e prossulla näyttiksen ollessa 500e arvoinen, testi kertoo ennenkaikkea sitä, että runsaan satasen prossullakin pärjää pelikäytössä. Sen kaveriksi vain tosipuheessa sopii noin 200-300 e näyttis, jotta turhilta prossun pullonkauloilta vältytään.

---

Lainaus:

---

Ei kerro. Halvempi näyttis vois jäähdä pullonkaulaks. Sellanen todennäkösesti hommattais. Eikä 500 euron näyttistä. Näyttis pullonkaula = prossulla ei merkitystä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Ollaan onneksi samaa mieltä siitä, että näyttis on peleissä tärkein. Ei tietenkään monessakaan tilanteessa eroa tule jos näyttis on esim. 7870 (220e) ja prossut on phenom 965 BE (100e) ja 2500k (200e). Pelkästään pelikäyttöön tarkoitetulla koneella näyttis voi siis hyvinkin olla moninkertaisen hintainen prossuun verrattuna.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Mutta prossujen välille pitää saada tehtyä eroa, jos haluaa tietää mikä prossuista on pelikäytössä hintaluokassaan nopein. Sitten voidaan hankkia sille sopivin näyttis.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Ja meinaatko tosiaan että Intel sponssaa tekemään sellaisia artikkeleita jotka painostaa ostamaan yli 200e prossuja, esim. 2011- kannan kiviä, kun 2500k:kään ei pyöritä jotain custom -testiä tarpeeksi hyvin? (ps. kalliimmat 2011 kannan kivet ei edes pyöritä pelejä sen paremmin)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Minkä takia pitäisi "todennäköisesti hankkia" sellainen näyttis joka jäisi pullonkaulaksi? Laittaa vaan niin nopean näyttiksen jonka perässä prossu vielä juuri ja juuri pysyy. Jos tuollaisen rajakohdan löytää niin silloinhan saa eniten pelitehoa mahd. halvalla. Tässä rajakohdassa näyttis maksaa suunnilleen 2-3 kertaa enemmän kuin prossu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:

---

Esim.
Athlon II X2 tai X3 (40-50e)ja GT 640 (100e)

955 BE (100e) ja 7870 (220e)

2500k (200e) ja GTX 680 (500e)

Tuon kalliimpaa prossua ei pelikäytössä tarvitse, olipa sitten kuinka tehokas näyttis tahansa. Satsaa vaikka 50e jäähyyn ja parempaan emppaan niin saa prossun kelloja gigahertsin nostettua.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Joo siis kaikella kunnioituksella, mutta ei tälle BPVestille kelpaa mikään, aina on testissä jokin tehty huonosti.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Joo siis kaikella kunnioituksella, mutta ei tälle BPVestille kelpaa mikään, aina on testissä jokin tehty huonosti.

---

Paitsi silloin jos AMD sattuu jossain olemaan parempi(todella harvoin).

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ylläpito voisi jo kenties puuttua asiaan ja laittaa BPVestin jäähylle. Eiköhän tuota trollailua ole katsottu ihan tarpeeksi yhdelle kerralle...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti IlmoPJ:

---

Tätä keskustelua kukaan ulkopuolinen ei jaksa enää seurata.
Väittely yleensä loppuu, kun viisain osaltaan lopettaa tai ei edes aloita sitä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti spude7:

---

;)... Amd phenom 975@ 4.25Ghz (nb 2800),Xfx hd 5870 oc... ja ihan hyvin kulukee pelit...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Mitä helvetin trollausta? Tomppa testaa 70 euron prossulla, 2000 MHz muisteilla ja 500 euron näyttiksellä. Sekö ei muka oo trollausta?

Etkä ees perustellu mitenkään tota väitettäs. Sut pitäis pistää jäähylle perusteettomista syytöksistä ja turhasta paskanjauhannasta. Viestis ei tuo mitään keskusteluun.

Kolmanneks tää ketju on just tällasia väittelyitä varten. Käytiin DjZorlag:n kansas hyvää keskusteluu, jollon jartar:n piti tulla selittään trollauksesta koska on eri mieltä mun kanssa :D:D

---

Lainaus:

---

Tässä testissä oli 500 euron näyttis 70 euron prossulla. Testin paskuutta ei tarvitte sen enempää perustella.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ja sitten rupesit haastamaan riitaa minun kanssa. Ethän sitä missään nimessä ole TROLLAAJA.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ylläpito voisi jo kenties puuttua asiaan ja laittaa BPVestin jäähylle. Eiköhän tuota trollailua ole katsottu ihan tarpeeksi yhdelle kerralle...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ja tuohon testiin. En usko että 70? prosessori masentuu tai tappaa itseään, vaikka samaan kokoonpanoon laitetaan testimielessä 500? näyttis. Laitetestit eivät ole ostosuosituksia. Testi ei ole yhtään sen huonompi vaikka osat olisi SINUN mielestä liian kalliita.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Tässä testissä oli 500 euron näyttis 70 euron prossulla. Testin paskuutta ei tarvitte sen enempää perustella.

---

Eli mielestäsi i5 ja FX prossujen tulokset ovat paskaa koska testikokoonpanossa oltiin pidetty kiinni liian halpaa prossua. Kuulostaa todella "järkevältä"...

---

Lainaus:

---

Tässäkin pelissä tulokset ovat parantuneet verrattuna vuoden takaiseen testiin, jossa Pentiumit ja AMD:n A8-3870K päätyivät tasapeliin DiRT 3 -pelissä.

---

Lainaus:

---

Aloitetaan suositulla Elder Scrolls V: Skyrim -pelillä, joka on tunnetusti paljolti riippuvainen prosessorin suorituskyvystä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tuksu82:

---

Tottakai se halppis ja kallis prossu pärjää samalla tavalla testissä 50e näyttiksen kanssa, kun näyttis tuottaa sen pullonkaulan pelin pyörimiselle. Eikös tuo ole melko loogista? Prossun ei tarvitse laskea niin paljoa että sen suorituskyvyn raja tulee vastaan, joten sillonhan se ei kerro mitään prossun suorituskyvystä. Mutta näin ilmeisesti prossua tulisi testata jotta saadaan se oma prossu yhtä tehokkaaksi... eikö se olisi trollausta?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tuksu82:

---

Testin tarkoitus on nimenomaan näyttää prossujen väliset erot jotka on olemassa, vaikka kaikki ei sitä halua näköjään nähdä. Ei se ero sinne tyhjästä hyppää loppujenlopuksi.

---