Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Peku123:

---

Kyllä tuo celeron on ihan hyvä jos koneella vaan nettiä selataan/htpc käytössä. Sitäpaitsi, jos käyttäjä on itse sitä mieltä että kakki tapahtuu nopsaan ja on muutenkin tyytyväinen niin mikä siinä on sitte ongelma?

Btw, kyllä gereti tuo sinun sigussa oleva atholonikin on mopo, dyykattu tai ei.

E: kotisohva, älä nyt hyvänen aika sentään ala hommaamaan uusia osia jos nykysetkin riittää... Ei kannata antaa toisten mielipiteiden vaikuttaa noin paljon ;)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Tomppa on julkaissut heinäkun 2012 peliprossusuositukset. Joukkoon ei mahtunut ensimmäistäkään AMD:n prosessoria. Tähän on siis tultu.

http://www.hardware.fi/artikkelit/artik...t_heinakuu_2012

---

Lainaus:

---

With modern games able to take advantage of more than two processing cores, AMD's old quad-core chips, such as the Athlon II X4 and Llano-based A6 and A8 APUs, look better now compared to Intel's dual-core models than they did before.
As a result, I cut the Pentium G860 from our recommendation list. The Athlon II X4 640 takes its place.

---

Lainaus:

---

In Gaming Shoot-Out: 18 CPUs And APUs Under $200, Benchmarked, the Phenom II X4 made a significant comeback compared to its competition, since many of the newer games we tested are able to utilize multiple threads.
Sporting 6 MB of L3 cache and an unlocked ratio multiplier, AMD's Phenom II X4 965 is a solid performer at its stock clock rates, and it has some room to scale up with overclocking, too. Thanks to the long life of AMD's Socket AM3/AM3+ interface, you can buy this chip today and then upgrade to an FX model down the road (though we don't really see much reason to do so now, based on the FX's gaming performance).

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Tomppa on julkaissut heinäkun 2012 peliprossusuositukset. Joukkoon ei mahtunut ensimmäistäkään AMD:n prosessoria. Tähän on siis tultu.

http://www.hardware.fi/artikkelit/artik...t_heinakuu_2012

---

Jälkiviisastelu on ihanaa.

Tomppa tuli järkiinsä ja julkas 2013 suositukset. Näyttää pikkusen erilaisilta ku edelliset Intelin sponssaamat pelleilyt.

http://www.tomshardware.com/reviews/gam...clock,3106.html

Best Gaming CPU for $80: Athlon II X4 640

Best Gaming CPU for $100: Phenom II X4 965

Best Gaming CPU for $120 (Honorable mention): AMD FX-4300

Mihin ne Pentiumit hävis?

Lainaus:

---

With modern games able to take advantage of more than two processing cores, AMD's old quad-core chips, such as the Athlon II X4 and Llano-based A6 and A8 APUs, look better now compared to Intel's dual-core models than they did before.
As a result, I cut the Pentium G860 from our recommendation list. The Athlon II X4 640 takes its place.

---

Tonnehan ne. Niinku vuosi sitten sanoin, Tompan testipelit oli täysin paskasti valittu, ne itekin myöntää sen

Lainaus:

---

In Gaming Shoot-Out: 18 CPUs And APUs Under $200, Benchmarked, the Phenom II X4 made a significant comeback compared to its competition, since many of the newer games we tested are able to utilize multiple threads.
Sporting 6 MB of L3 cache and an unlocked ratio multiplier, AMD's Phenom II X4 965 is a solid performer at its stock clock rates, and it has some room to scale up with overclocking, too. Thanks to the long life of AMD's Socket AM3/AM3+ interface, you can buy this chip today and then upgrade to an FX model down the road (though we don't really see much reason to do so now, based on the FX's gaming performance).

---

AMD pärjää paremmin uusissa peleissä, sanoo Tomppa. Sit vilkastaan sitä pelivalikoimaa.

Vuosi takaperin

Metro 2033 2010
Battlefield 3 2011
Elder Scrolls V: Skyrim 2011
DiRT 3 2011
Just Cause 2 2010
StarCraft 2 2010

Nyt

StarCraft II 2010
DiRT Showdown 2012
Metro 2033 2010
The Elder Scrolls V: Skyrim 2011
Far Cry 3 2012

Jännä homma. Jättämällä 2010 julkastu peli pois ja vaihtamalla pari 2011 julkastua peliä 2012 julkastuihin peleihin, AMD vie voiton. Eihän tässä vieläkään puhuta uusista peleistä.

Vuosi takaperin tuomittin Tompan testin roskaks ja ny Tomppa on samaa mieltä. Mennään vielä vuosi eteenpäin, AMD repii lisää eroo Inteliin. Ei kannattanu uskoo Tomppaa viime vuonna.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Poistettu täysin turhia viestejä. Yritetään pitää edes jonkinlainen taso keskustelussa, vaikka internetissä ollaankin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Poistettu täysin turhia viestejä. Yritetään pitää edes jonkinlainen taso keskustelussa, vaikka internetissä ollaankin.

---

Moderaattori rupesi sensoriksi, onpa mahtavaa!

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti x530:

---

Okkei, kiitoksia. Aika hemmetin isot erot noissa sitten on. Kun vaan olis varaa uuteen emolevyyn, vaihtuis AMD pois rosessorin päivityksessä..

---

Lainaus:

---

i3-2100 suoriutuu 1 ydintä käyttävistä testeistä 3,1GHz taajuudella paremmin kuin FX-8120 suoriutuisi 4,5GHz taajuudella jne.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti x530:

---

Aika hiton isolta erolta toi

Lainaus:

---

i3-2100 suoriutuu 1 ydintä käyttävistä testeistä 3,1GHz taajuudella paremmin kuin FX-8120 suoriutuisi 4,5GHz taajuudella jne.

---

musta kuullostaa. En kyl tosissaan näistä juuri mitään tiiä, joten ei oo ihmekkää että toi isolta erolta kuullostaa.

[offtopic]
Oma emo (760GM-P23, menossa kyllä muutenkin vaihtoon kun rahaa kertyy) ei tue kun max 95W prossuja, vaikka tuettujen CPU listalla on 125W kanssa, joten FX-6300 tulee kohta hankittua.
[/offtopic]

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti x530:

---

Mä en jostain syystä oo ikinä tajunnu Intel vs AMD eroja, vaikka oon koittanu siitä jotain lukea. Omaan korvaan haisee joka hintaluokan AMD aina huomattavasti tehokkaammalta. Esim. AMD FX-8120 ja Intel Core i3-2100, AMD näyttää mun mielestä paremmalta. Silti Hardware.fi testissä FX-8120 häviää.

Joten osaisko täältä joku selittää suhteellisen vähän näistä tietävälle, mistä noi erot sitten tulee?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Intel=selvästi parempi 1 ytimen suorituskyky, tarvitsee matalamman kellotaajuuden yltääkseen tasolle x, esim i3-2100 suoriutuu 1 ydintä käyttävistä testeistä 3,1GHz taajuudella paremmin kuin FX-8120 suoriutuisi 4,5GHz taajuudella jne.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Sitten taasen jos tämän FXn kaikki 8 ydintä olisivat testissä tuettuna, niin intelin 4-ydin (i5-3570k) pääsee melko lähelle siltikin vaikka ytimiä on tuplasti vähemmän.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Sen takia Intel ennemmin haittaa muiden tekemisiä ku tekee jotain oikeesti hyödyllistä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Sen takia Intel ennemmin haittaa muiden tekemisiä ku tekee jotain oikeesti hyödyllistä.

---

Niinjoo,eikös tämä nähty tuon atomien 32bit tuen kanssa,kun eivät tukeneet x64(?) niin tuo perhanan 32bit winukatkin on vielä markkinoilla?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Silti tuo 1 ytimen suorituskyky tai sen puute on AMDn akilleen kantapää edelleen...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Ja joo, joku FX6300 on erinomainen budjettiprossu

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti x530:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Ja joo, joku FX6300 on erinomainen budjettiprossu

---

Sori uus offtopic, mutta löytyykö AM3+ kantaan jotain parempaa, max 95w prossua? Rahaa ei oo laittaa uuteen emolevyyn & prossuun kerralla. Ja BF3 fps on aika onneton nykysellä (Athlon 2 x2 270 @ 3.8GHz), joten prossu mieluusti ennen uutta emoa. Tai sitte otan itteäni niskasta kiinni ja pelaan pari kk fps matalalla, ostaen ensin emon ja vasta sitten prossun..

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Tämä on aivan uskomatonta! Kohta joku sivuston tulokas luulee, että AMD on oikeasti ylivoimainen prossu Inteliin verrattuna. Totuuden nimissä näille tulokkaille totean, että todellisuudessa asia on täysin päinvastoin. Intel vie, eikä AMD aina edes vikise.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Tämä on aivan uskomatonta! Kohta joku sivuston tulokas luulee, että AMD on oikeasti ylivoimainen prossu Inteliin verrattuna. Totuuden nimissä näille tulokkaille totean, että todellisuudessa asia on täysin päinvastoin. Intel vie, eikä AMD aina edes vikise.

---

Mistä sellaisen käsityksen saa? 17 Sivua kinaamista kumman firman prossut on parempia (joka sinällään on jo typerä kysymys, johon ei voi antaa yksiselitteistä vastausta) ei kauheasti todista kummankaan ylivoimaisuutta.

---