Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Se että ohjelma hyötyy ja se että ohjelmaan ei riitä, on kaksi aivan eri asiaa. Pidettäiskö se järki joskus mukana vaikka ymmärrän että joillain ihmisillä tunteet saattavat nousta pinnalle tälläisissä hurjissa netti-taisteluissa...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Se että ohjelma hyötyy ja se että ohjelmaan ei riitä, on kaksi aivan eri asiaa. Pidettäiskö se järki joskus mukana vaikka ymmärrän että joillain ihmisillä tunteet saattavat nousta pinnalle tälläisissä hurjissa netti-taisteluissa...

---

4 ydintä ei aina riitä ees yhelle softalle ja sit niitä softia voi olla muitaki. Sen on huomannu et enemmän ytimiä tahmaa konetta aina vähemmän jos joku softa sattuu varaan ittelleen kaikki ytimet.

Sellaset jotka käyttää konettaan ainoostaan johonki Battlefieldiin tai Codiin ei ehkä enempää ytimiä kaipaa.

Ihan sama juttu ku aikasemmin. "Dual coret rulettaa ja Quadilla ei tee mitään". Aika moni keksi nille quadeille käyttöö. Nykysin harva ostelee dual coreja.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

totta, itsekkin ostin Quadin juuri silloin kun ne tuli vaikka ei silloin niin paljon hyödyttänytkään. Mutta kun verrataan kahta eri valmistajaa joista toisella on selkeästi parempi arkkitehtuuri, eikä enemmän ytimiä valitsen paremman arkkitehtuurin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

En usko että tämä ''kaikki konsolit tulee oleen 8-ytimisiä'' juttu hirveästi notkauttaa asiaa puolelta toiselle koska PC prossujen arkkitehtuuri on erilainen kuin konsoleiden. (mobiilipohjaset). Tuolloin dual vs quad aikaan nopea dual peleissä jopa voitti quadin ja innolla jään odottamaan mitä käy tulevaisuuden (1-3v) peleissä kun vertaa FX-8350 vs i5 3570kta keskenään. Nykyään voittaja on jälkimmäinen. Vähän sama idea kuin dual vs quad mutta ei niin radikaali mielestäni.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

totta, itsekkin ostin Quadin juuri silloin kun ne tuli vaikka ei silloin niin paljon hyödyttänytkään. Mutta kun verrataan kahta eri valmistajaa joista toisella on selkeästi parempi arkkitehtuuri, eikä enemmän ytimiä valitsen paremman arkkitehtuurin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Ole siis huoletta kyllä Intel tekee yli 4- ydintä budjetti prossuihin kun niile on tarvetta. Eikä ole vain sattumaa että X79- piirisarjan prossuissa on juuri 6- ydintä, koska esim. Adoben kuvankäsittely ohjelmat hyödyntävät juuri 6- ydintä. (ja tietty HT: tä)

---

Se 6 ydintä on vaan sen takia et 6 on parillinen luku ja yli 4 (budjettiluokassa 4 ydintä). Ei mitään tekemistä ton Adobe homman kanssa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

AMD:n arkkitehtuuri on selkeesti Intelin vastaavaa parempi. Ero tulee valmistuksessa. Siinä Intel sen eron tekee. Intel vaihtais oikein mielellään Piledriverin Haswelliin jos se olis mahdollista.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Niinkö luulet, mutta aikuisten oikeesti, kun vuonna 2011 julkaistiin Sandy Bridge-E siinä oli jo silloin kahdeksan ydintä, mutta käyttöön otettiin kuusi.
Toistan, Intel tuo lisää ytimiä kun niille on tarvetta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Alla oleva Wikipedin lainaus kertoo karua kieltään:
"Hypersäikeistys on antanut selvän nopeusedun monisäikeisissä ohjelmissa Intelin suorittimille kilpailijaan AMD:hen nähden, jolloin AMD on joutunut vastaamaan lisäämällä suorittimiensa ydinmäärää, mikä on kasvattanut valmistuskustannuksia eikä ole kuitenkaan parantanut yksisäikeisten ohjelmien suorituskykyä. Intel on hypersäikeistyksen ansiosta voinut käyttää pienempää määrää suurempia ytimiä, mikä on auttanut myös yksisäikeisten ohjelmien suorituskyvyssä".

Siinä on kylmiä tosiasioita, on aivan turhaa yrittää väännellä ja käännellä asiaa muuksi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Alla oleva Wikipedin lainaus kertoo karua kieltään:
"Hypersäikeistys on antanut selvän nopeusedun monisäikeisissä ohjelmissa Intelin suorittimille kilpailijaan AMD:hen nähden, jolloin AMD on joutunut vastaamaan lisäämällä suorittimiensa ydinmäärää, mikä on kasvattanut valmistuskustannuksia eikä ole kuitenkaan parantanut yksisäikeisten ohjelmien suorituskykyä. Intel on hypersäikeistyksen ansiosta voinut käyttää pienempää määrää suurempia ytimiä, mikä on auttanut myös yksisäikeisten ohjelmien suorituskyvyssä".

Siinä on kylmiä tosiasioita, on aivan turhaa yrittää väännellä ja käännellä asiaa muuksi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Wikipedia. Tosiasioita. Et oo tosissas? Totaalista roskaa toiki artikkeli.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:

---

Intelillä on HT-tuki kieltämättä, mutta mainitses pari peliä joka tukee HT:tä ? Montas tulee mieleen ?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Wikipedia. Tosiasioita. Et oo tosissas? Totaalista roskaa toiki artikkeli.

---

En nyt halua kuulostaa mega fanipojalta koska en ole merkkiin sidonnainen, mutta... Todista. Ihan vain siksi ettei jonkun esittämä ''fakta'' lopu siihen että toinen sanoo sitä paskaksi. Itse en oppinut mitään uutta silloin. Haluan faktat/väitteet molemmilta puolin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:

---

Intelillä on HT-tuki kieltämättä, mutta mainitses pari peliä joka tukee HT:tä ? Montas tulee mieleen ?

---

Edelleenkään ei ollut kyse peleistä mitkä tukee HT:tä, oli kyse siitä että 4 ydintä riittää peleille ja esim adobelle ei ''riitä'' 4 joten HT tekee siitä 8. Menee puurot ja vellit sekaisin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

ei niin. Mutta taitaa tuoda lisätehoa kyseiseen ohjelmaan ellen väärin ole ymmärtänyt? Sitä vaan kun peleistä ei pahemmin puhuttu tässä, koska vielä 4 ydintä riittää peleihin hyvin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

ei niin. Mutta taitaa tuoda lisätehoa kyseiseen ohjelmaan ellen väärin ole ymmärtänyt? Sitä vaan kun peleistä ei pahemmin puhuttu tässä, koska vielä 4 ydintä riittää peleihin hyvin.

---

Riippuu ohjelmasta. Lisäks HT hidastaa usein ja HT päällä prossu kellottuu heikommin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:

---

tähän väliin voisi voisin vain sanoa että intelin 4 ydin prossu HT:lla kustantaa tuplasti enemmän mitä amd:n prossu 8 ytimellä... (160e vs 330e)
E: puhumattakaan niistä hyvien emojen hinnoista kantojen kohdalla...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

ei niin. Mutta taitaa tuoda lisätehoa kyseiseen ohjelmaan ellen väärin ole ymmärtänyt? Sitä vaan kun peleistä ei pahemmin puhuttu tässä, koska vielä 4 ydintä riittää peleihin hyvin.

---

Riippuu ohjelmasta. Lisäks HT hidastaa usein ja HT päällä prossu kellottuu heikommin.

---

Listaa tähän niitä ohjelmia? (eikä mitään 15 selainikkunaa+kolme peliä pyörii samaan aikaa tyylillä).

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

RatCon kyseli HT: stä hyötyviä pelejä, tässä muutamia: Just cause 2, GTA IV, Maxpayne 3, BF3 (caspian). Linkkejä en laittanut BPVestin tyylin mukaan.

En näe HT: tä ongelmana kellotuksessa (voin nostaa kerrointa ongelmitta). Tietty extrime- kellotuksessa pitää "vähän" muuttaa muitakin asetuksia.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Lainaus alla Murosta Sandy Bridge-E: n esittelystä, luulen ettei tilanne ole muuttunut, ts. ei ole tarvetta alemyyntiin (täällä joku mainitsi AMD- desktop puolen pyörivän tappiolla):

"Käytännössä FX-8150:n suorituskyky ja hinta ovat kuitenkin sillä tasolla, ettei Intellin tarvitse sen enempää muokata nykyistä mallistoaan tai hintarakennettaan".

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Intelpaketti testailee Inteliä suosivilla softilla, en antais sen sanomisille mitään painoarvoo.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti IlmoPJ:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Intelpaketti testailee Inteliä suosivilla softilla, en antais sen sanomisille mitään painoarvoo.

---

Tähän taitavat kaikki laitevalmistajat ja asian puolesta puhujat kyllä syyllistyä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Just Cause 2 ja GTA IV, molemmat pelikelvottomia bugisuuden takia. Just Cause 2:ssa kusee ajaminen, GTA IV:ssa ajaminen+kaikki muu. Max Payne 3 pyörii rupuprossullaki. BF3 vanhenee pian.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Intellin i5-4670K (4-ydin)vs. AMD FX-8350 (8- ydin)vertailu:


Lähde: http://muropaketti.com/artikkelit/prose...4670k-haswell,5

---

No nyt oikeasti, vissiin jo toisen kerran, ihan suoraan, yritätkö oikeasti jollain helkutin skriptatun FPS:n yksinpelin testeillä perustella jotain?
Herra on hyvä, ja mulkaisee se moninpeli ja huomaa se korrelaatio ytimien määrän ja ruudunpäivityksen välillä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Kiitos ihan hyvät linkkaukset jotka puhuvat saman asian puolesta kuin mihin itsekin viittasin Eli Intellin 4- ydin vs. Amd: 8- ytimeen.

---