|
Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju
|
|
|
rick79
Senior Member
1 tuotearvio
|
31. elokuuta 2013 @ 17:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sen verran testitulokset on lähellä toisiaan että sillon intellinki hinta ois se 200?
Asus P5B Deluxe - Intel Q8200 - 4GBDDR2 - M-Audio Audiophile 2496 - Nvidia gt210 - Silverstone 500W - Fractal Design XL
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
31. elokuuta 2013 @ 19:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Itse olen puhunut paremmasta. Ja esittänyt testejä. Kun taas moni Amd- fani antaa tahallaan tai tietämättömyyttään väärää tietoa. Kuten esim. ettei eroja voi muka havaita. Jonka esim. vuosi sitten kirjoitettu artikkeli (alla) myös todistaa.
Gaming performance with today's CPUs
Does the processor you choose still matter?
Ja onhan sillä, jos haluaa sen paremman. Lainaus:
"We don't like pointing out AMD's struggles any more than many of you like reading about them. It's worth reiterating here that the FX processors aren't hopeless for gaming?they just perform similarly to mid-range Intel processors from two generations ago. If you want competence, they may suffice, but if you desire glassy smooth frame delivery, you'd best look elsewhere. Our sense is that AMD desperately needs to improve its per-thread performance?through IPC gains, higher clock speeds, or both?before they'll have a truly desirable CPU to offer PC gamers".
Lähde: http://techreport.com/review/23246/insi...th-today-cpus/8
Roskaa koko juttu. Monet konsolikäännökset on lukttu 60 FPS, ei ne pyöri kunnolla vaikka olis FPS jonkun softan mukaan 250.
Ovat saaneet sinne mukaan jopa Skyrimin vuodelta 2006 :D
Batmanissa eivät käyttäneet DX11 koska buginen peli :D:D
Multitaskingiin ottivat Skyrimin ja Batmanin koska parissa muussa pelissä ei tullu eroo :D:D:D
Tyypillistä Intel-sivuston paskaa.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. elokuuta 2013 @ 19:00
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
31. elokuuta 2013 @ 20:36 |
Linkki tähän viestiin
|
http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f...ti_750e-964930/
Jatkuu
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Agent_007:
Koska monet pelit ovat aikalailla täysin näytönohjainriippuvaisia? Eli on parempi iskeä sitä rahaa K-suorittimen ja hintavan emolevyn sijaan siihen näytönohjaimeen.
AMD ei kelvannu koska pari peliä ei pyöri sillä. Sit Inteliä ei kantsi kellottaa koska pelit näyttisriippuvaisia. "Selvä".
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Agent_007:
Ei täällä ole kai kukaan noin sanonut?
Xeon prossu ja paska emo = ei kellotusta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Qwasd:
Jos lukisit tuon kohdan tuosta SSD arvostelusta kunnolla, saattaisit ehkä huomata, että olet ymmärtänyt sen melko pahasti väärin.
Kukaan ei täällä tietääkseni ole ottanut kantaa kellotuksen kannattavuuteen, vaan aloittaja on ilmaissut, että häntä ei kyseinen toiminta kiinnosta.
Selvää on myös se, että kahdeksaa ydintä hyödyntävissä sovelluksissa AMD:n kahdeksan ydintä on parempi ratkaisu kuin Intelin 4 + 4 virtualisoitua. Tuolla Hyperthreadingillä on kuitenkin mahdollista saada Intelin nykyinen singlecore performance etu ja mahdollisesti osa noista tulevaisuuden multicore hyödyistä.
AMD ei kelpaa koska pari peliä ei pyöri. Inteliä ei kantsi kellottaa jotta pelit pyöris paremmin. Ristiriitasta.
Se HT ei edelleen lisää ytimien määrää yhtään.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Member
|
1. syyskuuta 2013 @ 10:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Itse olen puhunut paremmasta. Ja esittänyt testejä. Kun taas moni Amd- fani antaa tahallaan tai tietämättömyyttään väärää tietoa. Kuten esim. ettei eroja voi muka havaita. Jonka esim. vuosi sitten kirjoitettu artikkeli (alla) myös todistaa.
Gaming performance with today's CPUs
Does the processor you choose still matter?
Ja onhan sillä, jos haluaa sen paremman. Lainaus:
"We don't like pointing out AMD's struggles any more than many of you like reading about them. It's worth reiterating here that the FX processors aren't hopeless for gaming?they just perform similarly to mid-range Intel processors from two generations ago. If you want competence, they may suffice, but if you desire glassy smooth frame delivery, you'd best look elsewhere. Our sense is that AMD desperately needs to improve its per-thread performance?through IPC gains, higher clock speeds, or both?before they'll have a truly desirable CPU to offer PC gamers".
Lähde: http://techreport.com/review/23246/insi...th-today-cpus/8
Roskaa koko juttu. Monet konsolikäännökset on lukttu 60 FPS, ei ne pyöri kunnolla vaikka olis FPS jonkun softan mukaan 250.
Ovat saaneet sinne mukaan jopa Skyrimin vuodelta 2006 :D
Batmanissa eivät käyttäneet DX11 koska buginen peli :D:D
Multitaskingiin ottivat Skyrimin ja Batmanin koska parissa muussa pelissä ei tullu eroo :D:D:D
Tyypillistä Intel-sivuston paskaa.
Tässä se on Intel- fanin ja AMD- fanin ero, kun katsoo kokonaista postaustani vs. AMD- fanin vastaukseen.
BPVestin yleiset huomiot:
-Roskaa
- Kaikki on vaan osa maailmanlaajuista Intel- hehkutusta
- Vanhoja pelejä
- Huonosti koodattuja pelejä
:D:D:D= Ei riitä perusteluksi.
Olet myös innokas heittämään lukitut konsolikäännökset (60 FPS). Jossa todennäköisesti viittaat vsync- asetukseen (voi poiskytkeä). Joka puolittaa maksimi FPS koneen tehojen mukaan. esim. <120FPS-> 60FPS ja jos kone ei pysty 60FPS-> 30FPS. Tässäkin siis on koneen teholla väliä. (luin yhdeltä foorumilta asiantuntijan tietoja)
Joka tapauksessa max FPS ei ole niin kiinnostava asia (koska on yleensä kaikilla riittävä). Paljon tärkeämpää on pelien minimi FPS ja mahdollisimman lyhyt ruutuaika, ne on ne mitkä huomataan käytännössä.
Korjaus: > -> <
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. lokakuuta 2013 @ 17:27
|
|
R4ndom1
Member
|
1. syyskuuta 2013 @ 12:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Olet myös innokas heittämään lukitut konsolikäännökset (60 FPS). Jossa todennäköisesti viittaat vsync- asetukseen (voi poiskytkeä). Joka puolittaa maksimi FPS koneen tehojen mukaan. esim. >120FPS-> 60FPS ja jos kone ei pysty 60FPS-> 30FPS. Tässäkin siis on koneen teholla väliä. (luin yhdeltä foorumilta asiantuntijan tietoja)
Joka tapauksessa max FPS ei ole niin kiinnostava asia (koska on yleensä kaikilla riittävä). Paljon tärkeämpää on pelien minimi FPS ja mahdollisimman lyhyt ruutuaika, ne on ne mitkä huomataan käytännössä.
vsync ei puolita fpsää, vsync eli pystytahditus kertoo näytönohjaimelle milloin voi piirtää, ettei piirtäminen näy näytöllä.
Hieman mututuntumalta...
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
1. syyskuuta 2013 @ 14:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Tässä se on Intel- fanin ja AMD- fanin ero, kun katsoo kokonaista postaustani vs. AMD- fanin vastaukseen.
BPVestin yleiset huomiot:
-Roskaa
- Kaikki on vaan osa maailmanlaajuista Intel- hehkutusta
- Vanhoja pelejä
- Huonosti koodattuja pelejä
:D:D:D= Ei riitä perusteluksi.
Hyvä juttu ku faktat ei kelpaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Olet myös innokas heittämään lukitut konsolikäännökset (60 FPS). Jossa todennäköisesti viittaat vsync- asetukseen (voi poiskytkeä). Joka puolittaa maksimi FPS koneen tehojen mukaan. esim. >120FPS-> 60FPS ja jos kone ei pysty 60FPS-> 30FPS. Tässäkin siis on koneen teholla väliä. (luin yhdeltä foorumilta asiantuntijan tietoja)
Jaa vsync puolittaa FPS:n? Mitä häh? Linkitäs tohon "asiantuntijaan".
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Joka tapauksessa max FPS ei ole niin kiinnostava asia (koska on yleensä kaikilla riittävä). Paljon tärkeämpää on pelien minimi FPS ja mahdollisimman lyhyt ruutuaika, ne on ne mitkä huomataan käytännössä.
Eli AMD on tarpeeks nopee peleihin? Minimi FPS:lla ei välttämättä oo mitään väliä. Monissa vanhemmissa peleissä selkee minimi FPS tulee kohdassa jossa se ei tippaakaan haittaa pelaamista.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Whatta Heck
AfterDawn Addict
|
1. syyskuuta 2013 @ 17:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Nämä olisivat 200:n euron hintahaarukassa lähinnä toisiaan mitä nyt äkkiä vaan Jimmssiltä kattelin. Jos joku osaava laittaisi vertailua näistä, vaikka graafista kippuraa niin saisi kuvan kuinka paljon on eroa näillä prossuilla. Tottakai tuo fx on kellotettavissa, siitä lisäplussaa. Mutta hinta pysyköön tuossa tällä kertaa.
http://www.jimms.fi/tuote/FD8350FRHKBOX
http://www.jimms.fi/tuote/BX80646I54570S
X4 960T @4.4GHz + Ninja 3 + M5A99X evo r2.0 + G.Skill Ares 2x4GB 1866MHz + Samsung 830 128GB & 500GB hdd + XFX R9 270 DD + Asus DVD/RW + Rosewill BlackHawk + Super Flower 500W + Win 7 + Samsung 23" tv/näyttö + Modailen, siis olen
|
Member
|
1. syyskuuta 2013 @ 17:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Olet myös innokas heittämään lukitut konsolikäännökset (60 FPS). Jossa todennäköisesti viittaat vsync- asetukseen (voi poiskytkeä). Joka puolittaa maksimi FPS koneen tehojen mukaan. esim. <120FPS-> 60FPS ja jos kone ei pysty 60FPS-> 30FPS. Tässäkin siis on koneen teholla väliä. (luin yhdeltä foorumilta asiantuntijan tietoja)
Jaa vsync puolittaa FPS:n? Mitä häh? Linkitäs tohon "asiantuntijaan".
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Joka tapauksessa max FPS ei ole niin kiinnostava asia (koska on yleensä kaikilla riittävä). Paljon tärkeämpää on pelien minimi FPS ja mahdollisimman lyhyt ruutuaika, ne on ne mitkä huomataan käytännössä.
Eli AMD on tarpeeks nopee peleihin? Minimi FPS:lla ei välttämättä oo mitään väliä. Monissa vanhemmissa peleissä selkee minimi FPS tulee kohdassa jossa se ei tippaakaan haittaa pelaamista.
En linkitä, perustele ensin 60FPS lukitut konsolikäännökset.
Taas kerran käännät asian muuksi, tässä minimi FPS: n suhteen. Kun esim. Intellin prossulla samalla pelillä on minimi FPS 89 ja Amd: llä on 39, siitä voit päätellä pelattavuuden.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. lokakuuta 2013 @ 17:31
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
1. syyskuuta 2013 @ 19:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Olet myös innokas heittämään lukitut konsolikäännökset (60 FPS). Jossa todennäköisesti viittaat vsync- asetukseen (voi poiskytkeä). Joka puolittaa maksimi FPS koneen tehojen mukaan. esim. <120FPS-> 60FPS ja jos kone ei pysty 60FPS-> 30FPS. Tässäkin siis on koneen teholla väliä. (luin yhdeltä foorumilta asiantuntijan tietoja)
Jaa vsync puolittaa FPS:n? Mitä häh? Linkitäs tohon "asiantuntijaan".
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Joka tapauksessa max FPS ei ole niin kiinnostava asia (koska on yleensä kaikilla riittävä). Paljon tärkeämpää on pelien minimi FPS ja mahdollisimman lyhyt ruutuaika, ne on ne mitkä huomataan käytännössä.
Eli AMD on tarpeeks nopee peleihin? Minimi FPS:lla ei välttämättä oo mitään väliä. Monissa vanhemmissa peleissä selkee minimi FPS tulee kohdassa jossa se ei tippaakaan haittaa pelaamista.
En linkitä, perustele ensin 60FPS lukitut konsolikäännökset.
Taas kerran käännät asian muuksi, tässä minimi FPS: n suhteen. Kun esim. Intellin prossulla samalla pelillä on minimi FPS 89 ja Amd: llä on 39, siitä voit päätellä pelattavuuden.
About jokasessa Unreal Engine 3 pelissä on pistetty frame rate smoothaus jonneki 60 FPS:n paikkeille. Joissaki peleissä saa asetuksista pois.
Vieläki se min FPS on monissa vanhemmissa peleissä vailla merkitystä. Niissä on usein laitettu joku valaistuskikka tmv kohtaan jossa ei tarvitte räiskiä vastustajia. Niissä tahmaa kunnolla. Edelleen, mitä väliä?
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. syyskuuta 2013 @ 19:41
|
Member
|
2. syyskuuta 2013 @ 18:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
About jokasessa Unreal Engine 3 pelissä on pistetty frame rate smoothaus jonneki 60 FPS:n paikkeille. Joissaki peleissä saa asetuksista pois.
Ok. Mutta ei ole tuokaan kiveen hakattu asia. Kts. linkki: http://www.guru3d.com/articles_pages/ge..._review,13.html
Lainaus sieltä:
"BioShock Infinite is tested with FXAA at Ultra Quality settings. You'll notice rather exceptional framerates as the Unreal 3 graphics engine isn't that taxing at all. We jump to 69 FPS with SLI, nice".
Oma lainaus (vsync- asiassa):
"Joka puolittaa maksimi FPS koneen tehojen mukaan. esim. <120FPS-> 60FPS ja jos kone ei pysty 60FPS-> 30FPS. Tässäkin siis on koneen teholla väliä. (luin yhdeltä foorumilta asiantuntijan tietoja)"
Mulla oli tuossa vähän huono sanavalinta tuo "puolittaa" tarkoitin sillä jos FPS on alle 120Hz (kaverilla oli siis kyseessä Steam- ketjussa 120Hz -monitori) putoaa FPS 60HZ: tiin.
Steam ketju: http://steamcommunity.com/app/223220/di...9232/?l=finnish
Se mitä R4ndom1 sanoi pitää paikkansa ja myös se että, vsync rajoittaa piirtämisen näytön virkistystaajuuden nopeudelle jos se on korkeampi.
Vsync by Afterdawn: http://fin.afterdawn.com/sanasto/selitys.cfm/v-sync
Vsynk by Wikipedia (vielä tarkemmin): http://en.wikipedia.org/wiki/Screen_tearing
Lainaus sieltä: When vertical synchronization is used, the frame rate of the rendering engine exactly equals the monitor's refresh rate, if it is higher. Though this feature normally improves video quality, it involves trade-offs in some cases.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. lokakuuta 2013 @ 17:31
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. syyskuuta 2013 @ 19:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
About jokasessa Unreal Engine 3 pelissä on pistetty frame rate smoothaus jonneki 60 FPS:n paikkeille. Joissaki peleissä saa asetuksista pois.
Ok. Mutta ei ole tuokaan kiveen hakattu asia. Kts. linkki: http://www.guru3d.com/articles_pages/ge..._review,13.html
Lainaus sieltä:
"BioShock Infinite is tested with FXAA at Ultra Quality settings. You'll notice rather exceptional framerates as the Unreal 3 graphics engine isn't that taxing at all. We jump to 69 FPS with SLI, nice".
Tsekkaan ton joskus.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Oma lainaus (vsync- asiassa):
"Joka puolittaa maksimi FPS koneen tehojen mukaan. esim. <120FPS-> 60FPS ja jos kone ei pysty 60FPS-> 30FPS. Tässäkin siis on koneen teholla väliä. (luin yhdeltä foorumilta asiantuntijan tietoja)"
Mulla oli tuossa vähän huono sanavalinta tuo "puolittaa" tarkoitin sillä jos FPS on alle 120Hz (kaverilla oli siis kyseessä Steam- ketjussa 120Hz -monitori) putoaa FPS 60HZ: tiin.
Steam ketju: http://steamcommunity.com/app/223220/di...9232/?l=finnish
Ei hitossa pudota.
http://steamcommunity.com/app/223220/di...959809634547725
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Se mitä R4ndom1 sanoi pitää paikkansa ja myös se että, vsync rajoittaa piirtämisen näytön virkistystaajuuden nopeudelle jos se on korkeampi.
Vsync by Afterdawn: http://fin.afterdawn.com/sanasto/selitys.cfm/v-sync
120 Hz näyttö ja 120 FPS tippuu vsync päällä 60 FPS:n?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Vsynk by Wikipedia (vielä tarkemmin): http://en.wikipedia.org/wiki/Screen_tearing
Lainaus sieltä: When vertical synchronization is used, the frame rate of the rendering engine exactly equals the monitor's refresh rate, if it is higher. Though this feature normally improves video quality, it involves trade-offs in some cases.
the frame rate of the rendering engine (121 FPS) exactly equals the monitor's refresh rate(120 hz), if it is higher. -> 120 FPS.
En ihmettele enää i7Extreme:n juttuja. "Asiantuntijat" ja Wikipedia antaa tiedot.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. syyskuuta 2013 @ 19:48
|
|
_WindWaker_
Junior Member
|
3. syyskuuta 2013 @ 08:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
En ihmettele enää i7Extreme:n juttuja. "Asiantuntijat" ja Wikipedia antaa tiedot.
Sanoo jätkä jonka mielestä kaikki joka puoltaa sun mielipiteitä vastaan on paskaa. :)
Edit: Nappasin turhat lainaukset viestistä poies, jotta ei syö liikaa tilaa sivulta.
Win 8.1 Pro/Asus P8Z77-V LX/3570k@4.2ghz/Silver arrow/16GB Corsair vengeance lp/GTX 780 3gb OC Direct CU II/Evga Supernova 750w G2 /250GB Samsung EVO840/4TB HDD
Razer Deathstalker/Razer Naga hex 2012/Samsung 27" & 24" LED lätyt/Sony SRS-D8 2.1/Kingston HyperX Cloud headset
Xiaomi Redminote 3g/5,5@720p/MTK6592 x8 @ 1.7ghz/2gb RAM/8gb ROM + 32gb MicroSD
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. syyskuuta 2013 @ 13:43
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
3. syyskuuta 2013 @ 09:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Windmakeri sano mitä kaikki ajattelee. Toiseksi hienoja lainauksia pojat :D sivulle mahtuu kolme postausta.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
3. syyskuuta 2013 @ 14:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Nyt taas oikeesti...
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
3. syyskuuta 2013 @ 15:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. syyskuuta 2013 @ 15:43
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
3. syyskuuta 2013 @ 15:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minnekkäs minä olisin hävinnyt. Perheenlisäyksen jälkeen on ollut muutakin tekemistä kuin kirjoitella afterdawnissa. Tuskimpa hirveästi olette kaivanneetkaan :D Meininki jatkuu kuin kauniissa ja rohkeissa. Vaikka jättäisi vuoden jaksot katsomatta, niin mukaan pääsee välittömästi.
Mikään ei siis ole muuttunut... Sama saamarin kitinä ja vikinä jatkuu edelleen.
Mutta jätän teidät herrat jatkamaan enkä pilaa laadukasta keskustelua.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. syyskuuta 2013 @ 15:48
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
3. syyskuuta 2013 @ 15:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _WindWaker_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
En ihmettele enää i7Extreme:n juttuja. "Asiantuntijat" ja Wikipedia antaa tiedot.
Sanoo jätkä jonka mielestä kaikki joka puoltaa sun mielipiteitä vastaan on paskaa. :)
Edit: Nappasin turhat lainaukset viestistä poies, jotta ei syö liikaa tilaa sivulta.
Sun mielestä vsync puolittaa fps:n?
Sanon monia testejä paskoiksi koska ne on.
- Huonosti tehty/ikivanha peli/ohjelma.
- Testiasetukset tyhmät/ei realistiset.
Joku Skyrim käy esimerkistä molempiin. Pelin tekniikka vuodelta 2006,
peli uskomattoman buginen jne. Kuinka moni pelaa Skyrimii ilman
modeja? Tuskin kukaan. Testeissä on modaamaton Skyrim. LOL?
Testaajat itteki totee usein pelin olevan heikko tekele. Totaki testiä käytettin perusteluna
http://techreport.com/review/23246/insi...th-today-cpus/4
Lainaus:
Again, we're using pretty decent image quality settings at two megapixels; we're just avoiding this game's rather pokey DirectX 11 mode.
Peli tukee DX11, useimmat DX11 kortin omistajat pelaa sitä DX11,
testataan DX9. Onko joku ylläri et muokataan asetukset Intelille
sopiviks?
Mitä tossa testissä tapahtu:
- Testattiin DX11
- AMD pärjäs liian hyvin
- Vaihdettiin DX9 jotta AMD pärjäis huonommin
- Selitetään pelin DX11 olevan buginen
- Haukutaan AMD:ta hitaaks
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
3. syyskuuta 2013 @ 17:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
AMD ei kelvannu koska pari peliä ei pyöri sillä. Sit Inteliä ei kantsi kellottaa koska pelit näyttisriippuvaisia. "Selvä".
En ottanut kantaa missään vaiheessa AMD vs. Intel asiaan. Puhuin pelkästään Intelin suorittimista, joissa Haswellin myötä ylikellotus ei käytännössä onnistu laisinkaan, jos kyseinen suoritin ei ole K-mallia.
http://www.pcper.com/news/Processors/In...alization-and-T
Eli kun alkuperäinen väite oli Kerrokko yhenki syyn miks tehokasta konetta haluavan ei kantsi kellottaa? niin K-malliton Haswell-suoritin käy tehokkaan pelikoneen ytimeksi, mutta koska sitä ei voi kellottaa, ei sitä myöskään kannata kellottaa.
Lainaus:
Xeon prossu ja paska emo = ei kellotusta.
Tuolla emolevyllähän ei tuon Xeonin kanssa ole väliä, kun sitä ei voi kellottaa lainkaan. Ja kukaan ei sanonut, että "Inteliä ei kantsi kellottaa.", vaan että kannattaa katsella noita K-mallittomia suorittimia. Jos sen sijaan ostaa K-mallisen suorittimen ja ylikellotusta tukevan emolevyn niin sitä kannattaa kyllä kellottaa, jos hakee maksimaalista suorituskykyä.
Mutta, koska K-mallin suoritin, Z-sarjan emolevy ja parempi siili+tuuletin -setti nostaa kuitenkin paketin hintaa lähemmäs 100 euroa, kannattaa se summa sijoittaa ennemmin näytönohjaimeen tuossa 750 euron budjetissa, koska jos Geforce 760:n tai Radeon 7950:n vaihtaa Geforce 680 -näyttikseen, nousee FPS enemmän kuin suoritinta kellottamalla.
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-201307262030127535.png
Asia olisi tietenkin toinen, jos pakettiin on varaa ottaa Geforce 780 tai parempi näytönohjain, jolloin seuraava näytönohjainpäivitys on niin hintava, että paremman K-mallin suorittimen hankinta ja ylikellotus tulee kannattavaksi.
http://www.anandtech.com/show/7255/inte...idge-e-review/5
|
Member
|
3. syyskuuta 2013 @ 17:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _WindWaker_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
En ihmettele enää i7Extreme:n juttuja. "Asiantuntijat" ja Wikipedia antaa tiedot.
Sanoo jätkä jonka mielestä kaikki joka puoltaa sun mielipiteitä vastaan on paskaa. :)
Edit: Nappasin turhat lainaukset viestistä poies, jotta ei syö liikaa tilaa sivulta.
Sun mielestä vsync puolittaa fps:n?
Ei ole ihme että näet AMD: n vastaisen salaliiton maailmanlaajuisena, kun et kerran muista, että korjasin tuon huonon sanavalinnan.
Mulla on tässä p****n ja bugisen pelin GTA IV- pelin ajettu benchmark jossa varmasti on vikaa ja erikoisetuja Intellille.
Statistics
Average FPS: 65.83
Duration: 37.20 sec
CPU Usage: 20%
System memory usage: 31%
Video memory usage: 67%
Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Shadow Quality: Very High
Reflection Resolution: Very High
Water Quality: Very High
Texture Filter Quality: Anisotropic x16
Night Shadows: Very High
View Distance: 100
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft Windows 8 Pro with Media Center
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 670
Video Driver version: 320.49
Intel(R) Core(TM) i7-3930K CPU @ 3.20GHz
File ID: Benchmark.cli
Pelin takakannessa kyllä lukee: "The way Nvidia it's meant to be played"
Noin hyvin toimii Intellin ja Nvidian yhteistyö. Näinkin "vanhalla" emolla.
BPVest: Ole huoletta, en hakenut tietoja Wikistä!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. lokakuuta 2013 @ 17:32
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
3. syyskuuta 2013 @ 18:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Peli tukee DX11, useimmat DX11 kortin omistajat pelaa sitä DX11,
testataan DX9. Onko joku ylläri et muokataan asetukset Intelille
sopiviks?
Mitä tossa testissä tapahtu:
- Testattiin DX11
- AMD pärjäs liian hyvin
- Vaihdettiin DX9 jotta AMD pärjäis huonommin
- Selitetään pelin DX11 olevan buginen
- Haukutaan AMD:ta hitaaks
Kyllä. Maailman suurin ja vaietuin salaliitto on Intelin ylistäminen ja AMD:n nujertaminen. "Onneksi" on muutama henkilö maailmassa jotka tajuavat tämän ja tekevät kaikkensa PAKOTTAAKSEEN koko loppumaailman uskomaan tämän olevan totta :D
Harmi vaan kun peli/suorituskyky testejä voi tehdä kuka tahansa joten tietojen PIMITTÄMINEN/VÄÄRISTELY ei onnistu nykyisellä internet kaudella!
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
3. syyskuuta 2013 @ 20:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja foliohatut päähän :s
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
5. syyskuuta 2013 @ 01:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Ei ole ihme että näet AMD: n vastaisen salaliiton maailmanlaajuisena
Kerran vielä, kun et kyennyt vastaamaan.
Lue vistini #528
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_jump.cfm/924609/5893978
Edelleen, sanoit että HT auttaa BF3:ssa, mutta ne testitulokset jotka linkkasit, eivät paljon näyttäneet HT:n parannuksia. Vai missä menee vikaan ?
|
Member
|
5. syyskuuta 2013 @ 07:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Ei ole ihme että näet AMD: n vastaisen salaliiton maailmanlaajuisena
Kerran vielä, kun et kyennyt vastaamaan.
Lue vistini #528
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_jump.cfm/924609/5893978
Edelleen, sanoit että HT auttaa BF3:ssa, mutta ne testitulokset jotka linkkasit, eivät paljon näyttäneet HT:n parannuksia. Vai missä menee vikaan ?
Sama ketju, vastaus #530. Ja huom. alahuomautus. Minulla ei ole muuta sanottavaa asiaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. lokakuuta 2013 @ 17:32
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
9. syyskuuta 2013 @ 15:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Sama ketju, vastaus #530. Ja huom. alahuomautus. Minulla ei ole muuta sanottavaa asiaan.
HT päällä Min:32 / Max: 120 / Avg: 78 / Avg Dev 14
HT poissa Min:32 / Max: 113 / Avg: 69 / Avg Dev 10
Eli Max ero 7, Avg 7 ja Avg dev 4.
Tämä on sun käsitys hyötymisestä silminnähden niinkö ? Tsekataampas vielä yks ketju, ilman "testitalon" mittauksia vaan ihan itse suoritettuna:
http://www.overclock.net/t/1151970/my-o...ading-on-vs-off
Lainaus:
Hyperthreading on ---------
Frames: 28457 - Time: 338553ms - Avg: 84.055 - Min: 51 - Max: 141
Frames: 28928 - Time: 344216ms - Avg: 84.040 - Min: 34 - Max: 142
Hyperthreading off ---------
Frames: 28084 - Time: 331798ms - Avg: 84.642 - Min: 59 - Max: 143
Frames: 28886 - Time: 333764ms - Avg: 86.546 - Min: 40 - Max: 144
Vielä kun lisätään tähän HT:n sutterointimahdollisuus (mahdollisuus eikä varma seuraus), en edelleenkään näe HT:tä mukavana pikku lisänä. Vai vieläkö sanot että BF3 oikeasti tukee HT:tä ? Varsinkin kun tuossakin ihmetellään miten virallisesti kerrotaan että HT-prossuista hyötyy, mutta kaveri itse näki silmin pelin menevän sulavemmin ilman HT:tä.
Se että joku firma sanoo jotain, ei tarkoita että asia on silloin faktaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. syyskuuta 2013 @ 15:37
|
|
Mainos
|
|
|
|
Toniman92
Senior Member
1 tuotearvio
|
9. syyskuuta 2013 @ 15:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Olet myös innokas heittämään lukitut konsolikäännökset (60 FPS). Jossa todennäköisesti viittaat vsync- asetukseen (voi poiskytkeä). Joka puolittaa maksimi FPS koneen tehojen mukaan. esim. <120FPS-> 60FPS ja jos kone ei pysty 60FPS-> 30FPS. Tässäkin siis on koneen teholla väliä. (luin yhdeltä foorumilta asiantuntijan tietoja)
VSync ei liity mitenkään koneen tehoihin, vaan näyttöön kuten joku jo mainitsi.
Eli esimerkiksi 60Hz virkistystaajuudella oleva näyttö voi näyttää max 60 FPS, jollet käytä VSynciä --> FPS voi nousta yli 60 tehokkaalla koneella = Voi tulla ilmiö nimeltä "Screen Tearing", VSync estää tämän rajoittamalla näyttiksen näytön virkistystaajuudelle
Toisinsanoen, jos omistaa helvetinmoisen myllyn, miksi ei omistaisi 120/144Hz näyttöä..
Toniman.
## ASUS Z87-A | i5-4670K w/ CM Hyper 212 EVO| 8GB RAM | ASUS GTX 560 TI TOP | Kingston SSDNOV V+300 240Gb | Seagate 1TB | XFX 550W | Bitfenix Raider | 24" display | Razer Lycosa | Logitech G300 | SteelSeries Siberia V2 ##
|
![http://imageshack.us/photo/my-images/6/...qxt4.jpg[[/URL]](http://imageshack.us/photo/my-images/6/qxt4.jpg/][IMG]http://img6.imageshack.us/img6/6914/qxt4.jpg[[/URL]){kind=link}
