Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Agent_007:

---

Lainaus:

---

intel neliydin: 230e, amd 8 ydin, noin 150e

---

Ei kyllä ole noin. esim. halvin neliytiminen Haswell on Intel Core i5-4430 joka maksaa Suomessa 170 euroa.

---

Lainaus:

---

mutta kysymyshän kuuluu että menisitkö ostamaan sen?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Earppi78:

---

Ei nyt Inteliä tartte kellotella, se lyödään kiinni ja pelataan.

---

(kovaa mutinaa ja hampaiden kiristelyä.)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PalleTheBoy:

---

Kun täällä porukka on perehtynyt asioihin, niin linkkaisiko joku testin, jossa on 2/3-way SLI (Miksei AMD myös) setup todella tehokkailla näyttiksillä, kuten GTX 780/790/Titan.
Koska kun noin koville näyttistehoille heitetään se AMD 6/8-core prossu VS i5/i7 (OC tai ilman), niin mielelläni katson, kuinka sitten FPS:t skaalautuu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Agent_007:

---

Lainaus:

---

intel neliydin: 230e, amd 8 ydin, noin 150e

---

Ei kyllä ole noin. esim. halvin neliytiminen Haswell on Intel Core i5-4430 joka maksaa Suomessa 170 euroa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PalleTheBoy:

---

Kun täällä porukka on perehtynyt asioihin, niin linkkaisiko joku testin, jossa on 2/3-way SLI (Miksei AMD myös) setup todella tehokkailla näyttiksillä, kuten GTX 780/790/Titan.
Koska kun noin koville näyttistehoille heitetään se AMD 6/8-core prossu VS i5/i7 (OC tai ilman), niin mielelläni katson, kuinka sitten FPS:t skaalautuu.

---

Löytyi HD 7970 tehtyjä testejä:
http://images.anandtech.com/graphs/graph7189/56759.png
Lähde: Anandtech suosittelee peli Cpu: t (10/2013) sieltä sivun keskeltä löytyy:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Kuten tuosta yllä olevasta voi jokainen todeta, on Agent_007: n prossu valinta todella kova ja aivan erinomainen teho/ laatu suhde. Vastaa hyvin Amd: n FX-8350: n tehoja.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Earppi78:

---

Se on kyllä auttamatta monessa tapauksessa järjestelmävaatimuksissa ydinten osalta:

"Intel - AMD tuplaydin",
"Intel tuplaydin - AMD:n kuusytiminen"
"Intel 4-ydintä - AMD 8 ydintä".

---

Tämä on totta mutta hinnat sitten:
intel dualcore: 120e, amd 4 ydin, noin 100e
intel dualcore: 120e, amd 6 ydin, noin 115e
intel neliydin: 230e, amd 8 ydin, noin 150e
molemmat vaativat nykyään erillisen prossucoolerin (intel neliydin/amd kahdeksanydin) joten siinä ei tule yhtään säästöä, jotenka amd on tässä tapauksessa 80e halvempi, suunnilleen samoilla tehoilla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Noilla hinnoilla 4430:ssa ei oo tippaakaan järkee vaikka mitä selittäis. 4430:a kannattais harkita jollain 150 eurolla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Noilla hinnoilla 4430:ssa ei oo tippaakaan järkee vaikka mitä selittäis. 4430:a kannattais harkita jollain 150 eurolla.

---

Oletko koskaan kuullut sanontaa että, jossain kohtaa liika tarkkuus (tässä kohtaa n.1FPS) on teknistä tietämättömyyttä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Juurihan henkilökunnan jäsen, Agent_007 kertoi että, Intel Core i5-4430: tä myydään suomessa n. 170? :lla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Earppi78:

---

i5-4430 170.00? (kerroinlukko, huono turbo, 3 GHz)
4-ydin, 22nm, alhainen TDP 84W max, yhdellä ytimellä tehokkuus hyvä.

FX-8350 175 ? (ei kerroinlukkoo, 8 ydintä)
8-ydintä ihan turhaan(jos et käytä muutamaa kymmentä ohjelmaa samanaikaisesti. 32 nm, korkea TDP 125W max, yhden ytimen tehottomuus.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Kuten tuosta yllä olevasta voi jokainen todeta, on Agent_007: n prossu valinta todella kova ja aivan erinomainen teho/ laatu suhde. Vastaa hyvin Amd: n FX-8350: n tehoja.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Earppi78:

---

Tehokas dual-core on nopeampi kuin hidas quad-core, tehokas quad-core on nopeampi kuin hitaampi octa-core.

---

Lainaus:

---

Tää on nähty. "Nopee single core on nopeempi ku hidas dual core." Kukaan ei ota nopeeta single coree jos saa valita hitaan dual coren. Sama logiikka pätee noihin. Kukaan ei ota nopeeta dualia hitaan quadin tilalle. Ihan sama mitä testit sanoo, käytäntö sanoo muuta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Earppi78:

---

Kuka nyt single corea nykypäivänä ostaa. Ja täällä katsotaan vain ytimien määrään ja hintaan näköjään, ei laatuun ja tehokkuuteen.

http://static.techspot.com/articles-inf...ming_Low_02.png
core 2 duo pesee phenomin neljä ydintä

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Earppi78:

---

http://www.google.fi/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fstatic.techspot.com%2Farticles-info%2F124%2Fbench%2FSuperPI.png&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.sysprofile.de%2Fs-%2522Core%2B2%2BQuad%2BQ9650%2522&docid=68YG0KZ3tsb8pM&tbnid=ON8Ih21X1z2LMM&w=457&h=693&ei=gsByUv73LqqH4gS-tICYBw&ved=0CAMQxiAwAQ&iact=c
Duo jyllää taas nopeudessa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Earppi78:

---

Ja i3 2100 kahdella ytimellä peksee nopeudessa amd:n 4-ytimisen.
http://www.abcd.com.au/computer_system/...otoshop-cs4.jpg

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Vedin samaan tapaan ku monet. Parempi on parempi, erosta viis.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Tulevissa konsoleissa on 8 heikkotehosta ydintä = 1 ytimen teholla ei mitään merkitystä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Vedin samaan tapaan ku monet. Parempi on parempi, erosta viis.

---

No ainoa henkilö koko foorumilla olet kenen mielestä tuolla erolla on merkitystä. Se tosin ei johdu sinun tietämyksestä vaan pelkästä fanittamisesta.

Jos Intel saa vaikka 20 fps paremmat lukemat niin peli on huonosti koodattu tai surkea joten sillä ei ole merkitystä. Kun AMD saa 0,6 fps paremman lukeman niin sillä on suuri merkitys ja Intelin prossut ovat paskoja. Ei varmasti kukaan ymmärrä tätä.

---

Lainaus:

---

- Unohdetaan et yli 140 FPS tuloksilla eroilla ei mitään väliä suurelle osalle

- Säädöt vedetty pieleen 2. Esim nopein
prossu saa 20 FPS tuloksen. Ei tollasilla FPS:lla kukaan pelaa eikä ketään
kiinnosta mikä on nopein prossu. Kaikki
liian hitaita

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Tulevissa konsoleissa on 8 heikkotehosta ydintä = 1 ytimen teholla ei mitään merkitystä.

---

Niissähän on ne Amd: jaguaarit. (tuolla väitteellä dissaat Amd: tä ja "ruoskit samalla itseäsi")

Jotka toimivat n. puolta pienemmillä kelloilla kuin täällä PC- puolella (täällä on ollut perinteenä kasvattaa kellotaajuuksia) joten täällä rittää siis hyvin (edelleen ja toistaiseksi) se neljä ydintä normikäytössä. Mutta voit olla varma että tulevissa kosoleissa käytetään erittäin hyvin kaikki ytimet.

Olen oman kokemuksen perusteella ollut ja olen edelleen sitä mieltä että, hyvää prossutehoa tarvitaan aina. Siitä on hyvä esimerkki BF4, joka tarvitsee paljon tehoja. Jonka vuoksi Dice onkin tehnyt siitä 64bit. pelin. Ja on myös Cod- Ghosts.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Just ton takia et konsoleissa käytetään kaikki ytimet, kantsii hommata 8-ydin prossu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:

---

Onko sillä edelleenkään paskankaan väliä jos intelin 4 ydinprossu on tehoissaan amd:n 8 ydinprossun kanssa yleisesti ottaen samalla viivalla kun amd:n saa paljon halvemmalla?!?

Sitten voisi vähän kanssa miettiä sitä, että jos intel sai nyt 10fps enemmän kuin amd:n prossu, niin onko järkeä maksaa sitä noin 80e lisää amd->intel saadakseen sen perhanan 10fps lisää, vai panostaisiko sen vaikka siihen ssd:hen saadakseen eräiden pelien latausajat helvetisti lyhyemmiksi

Molemamt vaativat oiekastaan erillisen coolerin toimiakseen viileinä, ja se TDP...
kuka ihme kattoo sitä tdp kohtaa oikeasti?, se, että i5 vei nyt vajaa 90W ja FX8320 tdp oli 125W. 35W ero tdp:ssä, kuka sitä katsoo kun se katossa oleva Hehkulamppu kun vie 40-80W mallista riippuen ja sitä poltetaan päivät ja yöt päällä jopa turhaan.

Näyttis se yleisesti ottaen eniten sitä virtaa vie,

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:

---

Useista ytimistä tulee myös se hyvä puoli että kun yksi ydin voi kerrallaan sinä hetkenä kun sille annetaan pähkinä purtavaksi niin suorittaa vain yhden laskun kerrallaan, kaksi heikkoa ydintä voi sinä vilauksessa suorittaa 2 laskua kerrallaan.

Tämän huomaa parhaiten kun pitää useita ohjelmia päällä kerrallaan, jos prossu on 4 ydin, se voi sinä nanosekunnin murtoosassa suorittaa vain 4 laskua (prosessoida 4ohjelmaa "Suoritusta") kerrallaan

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti R4ndom1:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Just ton takia et konsoleissa käytetään kaikki ytimet, kantsii hommata 8-ydin prossu.

---

Pc-pelien koodaaminen on hiukan erinlaista kuin konsolipelien, samaa ohjelmakoodia ei voi käyttää sekä konsolissa että pc:sä. Tuskin tuo konsolien 8-ydin prossu tulee paljoakaan vaikuttamaan pc-pelaajille.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:

---

Useista ytimistä tulee myös se hyvä puoli että kun yksi ydin voi kerrallaan sinä hetkenä kun sille annetaan pähkinä purtavaksi niin suorittaa vain yhden laskun kerrallaan, kaksi heikkoa ydintä voi sinä vilauksessa suorittaa 2 laskua kerrallaan.

Tämän huomaa parhaiten kun pitää useita ohjelmia päällä kerrallaan, jos prossu on 4 ydin, se voi sinä nanosekunnin murtoosassa suorittaa vain 4 laskua (prosessoida 4ohjelmaa "Suoritusta") kerrallaan

---

Intellillä on jo tuo HT= Hyper Threading jo keksittynä (niitä tukevissa sovelluksissa).

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Earppi78:

---

Nyt ja tulevaisuudessa tehokkaat 4 corea riittävät pelaamiseen pc-puolella. Nykykäytössä tuplaydinkin toimii vielä erinomaisesti. 6-ydintä olisi paras.

If your engine works in a certain way then running more in parallel helps for part of the frame, but you still get stuck on the bottlenecks. This is why, I think, that most games that are 'ported' to PC work better with fewer more powerful cores, like the i5. The single-threaded grunt is enough to get you through the bottlenecks and drive a faster frame-rate."

---