|
Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju
|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. marraskuuta 2013 @ 13:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Okei, eli sinun mielestä pelitehoa kannattaa testata siten että toinen kone on nettikone ja toinen pelikone? Selvä :D
Tossa otettiin suunnilleen samanhintaset prossut (Intel kalliimpi) ja katottiin kumpi parempi. AMD voitti. Jotain ongelmaa?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Toisekseen teen päätökset ja päätelmät aina tarpeiden, vaatimusten ja faktojen perusteella. AMD kokoonpanoja olen rakentanut enemmän kuin Intel kokoonpanoja. Oma kokoonpano on rakennettu hinnan ja tehon periaattella. 160e prossu, reilu 100e oikeasti laadukas emo. Kohta 2,5 vuotta ollut nuo osat. Ei ihan huono valinta ollut...
Tehoajattelus perustuu Superpi tuloksiin?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Kerrotko millä ohjelmilla tämä "todenmukainen" testi tehtiin?
Eiköhän noista kuvista voi päätellä mikä peli oli pyörimässä. Varmasti joku Intelisti olis selvittäny jos noissa kokoonpanoissa olis ollu jotain vikaa. Koska ei ollu, ovat hiljaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
By the way, Ladakin toimii käytännössä paremmin kuin Ferrari kun lähdetään vaan tarpeeksi huonoa tietä ajamaan. Tabletti taas toimii paremmin kuin supertietokone kun otetaan tietokone mökille mukaan. Tulitikut ovat arvokkaampia autiolla saarella kuin timantit. Testi missä ei kerrota MILLÄ TESTATTIIN on täyttä itseään. Vain maailman suurin fani uskottelee itselleen toista, vaikka järki muuta sanookin.
Tossahan kerrottiin millä testattiin.
AMD Radeon HD 7970 ?Tahati? DirectX 11 graphics cards running an Eyefinity display setup. The Intel system was powered by an Intel Core-i7 2700K ?Sandy Bridge? processor with an ASRock P67 Fatal1ty motherboard and 8GB of AMD DDR3 performance memory. The AMD system was powered by the FX-8150 ?Bulldozer? processor an ASRock 990FX Fatal1ty and the same 8GB of AMD DDR3 performance memory. The key to this demo was focused on processor performance and not graphics performance.
Ottaa tietenki koville AMD:n voitto.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Earppi78:
No olipas turha reality testi. Jo nimikin sen sanoo "AMD reality check". Jos testiin otetaan budjettiprossut i3-2100, tuplasti ytimiä omaava FX-sarjan 4100 sekä Radeonin mopokortteja läjä, huomataan miten Intel pysyy tasoissa fps:ssä ja kyykyttää AMD:tä parempaan korttiin siirryttäessä.
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-...ark,3136-8.html
Tomppa ei testaakaan käytäntöö.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
jos katsoit, niin toinen konepari oli apu vs i3, ja toinen oli FX8150 VS i7 2700K
Mitä ihmeen merkitystä niillä prossuilla on? Testi oli AMD:n sponssaama eikä siinä kerrottu millä ohjelmilla testit tehtiin. Kaiken huippu oli pelitehon vertailu nettikoneen ja pelikoneen välillä. Lueppa tuo minun kirjoitukseni ajatuksen kanssa ja kerro sitten mitä järkeä tuossa testissä on. Olettaen että itse et osaa johtopäätöksiä vetää.
No Tompan, Anandtechin jne testit on Intelin sponssaamia.
Mikä nettikone? Otettiin suunnilleen samanhintaset AMD ja Intel joissa integroitu näyttis. Intelin integroidut on paskoja minkä toikin testi osottaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
Tuli tuossa joskus huomattua että ylistetty ja phenom 2 lattiaa lakaiseva i3 hirviömäiset tehot.. taustalla skype,selain yms pikku ohjelmaa, niin bf3 ei mitään toivoa pelata, ja jopa cs1.6 kun meni loppuun asti modatulle servulle sai i3 kyykkimään pelin pelikelvottomaksi...
phenom 2 955 ei mitään ongelmaa.. onneks ostin sen vaikka sinisilmäset yritti tyrkyttää iikolomosta
Intel pärjää testeissä, AMD käytännössä. Siinä syy.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Earppi78:
Näin on Rick79.
Yksi juttu on, että katselee virallisia sivuja molemmilta, toiselta löytyy puhdasta tietoa omasta prosessorista ja toinen provoaa ja mollaa kilpailijan tuotteita.
http://www.amd.com/uk/products/desktop/...series-pib.aspx
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-3...00K#performance
Monet ihmiset on oikeesti niin tyhmiä et ne ostaa Inteliä vaikka AMD olis kaikessa parempi. Se on nähty. Sen takia AMD:n täytyy takoo tyhmille järkee päähän.
CPU Bossin jutuista suuri osa on pelkkää speksivertailua. Testitki on pelkkää Cinebench, Passmark, 3DMark ja Geekbench roskaa.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2013 @ 14:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KariEs:
Onko ikiliikkujaa vielä keksitty?
On, se on tämä ketju. :D
Monikin hommaa jommastakummasta leiristä tarpeisiinsa sopivan kapineen. Aina huipputulokset eivät ole monellekkaan niin kovin tärkeitä arkikäytössä. On hieman kuin kiihtyvyys 0-100 km/h jolla on kaupunkiajossa vähemmän merkitystä.
Ainahan voi poistaa taustalla olevia juttuja, pakkoko niitä on turhaan pyöritellä?
Pointti on että rahnalla saa ja hyviä vehkeitä. Itselläkin tekisi mieli laitta setti Wiimeisen päälle mutta silloin lompakko tekisi jo harakirin. Normikäyttäjälle tällöin huokeampi vaihtoehto (amd) on se oikea ratkaisu.
Ei ole mikään palopuhe, oma tuumailu vain. Tuossa hommassa myös emokin vaihtuisi ja homma karkaisi kokonaan näpeistä. FX 8... ja amd 990 emo on monellekin aikas optimi vaihtoehto, kelloja sitten kehiin. Niin ja kunnon näyttiskin.
En tarvitse kivitystä, kiitos. :D
Näimpä,onko sillä väliä ottaako intelin vai amd:n lompakkohan sen määrää...
tai se että kuinka kovasti olet valmis menettämään luottotietosi, virtuaalirahaahan saa vaikka kuinka paljon sanalla *pikavippi/klarnaostot*
Kyllähän intel voi olla parempi, mutta nyt uusien 1150 kamojen tultua alkoi intelin perseily pahentua, laatu *huononee* mutta hinta ei laske (purkkatahnat, ilmaraot, jne)
sillä välin amd:n vastaavan, suunnilleen yhtä hyvän, kellotettavan pelin jolla pyörii pelit enemmän kuin hyvin, saa kuluttajaystävällisempään hintaan, onko sillä väliä jos intel tarjoaa yhden ytimen satasella ja amd 200 ydintä satasella, jos ne käytännössä ovat tehoissa samalla tasolla,
ei minua haittaa se että intel nyt repi jostain testistä 15000 pistettä kun amd nappasi 10000 pistettä, enkä siitä jos intel nappasi jossain pelissä 200fps ja amd 170fps
amd on joka tapauksessa halvempi, siksi valitsen sen kun ei lompakko riitä parempaan, eikä ole tarvettakaan riittää parempaan kun nykyinen riittää jo aivan hyvin
sekä se kun olen amd:n kamoja käyttänyt suht kauan, on tuttua ja turvallista ottaa sen saman valmistajan kamaa, kun niihin on tutustunut syvemmin vuosien saatossa, oppinut niiden kanssa leikkimään, ja osaa elää niiden kanssa,
en minä tiedä mitä intelillä pitäisi kellottaa, voltitkin elää eri maailmoissa
amd:llä taas voltit elää siellä 1.4V tuntumassa, niin phenomissani kuin athlon 64 x2:sessa tai FX sarjassa.
Tuttua ja turvallista, siksi minä söin kebabrullaakin enemmän kuin kebabranskalaisia, kun se kebabrulla oli varmasti hyvä, ja todettu hyväksi kun taas kebab ranskalaisista ei ollut niin paljoa kokemusta paikallisessa pitseriassa
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
|
|
Whatta Heck
AfterDawn Addict
|
2. marraskuuta 2013 @ 14:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olipas Geretillä vertaukset kohdillaan... :DD
X4 960T @4.4GHz + Ninja 3 + M5A99X evo r2.0 + G.Skill Ares 2x4GB 1866MHz + Samsung 830 128GB & 500GB hdd + XFX R9 270 DD + Asus DVD/RW + Rosewill BlackHawk + Super Flower 500W + Win 7 + Samsung 23" tv/näyttö + Modailen, siis olen
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2013 @ 14:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KariEs:
Olipas Geretillä vertaukset kohdillaan... :DD
Mjoo, oli nälkä, :DD
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2013 @ 15:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Faneilta ei vastauksia saa. BPVestin totuuksia on, että testiohjelmilla ja testaustavoilla ei ole mitään merkitystä jos AMD voittaa. Hänen mielestään nettikonetta kannattaa verrata pelikoneeseen jos sillä saadaan AMD näyttämään paremmalta. Hänen mukaansa parhaat ja luotettavimmat testit ovat AMD:n sponsoroimia. Jos jossakin testissä Intel on parempi niin aina löytyy syy miksi sillä ei ole merkitystä. Jos ei muuta niin kuu on ollut testiä tehdessä väärässä asenossa :D Paras "totuus" mikä tässä ketjussa tuli, että pelitestit missä Intel pärjää eivät kerro käytännön suorituskyvystä :D :D Tähän tuskin tarvitsee enää kenenkään lisätä mitään!
Ei pahalla, mutta tämänkin foorumin taso paranisi jos trollauksesta tulisi rangaistavaa....
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
rick79
Senior Member
1 tuotearvio
|
2. marraskuuta 2013 @ 15:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt mun on pakko kysyä että eikö i7-2700k prossulla tee muuta kun käyttää nettiä? no oon mä sitten ollu intellistä ihan oikeeta mieltä, ylikallista paskaa...
Asus P5B Deluxe - Intel Q8200 - 4GBDDR2 - M-Audio Audiophile 2496 - Nvidia gt210 - Silverstone 500W - Fractal Design XL
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2013 @ 15:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rick79:
Nyt mun on pakko kysyä että eikö i7-2700k prossulla tee muuta kun käyttää nettiä? no oon mä sitten ollu intellistä ihan oikeeta mieltä, ylikallista paskaa...
En tiedä kenelle tämä oli tarkoitettu, mutta Intelin nettikoneella testattiin pelisuorituskykyä SALAISELLA pelillä/ohjelmalla. Kun taas i7 2700K prossulla testattiin prosessorin suorituskykyä SALAISELLA testiohjelmalla.
Kerrotko mitä mieltä olet testistä?
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2013 @ 15:30
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. marraskuuta 2013 @ 15:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Faneilta ei vastauksia saa. BPVestin totuuksia on, että testiohjelmilla ja testaustavoilla ei ole mitään merkitystä jos AMD voittaa. Hänen mielestään nettikonetta kannattaa verrata pelikoneeseen jos sillä saadaan AMD näyttämään paremmalta. Hänen mukaansa parhaat ja luotettavimmat testit ovat AMD:n sponsoroimia. Jos jossakin testissä Intel on parempi niin aina löytyy syy miksi sillä ei ole merkitystä. Jos ei muuta niin kuu on ollut testiä tehdessä väärässä asenossa :D Paras "totuus" mikä tässä ketjussa tuli, että pelitestit missä Intel pärjää eivät kerro käytännön suorituskyvystä :D :D Tähän tuskin tarvitsee enää kenenkään lisätä mitään!
Ei pahalla, mutta tämänkin foorumin taso paranisi jos trollauksesta tulisi rangaistavaa....
No tossa oli käytännön AMD pelitesti jossa AMD hakkas Intelin.
Tiedoks et benchmark ajot ei kerro mitään käytännöstä. Onko sulla esittää yhtään parempaa käytännön pelitestiä AMD vs Intel? Benchmarkit ei oo käytännön testejä.
Omat trollaukses menee kanssa tyyliin "AMD voitti, testi paska".
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rick79:
Nyt mun on pakko kysyä että eikö i7-2700k prossulla tee muuta kun käyttää nettiä? no oon mä sitten ollu intellistä ihan oikeeta mieltä, ylikallista paskaa...
En tiedä kenelle tämä oli tarkoitettu, mutta Intelin nettikoneella testattiin pelisuorituskykyä SALAISELLA pelillä/ohjelmalla. Kun taas i7 2700K prossulla testattiin prosessorin suorituskykyä SALAISELLA testiohjelmalla.
Kerrotko mitä mieltä olet testistä?
Näetkö kuvan näytöissä? http://www.legitreviews.com/images/reviews/1838/test-systems.jpg
Näetkö kuvan näytöissä? http://www.legitreviews.com/images/reviews/1838/amd-system2.jpg
Tosta voi tietävät päätellä mikä peli oli kyseessä. "Top secret classified".
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2013 @ 15:40
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2013 @ 15:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
No tossa oli käytännön AMD pelitesti jossa AMD hakkas Intelin.
Tiedoks et benchmark ajot ei kerro mitään käytännöstä. Onko sulla esittää yhtään parempaa käytännön pelitestiä AMD vs Intel? Benchmarkit ei oo käytännön testejä.
Omat trollaukses menee kanssa tyyliin "AMD voitti, testi paska".
Millä testattiin ja mikä oli käytetty resoluutio? Oliko kyseessä demo, erikseen ajuri/peli optimoitu kohta vai oikea peli uusimmilla päivityksillä?
Milä tahansa kokoonpano saadaan näyttämään paremmalta kuin toinen kun tehdään "tosimaailman testi" missä jätetään kaikki kertomatta...
Kumpi on trollausta? Pitää testiä TÄYDELLISENÄ vaikka kaikki oleellinen salataan, vai se että haluaa tietää miten testi on tehty?
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2013 @ 16:04
|
|
JTPN
Senior Member
|
2. marraskuuta 2013 @ 15:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Itsekkin olen monasti miettinyt että miksi intelin rossuja on silloinkin myyty enemmän kun se oli hitaampi mitä amd vastaavat.. siis 2000 vuoden tienoilla..
luin vasta vanhasta mikrobitistä että piti olla 300mhz nopeampi p4 vastaamaan amd athlonin tehoja.. ja se ei ollut vielä edes xp prossu.. vaan silti senkin ajan leijonas osassa koneista löytyy p4 :P
1. kone AMD FX8320 4.5ghz . Radeon HD 7950 3gb + Geforce 7600GT 256mb. 8gb ddr3 1600 . Gigabyte 990FXA-UD3 . Corsair TX 650w . 24kiinalittu+21nokianputki+19halppisputki (KOLME NÄYTTÖÄ!)
2.kone AMD Phenom 2 955 4ghz . Radeon 6870 . XFX 450w . 8gb ddr3 1600 . Asus M5A78L-M . 20 SamTronputki
vääntävämpi siqu ku niil wannabeil jokka tunkee hiirimatotkin mukaan :)
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. marraskuuta 2013 @ 16:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
No tossa oli käytännön AMD pelitesti jossa AMD hakkas Intelin.
Tiedoks et benchmark ajot ei kerro mitään käytännöstä. Onko sulla esittää yhtään parempaa käytännön pelitestiä AMD vs Intel? Benchmarkit ei oo käytännön testejä.
Omat trollaukses menee kanssa tyyliin "AMD voitti, testi paska".
Millä testattiin ja mikä oli käytetty resoluutio? Oliko kyseessä demo, erikseen ajuri/peli optimoitu kohta vai oikea peli uusimmilla päivityksillä?
Milä tahansa kokoonpano saadaan näyttämään paremmalta kuin toinen kun tehdään "tosimaailman testi" missä jätetään kaikki kertomatta....
Käytetään Intelistien logiikkaa: asetukset oli molemmille samat, ei mitään väliä mitkä ne oli. Vaikee myöntää et AMD on käytännössä parempi.
Pistetääs sellanen mistä et valittamista löydä noista asioista.
http://www.anandtech.com/show/2715/4
Lainaus:
After playing through the several levels on each platform, we thought the Phenom II 940 offered a better overall gaming experience in this title than the Intel Q9550 based on smoother game play. It is difficult to quantify without a video capture, but player movement and weapon control just seemed to be more precise.
Benchmarkit sanoo ettei eroo oo.
Tossa sen taas näkee, AMD toimii paremmin käytännössä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:
Itsekkin olen monasti miettinyt että miksi intelin rossuja on silloinkin myyty enemmän kun se oli hitaampi mitä amd vastaavat.. siis 2000 vuoden tienoilla..
luin vasta vanhasta mikrobitistä että piti olla 300mhz nopeampi p4 vastaamaan amd athlonin tehoja.. ja se ei ollut vielä edes xp prossu.. vaan silti senkin ajan leijonas osassa koneista löytyy p4 :P
Merkkiuskollisuus jyrää. Jossain puhelimissa sen vielä vois tajutaki. Käyttöliittymä, muoto näkyy ja tuntuu koko ajan. Se mikä prossu on koneen sisällä ei ulos näy, ei voi tajuta.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2013 @ 16:02
|
|
Whatta Heck
AfterDawn Addict
|
2. marraskuuta 2013 @ 16:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Peltisen laatikon sisukset nostattavat kummasti tunteita. Ja parkkipaikalla makoilee VW Golf. Ja naapurilla on Jaguar, -kele. Noin niinkuin esimerkkinä.
Käytäntö kehiin ja hinta käytännölle. Aina haetaan optimia mutta onko sillä 100%:sta käyttöä kuitenkaan?
Hintaerolla hankkisi kunnon coolerin tai jopa ssd:n joka on parempi satsaus masiinaan kuin mikään muu päivitys. Hups, että ompas nopsa. Loppufiilauksessa erot sitten näkyvät ja voi laitella niitä hienoja graafisia kippuroita ja käyriä että näin.
Olisikos loppukaneetin paikka... hyviä vehkeitä kummankin leirin lippulaivat, jo vain niillä kelpaa matkustella. Kestää ajella hipoen jäävuoriakin nykyään, toisin oli vuonna 1912...
Muutama pojo siellä sun täällä ei tawan tallaajalle merkkaa yhtään mitään. Siksi tällä hetkellä en sijoita kalliimpaan. Toin yleisen näkökulman asiaan, huippuvehkeissä wiimeisen päälle on toki eroja mutta reality on tätä päivää. Jos koneella on ns. kevyempää käyttöä.
On ollut Inteleitä aikaisemmin meikällä ja ehkä joskus tulevaisuudessakin, who knows. Katsellaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan ja näin. Mutta hiekkalaatikko näille asioille täytyy toki olla. :)
X4 960T @4.4GHz + Ninja 3 + M5A99X evo r2.0 + G.Skill Ares 2x4GB 1866MHz + Samsung 830 128GB & 500GB hdd + XFX R9 270 DD + Asus DVD/RW + Rosewill BlackHawk + Super Flower 500W + Win 7 + Samsung 23" tv/näyttö + Modailen, siis olen
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2013 @ 16:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Käytetään Intelistien logiikkaa: asetukset oli molemmille samat, ei mitään väliä mitkä ne oli. Vaikee myöntää et AMD on käytännössä parempi.
Selvä. Eli sinun mielestäsi millään asetuksilla ja ohjelmilla ei ole mitään merkitystä! Vain sillä on merkitystä kuka on nopein! Muistan tulevaisuudessa linkittää tämän kommentin tarvittaessa muuallekkin. Toivottavasti muutkin tekevät samoin.
Niin ja ei ole todellista
http://www.anandtech.com/show/2715/4
Löysit sitten testin vuodelta 2009 osoittamaan nykyprossujen paremmuutta. Nyt ei kyllä mikään peli tai pelitesti voi olla liian vanha jos sen voittaa joku muu kuin sun fanaama lafka :D
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2013 @ 16:10
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. marraskuuta 2013 @ 16:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Käytetään Intelistien logiikkaa: asetukset oli molemmille samat, ei mitään väliä mitkä ne oli. Vaikee myöntää et AMD on käytännössä parempi.
Selvä. Eli sinun mielestäsi millään asetuksilla ja ohjelmilla ei ole mitään merkitystä! Vain sillä on merkitystä kuka on nopein! Muistan tulevaisuudessa linkittää tämän kommentin tarvittaessa muuallekkin. Toivottavasti muutkin tekevät samoin.
Oliko se viestin alaosa liian kovaa settiä purtavaks?
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Junior Member
3 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2013 @ 16:13 |
Linkki tähän viestiin
|
http://techreport.com/review/23246/insi...th-today-cpus/7
Tämäkin vuoden vanha juttu, mikä varmasti on tullu eteen monesti kertoo Intelin ylivoimaisuudesta pelisuorituskykyvyssä taustaohjelman pyöriessä.
Intelin i5-2400:kin päihittää epävakaaksi asti kellotetun nykypäivän FX-sarjalaisen.
Antec Sonata III+500W 80+, Asus P8H61-M PRO B3, LG DVD+/-RW, i3-2100 3.1G 3M, Kingston 2*4GB 1333MHZ DDR3, ASUS GTX 560 256bit DirectCU, PNY 120GB Pro SSD 550/520, ASUS VS228H-P Black 21.5", Buffalo 1TB, Win 7 64Bit. FinnVape electronic cigarette. Philips 46" 100Hz FullHD. Sound: Yamaha HTR-6030, OR-440. Tiesatuolina 70-luvun puinen keittiötuoli.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2013 @ 16:13
|
|
Whatta Heck
AfterDawn Addict
|
2. marraskuuta 2013 @ 16:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Teidän pitäisi päästä samaan kuppilaan ja samaan pöytään keskustelemaan. :)
X4 960T @4.4GHz + Ninja 3 + M5A99X evo r2.0 + G.Skill Ares 2x4GB 1866MHz + Samsung 830 128GB & 500GB hdd + XFX R9 270 DD + Asus DVD/RW + Rosewill BlackHawk + Super Flower 500W + Win 7 + Samsung 23" tv/näyttö + Modailen, siis olen
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. marraskuuta 2013 @ 16:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Niin ja ei ole todellista
http://www.anandtech.com/show/2715/4
Löysit sitten testin vuodelta 2009 osoittamaan nykyprossujen paremmuutta. Nyt ei kyllä mikään peli tai pelitesti voi olla liian vanha jos sen voittaa joku muu kuin sun fanaama lafka :D
Vuonna 2009 Core 2 Quad oli "nopeempi" ku Phneom II. Ei näytä mikään kelpaavan. Edelleen AMD voittaa käytännössä.
Ja sit selitetään kuinka on 2009. Joilleki on vaikee myöntää Intelin olevan paska käytännössä. Toi on vuodelta 2009 koska lahjotut ei uskalla vetää uudempaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Earppi78:
http://techreport.com/review/23246/inside-the-second-gaming-performance-with-today-cpus/7
Tämäkin vuoden vanha juttu, mikä varmasti on tullu eteen monesti kertoo Intelin ylivoimaisuudesta pelisuorituskykyvyssä taustaohjelman pyöriessä.
Intelin i5-2400:kin päihittää epävakaaksi asti kellotetun nykypäivän FX-sarjalaisen.
Tossa oli bugiläjä nimeltä Skyrim vuodelta 2006 ilman päivityksii. Ei kukaan pelaa Skyrimii ilman niitä? Lisäks ei kerrottu montaako ydintä kuormittaa toi videokoodaus. Tulosten perusteella todennäkösesti yhtä.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2013 @ 16:21
|
Junior Member
3 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2013 @ 16:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KariEs:
Teidän pitäisi päästä samaan kuppilaan ja samaan pöytään keskustelemaan. :)
Tulis varmaan jo ongelmia päättää mihin kahvilaan? :D Sitten toinen naukkailee lattea ja lyttää toisen espresson.
Antec Sonata III+500W 80+, Asus P8H61-M PRO B3, LG DVD+/-RW, i3-2100 3.1G 3M, Kingston 2*4GB 1333MHZ DDR3, ASUS GTX 560 256bit DirectCU, PNY 120GB Pro SSD 550/520, ASUS VS228H-P Black 21.5", Buffalo 1TB, Win 7 64Bit. FinnVape electronic cigarette. Philips 46" 100Hz FullHD. Sound: Yamaha HTR-6030, OR-440. Tiesatuolina 70-luvun puinen keittiötuoli.
|
|
Whatta Heck
AfterDawn Addict
|
2. marraskuuta 2013 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
:D
X4 960T @4.4GHz + Ninja 3 + M5A99X evo r2.0 + G.Skill Ares 2x4GB 1866MHz + Samsung 830 128GB & 500GB hdd + XFX R9 270 DD + Asus DVD/RW + Rosewill BlackHawk + Super Flower 500W + Win 7 + Samsung 23" tv/näyttö + Modailen, siis olen
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2013 @ 16:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KariEs:
Teidän pitäisi päästä samaan kuppilaan ja samaan pöytään keskustelemaan. :)
Ja hälyytysajoneuvot paikalle myös. Siinä "keskustelussa" saattaisi baarijakkarat lennellä villin lännen tyyliin.. :D
Aika kuumaksi nousee tunteet. AMD:lla toki parempi hinta/tehosuhde, mutta kun rakennetaan se "Ultimate Gaming PC" niin silloin ei rahasta tingitä, kun haetaan sitä parasta.
Toinen asia mitä ei fanaatikot ota huomioon, lienee se, että on ihmisiä (kuten minä) jotka pelaa niitä "Pskasti koodattuja pelejä" ja tällöin komponentit valitsen sen mukaan. Myös monet ajelevat 3D a.k.a pskamarkkia ihan ilokseen. Jos itseä kiinnostaisi BF4 jne. niin sitten saattaisi olla koneen osat valittu "punaisten lasien" kautta.
Intel Xeon 1230 v2|Scythe Ninja 3 Silent|Asus P8Z77-V LX|Nvidia GTX 770 OCd|Nvidia 9600GT|Samsung 830 SSD 256GB|Samsung Spinpoint 500GB|Western Digital Blue 500GB|Samsung Spinpoint 1TB|Corsair GS 700|Antec 300|Dell Ultrasharp 21.5" IPS
|
Member
|
2. marraskuuta 2013 @ 17:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
No tossa oli käytännön AMD pelitesti jossa AMD hakkas Intelin.
Tiedoks et benchmark ajot ei kerro mitään käytännöstä. Onko sulla esittää yhtään parempaa käytännön pelitestiä AMD vs Intel? Benchmarkit ei oo käytännön testejä.
Katsokaas tämä käytännöntesti tähän väliin, vieläkö voi joku väittää että, käytännössä eroja ei huomaa? Tuossa huomaa aivan uudella tavalla miten havainnollisesti 3D mark- testi osoittaa koneen tehon! Kun testiä ajetaan rinnakkain Intel ja Amd- koneella. (Intelliltä ei ole edes mukana uusin prossu).
Amd: n käyttäjä joutuu odottelemaan pahimmillaan 48s pidenpään (renderöinti) ja 3D markissa fysiikka testissä Amd vasta lämpenee, kun Intellillä on testi jo tehty.
Katsokaa loppuun asti, lopussa on pelitestejä, joissain on Amd: llä n. 2FPS: tä enemmän.
Intel vs. AMD
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2013 @ 17:07
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2013 @ 17:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Alkaa jo ihan tosissaan näyttää siltä että jollakin melkein koko omaisuus AMD.n osakkeissa kiinni, salkkuun pitää saada nyt suurempaa tuottoa/voittoa keinolla millä hyvänsä.
Jos asia on niin omansa perässä juostaan hampaat irvessä, sen se vain osoittaa.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. marraskuuta 2013 @ 17:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Katsokaas tämä käytännöntesti tähän väliin, vieläkö voi joku väittää että, käytännössä eroja ei huomaa? Tuossa huomaa aivan uudella tavalla miten havainnollisesti 3D mark- testi osoittaa koneen tehon! Kun testiä ajetaan rinnakkain Intel ja Amd- koneella. (Intelliltä ei ole edes mukana uusin prossu).
Amd: n käyttäjä joutuu odottelemaan pahimmillaan 48s pidenpään (renderöinti) ja 3D markissa fysiikka testissä Amd vasta lämpenee, kun Intellillä on testi jo tehty.
Katsokaa loppuun asti, lopussa on pelitestejä, joissain on Amd: llä n. 2FPS: tä enemmän.
Intel vs. AMD
Tossahan se näkyy. Peleissä AMD on nopeempi. Intel voittaa jossain 3DMarkissa, Wprimessä, Cinebenchissä ym 100% turhissa softissa joissa ei pysty mitään tekeen muuta ku katteleen.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2013 @ 17:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin aika tasaväkistä peleissä oli, mutta olikohan se AMD nopeempi kun MaxPaynessä?
Saattoi se olla jossakin toisessakin mutta pääasiassa Intel näytti vievän sitä voitto pystiä peleissäkin.
Ainakin tän ruudun takana, eikä se näkö kovin heikko vielä ole silmälääkärinkään mielestä tietty asiat voi nähdä kunika haluaa, en nyt viitsis enää tujottaa tuota uudestaan.
Oli pakko vilasta uudestaan se ei ollut Skyrimissä vaan MaxPaynessä ja sitten tais olla BF3.nen, mutta kun i5 pärjää peleissä samoihin kun i7 & FX niin ei sitä i7.kaa kannata ostaa ellei sitä todella tarvitse.
Oliko niin että i5.nen oli joissakin peleissä jopa nopeempi kun i7.ska.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2013 @ 18:02
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2013 @ 17:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Peleissä tasaväkistä. Kannattaa miettiä ne käyttötarkoitukset, ja niiden mukaan ostaa se prossu.
"Skyrim on kuraa" - kommenttia odotellessa..
Intel Xeon 1230 v2|Scythe Ninja 3 Silent|Asus P8Z77-V LX|Nvidia GTX 770 OCd|Nvidia 9600GT|Samsung 830 SSD 256GB|Samsung Spinpoint 500GB|Western Digital Blue 500GB|Samsung Spinpoint 1TB|Corsair GS 700|Antec 300|Dell Ultrasharp 21.5" IPS
|
