|
Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju
|
|
|
JTPN
Senior Member
|
5. marraskuuta 2013 @ 19:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Missä väitin näin?
Monta sivua olet puolustanut AMD reality checkiä ja kertonut miten hyvin se antaa kuvan AMD:n TODELLISESTA KÄYTÄNNÖN suorituskyvystä. Kyllä, kolme näyttöä ja HD 7970 antaakin tosi hyvän kuvan siitä mitä käytäntö on :D
...minulla on 7870 ja kolme näyttöä...
Itsellä oli 2 näyttöä mutta sitten päivitin 7950ppiin joka ei tue vga signaalia ;(
sydämeni osuman sai...
...7870:ssä toimi vgasignaali ainakin, outoa...
http://www.youtube.com/watch?v=Fh98LwjHQw4
hankkisin jokun vanhemman HD5-HD6 sarjan nettikortin kakkosnäytölle sitä vaan pyörittämään
eikös se oo linux äijien yksinoikeus usea erilaatunen näyttis usealle näytölle? en ainakaan oo kuullu että winukas sais monesta erilaisesta näyttiksestä järkevästi signaalia
1. kone AMD FX8320 4.5ghz . Radeon HD 7950 3gb + Geforce 7600GT 256mb. 8gb ddr3 1600 . Gigabyte 990FXA-UD3 . Corsair TX 650w . 24kiinalittu+21nokianputki+19halppisputki (KOLME NÄYTTÖÄ!)
2.kone AMD Phenom 2 955 4ghz . Radeon 6870 . XFX 450w . 8gb ddr3 1600 . Asus M5A78L-M . 20 SamTronputki
vääntävämpi siqu ku niil wannabeil jokka tunkee hiirimatotkin mukaan :)
|
|
R4ndom1
Member
|
5. marraskuuta 2013 @ 20:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Ei mene läpi tuo väite! Huono vastaus. Laita jotain todistetta, niin voidaan sitten jatkaa, jos tarvetta. Mä jo todistin että: "Adoben (kuva/ video)- ohjelmat käyttää erinomaisesti kaikkia ytimiä ja HT: tä ja on 64bit".
Tuossa suoritin käytössä näkee miten erittäin tasaisesti käyttö jakautuu. Prossu käytöstä oli vaan hankalaa saada mitään näkyviin, kun kaikki tapahtuu niin nopeasti.
Just sen takia et se prossukuorma jakautuu Wintoosassa minkä tahansa softan saa käyttään ääretöntä määrää ytimiä. Tolla "käyttää ytimiä" tarkotetaan "softa nopeutuu lisäytimistä", nopeempi sanoo "käyttää ytimiä". Ne Adoben softat threadautuu huonosti jollon monesta ytimestä saa vähän hyötyy.
Ohjelman eivät käytä ytimiä, vaan ne käyttävät säikeitä. Windows jakaa yhden säikeen kaikille ytimille, mutta yhdellä säikeen ei voi saada koko prosessoritehoa irti, yhdellä säikeellä voi 4-ydin prossulla saada noin 25% prossutehosta irti. Yksi säie ei voi tehdä kerralla kuin yhtä asiaa, säikeitä voi olla vaikka miljoonia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. marraskuuta 2013 @ 20:11
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
5. marraskuuta 2013 @ 20:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Missä väitin näin?
Monta sivua olet puolustanut AMD reality checkiä ja kertonut miten hyvin se antaa kuvan AMD:n TODELLISESTA KÄYTÄNNÖN suorituskyvystä. Kyllä, kolme näyttöä ja HD 7970 antaakin tosi hyvän kuvan siitä mitä käytäntö on :D
...minulla on 7870 ja kolme näyttöä...
Itsellä oli 2 näyttöä mutta sitten päivitin 7950ppiin joka ei tue vga signaalia ;(
sydämeni osuman sai...
...7870:ssä toimi vgasignaali ainakin, outoa...
http://www.youtube.com/watch?v=Fh98LwjHQw4
hankkisin jokun vanhemman HD5-HD6 sarjan nettikortin kakkosnäytölle sitä vaan pyörittämään
eikös se oo linux äijien yksinoikeus usea erilaatunen näyttis usealle näytölle? en ainakaan oo kuullu että winukas sais monesta erilaisesta näyttiksestä järkevästi signaalia
OT:
Toimii Windowsissakin. Itellä oli aikoinaan GTX 580 ja Radeon 4850. Toi Radeon oli oikeestaan vaan portti, jolla saatiin lisää liitäntöjä. En sit tiiä saako molempiin näyttöihin pelin pyörimään, tuskin, mut työpöydäl meni ainakin hyvin.
Intel Xeon 1230 v2|Scythe Ninja 3 Silent|Asus P8Z77-V LX|Nvidia GTX 770 OCd|Nvidia 9600GT|Samsung 830 SSD 256GB|Samsung Spinpoint 500GB|Western Digital Blue 500GB|Samsung Spinpoint 1TB|Corsair GS 700|Antec 300|Dell Ultrasharp 21.5" IPS
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
5. marraskuuta 2013 @ 20:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PalleTheBoy:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Missä väitin näin?
Monta sivua olet puolustanut AMD reality checkiä ja kertonut miten hyvin se antaa kuvan AMD:n TODELLISESTA KÄYTÄNNÖN suorituskyvystä. Kyllä, kolme näyttöä ja HD 7970 antaakin tosi hyvän kuvan siitä mitä käytäntö on :D
...minulla on 7870 ja kolme näyttöä...
Itsellä oli 2 näyttöä mutta sitten päivitin 7950ppiin joka ei tue vga signaalia ;(
sydämeni osuman sai...
...7870:ssä toimi vgasignaali ainakin, outoa...
http://www.youtube.com/watch?v=Fh98LwjHQw4
hankkisin jokun vanhemman HD5-HD6 sarjan nettikortin kakkosnäytölle sitä vaan pyörittämään
eikös se oo linux äijien yksinoikeus usea erilaatunen näyttis usealle näytölle? en ainakaan oo kuullu että winukas sais monesta erilaisesta näyttiksestä järkevästi signaalia
OT:
Toimii Windowsissakin. Itellä oli aikoinaan GTX 580 ja Radeon 4850. Toi Radeon oli oikeestaan vaan portti, jolla saatiin lisää liitäntöjä. En sit tiiä saako molempiin näyttöihin pelin pyörimään, tuskin, mut työpöydäl meni ainakin hyvin.
mjuu, mentiin YV:nä jatkamaan ettei kukaan ala vinkumaan
itse pelasin joskus minecraftia 3 ruudulla käyttäen 3850+3450:stä (venytetty ikkuna)
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
|
Moderator
1 tuotearvio
|
6. marraskuuta 2013 @ 11:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
6. marraskuuta 2013 @ 12:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lettas:
http://images.bit-tech.net/content_images/2012/01/amd-radeon-hd-7950-3gb-review/7950-6.jpg
Ainakin referenssimallissa on dvi:ssä myös analogiset pinnit, eli dvi-vga-adapterilla pitäisi saada vga:ta ulos.
Tätä mietin itsekkin,
ei niitä ohjeita tule koskaan lukea liian tarkkaan, ongelmia nisitä vain syntyy :)
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
8. marraskuuta 2013 @ 20:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
...minulla on 7870 ja kolme näyttöä...
Kyllä ihmiset jaksaa aina yllättää. Oliko tarkoituksesi nyt kertoa että omistamasi kokoonpano on AIVAN TAVALLINEN ja kertoo hyvin ihmisille miten AMD:n osat toimii käytännössä? Vai mikä ihmeen motiivi sinulla on? Saadaan me muron puolelta löytymään LN2 ja kompressori vehkeitäkin jos halutaan, mutta ei se niistä tavallisia tee. Eiköhän me kuitenkin puhuta erittäin pienistä käyttäjämääristä, kun puhutaan kolmella näytöllä pelaavista!?!
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. marraskuuta 2013 @ 21:01
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
8. marraskuuta 2013 @ 21:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
...minulla on 7870 ja kolme näyttöä...
Kyllä ihmiset jaksaa aina yllättää. Oliko tarkoituksesi nyt kertoa että omistamasi kokoonpano on AIVAN TAVALLINEN ja kertoo hyvin ihmisille miten AMD:n osat toimii käytännössä? Vai mikä ihmeen motiivi sinulla on? Saadaan me muron puolelta löytymään LN2 ja kompressori vehkeitäkin jos halutaan, mutta ei se niistä tavallisia tee. Eiköhän me kuitenkin puhuta erittäin pienistä käyttäjämääristä, kun puhutaan kolmella näytöllä pelaavista!?!
Toi kolmen näytön kokoonpano ja pelaaminen kertoo enemmän käytännöstä ku mikään benchmarkki.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
8. marraskuuta 2013 @ 21:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Toi kolmen näytön kokoonpano ja pelaaminen kertoo enemmän käytännöstä ku mikään benchmarkki.
Kertoo juurikin toimivuudesta YHDELLÄ pelillä (minkä nimeä ei kerrota), tietyllä resoluutiolla (ei kerrota), kolmella näytöllä (erittäin tavallista!!!) tietyillä ajureilla (ei kerrota) ja tietyllä näyttiksellä.
Pelkkä mainos joka ei kerro kenellekkään mitään.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. marraskuuta 2013 @ 21:37
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
8. marraskuuta 2013 @ 21:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Toi kolmen näytön kokoonpano ja pelaaminen kertoo enemmän käytännöstä ku mikään benchmarkki.
Kertoo juurikin toimivuudesta YHDELLÄ pelillä (minkä nimeä ei kerrota), tietyllä resoluutiolla (ei kerrota), kolmella näytöllä (erittäin tavallista!!!) tietyillä ajureilla (ei kerrota) ja tietyllä näyttiksellä.
Pelkkä mainos joka ei kerro kenellekkään mitään.
Sekin parempi ku benchmarkit. Sitä peliä pelanneet tunnistaa sen kuvasta.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
8. marraskuuta 2013 @ 22:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
...minulla on 7870 ja kolme näyttöä...
Kyllä ihmiset jaksaa aina yllättää. Oliko tarkoituksesi nyt kertoa että omistamasi kokoonpano on AIVAN TAVALLINEN ja kertoo hyvin ihmisille miten AMD:n osat toimii käytännössä? Vai mikä ihmeen motiivi sinulla on? Saadaan me muron puolelta löytymään LN2 ja kompressori vehkeitäkin jos halutaan, mutta ei se niistä tavallisia tee. Eiköhän me kuitenkin puhuta erittäin pienistä käyttäjämääristä, kun puhutaan kolmella näytöllä pelaavista!?!
ei tuo lista minusta mikään pieni ole...
http://www.overclock.net/t/591413/offic...-eyefinity-club
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
9. marraskuuta 2013 @ 01:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
ei tuo lista minusta mikään pieni ole...
http://www.overclock.net/t/591413/offic...-eyefinity-club
3 näytön kokoonpanoja alle 200 kappaletta tuolla. Vaikkei katsottaisi edes näyttistä niin kyseessä on aivan järjettömän pieni lukema maailmanlaajuisesti. Kertoo kyllä jotain suhteellisuudentajusta jos maailmanlaajuisesti nuo mainitut alle kaksisataa kolmen näytön pelikokoonpanoa eivät ole sinun mielestä pieni määrä.
Mieti että pelkkää WOW:ia on ollut samaan aikaan pelaamassa yli 10 miljoonaa pelaajaa...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. marraskuuta 2013 @ 01:20
|
Member
|
9. marraskuuta 2013 @ 08:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Tom's Hardware 23.1.2013 tekemä testi.
Asus Sabertooth 990FX, BIOS 1604 (10/24/2012)
Asus Sabertooth Z77, BIOS 1504 (08/03/2012)
G.Skill F3-17600CL9Q-16GBXLD (16 GB)
DDR3-2200 CAS 9-11-9-36 1.65 V
2 x MSI R7970-2PMD3GD5/OC: 1010 MHz GPU, GDDR5-5500
AMD Catalyst 12.10
Seasonic X760 SS-760KM: ATX12V v2.3, EPS12V, 80 PLUS Gold
Microsoft Windows 8 Professional RTM x64
Tässä yksi peli esim:
Sininen on se kolme näyttöä.
Pelikohtaista vaihtelua on tietenkin, mutta loppupäätelmä on tämä:
Heidän kommentti: "The only way we can make AMD's FX-8350 look like a better gaming value than Intel's Core i7-3770K (specifically in the games and at the settings we used to test) is if the rest of the system is free. Because the rest of the system is never free, the FX-8350 never serves up better high-end gaming value".
Josta olen samaa mieltä.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
9. marraskuuta 2013 @ 17:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Missä tossa oli käytännön kokemukset?
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
9. marraskuuta 2013 @ 19:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Missä tossa oli käytännön kokemukset?
Toinen pystyy pelaan 120hz näytöllä?
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
JTPN
Senior Member
|
9. marraskuuta 2013 @ 19:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Melkein aina amd vs intel niin peleissä ero on jotain 10-20fps luokkaa, jos ei jotain täysin paskasti koodattua tai vain toiselle rossalle optimoitua peliä lasketa..
Niin mietin vaa et miten samassa pelissä kellotettu 8350 saa 70 fps kun taas vakio inteli saa 100 ? Harvoin rossulla nuin suurta merkitystä on ellei ole jotain rossu riippuvaista yhenytimen peliä niinku joku arma
1. kone AMD FX8320 4.5ghz . Radeon HD 7950 3gb + Geforce 7600GT 256mb. 8gb ddr3 1600 . Gigabyte 990FXA-UD3 . Corsair TX 650w . 24kiinalittu+21nokianputki+19halppisputki (KOLME NÄYTTÖÄ!)
2.kone AMD Phenom 2 955 4ghz . Radeon 6870 . XFX 450w . 8gb ddr3 1600 . Asus M5A78L-M . 20 SamTronputki
vääntävämpi siqu ku niil wannabeil jokka tunkee hiirimatotkin mukaan :)
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
9. marraskuuta 2013 @ 20:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Missä tossa oli käytännön kokemukset?
Toinen pystyy pelaan 120hz näytöllä?
Ei näytä siltä. Alle 120 Hz jää.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:
Melkein aina amd vs intel niin peleissä ero on jotain 10-20fps luokkaa, jos ei jotain täysin paskasti koodattua tai vain toiselle rossalle optimoitua peliä lasketa..
Niin mietin vaa et miten samassa pelissä kellotettu 8350 saa 70 fps kun taas vakio inteli saa 100 ? Harvoin rossulla nuin suurta merkitystä on ellei ole jotain rossu riippuvaista yhenytimen peliä niinku joku arma
Paska peli tossa.
Aliens vs. Predator ei mitään eroo
Metro 2033 tosi pieni ero
BF3 ei mitään eroo
Skyrim iso ero
F1 2012 iso ero
F1 2012 valittiin koska siinä tulee eroo. Bugiläjä Skyrim vuodelta 2006. Ei mitään uutta.
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-...eneck,3407.html
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
9. marraskuuta 2013 @ 20:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Missä tossa oli käytännön kokemukset?
Oletko sitä mieltä että kyseisiä pelejä on pelattu jossain mielikuvitusmaailmassa? Eiköhän jokainen testi missä pelataan oikeaa peliä kerro miten kokoonpano toimii käytännössä...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. marraskuuta 2013 @ 20:22
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
9. marraskuuta 2013 @ 21:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Missä tossa oli käytännön kokemukset?
Oletko sitä mieltä että kyseisiä pelejä on pelattu jossain mielikuvitusmaailmassa? Eiköhän jokainen testi missä pelataan oikeaa peliä kerro miten kokoonpano toimii käytännössä...
Pelattu? Tossa ajettiin benchmarkkeja, ei pelattu.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
9. marraskuuta 2013 @ 23:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Missä tossa oli käytännön kokemukset?
Oletko sitä mieltä että kyseisiä pelejä on pelattu jossain mielikuvitusmaailmassa? Eiköhän jokainen testi missä pelataan oikeaa peliä kerro miten kokoonpano toimii käytännössä...
No voidaanko Single playerin mukaan tehdä testit, kun jengi haluaa pelata moninpelinä ? Onhan sekin pelaamista, mutta veikkaan hippasen että saadaan eri tuloksia. Varsinkin, jos bäfän kaltasia pelejä 32 vs. 32 hengen mapeissa.
|
|
R4ndom1
Member
|
10. marraskuuta 2013 @ 00:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:
Melkein aina amd vs intel niin peleissä ero on jotain 10-20fps luokkaa, jos ei jotain täysin paskasti koodattua tai vain toiselle rossalle optimoitua peliä lasketa..
Niin mietin vaa et miten samassa pelissä kellotettu 8350 saa 70 fps kun taas vakio inteli saa 100 ? Harvoin rossulla nuin suurta merkitystä on ellei ole jotain rossu riippuvaista yhenytimen peliä niinku joku arma
Renderöintijärjestelmä on yleensä aina yksisäikeinen, joten intellillä saada parempi fps, mutta ne amdn 8-ydin prossun muut ytimet voidaan vaikka pistämään laskemaan fysikkaa, varjoja, valaistusta, joten pelin pitäisi "lagata" vähemmän. Itse en tosin ole paljon suurempia pelejä koodaillut, joten en sitten kamalasti tiedä. Monesti niille amdn 8-ytimelle on vaikea keksiä käyttöä normaalissa pelikäytössä. Valitettavasti yleensä ohjelmat ovat maksimissaan nelisäikeisiä.
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
10. marraskuuta 2013 @ 09:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti R4ndom1:
Monesti niille amdn 8-ytimelle on vaikea keksiä käyttöä normaalissa pelikäytössä. Valitettavasti yleensä ohjelmat ovat maksimissaan nelisäikeisiä.
Totta, mutta nyt hankalin kysymys on että haluaako joku pitkäikäisen koneen ? Pystyykö tulevaisuus tarjoamaan ytimille enemmän käyttöä, jos joku haaveilee esimerkiksi konetta 5-8 vuotta eteenpäin ?
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
10. marraskuuta 2013 @ 09:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
8-ydin prossun muut ytimet voidaan vaikka pistämään laskemaan fysikkaa, varjoja, valaistusta, joten pelin pitäisi "lagata" vähemmän
Varjot, valaistukset ja kaikki muukin grafiikkaan liittyvä on laskettu jo pitkään pelkällä näytönohjaimella, koska näytönohjaimet ovat vauhdikkaampia näissä operaatioissa ja uuden datan siirtäminen keskusmuistista näytönohjaimen muistiin joka framella ei ole suorituskyvyn kannalta kovin hyvä ratkaisu.
Fysiikan osalta pelin toiminnan kannalta pakollinen fysiikka (törmäykset, triggerit jne.) pitää laskea melkein pakosti suorittimella, jotta peli saadaan toimimaan kaikilla laitteilla samalla tavalla. Tämän takia mennään yleensä hitaimman laitteen rajoitusten mukaan, joten pakollista fysiikkalaskentaa ei tältä osin voi monialustapelissä tai PC-pelissä kovin paljoa olla. ns. efektifysiikkaa (lentävä pöly+muut roskat) joka ei siis vaikuta pelin logiikkaan lasketaan sitten puolestaan melko pitkälti taas näytönohjaimella (NVIDIA Physx, Bullet jne.), jolloin efektien määrää ja niiden laskentatarkkuutta voidaan säätää näytönohjaimen mukaan.
Tekoäly olisi yksi osa-alue peleissä, jossa tuota ylimääräistä suorittimen laskentakykyä voisi hyödyntää, mutta ongelma on vähän sama kuin fysiikankin kanssa. Eli vihollisista/kavereista ei oikein voi tehdä "älykkäämpiä" nopeammalla tuotteella, koska pelilogiikka ei tällöin olisi sama kaikilla laitteilla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. marraskuuta 2013 @ 09:53
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
10. marraskuuta 2013 @ 23:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Missä tossa oli käytännön kokemukset?
Oletko sitä mieltä että kyseisiä pelejä on pelattu jossain mielikuvitusmaailmassa? Eiköhän jokainen testi missä pelataan oikeaa peliä kerro miten kokoonpano toimii käytännössä...
Pelattu? Tossa ajettiin benchmarkkeja, ei pelattu.
Lukeminen ei näköjään onnistu.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
No voidaanko Single playerin mukaan tehdä testit, kun jengi haluaa pelata moninpelinä ? Onhan sekin pelaamista, mutta veikkaan hippasen että saadaan eri tuloksia. Varsinkin, jos bäfän kaltasia pelejä 32 vs. 32 hengen mapeissa.
Osa pelaa kännissä joten voidaanko testata pelejä selvinpäin? Mikä ihme jengiä vaivaa kun mikään testi ei kelpaa? Se Audi vs Bemari väittely on harvinaisen viisasta tähän sotkuun verrattuna.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Totta, mutta nyt hankalin kysymys on että haluaako joku pitkäikäisen koneen ? Pystyykö tulevaisuus tarjoamaan ytimille enemmän käyttöä, jos joku haaveilee esimerkiksi konetta 5-8 vuotta eteenpäin ?
Pelikonetta ei voi rakentaa mitenkään vastaamaan 5-8 vuoden päässä olevia tarpeita. Nykyinen Intelin "vahvojen" ytimien taktiikka on hyvä nyt ja tulevaisuudessa. Siinä vaiheessa kun oikeasti tarvitaan kahdeksaa ydintä niin saadaan pistää nykyprossut roskiin.
Huomioitavaa on että todennäköisesti AMD parantaa selvästi tuotteitaan siinä vaiheessa kun valmistustekniikka pienenee. Se päivä ei vaan ole nyt.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
Mainos
|
|
|
Member
|
11. marraskuuta 2013 @ 07:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Mikä ihme jengiä vaivaa kun mikään testi ei kelpaa? Se Audi vs Bemari väittely on harvinaisen viisasta tähän sotkuun verrattuna.
Tuntuu olevan todella rajoitettua miten ja millä AMD: tä voi testata.
Se on niinkuin autotestissä ei voisi toisella autolla ajaa epätasaisella tiellä. Olisiko se tasapuolista tai vertailukelpoista siinä tapauksessa.
Jos auton jousitus/ iskunvaimennus olisi prossu ja tie olisi sovellus. Nopeus olisi FPS.
Ottaisin sen auton mitä voi testata kaikissa tieolosuhteissa ja toimii niissä hyvin (softilla). Eikä vain sieleällä tiellä.
|
