|
Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju
|
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
12. marraskuuta 2013 @ 10:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:
Varmaan se inteli hiljanen onkin koska lämmöt kävi jo siellä 100c ja rossu throttaa minimi kelloilla :DD
Ei asia ihan näinkään nyt ollut. 100c raja rikottiin q9550 @ 4.2ghz Intel burn testissä. Ja kyllä se toimii vieläkin kaverin koneessa.
Luultavasti tarkoitti noita 1150 kannan räpellyksiä
No itse puhun aina omasta kokemuksesta ja skippasin kokonaan tuon kannan. Vähä oli jäykkä yleistys JTPN:ltä. Edit: luin nopeasti 1366 kannasta..
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. marraskuuta 2013 @ 10:17
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
12. marraskuuta 2013 @ 15:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Oletko sää tosissasi?
No mut eihän me voida tuomita että "No lol noin noloo pelii kukaan pelaa" perusteella ? Vai, mitä meinasit ?
Maksimeilla Football manager 2014 pistää kyykkyyn minkä tahansa nykysen prossun. Raskain peli mitä löytyy (prossujen kannalta). Eikö tolla kantsis testata? Suositultaki vaikuttaa.
Intel 4 ydintä. AMD 8 ydintä. Ton takia ei testailla sillä. Peli kuormittaa ainaki 16 ydintä maksimiin.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Member
|
12. marraskuuta 2013 @ 17:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Maksimeilla Football manager 2014 pistää kyykkyyn minkä tahansa nykysen prossun. Raskain peli mitä löytyy (prossujen kannalta). Eikö tolla kantsis testata? Suositultaki vaikuttaa.
Intel 4 ydintä. AMD 8 ydintä. Ton takia ei testailla sillä. Peli kuormittaa ainaki 16 ydintä maksimiin.
Täällä ovat käyttäjät tehneet käytännönpelitestiä - jälleen kerran joutuu AMD FX: n käyttäjä odottelemaan yli kaksi minuuttia kauemmin kuin Intellin i7-4770K:n käyttäjä.
Molemmilla 16GB muistia. Siellä tuumataan myös että on hyötyä HT: stä. (taas)
Esim. Intell käyttäjät #8 ja #12 ja AMD FX: n käyttäjä #25: http://community.sigames.com/showthread...enchmark-Thread
Jos kerran on "varmaa tietoa" että kuormittaa 16: sta ydintä, niin siihen nähden parjää hyvin myös Intellin nelosella. Itse en kuitenkaan usko sen kuormittavat 16 ydintä. Aika huono vitsi.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
12. marraskuuta 2013 @ 17:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Maksimeilla Football manager 2014 pistää kyykkyyn minkä tahansa nykysen prossun. Raskain peli mitä löytyy (prossujen kannalta). Eikö tolla kantsis testata? Suositultaki vaikuttaa.
Intel 4 ydintä. AMD 8 ydintä. Ton takia ei testailla sillä. Peli kuormittaa ainaki 16 ydintä maksimiin.
Täällä ovat käyttäjät tehneet käytännönpelitestiä - jälleen kerran joutuu AMD FX: n käyttäjä odottelemaan yli kaksi minuuttia kauemmin kuin Intellin i7-4770K:n käyttäjä.
Molemmilla 16GB muistia. Siellä tuumataan myös että on hyötyä HT: stä. (taas)
Esim. Intell käyttäjät #8 ja #12 ja AMD FX: n käyttäjä #25: http://community.sigames.com/showthread...enchmark-Thread
Toi ei ollu käytännön testi. Lisäks FX-testaaja unohti pistää muut softat pois häirittemästä:
Lainaus:
Note: I had a couple programs in the background
Huomasit et moni Intelin prossu oli kellotettu? 2500K vakiokelloilla menee kanssa yli 5 minsaa.
HT:sta hyötyy, vähän:
2500K 4 GHz 4 min 20 sek
2600K 4,3 GHz 3 min 57 sek
Tostaki hyödystä osa tulee kellotuksesta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Jos kerran on "varmaa tietoa" että kuormittaa 16: sta ydintä, niin siihen nähden parjää hyvin myös Intellin nelosella. Itse en kuitenkaan usko sen kuormittavat 16 ydintä. Aika huono vitsi.
Tossa benchmarkissa ajat lasketaan minuuteissa, ei sekunneissa. Ite uskon et se voi kuormittaa enemmänki ytimiä. Saa ison määrän laskentaa jossa tulokset ei riipu muista. Sellanen on tosi helppo jakaa ytimille.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Member
|
12. marraskuuta 2013 @ 18:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Maksimeilla Football manager 2014 pistää kyykkyyn minkä tahansa nykysen prossun. Raskain peli mitä löytyy (prossujen kannalta). Eikö tolla kantsis testata? Suositultaki vaikuttaa.
Intel 4 ydintä. AMD 8 ydintä. Ton takia ei testailla sillä. Peli kuormittaa ainaki 16 ydintä maksimiin.
Täällä ovat käyttäjät tehneet käytännönpelitestiä - jälleen kerran joutuu AMD FX: n käyttäjä odottelemaan yli kaksi minuuttia kauemmin kuin Intellin i7-4770K:n käyttäjä.
Molemmilla 16GB muistia. Siellä tuumataan myös että on hyötyä HT: stä. (taas)
Esim. Intell käyttäjät #8 ja #12 ja AMD FX: n käyttäjä #25: http://community.sigames.com/showthread...enchmark-Thread
Toi ei ollu käytännön testi. Lisäks FX-testaaja unohti pistää muut softat pois häirittemästä:
Lainaus:
Note: I had a couple programs in the background
Huomasit et moni Intelin prossu oli kellotettu? 2500K vakiokelloilla menee kanssa yli 5 minsaa.
HT:sta hyötyy, vähän:
2500K 4 GHz 4 min 20 sek
2600K 4,3 GHz 3 min 57 sek
Tostaki hyödystä osa tulee kellotuksesta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Jos kerran on "varmaa tietoa" että kuormittaa 16: sta ydintä, niin siihen nähden parjää hyvin myös Intellin nelosella. Itse en kuitenkaan usko sen kuormittavat 16 ydintä. Aika huono vitsi.
Tossa benchmarkissa ajat lasketaan minuuteissa, ei sekunneissa. Ite uskon et se voi kuormittaa enemmänki ytimiä. Saa ison määrän laskentaa jossa tulokset ei riipu muista. Sellanen on tosi helppo jakaa ytimille.
FM2014: sta piti olla AMD: lle herkkua, kun ei sillä "testata".
Ainahan taustalla pyörii kaikenlaista, jollei tee puhdasta käynnistystä. Voit vähentää vaikka minuutin pois.
#8 vs. #25 Amd: llä isommat kellot silti Intel nopeampi.
Silloin kun menee aikaa yli 60s tulee vastaan minuutteja päälle.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
12. marraskuuta 2013 @ 22:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
FM2014: sta piti olla AMD: lle herkkua, kun ei sillä "testata".
Ainahan taustalla pyörii kaikenlaista, jollei tee puhdasta käynnistystä. Voit vähentää vaikka minuutin pois.
#8 vs. #25 Amd: llä isommat kellot silti Intel nopeampi.
Silloin kun menee aikaa yli 60s tulee vastaan minuutteja päälle.
Tossa oli single threaded testiä enimmäkseen, tohon saa multithread testiäki.
Lainaus:
single thread most of the time
#8:ssa kellotettu Intel, AMD oli vakiokelloilla.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. marraskuuta 2013 @ 22:12
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. marraskuuta 2013 @ 22:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei jotenkin yllätä. Testit löytyi football managerista. Intel selkeästi nopeampi. Tulos ei kelpaa :D :D
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
12. marraskuuta 2013 @ 23:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Ei jotenkin yllätä. Testit löytyi football managerista. Intel selkeästi nopeampi. Tulos ei kelpaa :D :D
Parin foorumikäyttäjän postaamat lukemat taustasoftat häirittemässä = testit? :D :D :D :D
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
GamerAce
Member
2 tuotearviota
|
12. marraskuuta 2013 @ 23:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Ei jotenkin yllätä. Testit löytyi football managerista. Intel selkeästi nopeampi. Tulos ei kelpaa :D :D
Parin foorumikäyttäjän postaamat lukemat taustasoftat häirittemässä = testit? :D :D :D :D
Eikös ne nyt sitten ole niitä sun kuuluisia käytännön testejä joissa pyörii taustalla muutakin?
Rauta:AsRock P67 Pro3 >< Intel Core i5 2500K + Silver Arrow SB-E >< Asus DirectCU II GTX570 >< OCZ Agility 60GB >< Samsung Spinpoint F3 1TB >< XFX 650W >< CoolerMaster Storm Enforcer
Lisälaitteet: BenQ G2420HDB x2 >< Steelseries Sensei >< Ducky Shine MX Black >< Steelseries Diablo III Mousepad >< Steelseries Siberia V2
Muuta sälää: Playstation 3 80GB >< Driving Force GT >< Huawei Ascend P6
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. marraskuuta 2013 @ 23:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Parin foorumikäyttäjän postaamat lukemat taustasoftat häirittemässä = testit? :D :D :D :D
No aika harva käyttäjä pelaa siten että jätetään kaikki taustasofta pois virustorjunnasta lähtien. Tämä juuri on se oikea käytännön testi. Kun kehuit AMD:n "ylivoimaa" niin varmasti maailman helpoin löytää testi missä AMD jyrää. Tulokset puhukoot puolestaan siihen asti.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
12. marraskuuta 2013 @ 23:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti GamerAce:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Ei jotenkin yllätä. Testit löytyi football managerista. Intel selkeästi nopeampi. Tulos ei kelpaa :D :D
Parin foorumikäyttäjän postaamat lukemat taustasoftat häirittemässä = testit? :D :D :D :D
Eikös ne nyt sitten ole niitä sun kuuluisia käytännön testejä joissa pyörii taustalla muutakin?
Ei ne vaan se. #25 pyöritti taustalla muutaki, muut ei.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Parin foorumikäyttäjän postaamat lukemat taustasoftat häirittemässä = testit? :D :D :D :D
No aika harva käyttäjä pelaa siten että jätetään kaikki taustasofta pois virustorjunnasta lähtien. Tämä juuri on se oikea käytännön testi. Kun kehuit AMD:n "ylivoimaa" niin varmasti maailman helpoin löytää testi missä AMD jyrää. Tulokset puhukoot puolestaan siihen asti.
Kuitenki vaan AMD käyttäjä sano et oli paljon softaa taustalla. Lisäks toi ns. testi painotti single threaded nopeutta, tossa pelissä voi tehdä pelkän multithreaded testinki.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
hazardy
Newbie
|
13. marraskuuta 2013 @ 00:02 |
Linkki tähän viestiin
|
En ole koskaan omistanut mitään amd/ati tavaraa. Onko nykypäivänä väliä onko intel/nvidia yhdistelmä vai amd pohjainen yhdistelmä?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
13. marraskuuta 2013 @ 00:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Kuitenki vaan AMD käyttäjä sano et oli paljon softaa taustalla. Lisäks toi ns. testi painotti single threaded nopeutta, tossa pelissä voi tehdä pelkän multithreaded testinki.
Valhe korostettu, etkä sitä AMD:n ylivoimaa todistavaa testiä löytynyt. Ei yllätä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hazardy:
En ole koskaan omistanut mitään amd/ati tavaraa. Onko nykypäivänä väliä onko intel/nvidia yhdistelmä vai amd pohjainen yhdistelmä?
Ei ole merkitystä.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. marraskuuta 2013 @ 00:04
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
13. marraskuuta 2013 @ 00:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Kuitenki vaan AMD käyttäjä sano et oli paljon softaa taustalla. Lisäks toi ns. testi painotti single threaded nopeutta, tossa pelissä voi tehdä pelkän multithreaded testinki.
Valhe korostettu, etkä sitä AMD:n ylivoimaa todistavaa testiä löytynyt. Ei yllätä.
Lainaus:
CPU: AMD FX-8350
CPU Frequency: 4.01 GHz
RAM: 16GB 1600 MHz
OS: Win 7 64-bit
Time: 5 min 40 sec
Note: I had a couple programs in the background
Valhe korostettu. Taisit itte haukkua AMD:n testin jossa oli vastaavat kokoonpanot paitti prossu ja emo eri. Noissa on eri käyttis, eri muisti, eri kovot jne. Kyllä tollaset ny kelpaa.
Lainaus:
CPU: Intel Q9550
CPU Frequency: 2.83Ghz
RAM: 4GB 1000Mhz Cas 5
OS: Win 7 Ultimate 64-bit
Time: 7 min 35 sec
single thread most of the time, except when processing matches
Joka tapauksessa tossa olis peli joka oikeesti kuormittaa 8 ydintä ainaki välillä. Parempi prossutesti ku joku helkkarin Superpi.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hazardy:
En ole koskaan omistanut mitään amd/ati tavaraa. Onko nykypäivänä väliä onko intel/nvidia yhdistelmä vai amd pohjainen yhdistelmä?
Ei ole merkitystä.
Kerranki samaa mieltä. Eroja hakemalla (et ollu kellottamassa):
AMD enemmän ytimiä, huonompitehonen 1 ydin, uusissa konsoleissa AMD prossu (8 hidasta ydintä, vaikuttaa tai sit ei)
Intel vähemmän ytimiä, parempitehonen 1 ydin, nykysoftat ei paljoo painota useaa ydintä
Näyttiksissä
Nvidialla pikkusen parempi pelinopeus samaan hintaan ja selkeesti parempi physx tuki. Cuda kova juttu muutamassa softassa.
AMD selkeesti parempi muissa ku peleissä pl Cuda, uusissa konsoleissa AMD näyttikset, Mantle voi olla kova tai sit ei.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Member
|
13. marraskuuta 2013 @ 07:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hazardy:
En ole koskaan omistanut mitään amd/ati tavaraa. Onko nykypäivänä väliä onko intel/nvidia yhdistelmä vai amd pohjainen yhdistelmä?
Intellin prossu on molemmissa komboissa vähintään yhtä hyvä (=tehokas) tai parempi. Vaikka on puolta vähemmän ytimiä.
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
13. marraskuuta 2013 @ 07:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hazardy:
En ole koskaan omistanut mitään amd/ati tavaraa. Onko nykypäivänä väliä onko intel/nvidia yhdistelmä vai amd pohjainen yhdistelmä?
Intellin prossu on molemmissa komboissa vähintään yhtä hyvä (=tehokas) tai parempi. Vaikka on puolta vähemmän ytimiä.
Mutta intel on taas kalliimpi kuin amd,
ja tuolla säästöllä (Intel Core i5 4670K-->AMD FX8320) Saa yleensä SSD:n mukaan pakettiin jos on kyseessä pienen budjetin kone
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
13. marraskuuta 2013 @ 07:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Noniin menetkös pois kyselemästä koneen osia tältä lankalta, kaikki tietää että vastausta et saa. Teeppä oma threadi jos oikeasti olet ostamassa jotain, jos et niin liity toki tänne juttu tuokiolle :D
Ps. Mites toi FM ei nyt sit kelvannu? Amd käyttäjällä spotify ja chrome taustalla? Tarvis varmaa enemmän ytimiä että pysyis perässä varsinkin kun on paljon ohjelmia päällä...
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
R4ndom1
Member
|
13. marraskuuta 2013 @ 07:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Miks täällä käytetään pelejä kertomaan prossun tehon, kyllähän kaikki tietää että intelin prossuilla saa paremman tuloksen peleissä, koska yhen ytimen suorituskyky on isompi.
Entä nuo sitten, fx8350 on 4670k:ta kaikissa testeissä edellä, mutta rutkasti halvempi ja vanhempi.
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
13. marraskuuta 2013 @ 08:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti R4ndom1:
Miks täällä käytetään pelejä kertomaan prossun tehon, kyllähän kaikki tietää että intelin prossuilla saa paremman tuloksen peleissä, koska yhen ytimen suorituskyky on isompi.
Entä nuo sitten, fx8350 on 4670k:ta kaikissa testeissä edellä, mutta rutkasti halvempi ja vanhempi.
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-201...50668.png[/img]
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-201...87480.png[/img]
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-201...02594.png[/img]
Mniin, näinhän se on että noissa teho on kohdallaan mutta...
en minä ainakaan hankkinut konettani jotta voisin sillä vain ajaa noita benchamrkkeja 24/7, mutta tottahan se on että hinta/laatusuhde taitaa olla yleisesti parempi tuolla FX prossulla (taino tarkalleen ottaen FX8320 prossulla jolla hintaa sen 150e)
Mutta, onko sillä vitunkaan väliä kun:
-FX8320 vs i5 on pelikäytössä melkolailla samalla viivalla, vaikka siinä amd:n prossussa onkin nyt tuplasti ytimiä, kun hinta on amd:n tuotoksella pienempi
onko sillä väliä vaikka amd:llä olisi 100 ydintä, ja intelillä 2, jos ne kumminkin ajavat saman asian, toimivat suunnilleen yhtä hyvin, ja eivät maksa älyttömiä hintoja?
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
13. marraskuuta 2013 @ 11:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Eihän näistä true crypt yms. Hommista tai hinta/laatu suhteesta ole koskaa pahemmin kinattu. Itse olen kinannut vain siitä väitteestä että amd on parempi kuin intel. Hinta/laatu on tietenkin paljon parempi kuin intellillä, mut mitä sen väliä voin itse maksaa hyvästä tavarasta vähän enemmän. Kaverille para aikaa kasaan amd konetta.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
Moderator
6 tuotearviota
|
13. marraskuuta 2013 @ 11:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Jep, Intelin leiristä yritetään todistaa, että Intelin prossu on (edes marginaalisesti) nopeampi joka softassa ja tarkoituksessa, AMD:n porukka taas yrittää sanoa, että AMD on tarpeeksi nopea tai käytännössä yhtä nopea kuin Intel, kun käytetään jotain muuta kuin vanhaa yhden ytimen testiä. Sanomat vaan tuntuu menevän vähän ristiin ja ohi eri leireiltä. :D
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
13. marraskuuta 2013 @ 13:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näinhän se on. Jos tämä ymmärrettäisiin niin miksi tätä lankaa olisi?
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
13. marraskuuta 2013 @ 15:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
13. marraskuuta 2013 @ 17:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuon superpiin kyllä voin AMD porukalle antaa anteeksi. Se on aika merkkiuskollinen testi? :D
Ps. Super pii 1m omalla prossulla sadasosan yli 7sek.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. marraskuuta 2013 @ 17:43
|
|
Mainos
|
|
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
13. marraskuuta 2013 @ 18:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Mantlen pitäs tuoda ratkasu tohon peliongelmaan. Nykyset Directx ja opengl on paskaa moniytimisillä prossuilla. Kuormittaa yhtä tai kahta ydintä kunnolla. Mantlen pitäis tukee ainaki 8 prossua/ydintä ja jakaa kuorma tasasesti.
Ei noiden grafiikkarajapintojen ole tarkoitus kuormittaa suoritinta. Niiden avulla on vain tarkoitus lähettää käskyjä näytönohjaimille, ja näytönohjain sitten tekee sen mitä pyydetään. Tuo Mantlen moniydintuki tarkoittaa ainakin noiden tänään julkaistujen dia-kuvien perusteelta siltä, että ohjelmassa eri säikeet voivat kommunikoida suoraan näytönohjaimen (tai näytönohjaimien) eri osien välillä. Eli esim. yksi säie voi käskeä käskeä näytönohjainta piirtämään jotain ruudulle, kun taas samaan aikaan toinen säie käskee näytönohjainta tekemään GPU-laskentaa
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/43/IMG0043447.jpg
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/43/IMG0043437_1.jpg
|
![http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-201...50668.png[/img]](http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-2013061215063250668.png[/img]){kind=link}
![http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-201...87480.png[/img]](http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-2013061215065787480.png[/img]){kind=link}
![http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-201...02594.png[/img]](http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-2013061215070002594.png[/img]){kind=link}
