|
Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju
|
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
17. marraskuuta 2013 @ 21:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Eli sinä ilmeisesti pelaat ja ajelet samaan aikaan virustarkastuksia. Mitenkäs jos vaikka kaataisi limsaa koneen sisään pelaamisen aikana. Siitäpä vasta saisikin kunnon rasitusta koneelle. Veikkaan että tippuu enemmän kuin 1 fps.
No tää meidän Intel fanboy väittää toisin ;)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Todettiin taustaohjelmien mitätön vaikutus, jopa virus skannaus vaikutti vain muutaman sekunnin.
Ajattelinkin että päästään naureskelemaan ^^
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. marraskuuta 2013 @ 21:36
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
17. marraskuuta 2013 @ 21:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Tässä ketjussa aikaisemmin joku väitti että, HT: stä on haittaa OC: ssa. Mutta se ei pidä paikaansa, netistä löytyy hyvät ohjeet kuvin ja bios- asetusten kera esim. i7-3960X: n kellotuksesta 5Ghz: iin Antec kuhler 920: n avulla - ja pointti on tuossa että, kaveri suosittelee (hän käyttää) HT: tä päällä.
HT haittaa ylikellotusta = HT:n kanssa prossu kellottuu vähemmän. Pitää paikkansa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Yhteenvetoa, sait itse valita pelin.
Ihmettelit kuinka tuolla ei testata, olisi AMD: vahvoilla, ei ollut.
Todettiin taustaohjelmien mitätön vaikutus, jopa virus skannaus vaikutti vain muutaman sekunnin. Tuossa FM14: sta käyttäjä vertailussa oli AMD: n käyttäjä siis 2min. hitaampi (Intel 3,9Ghz ja AMD 4Ghz), jos annetaan peräti 11s hänelle hyvää eteen!
Sain valita? Montako peliä kuormittaa 8 ydintä maksimiin?
Missä sanoin et AMD olis vahvoilla? Sanoin et peli kuormittaa 8 ydintä maksimiin, ainaki joskus.
Mitkä taustaohjelmat oli sillä AMD käyttäjällä käytössä?
Ai et Intel kellotetaan ja AMD pidetään vakiona???
Jäikö huomaamatta Intel käyttäjän kommentti
Lainaus:
single thread most of the time, except when processing matches
AMD hepulla oli lisäks liian hitaat muistit.
Summattu:
Testi oli pääosin single threaded
AMD käyttäjä ainoo jolla taustasoftia
AMD ei kellotettu, moni Intel oli
AMD käyttäjällä liian hitaat muistit
Intel käyttäjien tulokset jotain mitä ei kukaan pysty selittään (3820K vs 2500K)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Kohta joku toteaa sen hintaeron, mutta sehän jokainen ostaja pystyy itsekin helposti toteamaan, ei siihen tarvita minkäänlaista teknistä tietämystä. Kun tekee huippukonetta kannattaa ottaa Intel i7 ja jos haluaa säästää löytyy Intelliltäkin erinomaisia prossuja esim, i5-4430 n.170?: lla.
i5-4430 vs i5-4670K
- Hitaampi
- Ei pysty kunnolla kellottaan
- Huonompi myyntiarvo
Pitäis maksaa selkeesti vähemmän et kannattais.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
Hauskaa itsensä pussittamista kyllä. Mietin vain että uskooko se itse omia juttujaan? Kun kukaan muu ei näytä...
Missä kohtaa pussitin itteni? Täällähän haukuttiin jo 3 käytännön testii jotka teki AMD, Youtubekäyttäjä videon kanssa ja hardissivusto. Ei kelvannu. Sit pari foorumistia kirjottaa jotain helkkarin epäloogista ja se käy totuudesta :DDDD
Jatkossa katotaan pelien foorumeilta tulokset, ei hardissivujen benchmarkeilla tee mitään.
Edelleen joku vois selittää miten i7-3820K saa paskemmat tulokset ku i5-2500K. Ennen sitä ihan turha selitellä mitään FX-prossujen paskasta tuloksesta. Joku selitti jotain arkkitehtuureista. Molemmat prossut on Sandy Bridgee...
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
17. marraskuuta 2013 @ 21:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Selitin kyllä jo ja näytin esimerkinkin...
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
17. marraskuuta 2013 @ 22:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
Selitin kyllä jo ja näytin esimerkinkin...
Tossa?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
Vastaan nopeasti tyhmään kysymykseesi. Miksi ns parempi prossu on hitaampi? Toki taustaohjelmat ja muu kokoonpano vaikuttaa, mutta eiköhän todella monessa testissä ne mene vähän sekaisin. Esim 2500k voittaa 4670k ja etc. Kaikki prossu mallit on erilaisia ja kun niitä on muuteltu yleisesti tehokkaammaksi, voi olla että joissain tehtävissä ne häviää vanhalle. Miksi tätä tarvitsee edes kysyä? En jaksa pahemmin mobiililla linkkailla nyt koska tasan hokaat mitä tarkoitan koitat vain jokapaikasta vääntää ja kääntää että edes kerran voittaisit ja sillä mukamas todistaisit jotain iha muuta. Esim että amd olisi parempi. Lets face it: tää menee jo aika turhuuksiin ja epäolennaisiin juttuihin että oi voi. Mitään ei voi katsoa ja todeta että oho niimpä onkin.
Intelin halpamalli Sandy Bridge vs Intelin huippumalli Sandy Bridge.
Halpamallissa pienemmät kellot, pienempi kakku, ei HT. Halpamalli voittaa. Selitätkö ton? Kato vaikka Murosta 2600K vs 3820 http://muropaketti.com/artikkelit/prose...-sandy-bridge,2
2500K vs 2600K.
2500K pienemmät kellot, vähemmän kakkua, ei HT.
Aika heikkoo et 2500K vois pärjätä tossa 3820 prossulle. Arkkitehtuurit samat, voi suoraan verrata speksejä.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
17. marraskuuta 2013 @ 22:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
Älä nyt jaksa vängätä ku pikku kakara. katso tämä näetkö jotain hassua top 5? Voisitko yrittää ymmärtää mitä haen? Käsi ylös jos joku muu ymmärtää...
Tuossa sama homma mitä koitat ymmärtää. Testeissä ei vain kaikki mene logiikan mukaan ja tasapuolisesti.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
17. marraskuuta 2013 @ 23:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
Älä nyt jaksa vängätä ku pikku kakara. katso tämä näetkö jotain hassua top 5? Voisitko yrittää ymmärtää mitä haen? Käsi ylös jos joku muu ymmärtää...
Tuossa sama homma mitä koitat ymmärtää. Testeissä ei vain kaikki mene logiikan mukaan ja tasapuolisesti.
En näe tossa mitään ihmeellistä. Sysmark 2007 on ikivanha softa.
Btw, 4970K ei oo Haswell vaan Ivy Bridge.
Haswell kovin, sit Sandy Bridge, Ivy Bridge, Ivy Bridge, Sandy Bridge...
Tossa ei päästä vertaileen kunnolla koska eri arkkitehtuurit.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. marraskuuta 2013 @ 23:20
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
18. marraskuuta 2013 @ 00:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
Tuossa sama homma mitä koitat ymmärtää. Testeissä ei vain kaikki mene logiikan mukaan ja tasapuolisesti.
Mutta silti testien perusteella todistetaan että Intel on parempi kuin AMD, vaikka testit ei mene logiikan mukaan ja tasapuolisesti ?
Niinkö ?
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
18. marraskuuta 2013 @ 07:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
Tuossa sama homma mitä koitat ymmärtää. Testeissä ei vain kaikki mene logiikan mukaan ja tasapuolisesti.
Mutta silti testien perusteella todistetaan että Intel on parempi kuin AMD, vaikka testit ei mene logiikan mukaan ja tasapuolisesti ?
Niinkö ?
Kun sama järjestys on 10 testissä peräkkäin niin siitä voi saada jotain vihiä.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. marraskuuta 2013 @ 08:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Mutta silti testien perusteella todistetaan että Intel on parempi kuin AMD, vaikka testit ei mene logiikan mukaan ja tasapuolisesti ?
Niinkö ?
Eihän sinne tarvita muuta kuin yksi "tukkoisempi" windows asennus väliin niin tulos selittyy sillä. Toisaalta "parhaimmillaan" yhdet väärät ajurit tuottaa saman tuloksen. Sinustakin tullut vaan BPVestin lakeija jolla ei omia mielipiteitä ole.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
Kun sama järjestys on 10 testissä peräkkäin niin siitä voi saada jotain vihiä.
Kaikki muut paitsi aivokuolleet tajuavat tämän.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
No tää meidän Intel fanboy väittää toisin ;)
Edelleenkin olen rakentanut ja suunnitellut enemmän AMD kuin Intel kokoonpanoja. Sama juttu sulla ja BPVestillä. Kun TIETÄÄ olevansa väärässä ja perustelut loppuu, niin sitten aletaan syyttämään faniksi.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. marraskuuta 2013 @ 08:21
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
19. marraskuuta 2013 @ 10:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Mutta silti testien perusteella todistetaan että Intel on parempi kuin AMD, vaikka testit ei mene logiikan mukaan ja tasapuolisesti ?
Niinkö ?
Eihän sinne tarvita muuta kuin yksi "tukkoisempi" windows asennus väliin niin tulos selittyy sillä. Toisaalta "parhaimmillaan" yhdet väärät ajurit tuottaa saman tuloksen. Sinustakin tullut vaan BPVestin lakeija jolla ei omia mielipiteitä ole.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
Kun sama järjestys on 10 testissä peräkkäin niin siitä voi saada jotain vihiä.
Kaikki muut paitsi aivokuolleet tajuavat tämän.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
No tää meidän Intel fanboy väittää toisin ;)
Edelleenkin olen rakentanut ja suunnitellut enemmän AMD kuin Intel kokoonpanoja. Sama juttu sulla ja BPVestillä. Kun TIETÄÄ olevansa väärässä ja perustelut loppuu, niin sitten aletaan syyttämään faniksi.
Siis, tossa meni aika moni asia päin persettä.
1. Kysyin todellakin että miksi sanot ettei testit mene logiikan mukaan, mutta silti testien mukaan Intel on parempi ? Tälläisen kysymiseen ei tarvita ketään BPVestiä, Jeesusta taikka edes Chuck Norrista apuun.
2. Lainaus oli i7EXtremen, joka väitti ettei edes virustarkistus haittaa Intelin toimintaa kuin olemattoman vähäsen. Yritin siis näyttää sinulle, miten fanaattisesti i7Extreme Inteliä puolustaa absurdein lausein.
Vai meinaatko ettei virustarkistus konetta hidastais ?
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
19. marraskuuta 2013 @ 13:49 |
Linkki tähän viestiin
|
En erota BPvestiä Ratconista
onko tämä paha? ;/
Itse pysyn edelleenkin siillä kannalla että amd:n prossu ellei lähdetä 2011 linjalle hakemaan ei paskapurkkaprossuja inteliltä
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
|
Member
|
19. marraskuuta 2013 @ 13:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
2. Lainaus oli i7EXtremen, joka väitti ettei edes virustarkistus haittaa Intelin toimintaa kuin olemattoman vähäsen. Yritin siis näyttää sinulle, miten fanaattisesti i7Extreme Inteliä puolustaa absurdein lausein.
Vai meinaatko ettei virustarkistus konetta hidastais ?
No, voi, voi, et ehkä ole itse lukenut ketjun kaikkia viestejä. Koska oma väitteesi on absurdi. Viittasin tuossa käyttäjän munkki666 itse tekemään käytännöntestiin: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_jump.cfm/924609/5914420
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. marraskuuta 2013 @ 20:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
1. Kysyin todellakin että miksi sanot ettei testit mene logiikan mukaan, mutta silti testien mukaan Intel on parempi ? Tälläisen kysymiseen ei tarvita ketään BPVestiä, Jeesusta taikka edes Chuck Norrista apuun.
Etkö tajua ,että identtisilläkin tietokoneen osilla tulokset voivat erota merkittävästi? Saati sitten jos koneissa eri emoja, näyttiksiä ja prossuja. Intel testejä tuossa oli aika monta, että kyllä noista kuka tahansa järkevä tajuaa, miten tulokset käytännössä menee. Se että yksi tulos ei ole linjassa kymmenen muun kanssa ei tee muista testeistä olemattomia. Eikö tämä nyt ole maailman selvin ja yksinkertaisin asia!
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
20. marraskuuta 2013 @ 22:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pffft... Olkoot.
Näemmä enään ei saa edes kysyä, kun ruvetaan leimaamaan idiootiksi.
|
|
JTPN
Senior Member
|
20. marraskuuta 2013 @ 22:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Vaan se että mikä prossu kannattaa ottaa koneeseensa riippuu ihan siitä mitä koneella haluaa tehdä (ja joissain tapauksissa virtuaalipippelin venytys)
Itse en pelaa minecraftiä lukuunottamatta mitään prossua vaativaa peliä, ja kerta koneessani ei ole neljää titania jaksaa 8320 hyvin antaa pureskeltavaa tuolle 7950pille.
ja se nyt on justiinsa sama kestääkö renderöinti minuutin tai pari pitempään, siinä samalla kun itse renderöin selaan nettiä ja siinä hyvin ei huomaakkaan että menikös siinä renderöinnissä nyt 5 vai 10 vai 60 minuuttia :D
1. kone AMD FX8320 4.5ghz . Radeon HD 7950 3gb + Geforce 7600GT 256mb. 8gb ddr3 1600 . Gigabyte 990FXA-UD3 . Corsair TX 650w . 24kiinalittu+21nokianputki+19halppisputki (KOLME NÄYTTÖÄ!)
2.kone AMD Phenom 2 955 4ghz . Radeon 6870 . XFX 450w . 8gb ddr3 1600 . Asus M5A78L-M . 20 SamTronputki
vääntävämpi siqu ku niil wannabeil jokka tunkee hiirimatotkin mukaan :)
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
20. marraskuuta 2013 @ 23:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:
(ja joissain tapauksissa virtuaalipippelin venytys)
Ei, vaan vittuilla toiselle kuinka paskaa ehdotusta se tekee. Anteeksi pyydän tätä törkeää viestiäni, mutta välillä tälläinen olo tulee. Vähääkään kun kysyy miks nää arvostelut heittää hieman, niin paskaa kaadetaan päälle sitäkin enemmän.
On oikeesti tosi vaikeeta kehittää itseään alkutasoa pidemmälle. Täältä siis aloittelijat saa tosi hyvää infoa kyllä, mutta kun perusjuttuja haluaisi oppia pidemmälle niin lopputulos on tossa pari viestiä ylempänä. Ei siinä muuten mitään, mutta se heijastuu jo muiden auttamiseen kun palaute on yhä enemmän muuta kuin rakentavaa.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
21. marraskuuta 2013 @ 07:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Muistaakseni väitit erästä henkilöä Intel fanboyksi? Se voi kiehauttaa.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
21. marraskuuta 2013 @ 13:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
Muistaakseni väitit erästä henkilöä Intel fanboyksi? Se voi kiehauttaa.
Vice versa
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
27. marraskuuta 2013 @ 21:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Vanha myytti sanoo et Intelin kamat on luotettavimmat. Alleviivasin olennaiset ja muokkasin lisätietoja)
http://www.iltalehti.fi/digi/2013112617765957_du.shtml
Lainaus:
Verkkokauppa.com julkaisi tulevaa perjantaita silmällä pitäen listan tuotteista, joita ei ainakaan kannata ostaa. Perjantaina vietetään kansainvälistä Älä osta mitään -teemapäivää.
- Ostopäätösten takana tulisi aina olla myös pohdintaa, kuten onko tuote laadukas, sopiva tai yleensäkään tarpeellinen ostaa, firman tiedotteessa sanotaan.
Verkkokauppa julkaisi kaksi listaa, joista toisessa ovat liikkeen vuoden 2013 huolletuimmat ja toisessa palautetuimmat tuotteet.
Top-20 huolletuinta tuotetta ja niiden huoltoprosentit:
1. Salora 24" Full HD 100Hz -televisio DVD-soittimella, 33 %
2. Blackstorm Gamma G400 -tehotietokone, 30 % (Intel 4770K, Intel Z87) piirisarja
3. CEL POWER8 Lithium -työkalusarja, 25 %
4. Asus PadFone - älypuhelin ja tabletti, 23 %
5. Audio Pro Addon Six -aktiivikaiutinpari, 22 %
6. Wow-Pen Joy -ergonominen pystyhiiri, 21 %
7. Sony Vaio Fit 15 - kannettava tietokone, 21 % (Suoritin: Intel Core i5-3337U 1.8 GHz, 2 ydintä, Piirisarja: Intel HM76 Express)
8. Logitech Alert 700n -valvontakamera, 17 %
9. Salora 24" Full HD 50Hz -televisio DVD-soittimella, 17 %
10. HP SlateBook x2 -Android-tabletti näppäimistötelakalla, 16 %
11. MadBoy MFP-2000 -karaokesoitin, 16 %
12. Gigabyte GA-Z68AP-D3 -emolevy, 15 % (Intel z68)
13. Topfield CRC-1400 HD - tallentava digiboksi, 15 %
14. Asus MeMO Pad Smart 10" -tabletti, 15 %
15. Acer Aspire V3 17.3" Intel Core i7-3632QM/16 GB DDR3/128 GB SSD+1 TB/GT 730M/Blu-ray - kannettava tietokone, 14 %
16. LG BP730 Ultra HD 3D Blu-ray-soitin, 14 %
17. Asus Vivo Tab Smart ME400c -tabletti, 14 % (Intel Atom Z2760)
18. Apple iPhone 5 16 GB -älypuhelin (Sonera sopimus) 14 %
19. MadBoy MFP-500 -karaokesoitinpaketti, 13 %
20. Asus Z87-Deluxe -emolevy, 13 % (Intel z87)
Ei näy AMD:ta. Lisäks noi on prosenteissa, ei kelpaa selitys et Inteliä myydään enemmän.
Kakkossijasta nähdään ettei merkkikoneita kantsi ostella.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. marraskuuta 2013 @ 21:43
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
27. marraskuuta 2013 @ 21:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ja ei tietenkään ole mitään väliä mitä vikaa tuotteessa on ollut. Tai joku GAMMA TEHOTIETOKONE! :D
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
Moderator
5 tuotearviota
|
27. marraskuuta 2013 @ 22:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aika triviaali vertaus todella tuo verkkokaupan lista vierittää syy jollekin yksittäiselle osalle, joilla ei vian kannalta ole todennäköisesti mitään osuutta asiaan ja koska vikaraportointi ei ole käytettävissä.
Kunnioitettava yritys kuitenkin.:)
Keskustelualueen säännöt - Myyntialueen säännöt
Otsikon tulee kuvata tarkasti ja selkeästi ongelmaasi.
Tehdessäsi kysymystä, älä tee sitä itsellesi, vaan AD:n lukijoille. Mahdollisimman selkesti ongelmaan liittyvä kuvaus ja kaikki siihen liittyvät osat ja asiat kannattaa ilmoittaa myös. Selkeä hyvin ymmärrettävä kysymys tuo selkeitä ratkaisuehdotuksia ongelmaan.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
27. marraskuuta 2013 @ 22:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
ja ei tietenkään ole mitään väliä mitä vikaa tuotteessa on ollut. Tai joku GAMMA TEHOTIETOKONE! :D
No ei ne AMD:n prossutkaan juuri koskaan olleet ongelma vaan joku muu osa. AMD sai silti syyt. Sama linja tässä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti IlmoPJ:
Aika triviaali vertaus todella tuo verkkokaupan lista vierittää syy jollekin yksittäiselle osalle, joilla ei vian kannalta ole todennäköisesti mitään osuutta asiaan ja koska vikaraportointi ei ole käytettävissä.
Kunnioitettava yritys kuitenkin.:)
On se kuitenki et Intelin kamaa (tai laitteita joissa Intelin kamaa sisällä) listalla näkyy, AMD:n kamaa ei näy.
Enkä ees väitä et Intelin prossut tai piirisarjat olis noiden huoltojen suurin syy. Toi kertoo kuitenki et Intelin ylivertanen laatu on myytti.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Moderator
1 tuotearvio
|
27. marraskuuta 2013 @ 22:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Veikkaisin silti että intelin sälää sisältäviä tuotteita on verkkokaupassa monikertaisesti se määrä tarjolla mitä amd:ta. Siitä seuraa suoraan että intelin tuotteita mahtuu tuolle listalle moninkertainen määrä amd:hen verrattuna. Hauskaa on toki se ettei yhtään amd:ta löydy tuolta listalta.
Edit: Hakusanalla amd 225 osumaa, hakusanalla intel 962 osumaa, siis nelinkertainen riski intelillä joutua tuolle listalle.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. marraskuuta 2013 @ 22:38
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. marraskuuta 2013 @ 09:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
On se kuitenki et Intelin kamaa (tai laitteita joissa Intelin kamaa sisällä) listalla näkyy, AMD:n kamaa ei näy.
Enkä ees väitä et Intelin prossut tai piirisarjat olis noiden huoltojen suurin syy. Toi kertoo kuitenki et Intelin ylivertanen laatu on myytti.
Samalla logiikalla AMD:n osien laatu heikkenee, jos koneeseen laitetaan Intelin SSD...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
Mainos
|
|
|
Member
|
28. marraskuuta 2013 @ 11:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Enkä ees väitä et Intelin prossut tai piirisarjat olis noiden huoltojen suurin syy. Toi kertoo kuitenki et Intelin ylivertanen laatu on myytti.
Joo, samaa mieltä, ei tuossa voi prossuista tai piirisarjoista puhua.
Tässä taas on kyse itse asiasta:
AMD FX-8320
Huoltoprosentti 3,20%
Palautusprosentti 1,60%
Intel i5-4670K
Huoltoprosentti 1,84%
Palautusprosentti 1,53%
AMD FX-8350
Huoltoprosentti 2,19%
Palautusprosentti 0,88%
Intel i7-4770K
Huoltoprosentti 2,10%
Palautusprosentti 0,76%
Lähteet:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/...-productreturns
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/...-productreturns
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/...-productreturns
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/...-productreturns
SE siitä.
|
