Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _WindWaker_:

---

Siihen on looginen syy miks inteli hakkaa amd:n vanhoissa softissa. Oot vaan punaisen auringon sokaisema etkä näe syytä kaiken "loiston" keskeltä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _WindWaker_:

---

Yhden ytimen suorituskyky on ylivoimainen intelillä. Intelin 4-ydin = AMD:n 8-ydin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _WindWaker_:

---

Ei ole kyse mistään kyvystä lukea antiikkista koodia vaan raa´asta laskentakyvystä.
Miksi? Yksinkertaisesti vanhemmat pelit käyttävät vähemmän ytimiä. Ovat siis enemmän riippuvaisia prossun suorituskyvystä per ydin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _WindWaker_:

---

Modernit pelit pyörivät hyvin AMD:n prossuilla koska moniydintuki on parantunut, tiedät sen itsekin jos oikein mietit. Ei se ole sen monimutkaisempaa. Tiedätkö mikä on surullisinta? Se että intel tekee saman homman homman puolella määrällä ytimiä. :D
Tiedätkö muuten miksi intel sopii paremmin ps2 emulointiin? Koska se tukee sellaisia käskykantoja joita AMD ei tue.

En yritä sanoa että AMD on huono vaihtoehto, ei todellakaan. :D

Olet varmasti maailman sinnikkäin trolli.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:

---

itse olen cinebenchillä vertaillut kun siinä pääsee ytimet oikeuksiinsa. serkun kans pistettiin 8320 ja i7 2600k molemmat 5ghz kelloille ja amd sai 8.jotaki ja intel 9.jotaki (ei muista tarkasti)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Patti12:

---

Lisäksi kannattaa muistaa, ettemme voi tehdä huonosti tehdyille peleille oikein muuta, kuin jättää pelaamatta. Sen sijaan prosessorin saamme valita vapaasti. Sen takia pelejen syyttäminen ei käy järkeen, kun ne nyt ovat mitä ovat.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _WindWaker_:

---

Yhden ytimen suorituskyky on ylivoimainen intelillä. Intelin 4-ydin = AMD:n 8-ydin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:

---

Mutta tähän, eikös porukka vinkunut täällä, että tuo amd:n x8 prossu ei ollut *aito 8 ydin* vaan 4 moduulinen= 4 *ytiminen*

---

Lainaus:

---

jolloinka käytännössä intel x4 vs amd x4= melkein saman tehoiset

---

Lainaus:

---

onko sillä edelleenkään mitään väliä montako ydintä siellä on jos molemmat pyörii samoissa tehoissa, ja toinen on vielä toista halvempi?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _WindWaker_:

---

Yhden ytimen suorituskyky on ylivoimainen intelillä. Intelin 4-ydin = AMD:n 8-ydin.

---

Mutta tähän, eikös porukka vinkunut täällä, että tuo amd:n x8 prossu ei ollut *aito 8 ydin* vaan 4 moduulinen= 4 *ytiminen*

jolloinka käytännössä intel x4 vs amd x4= melkein saman tehoiset

= miksi pitää aina urputtaa?
onko sillä edelleenkään mitään väliä montako ydintä siellä on jos molemmat pyörii samoissa tehoissa, ja toinen on vielä toista halvempi?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

---

Vinkunut ja vinkunut, tosihan tuo on, paljoa väliä näin käytännön kannalta sillä ei ole, vaan sillä miten tuo toimii.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

---

On, koska...
Vähempiä ytimiä on poikkeuksetta helpompi hyödyntää.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

---

Vähemmillä ytimillä saman tehon saavuttaminen tuottaa vähemmän lämpöä ja kuluttaa vähemmän virtaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

---

Niitä tehokkaita ytimiä voi aina lisätä jos (kun?) siihen tarvis on, kahdeksasta ytimestä enempään lähteminen on taasen varsin fataalia.

Sivuhuomio; tuo antiikkisesta softasta urputtaminen alkaa käydä hippasen säälittäväksi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Käytännössä 8 "ydintä" toimii sen verran hyvin ettei oo paluuta 4 ytimeen. Tai 4 "ytimeen", miten vaan tässä tapauksessa.

---

Lainaus:

---

Enemmillä ytimillä kone toimii poikkeuksetta sulavammin.

---

Lainaus:

---

Ei tosiaan noin. Useempi ydin tekee saman homman yhtä nopeesti = vähemmän lämpöö ja virtaa.

---

Lainaus:

---

Intelin 8 ydin tuottaa lämpöö selkeesti AMD:n 8 ytimistä enemmän.

---

Lainaus:

---

Antiikkista softaa kannattaa ne jotka haluu jarruttaa kehitystä.

---

Lainaus:

---

Intel-fanit, kehityksen jarru.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

---

Tuplaytimellinen Celeroni toimii täällä mainiosti, mutta läppärin tuplaydin APU hinnaa niin pahasti vastaan että oksat pois.
Olisko kuitenkin niin, ettei pelkästään ytimillä ole paskaakaan merkitystä?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

---

...jos ne ytimet ovat kutakuinkin tehokkaita. Ei kahdeksalla loppuunajetulla orjallakaan tee mitään, yhdellä hyväkuntoisella taasen tekee.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

---

Ei toteudu ainakaan AMD:n tapauksessa.
Korjaan sen verran, että IPC:stähän tässä on kyse, ei niinkään ytimistä tai niiden määrästä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

---

Entäpä silloin kun molemmat ovat samalla viivalla nopeuden suhteen?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

---

Mitä on antiikkinen softa ja miten se eroaa modernista softasta?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

---

Lainaus:

---

Intel-fanit, kehityksen jarru.

---

AMD-istit, delusionaalista poppoota?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:

---

No tuota PCSX2 ps2 emulaattoria ei kyllä voi mun mielestä käyttää rossujen vertailuun.. taino voi, mutta en ymmärrä että miten 3ghz athlon 250 ja gt610 pyöritti pelejä sulavasti ku mikäkin ja phenom2 955 4.4ghz& HD6870 ei päässy yli 10fps, nyt 8320 4.5ghz&7950 ja en saa edes kuvaa näkymään muutaku viheriänä pikselimössönä ja fps on jotaki 11

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:

---

yhdessä moduulissa 2 ydintä ja moduuleja on 4 joten 8 ydintä.
Se on vaa intel miehen propagandaa tuo että jos rossuun pistetään 4kpl 2 yditem paketteja se on vain 4 ytiminen (?)

---

Lainaus:

---

Tulee mieleen vanhat hyvät ajat kun 650mhz duron lakaisi lattiaa p4 pohjasen 2ghz celeronilla :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Kuulut niihin jotka osaa lukee Toms Hardwaren mielipiteet ja toistaa niitä. Muuhun et tunnu pystyvän. Kerro ekana mitä ne Intelin tukemat käskykannat on. Ja mitä ne PS2 emulointiin vaikuttaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Tätäkin asiaa on käsitelty sen sata kertaa, eikä se vaan mene päähän. Tuo vertailu ei toimi edes AMD:n sisällä. Phenom II X4 prossussa ei ole yhtä monta ydintä kuin FX4xxx sarjan prossussa. X4 prossussa neljä KOKONAISTA ydintä, FX prossussa neljä JAETTUA ydintä. Eri prossumalleissa edes ytimien vertailu ei onnistu nykypäivänä. Ihan sama juttu kun aikoinaan kävi kellotaajuusvertailujen kanssa. Menee vaan aikaa ennenkuin ihmiset ymmärtävät tämän.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Sinällään millään muulla ei oikeasti ole merkitystä kuin että saa riittävää ja pitkäkestoista rautaa sopivaan hintaan. Prosessoreiden osalta ollaan siis paljon paremmassa tilanteessa kuin tuolloin "hyvinä aikoina" jolloin prosessoria joutui vaihtamaan huomattavasti useammin ja ne olivat suhteessa kalliimpiakin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _WindWaker_:

---

Sanoit juuri noin ihmiselle joka ei edes ikinä käy Toms Hardwaressa.
Mun kommentit perustuu ihan omiin käytännön kokemuksiin. :D

http://wiki.pcsx2.net/index.php/GSDX

---

Lainaus:

---

SSSE3 -- is Intel 2006 revision to SSE3 CPU extension supported only by Core 2 processors and higher. Warning: If you will try to use SSSE3 optimized dll on Pentium 4/AMD CPU you will encounter a crash whenever the code reaches SSSE3 optimized part (it may not happen for some time but it will occur eventually).

---

Lainaus:

---

SSE4 -- is Intel 2006 CPU extension consists of two subsets 4.1 and 4.2. GSDX only uses 4.1 set so you'll need Intel CPU with codename Penryn or newer (E7xxx and higher for Code 2 Duos and Q9xxx and higher for quads). As of now AMD only partly supports SSE4 (calling it SSE4a) which sadly will not be enough for GSDX. Warning: If you will try to use SSE4 optimized dll on unsupported CPU you will encounter a crash whenever the code reaches SSE4 optimized part (it may not happen for some time but it will occur eventually).

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _WindWaker_:

---

Kaikki softat on susta paskoja jotka ei toimi amd:lla juuri niin kuin haluaisit?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _WindWaker_:

---

Kaikki softat on susta paskoja jotka ei toimi amd:lla juuri niin kuin haluaisit?

---

Kyllä, ja kaikki geneeriset benchmarkit ovat paskaa paitsi jos ne tukevat AMD:ta.
Sen lisäksi AMD käyttää uusinta teknologiaa mutta häviää silti koska Intelin maailmanlaajuinen salaliitto (foliohatut päähän tai Intel pesee sunkin aivot?).
Sen lisäksi AMD-fanipojat ovat ilmeisestikin huippuälykkäitä huolimatta mutupohjaista vaahtoamisesta, panettelusta, asioiden väärentelystä ja mitä ikinä mitkään fanipojat nyt yleensä tekevätkään.
Jos tämä hieman valaisisi millaiselta tuo oikeasti kuulostaa näin ei-minkään fanittajan korvaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Määrittele jaettu ydin? L2 kakku jaetaan 2 ytimen kesken, onko ydin jaettu?

Muutenki järjetöntä nykysin pistää 2 kokonaista ydintä. 2 jaettua säästää tilaa ja sähköö.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _WindWaker_:

---

Ymmärrän kyllä, etenkin kun en ole erityisesti mikään intel-fanboy. Tympäsee vaan nuo BPVestin niittämät "intelin prossut on antiikkisia," ja "Nvidiat on leluja koska ei voi mainata." repliikit joita se aika usein käyttää.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _WindWaker_:

---

Yleisesti ottaen, intel on parempi pcsx2 emuloinnissa kuin amd. Tuo softa käyttää kolmea ydintä, joten ipc korostuu. Ei ole softien tai intelin vikaa että AMD:n laskentateho kelloa kohden on huonompi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _WindWaker_:

---

Kaikki softat on susta paskoja jotka ei toimi amd:lla juuri niin kuin haluaisit?

---

Kyllä, ja kaikki geneeriset benchmarkit ovat paskaa paitsi jos ne tukevat AMD:ta.
Sen lisäksi AMD käyttää uusinta teknologiaa mutta häviää silti koska Intelin maailmanlaajuinen salaliitto (foliohatut päähän tai Intel pesee sunkin aivot?).
Sen lisäksi AMD-fanipojat ovat ilmeisestikin huippuälykkäitä huolimatta mutupohjaista vaahtoamisesta, panettelusta, asioiden väärentelystä ja mitä ikinä mitkään fanipojat nyt yleensä tekevätkään.
Jos tämä hieman valaisisi millaiselta tuo oikeasti kuulostaa näin ei-minkään fanittajan korvaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _WindWaker_:

---

Ymmärrän kyllä, etenkin kun en ole erityisesti mikään intel-fanboy. Tympäsee vaan nuo BPVestin niittämät "intelin prossut on antiikkisia," ja "Nvidiat on leluja koska ei voi mainata." repliikit joita se aika usein käyttää.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Määrittele jaettu ydin? L2 kakku jaetaan 2 ytimen kesken, onko ydin jaettu?

Muutenki järjetöntä nykysin pistää 2 kokonaista ydintä. 2 jaettua säästää tilaa ja sähköö.

---

Voit toki kertoa mikä oikea termi on.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Geneeriset benchmarkit ovat aina paskaa.

---

Lainaus:

---

Intel lahjoo valmistajia. Intel on kehitystä rajottava paska firma.

---

Lainaus:

---

Intelin prossuarkkitehtuuri (Core i7) perustuu Pentium Pro:n joka on vuodelta 1994. Toi on faktaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

---

Eli lopetat noiden luxmarkkien postaamisen?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

---

Lainaus:

---

Intel lahjoo valmistajia. Intel on kehitystä rajottava paska firma.

---

a) Lähteet (cinebench-skandaali ei kelpaa)?
b) Ne lähteet?

---

Lainaus:

---

First, Intel gave wholly or partially hidden rebates to computer manufacturers ? Dell, HP, NEC, Lenovo on condition that they bought all, or almost all, their x86 CPUs from Intel. Intel also made direct payments to Europe's largest PC retailer ? Media Saturn Holding (MSH) on condition that it stocked only computers with Intel x86 CPUs.

Second, Intel made direct payments to computer manufacturers ? HP, Acer, Lenovo - to stop or delay the launch of specific products containing a competitor's x86 CPUs and to limit the sales channels available to these products.

Intel's anticompetitive behaviour diminished competitors' ability to compete on the merits of their x86 CPUs. This resulted in a reduction of consumer choice and in lower incentives to innovate.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

---

Lainaus:

---

Intelin prossuarkkitehtuuri (Core i7) perustuu Pentium Pro:n joka on vuodelta 1994. Toi on faktaa.

---

a) Lähteet?
b) Onko tällä jotain merkitystäkin vai jauhatko asiasta vain asiasta jauhamisen takia?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Itselläkin heräsi mielenkiinto tuohon arkkitehtuuri vuodelta 1994. Meinaan kohtis hyvin suunniteltu että samalla arkkitehtuurilla piestään 20 vuotta jälkeenpäin. Ja jos väittää jotain faktaksi, ja ei anna perusteluita muutakuin ''se on faktaa aiva varmasti on'' niin se ei ole kauhean uskottavaa.
Ja varmasti voi perustua mihinkä vaan, sen kehitys on vaan eriasia. Tiettyjen teorioiden mukaan ihmisetkin perustuu ameeboihin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Jaettu on hyvä termi. Mihin raja vedetään? Mitä saa jakaa ettei prossusta tuu "jaettu"?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

http://ec.europa.eu/competition/sectors/ICT/intel.html

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

a: Kaikki ton tietää. Pentium Pro -> Pentium 2 -> Pentium 3 -> Pentium M -> Core 2 ... -> Core i7.
b: antiikkisofta toimii paremmin antiikkisella prossulla.

---