Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Onko vastenmielinen aihe, kun et vastannut kysymykseen, vaan käänsit muuksi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Mitä häh? Windowssihan jakaa kuormaa tasasesti ytimille. Se ei tarkota et kokonaiskuormitus kasvais. Esim Windows voi jakaa 1 ytimen kuorman 4 ytimelle. Ei tarkota softan hyödyntävän yhtä ydintä enempää.

---

Katin kontit, Windows ei jaa mitään tasaisesti.

Toi lihavoitu vastaus on mielenkiintoinen. Meneekö ne muiden ytimien tuotokset sitten suoraan Windowsin roskakoriin vai minne?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ja neljällä ytimellä normaalisti.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Toisaalta voidaan sanoa, että mikään kokemus tai käytännön testi ei kerro mitään koska tietokoneita on erilaisilla rauta, ajuri ja softa kokoonpanoilla rajattomasti. Pitäisikö näistä keskusteluista siis ottaa kaikki testit ja kaikki omat kokemukset pois? Kaikki on pelkkää valhetta?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Pelkkä markkinointitapa, joka on vielä kohtuu yleinen. Vaikea uskoa, että Intel nousisi varteenotettavaksi kilpailijaksi edes tuolla. On yleistä että kaupat myyvät tuotteita tappiolla tai ilman katetta saadakseen asiakkaita "sisälle". Tuotteet ovat halpoja markkinoille tullessaan ja kun suosio kasvaa niin, muutetaan stretegiaa siten että tulosta alkaa tulemaan. Konsoleita tunnetusti myyty valtavia määriä tappiolla, jotta pelien ostajia saadaan enemmän. nVidia ja AMD tarjoaa "kehitysapua" ja rahaa, jotta pelit pyörisi paremmin heidän tuotteillaan ja uusia tekniikoita otettaisiin käyttöön. Jos mainitsemasi esimerkki on lahjontaa, niin mikä firma ei sinun mielestäsi lahjo asiakkaita?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Eron huomaa käytännössä käytössä olevissa ohjelmissa, joissa Phenom II on nopeampi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

PSe on siitä omasta päänupista kiinni, että kelpuuttaako mitään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tumpelo666:

---

Onhan käytäntökin testiä, jos sitä dokumentoi.

Eli siis Inteliä ja AMD:ta ei voi vertailla millään tavalla, kuin käytännössä? Eli jokaisen kuluttajan tulisi hankkia ensimmäiseksi molemmat kokoonpanot, jonka jälkeen vertailla käyttöä tarvitsemillaan ohjelmilla ja valita sopivampi. Ei hirveän kannattavaa vai?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tumpelo666:

---

Omasta mielestä, jos joku haluaa itselleen pelikoneen, niin kannattaa tuijotella niitä testejä, että mikä näyttis on tehokkain, onko testattu Intelillä vai AMD:llä jne. Jos ei ole olemassa hyviä testejä, niin kuinka helvetissä kukaan voi sanoa, kumpi on parempi?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Niklas70:

---

Tuntuu siltä, että BPvest haluaa, että ostatte sille intelin ja se saisi testata sitä käytännön eroa. Eli BPVest haluaa varmaan Intel prosessorin, mutta ei halua ostaa en tiedä sitten onko raha asioista kyse vai eikö vaan ymmärrä, että intel on parempi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:

---

Ei toki, mutta jotkut ovat parempia suuremmassa tai jopa selvästi suuremmassa osassa tapauksista.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Niklas70:

---

Tuntuu siltä, että BPvest haluaa, että ostatte sille intelin ja se saisi testata sitä käytännön eroa. Eli BPVest haluaa varmaan Intel prosessorin, mutta ei halua ostaa en tiedä sitten onko raha asioista kyse vai eikö vaan ymmärrä, että intel on parempi.

---

Millä tavalla Intel on parempi? Halusin yli 4 ydintä alle 200 euron. Intel vai AMD? Ei ollu vaikee valinta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Niklas70:

---

Kaverilla oli vähän enemmän rahaa joten osti i5 2500k ja ite ostin x4 955 BE ja tuntuu kyllä siltä, että paremmin sillä toimii nuo prossupainoitteiset pelit--.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Niklas70:

---

Kaverilla oli vähän enemmän rahaa joten osti i5 2500k ja ite ostin x4 955 BE ja tuntuu kyllä siltä, että paremmin sillä toimii nuo prossupainoitteiset pelit--.

---

Varmasti toimiikin, onhan 2500K nopeampi. 955 oli vaan satasen halvempi silloin, joten ei kai tuossa mitään ihmeellistä ole. :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Niklas70:

---

Jaa sori mun virhe sitten. Ajattelin, että oisi ollut suurinpiirtein samaa hintaluokkaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Toi on lahjontaa jolla yritetään pitää AMD:n ja ARM:n paremmat prossut pois tableteista. Ilman tota rahaa kukaan ei olis ees harkinnu esim Intelin vuoden takasia Atomiromuja tabletteihin.

Tolla perusteella kaiken lahjonnan voi kääntää markkinoinniks.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

955 on noin satasen prossu, 2500K jotain erikoistarjouksia lukuunottamatta maksoi parisataa aikoinaan. AMD:n emot on myös pikkasen halvempia suhteessa Intelin kannoilla oleviin. Tiukan budjetin pelikoneeseen siis AMD ja enemmän rahaa näyttikseen, sitten Intel jos on varaa sekä kalliiseen prossuun että näyttikseen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Faktat riittää.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Ite en huomaa, vaikee sanoo mistä johtuu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Toi olis hyvä tapa. Ei kannattava mut parempi ku kaikki testit yhteensä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Höpö höpö. Hyvin on Intel pystynykin pitämään AMD:n ja ARM:n prossut tableteista tuolla taktiikalla. Varmaan Intelin osuus on jotain 98 prosentin luokkaa, vai miten se nyt olikaan ;) Hinta on yksi tapa yrittää kasvattaa markkinaosuutta. Muuten voi panostaan esim. mainonnalla tai oheistuotteilla. Niin ja AMD esimerkiksi tarjoaa aina aika ajoin ilmaisia pelejä knäyttiksen ostajille. "Lahjovat" siis suoraan asiakkaita :D Ostaisikohan kukaan noita ilman "lahjontaa"... ;)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Faktat riittää.

---

Mutta mitään et kelpuuta faktaksi jos AMD ei ole parempi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Ite en huomaa, vaikee sanoo mistä johtuu.

---

Onko sulla edes ollut neliydin Phenom kakkosta?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Toi olis hyvä tapa. Ei kannattava mut parempi ku kaikki testit yhteensä.

---

:D :D :D Joo, jos uudenkin auton haluaa niin ostaa sitten kerralla Audin, BMW:n ja Toyotan. On sitten hyvä vertailla mikä on parempi. Mihinkään testiin ei tietenkään kannata luottaa :D :D

Testinä lisäksi tuo on huonompi kuin suurin osa jo tehdyistä. Ajurit kehittyy, pelit kehittyy, ohjelmat vaihtuu. Välttämättä sillä hetkellä ei tule käytettyä sellaisia pelejä ja ohjelmia missä ero näkyisi. Kun pelit ja ohjelmat vaihtuu niin valinta voikin osoittautua vääräksi.

Ihmettelen miten sinä voit suositella mitään kun kokemukset puuttuu ja mikään testi ei kelpaa?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

955 on noin satasen prossu, 2500K jotain erikoistarjouksia lukuunottamatta maksoi parisataa aikoinaan. AMD:n emot on myös pikkasen halvempia suhteessa Intelin kannoilla oleviin. Tiukan budjetin pelikoneeseen siis AMD ja enemmän rahaa näyttikseen, sitten Intel jos on varaa sekä kalliiseen prossuun että näyttikseen.

---

Oma 2500K oli alle 160? ja huippuemo alle 110?. Ei se AMD kokoonpano olisi edes ollut paljoa halvempi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

955 on noin satasen prossu, 2500K jotain erikoistarjouksia lukuunottamatta maksoi parisataa aikoinaan. AMD:n emot on myös pikkasen halvempia suhteessa Intelin kannoilla oleviin. Tiukan budjetin pelikoneeseen siis AMD ja enemmän rahaa näyttikseen, sitten Intel jos on varaa sekä kalliiseen prossuun että näyttikseen.

---

Oma 2500K oli alle 160? ja huippuemo alle 110?. Ei se AMD kokoonpano olisi edes ollut paljoa halvempi.

---

Oliko joku tarjous? Ei tuo missään vaiheessa mikään 2500K:n ovh ole ollut. Tuohon hintaan kuintekin loistava hankinta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Mitä väliä ellei käytä sitä suurempaa osaa tapauksista? Vertaa kryptocoinien mainaus. Jos vaikka enemmistö tietyistä näyttiksistä menis siihen hommaan? Pelaaminen olis vähemmistössä = näyttis pitäis ostaa pelkästään kryptomainauksen perusteella koska näyttis toimii suuressa osasta tapauksia paremmin. Mitäs jos vaan pelaa?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Ei ne tuotokset mee roskiin. Kokonaiskuorma pysyy yhden ytimen tasolla. Esim quad corella Wintoosa voi jakaa kuormaa 4 ytimelle, kokonaiskuorma 25%.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Ei ne tuotokset mee roskiin. Kokonaiskuorma pysyy yhden ytimen tasolla. Esim quad corella Wintoosa voi jakaa kuormaa 4 ytimelle, kokonaiskuorma 25%.

---

Selitä sitten miten muut "ylimääräiset ytimet" tietävät, että ne eivät voi ylittää yhden ytimen (single core CPU) laskentatehoa? Laskeeko ne automaattisesti kelloja, voltteja vai miten se tapahtuu?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Ei ne tuotokset mee roskiin. Kokonaiskuorma pysyy yhden ytimen tasolla. Esim quad corella Wintoosa voi jakaa kuormaa 4 ytimelle, kokonaiskuorma 25%.

---

Selitä sitten miten muut "ylimääräiset ytimet" tietävät, että ne eivät voi ylittää yhden ytimen (single core CPU) laskentatehoa? Laskeeko ne automaattisesti kelloja, voltteja vai miten se tapahtuu?

---

itse ymmärsin yskän sillain että 1 ydin 4:stä on 25%. Yksi ydin tekee 100% hommia, mutta windows jakaa sen määrän kaikille 4:lle jotka ovat 25% kuormalla ja teho on silti yksi ydin 100% ?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Eli Intel lahjoo jotta valmistajat ei käyttäis AMD:ta. Ei väliä vaikka kuinka sitä naamioisit markkinoinniks.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Oliko joku tarjous? Ei tuo missään vaiheessa mikään 2500K:n ovh ole ollut. Tuohon hintaan kuintekin loistava hankinta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Eli Intel lahjoo jotta valmistajat ei käyttäis AMD:ta. Ei väliä vaikka kuinka sitä naamioisit markkinoinniks.

---

:D Joo, tablet puolella Intel onkin niin kova pelaaja, että se pelkillä markkinointitempuilla syrjäyttää AMD:n ja ARM:n 100-0 :D

Mitä mieltä, lahjooko AMD kun antaa ilmaisia pelejä tuotteidensa ostajille? Mitäs mieltä onko lahjontaa kun AMD sponsoroi pelejä ja antaa ilmaista kehitysapua?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Saksasta ostin juuri ennen AMD:n "suurta" Bulldozer julkistusta. Luotin suuresta hypestä huolimatta, että tuleva AMD julkistus on floppi ja ostin 2500K prossun. Emokin oli siinä vaiheessa naurettavan halpa ominaisuuksiin nähden.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Just noin. Ei Windows välttämättä jaa sitä kovin tasasesti, yleensä joku ydin saa enemmän kuormaa. Toi 25% voi hyvin olla vaikka 60%, 30%, 8%, 2%. Mut kuitenki, haluu yhden ytimen 100% kuormalle monen ytimen prossussa

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Just noin. Ei Windows välttämättä jaa sitä kovin tasasesti, yleensä joku ydin saa enemmän kuormaa. Toi 25% voi hyvin olla vaikka 60%, 30%, 8%, 2%. Mut kuitenki, haluu yhden ytimen 100% kuormalle monen ytimen prossussa

---

Koskeeko toi vain AMD: n prossuja? Mitkä olisi tällaisia softia? Ei ainakaan Adoben softat, koska ne kuormittaa hyvinkin tasaisesti kaikkia ytimiä (ainakin Intel setillä).

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Just noin. Ei Windows välttämättä jaa sitä kovin tasasesti, yleensä joku ydin saa enemmän kuormaa. Toi 25% voi hyvin olla vaikka 60%, 30%, 8%, 2%. Mut kuitenki, haluu yhden ytimen 100% kuormalle monen ytimen prossussa

---

Koskeeko toi vain AMD: n prossuja? Mitkä olisi tällaisia softia? Ei ainakaan Adoben softat, koska ne kuormittaa hyvinkin tasaisesti kaikkia ytimiä (ainakin Intel setillä).

---

Adoben softat antiikkista roskaa. Ei tajua kunnolla monesta ytimestä. Voi aiheuttaa kaikkee hauskaa.

Koita vaikka 7-zippiä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Adoben softat antiikkista roskaa. Ei tajua kunnolla monesta ytimestä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Ne "ns. huonot/ antiikkiset" softat halusi mielestäsi 100%: tin käytön yhdelle ytimelle. Tämän todisteen olet nähnyt ennenkin. Syötkö TAAS sanasi ja väitätkin windowsin jakavankin kaikki tasan? (Joka tapauksessa väitteesi on vailla totuus pohjaa). Jos Windows jakaisi kaikki tasan, tekisi se niin kaikkien softien kanssa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

http://drive.google.com/uc?export=view&id=0B4JsWetFxxpJT05tRzJVYTV3bUU
Adobe LR 5.2 ytimien käyttö %.

Oli kysymys yhden ytimen 100% käyttölle ajavista softista 7-zip ei ole sellainen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

''antiikkinen softa, paskaa'' juttu on tullu jo aika monta kertaa esille. Ja tämä antiikkinen ohjelma tekee vielä ne jutut mitä sanoit ettei tee:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Adoben softat antiikkista roskaa. Ei tajua kunnolla monesta ytimestä.

---

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Eikös se ole vaan hyvä juttu?

---