|
Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju
|
|
|
_WindWaker_
Junior Member
|
14. helmikuuta 2014 @ 10:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
hmm, nyt näyttää mielenkiintoiselta, niin mielenkiintoiselta että taidan tänään testata athlon II 651K 3Ghz prossullani tuota...
Ite hämmennyin tosta tuloksesta, ottaen huomioon mun kellotkin, mutta ehkä mä vaan odotin liikaa. :D
Win 8.1 Pro/Asus P8Z77-V LX/3570k@4.2ghz/Silver arrow/16GB Corsair vengeance lp/GTX 780 3gb OC Direct CU II/Evga Supernova 750w G2 /250GB Samsung EVO840/4TB HDD
Razer Deathstalker/Razer Naga hex 2012/Samsung 27" & 24" LED lätyt/Sony SRS-D8 2.1/Kingston HyperX Cloud headset
Xiaomi Redminote 3g/5,5@720p/MTK6592 x8 @ 1.7ghz/2gb RAM/8gb ROM + 32gb MicroSD
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
14. helmikuuta 2014 @ 10:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Windmaker. Voin tänää testata omalla 3570k:lla Mitä antaa.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
_WindWaker_
Junior Member
|
14. helmikuuta 2014 @ 11:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
Windmaker. Voin tänää testata omalla 3570k:lla Mitä antaa.
Selvä! :)
Win 8.1 Pro/Asus P8Z77-V LX/3570k@4.2ghz/Silver arrow/16GB Corsair vengeance lp/GTX 780 3gb OC Direct CU II/Evga Supernova 750w G2 /250GB Samsung EVO840/4TB HDD
Razer Deathstalker/Razer Naga hex 2012/Samsung 27" & 24" LED lätyt/Sony SRS-D8 2.1/Kingston HyperX Cloud headset
Xiaomi Redminote 3g/5,5@720p/MTK6592 x8 @ 1.7ghz/2gb RAM/8gb ROM + 32gb MicroSD
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
14. helmikuuta 2014 @ 17:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Miten niin liian hyvin (ei minusta). AMD: llä on heikompi yhden säikeen suorituskyky, ei kai sitä kukaan kiellä. Kuten tuossa edellä herrat totesivat, on se myös nykypäivä hyvä ottaa huomioon.
Tulevaisuudessa, tuosta testistä kävi myös hyvin ilmi, vaikka käytetään kaikkia saatavilla olevia ytimiä pärjää (4- ydin) i7-4770K silti paremmin vs. FX 8350 (8-ydin). AMD: llä on toki hinta etu, mutta joudut antamaan tasoitusta yksittäisten ytimien tehoissa (+sähkölaskussa), erityisesti, kun käytetään vähän ytimiä.
Tässä unohtu yks pikkunen juttu. Noissa lasketaan liukuluvuilla. i7-4770K on 4-ydin ja FX-8350 on 4-ydin (koska FPU yksiköitä 4). Ts yhden ytimen tehoissa AMD jää tosi vähän jälkeen.
Superpi vuodelta 1995 on sitä antiikkisoftaa.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. helmikuuta 2014 @ 17:18
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
14. helmikuuta 2014 @ 17:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo 3570k @ 4.5Ghz kelloilla 20.390sek.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
14. helmikuuta 2014 @ 17:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
hmm, voisihan tuon itsekkin ajaa, ja katsella miten X6 phenomi suoriutuisi 3.8Ghz kellotaajuudella tuosta...
kunhan nyt tässä kerkeää...
Vakiokelloilla (1055T) ainakin mulla antoi tulokseksi noin 27.5 s.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:
Ois kiva saada i5 tulos vielä kun sen kanssa tuo 8350 "kilpailee" Tosin tuskimpa tuo mitään todistaa ^^
Kone käynnistetty joskus uudestaan. Kaikki aina taustalla olevat ohjelmat päällä (Steam, Avast jne.).
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
14. helmikuuta 2014 @ 18:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Päätin sit osallistua taas pikkasen juttuun mukaan, tossa uusia superPI versioita itse kyl ajoin vielä 1.5.lla link
Täs olis nyt sitte i5 2500K SB.llä ajettuja superPI yhdellä ytimellä ja superPI MC neljällä normi kelloilla, käyttö kelloilla ja noilla minne jäähyn tehot riittää just tällaiseen ajoon, mut primeä en uskalla tällä jäähyllä ajella kun sen korkeintaan 10 min. samalla näkee tehtävien hallinnataa jonkin verran tuolta prosessi puolelta.
|
|
R4ndom1
Member
|
14. helmikuuta 2014 @ 18:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Tässä unohtu yks pikkunen juttu. Noissa lasketaan liukuluvuilla.
Kokonaisluvuillako pitäis laskea piin desimaaleja?
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
14. helmikuuta 2014 @ 18:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti R4ndom1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Tässä unohtu yks pikkunen juttu. Noissa lasketaan liukuluvuilla.
Kokonaisluvuillako pitäis laskea piin desimaaleja?
Ei? Koska liukuluvut käytössä, AMD:n FX-8350 "8-ydin" on vaan 4-ydin. Eli AMD ydin vastaa hyvin Intelin ydintä.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Member
|
14. helmikuuta 2014 @ 20:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Tässä unohtu yks pikkunen juttu. Noissa lasketaan liukuluvuilla. i7-4770K on 4-ydin ja FX-8350 on 4-ydin (koska FPU yksiköitä 4). Ts yhden ytimen tehoissa AMD jää tosi vähän jälkeen
Tuntuu aika uskomattomalta, jos asia todella on näin.
Siinä tapauksessa (FX: n) ytimienkäytössä voi näkyä "vain" neljälle ytimelle käyttöastetta tai todennäköisesti (en tiedä) mutta luultavasti myös 4 FPU yksikköä on yhteiskäytössä 8- ytimen kesken.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. helmikuuta 2014 @ 20:49
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
14. helmikuuta 2014 @ 21:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Tässä unohtu yks pikkunen juttu. Noissa lasketaan liukuluvuilla. i7-4770K on 4-ydin ja FX-8350 on 4-ydin (koska FPU yksiköitä 4). Ts yhden ytimen tehoissa AMD jää tosi vähän jälkeen
Tuntuu aika uskomattomalta, jos asia todella on näin.
Siinä tapauksessa (FX: n) ytimienkäytössä voi näkyä "vain" neljälle ytimelle käyttöastetta tai todennäköisesti (en tiedä) mutta luultavasti myös 4 FPU yksikköä on yhteiskäytössä 8- ytimen kesken.
Just noin. 1 moduuli = 1 liukulukuyksikkö, 2 kokonaislukuyksikköö. Eli 4 FPU:ta 4 moduulin "8 ytimen" prossussa.
Yhden ytimen erot:
Multicore superpi, nopeus/4 (="1 ydin") vakiokellot
AMD FX-8350 4,8s
Intel 4770K 4,6s
Intel noin 4% nopeempi
Superpi/1 ydin vakiokellot
AMD FX-8350 22,611s
Intel 4770K 9,427s
Intel noin 240% nopeempi
Mites toi selitetään?
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. helmikuuta 2014 @ 21:08
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
14. helmikuuta 2014 @ 21:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
AMD FX-8350 4,8s
Intel 4770K 4,6s
Intel noin 4% nopeempi
Superpi/1 ydin vakiokellot
AMD FX-8350 22,611s
Intel 4770K 9,427s
Intel noin 240% nopeempi
Mites toi selitetään?
AMD:lle optimoitu roskatesti?
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
14. helmikuuta 2014 @ 21:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Mites toi selitetään?
AMD:lle optimoitu roskatesti?
Superpi on se roskatesti, jostain vuodelta 1995.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
R4ndom1
Member
|
14. helmikuuta 2014 @ 22:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Just noin. 1 moduuli = 1 liukulukuyksikkö, 2 kokonaislukuyksikköö. Eli 4 FPU:ta 4 moduulin "8 ytimen" prossussa.
Yleensä liukulukuja tarvitaan enemmän kuin kokonaislukuja, joten onko tuossa järkeä?
|
Member
|
15. helmikuuta 2014 @ 08:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Just noin. 1 moduuli = 1 liukulukuyksikkö, 2 kokonaislukuyksikköö. Eli 4 FPU:ta 4 moduulin "8 ytimen" prossussa.
Yhden ytimen erot:
Multicore superpi, nopeus/4 (="1 ydin") vakiokellot
AMD FX-8350 4,8s
Intel 4770K 4,6s
Intel noin 4% nopeempi
MulticoresuperPI: n loppuaikaa ei ole mitään järkeä jakaa osiin, koska kaikki saatavilla olevat ytimet laskevat samaan aikaan (myös FX: llä). (eli 8 vs 4)
FX 8350 19.3580sek (128M) A'la Flobat
i7 4770K 18.5350sek (128M) A'la munkki666
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Superpi/1 ydin vakiokellot
AMD FX-8350 22,611s
Intel 4770K 9,427s
Intel noin 240% nopeempi
Mites toi selitetään?
Ed. sivulla mainitsemasi (Muron käyttämä) y-cruncher hyödyntää myöskin montaa ydintä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti R4ndom1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Just noin. 1 moduuli = 1 liukulukuyksikkö, 2 kokonaislukuyksikköö. Eli 4 FPU:ta 4 moduulin "8 ytimen" prossussa.
Yleensä liukulukuja tarvitaan enemmän kuin kokonaislukuja, joten onko tuossa järkeä?
Samaa mieltä, helmitauluilla laskettiin kokonaislukuja.
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
15. helmikuuta 2014 @ 13:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ajakaas joku huvikseen 256M läpi kans. Tuo extremen pitäis ainaki suoriutuu aika tiukalla ajalla siitä.
SF-2000 || Corsair CX 750M || SaberTooth 990FX R2 || AMD FX-8350@4.75Ghz/1,43V || Asus R9 290 DirectCU II || 16GB Team Group 2400Mhz DDR3 || Blackice 360 GTX || NeXXos ST30 || Swiftech Mcp655 || EK Supermacy || ClearFlex tubing || Deathadder 4G/Destructor 2/Steelseries 6Gv2 || Sennheiser PC350 || 22" 2ms LCD Iiyama Prolite B2206WS || ASUS Xonar DX || Win7 Ultimate N
http://www.speedtest.net/result/2401459507.png |
Senior Member
|
15. helmikuuta 2014 @ 16:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:
Ajakaas joku huvikseen 256M läpi kans. Tuo extremen pitäis ainaki suoriutuu aika tiukalla ajalla siitä.
2048 suoraan :D
tuossa jo hetki venähti, oli nuo 4,4ghz kellot.
i7-4770k@4,4GHZ/R9 290 OC+accelero xtreme III/8gb ddr3 1600mhz/Gigabyte z87x-d3h/Phanteks PH-TC14PE/5x fractal 140mm low speed/Fractal R4/Seasonic platinum 760w/samsung 830 256gb ssd/500gb hdd/Roccat kone xtd ja roccat isku.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
15. helmikuuta 2014 @ 16:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti R4ndom1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Just noin. 1 moduuli = 1 liukulukuyksikkö, 2 kokonaislukuyksikköö. Eli 4 FPU:ta 4 moduulin "8 ytimen" prossussa.
Yleensä liukulukuja tarvitaan enemmän kuin kokonaislukuja, joten onko tuossa järkeä?
Saisko tästä lisätietoo? Menee just toisin päin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
MulticoresuperPI: n loppuaikaa ei ole mitään järkeä jakaa osiin, koska kaikki saatavilla olevat ytimet laskevat samaan aikaan (myös FX: llä). (eli 8 vs 4)
FX 8350 19.3580sek (128M) A'la Flobat
i7 4770K 18.5350sek (128M) A'la munkki666
FX-prossussa on 4 liukulukuyksikköö, joten on järkee jakaa noin. Ellei se laske liukuluvuilla, mitä järkee käyttää antiikkista Superpi:ta?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Superpi/1 ydin vakiokellot
AMD FX-8350 22,611s
Intel 4770K 9,427s
Intel noin 240% nopeempi
Mites toi selitetään?
Ed. sivulla mainitsemasi (Muron käyttämä) y-cruncher hyödyntää myöskin montaa ydintä.
Y-Cruncher käyttää enimmäkseen liukulukuyksikköö, niitä on FX-prossussa edelleenki 4 eikä 8.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti R4ndom1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Just noin. 1 moduuli = 1 liukulukuyksikkö, 2 kokonaislukuyksikköö. Eli 4 FPU:ta 4 moduulin "8 ytimen" prossussa.
Yleensä liukulukuja tarvitaan enemmän kuin kokonaislukuja, joten onko tuossa järkeä?
Samaa mieltä, helmitauluilla laskettiin kokonaislukuja.
Helmitaulua en muista omistaneeni.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Member
|
18. helmikuuta 2014 @ 16:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
MulticoresuperPI: n loppuaikaa ei ole mitään järkeä jakaa osiin, koska kaikki saatavilla olevat ytimet laskevat samaan aikaan (myös FX: llä). (eli 8 vs 4)
FX 8350 19.3580sek (128M) A'la Flobat
i7 4770K 18.5350sek (128M) A'la munkki666
i7 3930K 16.6130sek (128M) A'la i7Extreme
AMD FX-8350 4,8s
Intel 4770K 4,6s
Intel noin 4% nopeempi
FX-prossussa on 4 liukulukuyksikköö, joten on järkee jakaa noin.
Eli mun tapauksessa pitäisi mielestäsi jakaa 6: lla (koska 6 kpl FPU: tia), josta tulee n. 2.8sek, joka kuvaa mielestäsi paremmin loppuaikaa(/tulosta) kuin saatu loppuaika??
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti munkki666:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:
Ajakaas joku huvikseen 256M läpi kans. Tuo extremen pitäis ainaki suoriutuu aika tiukalla ajalla siitä.
2048 suoraan :D
tuossa jo hetki venähti, oli nuo 4,4ghz kellot.
Vakiokellot:
4.2Ghz kellot:
Siitä vaan paremmaksi. :-)
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
26. helmikuuta 2014 @ 14:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wasdasi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
hmm, voisihan tuon itsekkin ajaa, ja katsella miten X6 phenomi suoriutuisi 3.8Ghz kellotaajuudella tuosta...
kunhan nyt tässä kerkeää...
Vakiokelloilla (1055T) ainakin mulla antoi tulokseksi noin 27.5 s.
/quote]En tuolloin tarkoittanut tuota konetta, vaan kakkoskonetta jota käytin
nyt taas ollut sillä perjantaista asti niin ajoimpahan tuon,
Stokkikellot, kaikissa paitsi muistit kellotettu (1333mhz-->1866Mhz)
Prossunahan vakiokelloilla aleva athlon II 651K X4 FM1 kannan lirpake, voisi ehkä huomenna vetää tuon 1055T phenomilla läpi, 3.85Ghz kelloilla, ja ehkä tulevaisuudessa myös phenom II 545 x2 ja phenom II 960T x4 prossuilla
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
|
|
S0l1ta1r3
Junior Member
|
28. helmikuuta 2014 @ 13:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Siinä ois FX 8320@4,64
FX 8320 @4,64GHz, Scythe Kotetsu, Radeon HD R9 270 @ 1050MHz/1500MHz, Bitfenix Outlaw, G.Skill 8GB, Superflower 550W, M5A99X EVO 2.0, 1TB Caviar Blue
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. helmikuuta 2014 @ 13:37
|
|
R4ndom1
Member
|
28. helmikuuta 2014 @ 13:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti S0l1ta1r3:
Siinä ois FX 8320@4,64
Aja toi 8:lla säikeellä.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2014 @ 15:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo tosiaan on sulla valittuna 12 säiettä, otappa 4 pois.
OT:S0l1ta1r3 anteeksi nyt mutta mun silmää ainakin ärsyttää ihan törkeesti toi sun GhZ tai MhZ koska etuliite Mega/Giga pitää olla isolla, ja Hertzin H on isolla. Eli MHz tai GHz.
ei pahalla siis :)
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2014 @ 15:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuli ajettua itekki tuo 2K läpi vakioilla. Muutama ohjelma taustalla auki mutta tuskin tuo montaa sekuntia vaikutti.
Solitairella on hyvin kulkeva 8320 ghZ:issa mitattuna mikäli on täysin vakaa noilla volteilla. Paras 8320 mikä sattunu silmiin. Oma 8350 menee about samoilla volteilla ton 4.6ghZ.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
OT:S0l1ta1r3 anteeksi nyt mutta mun silmää ainakin ärsyttää ihan törkeesti toi sun GhZ tai MhZ koska etuliite Mega/Giga pitää olla isolla, ja Hertzin H on isolla. Eli MHz tai GHz.
ei pahalla siis :)
ghZ ;D
SF-2000 || Corsair CX 750M || SaberTooth 990FX R2 || AMD FX-8350@4.75Ghz/1,43V || Asus R9 290 DirectCU II || 16GB Team Group 2400Mhz DDR3 || Blackice 360 GTX || NeXXos ST30 || Swiftech Mcp655 || EK Supermacy || ClearFlex tubing || Deathadder 4G/Destructor 2/Steelseries 6Gv2 || Sennheiser PC350 || 22" 2ms LCD Iiyama Prolite B2206WS || ASUS Xonar DX || Win7 Ultimate N
http://www.speedtest.net/result/2401459507.png |
|
Mainos
|
|
|
|
S0l1ta1r3
Junior Member
|
28. helmikuuta 2014 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
joo tosiaan on sulla valittuna 12 säiettä, otappa 4 pois.
OT:S0l1ta1r3 anteeksi nyt mutta mun silmää ainakin ärsyttää ihan törkeesti toi sun GhZ tai MhZ koska etuliite Mega/Giga pitää olla isolla, ja Hertzin H on isolla. Eli MHz tai GHz.
ei pahalla siis :)
Sori tosta 12 säikeestä, en tajunnu että "Tread"="Thread" :D
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:
Solitairella on hyvin kulkeva 8320 ghZ:issa mitattuna mikäli on täysin vakaa noilla volteilla. Paras 8320 mikä sattunu silmiin. Oma 8350 menee about samoilla volteilla ton 4.6ghZ.
Intelburnilla en ainakaa vielä oo saanut kaatumaan, furmarkkia vois kokeilla sitten kun aikaa on.
Overclock.netistä otin voltit sun muun http://www.overclock.net/t/1348623/amd-...sus-motherboard tuolta.
Edit: Vielä tämmöinen kysymys että mitä "Mantle" tekee?
FX 8320 @4,64GHz, Scythe Kotetsu, Radeon HD R9 270 @ 1050MHz/1500MHz, Bitfenix Outlaw, G.Skill 8GB, Superflower 550W, M5A99X EVO 2.0, 1TB Caviar Blue
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. helmikuuta 2014 @ 16:35
|
