|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju
|
|
|
JTPN
Senior Member
|
30. maaliskuuta 2014 @ 15:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
3D Mark 2006 monet vielä käyttää koneiden vertailuun koska directX 9 tukee niin voi verrata uusinta näyttistä johonkin radeon 9200seen :)
Joskus huvin vuoksi tullut jollain 2000 luvun alun koneella 3dmark 2000 pyöräytettyä ja sitte kovimmalla gaming rigillä mitä on käsiin saanut ja tutkinut monta kymmentä kertaa koneessa on enemmän tehoja :)
1. kone AMD FX8320 4.5ghz . Radeon HD 7950 3gb + Geforce 7600GT 256mb. 8gb ddr3 1600 . Gigabyte 990FXA-UD3 . Corsair TX 650w . 24kiinalittu+21nokianputki+19halppisputki (KOLME NÄYTTÖÄ!)
2.kone AMD Phenom 2 955 4ghz . Radeon 6870 . XFX 450w . 8gb ddr3 1600 . Asus M5A78L-M . 20 SamTronputki
vääntävämpi siqu ku niil wannabeil jokka tunkee hiirimatotkin mukaan :)
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
30. maaliskuuta 2014 @ 16:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti R4ndom1:
Joo, mutta kuka jaksaa rueta koodamaan yksinkertaisia asioita gpu:lle?? Koodista tulis he*vetin sekavaa ja sitä tulisi kymmenen kertaa enemmän. Yksinkertaisia liukulukulaskuja ei ole mitään järkeä tehdä gpu:lla ja kun niitä yksinkertaisia asioita on tuhansia ohjelmassa, niin fx jää jälkeen.
Yksinkertasia liukulukulaskuja paljon = ne tehdään GPU:lla tai jollain muulla.
Yksinkertasia liukulukulaskuja vähän = ei eroo vaikka olis vähän hitaampi FPU.
Näyttäsitkö uudempia tosielämän softia joissa AMD:n hidas FPU näkyy?
AMD HSA yrittää ratkasta tota GPU:lle vaikeempi tehdä ongelman.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. maaliskuuta 2014 @ 16:05
|
|
R4ndom1
Member
|
30. maaliskuuta 2014 @ 17:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti R4ndom1:
Joo, mutta kuka jaksaa rueta koodamaan yksinkertaisia asioita gpu:lle?? Koodista tulis he*vetin sekavaa ja sitä tulisi kymmenen kertaa enemmän. Yksinkertaisia liukulukulaskuja ei ole mitään järkeä tehdä gpu:lla ja kun niitä yksinkertaisia asioita on tuhansia ohjelmassa, niin fx jää jälkeen.
Yksinkertasia liukulukulaskuja paljon = ne tehdään GPU:lla tai jollain muulla.
Yksinkertasia liukulukulaskuja vähän = ei eroo vaikka olis vähän hitaampi FPU.
Näyttäsitkö uudempia tosielämän softia joissa AMD:n hidas FPU näkyy?
AMD HSA yrittää ratkasta tota GPU:lle vaikeempi tehdä ongelman.
Ei niiden liukulujen laskeminen gpu:lla ole niin helppoa, opencl toimii ainoastaan amd:n korteilla kunnolla ja cuda vain nvidialla. En näe mitään järkeä siinä että ohjelmoijien pitäisis tehdä kaikki vaikeamman kautta koska amd:n prossut (pieni marginaali) eivät ole hyviä laskemaan liukuluja.
Nykyaikasissa ohjelmissa ei käytetä gpu laskentaa, ellei se ole niin raskasta ettei se pyöri cpu:lla.
Myös liukulukujen kuljettelu näyttiksen ja prossun välissä vie tehoa, eikä gpu laskennasta ole hyötyä ellei ohjelman toimintaa voida tehdä lähes kokonaan näyttiksellä.
Kohta BPVestin mielestä prossut on turhia, koska näyttis on tehokkaampi...
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
30. maaliskuuta 2014 @ 19:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti R4ndom1:
Ei niiden liukulujen laskeminen gpu:lla ole niin helppoa, opencl toimii ainoastaan amd:n korteilla kunnolla ja cuda vain nvidialla. En näe mitään järkeä siinä että ohjelmoijien pitäisis tehdä kaikki vaikeamman kautta koska amd:n prossut (pieni marginaali) eivät ole hyviä laskemaan liukuluja.
Nykyaikasissa ohjelmissa ei käytetä gpu laskentaa, ellei se ole niin raskasta ettei se pyöri cpu:lla.
Myös liukulukujen kuljettelu näyttiksen ja prossun välissä vie tehoa, eikä gpu laskennasta ole hyötyä ellei ohjelman toimintaa voida tehdä lähes kokonaan näyttiksellä.
Kohta BPVestin mielestä prossut on turhia, koska näyttis on tehokkaampi...
AMD:n FPU on tarpeeks nopee. Ellei se riitä, tarvitaan GPU:ta joka tapauksessa. Edelleenki käytännön softia joihin AMD:n FPU on liian hidas?
Prossujen FPU:t menee koko ajan turhemmiks koska laskentaa pistetään enemmän näyttikselle. Ei tarvitte ku vilkasta http://top500.org
Tän hetken kakkossijalla http://top500.org/system/177975
Bulldozerissa näyttäis olevan hirvee määrä FPU tehoo. Vai tulisko se sittenki näyttiksistä? Toi näyttisten pistäminen superkoneisiin on aika uus juttu.
Nykysin Intelistit selittää kuinka FPU on tosi tärkee, koska Intelin antiikkinen rakenne panostaa siihen. Pentium 4:ssa oli panostettu ihan muuhun ku FPU:n, sillon se ei haitannu. Vuosi oli 2000.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. maaliskuuta 2014 @ 19:32
|
|
JTPN
Senior Member
|
30. maaliskuuta 2014 @ 19:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kylläpä se pena4 tuntu haittaavan kun melkee gigahertsin pienemmillä kelloilla oleva athloni lakasi lattiaa penalla, sitte inteli huomasi ettei osaa suunnitella uutta ja siirty parantelemaan p3 tekniikkaa josta tuli sitten core sarja.
1. kone AMD FX8320 4.5ghz . Radeon HD 7950 3gb + Geforce 7600GT 256mb. 8gb ddr3 1600 . Gigabyte 990FXA-UD3 . Corsair TX 650w . 24kiinalittu+21nokianputki+19halppisputki (KOLME NÄYTTÖÄ!)
2.kone AMD Phenom 2 955 4ghz . Radeon 6870 . XFX 450w . 8gb ddr3 1600 . Asus M5A78L-M . 20 SamTronputki
vääntävämpi siqu ku niil wannabeil jokka tunkee hiirimatotkin mukaan :)
|
|
R4ndom1
Member
|
30. maaliskuuta 2014 @ 20:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti R4ndom1:
Ei niiden liukulujen laskeminen gpu:lla ole niin helppoa, opencl toimii ainoastaan amd:n korteilla kunnolla ja cuda vain nvidialla. En näe mitään järkeä siinä että ohjelmoijien pitäisis tehdä kaikki vaikeamman kautta koska amd:n prossut (pieni marginaali) eivät ole hyviä laskemaan liukuluja.
Nykyaikasissa ohjelmissa ei käytetä gpu laskentaa, ellei se ole niin raskasta ettei se pyöri cpu:lla.
Myös liukulukujen kuljettelu näyttiksen ja prossun välissä vie tehoa, eikä gpu laskennasta ole hyötyä ellei ohjelman toimintaa voida tehdä lähes kokonaan näyttiksellä.
Kohta BPVestin mielestä prossut on turhia, koska näyttis on tehokkaampi...
AMD:n FPU on tarpeeks nopee. Ellei se riitä, tarvitaan GPU:ta joka tapauksessa. Edelleenki käytännön softia joihin AMD:n FPU on liian hidas?
Prossujen FPU:t menee koko ajan turhemmiks koska laskentaa pistetään enemmän näyttikselle. Ei tarvitte ku vilkasta http://top500.org
Tän hetken kakkossijalla http://top500.org/system/177975
Bulldozerissa näyttäis olevan hirvee määrä FPU tehoo. Vai tulisko se sittenki näyttiksistä? Toi näyttisten pistäminen superkoneisiin on aika uus juttu.
Nykysin Intelistit selittää kuinka FPU on tosi tärkee, koska Intelin antiikkinen rakenne panostaa siihen. Pentium 4:ssa oli panostettu ihan muuhun ku FPU:n, sillon se ei haitannu. Vuosi oli 2000.
Supertietokoneet ovat hieman eri asia kuin pc:t. Peleissä käytetään paljon liukulukuja, ja yllättäen amd on niissä hitaampi.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
30. maaliskuuta 2014 @ 20:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:
Kylläpä se pena4 tuntu haittaavan kun melkee gigahertsin pienemmillä kelloilla oleva athloni lakasi lattiaa penalla, sitte inteli huomasi ettei osaa suunnitella uutta ja siirty parantelemaan p3 tekniikkaa josta tuli sitten core sarja.
Niinpä. Toi tarkottaa et vuoden 1994 painotus FPU vs muut on mukamas hyvä vielä 2014. Vaikka FPU tehon tarve on vähentyny reilusti.
Ei mee läpi.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti R4ndom1:
Supertietokoneet ovat hieman eri asia kuin pc:t. Peleissä käytetään paljon liukulukuja, ja yllättäen amd on niissä hitaampi.
Ei oo käytetty vuosiin. Joskus 1995 käytettiin. Ihan sama superkoneissa. Ei niissäkään ollu näyttiksiä aikasemmin.
AMD ei pärjää vanhoissa peleissä jotka ei osaa hyödyntää ytimiä kunnolla. Ja jotka on suunniteltu antiikkiprossuille.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
R4ndom1
Member
|
30. maaliskuuta 2014 @ 21:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti R4ndom1:
Supertietokoneet ovat hieman eri asia kuin pc:t. Peleissä käytetään paljon liukulukuja, ja yllättäen amd on niissä hitaampi.
Ei oo käytetty vuosiin. Joskus 1995 käytettiin. Ihan sama superkoneissa. Ei niissäkään ollu näyttiksiä aikasemmin.
AMD ei pärjää vanhoissa peleissä jotka ei osaa hyödyntää ytimiä kunnolla. Ja jotka on suunniteltu antiikkiprossuille.
Ei jumaliste tän jätkän jutut menee aina vaan punasemmiksi. Mainitse yksi peli jossa fx8350 voitaa 4670k tai 4770k:n. Sinunko mielestä ohjelmissa tulisi käyttää kahdeksaa säijettä sen takia että joillakin harvoilla on amd:n kasi "ytiminen"????
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
30. maaliskuuta 2014 @ 22:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti R4ndom1:
Ei jumaliste tän jätkän jutut menee aina vaan punasemmiksi. Mainitse yksi peli jossa fx8350 voitaa 4670k tai 4770k:n. Sinunko mielestä ohjelmissa tulisi käyttää kahdeksaa säijettä sen takia että joillakin harvoilla on amd:n kasi "ytiminen"????
Battlefield 4 vaikka. Mites se "huono" FPU siinä näkyy?
Vuosi on 2014, minkä takia softien ei pitäis tukee 8 ydintä? Saisivat tukee enemmänki. Uusien konsolienki prossuissa on 8 ydintä. Se et Intelin antiikkivehkeisiin ei helpolla saa yli 4 ydintä ei tarkota et softat pitäis niitä varten säätää.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
R4ndom1
Member
|
30. maaliskuuta 2014 @ 22:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti R4ndom1:
Ei jumaliste tän jätkän jutut menee aina vaan punasemmiksi. Mainitse yksi peli jossa fx8350 voitaa 4670k tai 4770k:n. Sinunko mielestä ohjelmissa tulisi käyttää kahdeksaa säijettä sen takia että joillakin harvoilla on amd:n kasi "ytiminen"????
Battlefield 4 vaikka. Mites se "huono" FPU siinä näkyy?
Vuosi on 2014, minkä takia softien ei pitäis tukee 8 ydintä? Saisivat tukee enemmänki. Uusien konsolienki prossuissa on 8 ydintä. Se et Intelin antiikkivehkeisiin ei helpolla saa yli 4 ydintä ei tarkota et softat pitäis niitä varten säätää.
Ne konsoliversiot on tehdään ihan erikseen.
Bf4:n kohdalla olet aivan oikeassa, peli joka käyttää kahdeksaa säijettä, niin siinä 8350 on hitusen nopeampi kuin 4670k, mutta on silti paljon hitaampi kuin 4770k. Tosin 8350 maksaa satasen vähemmän kuin 4770k.
Pelien kohdalla olen hieman ollut väärässä, sillä ei ne nykyään kovinkaa paljoa laske liukulukuja prossulla. Mutta silti FPU:t ovat erittäin tärkeitä prossussa.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
30. maaliskuuta 2014 @ 22:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti R4ndom1:
Ne konsoliversiot on tehdään ihan erikseen.
Jossain määrin erikseen, ei kokonaan. Minkähän takia moni konsolikäännös käytti 512 megaa muistia ja 3 prossuydintä? Voisko syynä olla Xbox 360?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti R4ndom1:
Bf4:n kohdalla olet aivan oikeassa, peli joka käyttää kahdeksaa säijettä, niin siinä 8350 on hitusen nopeampi kuin 4670k, mutta on silti paljon hitaampi kuin 4770k. Tosin 8350 maksaa satasen vähemmän kuin 4770k.
Käyttää ennemmin kuutta. Paljon hitaampi? Pikanen googletus sanoo et aika tasoissa tai ei kovin merkittävät erot noiden kolmen välillä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti R4ndom1:
Pelien kohdalla olen hieman ollut väärässä, sillä ei ne nykyään kovinkaa paljoa laske liukulukuja prossulla. Mutta silti FPU:t ovat erittäin tärkeitä prossussa.
Ilman FPU:ta vois olla tuskaa. Kummiski Intelin vuoden 2000 painotus FPU vs muut on selkeesti vähemmän FPU painotteinen mitä se on vuonna 2014. Toi on yks niistä syistä minkä takia sanon niistä sillä eräällä termillä. Syyn kerto JPTN.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. maaliskuuta 2014 @ 22:47
|
|
JTPN
Senior Member
|
31. maaliskuuta 2014 @ 04:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onkohan millään muulla rossulla kuin 8320 niin hyvä hinta/suorituskyky aste kun ottaa huomioon että 8320 menee suhteellisen nätisti 5ghz ja sitten ruvetaan vääntämään...ainaskin lankun virransyötölle tulee riittävästi vääntöä kun rupes konkat kuseksiin 5ghz kohalla..
1. kone AMD FX8320 4.5ghz . Radeon HD 7950 3gb + Geforce 7600GT 256mb. 8gb ddr3 1600 . Gigabyte 990FXA-UD3 . Corsair TX 650w . 24kiinalittu+21nokianputki+19halppisputki (KOLME NÄYTTÖÄ!)
2.kone AMD Phenom 2 955 4ghz . Radeon 6870 . XFX 450w . 8gb ddr3 1600 . Asus M5A78L-M . 20 SamTronputki
vääntävämpi siqu ku niil wannabeil jokka tunkee hiirimatotkin mukaan :)
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
31. maaliskuuta 2014 @ 09:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:
Onkohan millään muulla rossulla kuin 8320 niin hyvä hinta/suorituskyky aste kun ottaa huomioon että 8320 menee suhteellisen nätisti 5ghz ja sitten ruvetaan vääntämään...ainaskin lankun virransyötölle tulee riittävästi vääntöä kun rupes konkat kuseksiin 5ghz kohalla..
mjaa-a
Paketti A
FX8320 150e
asus m5a97 evo 100e
tehokas ilmajäähy 40e
hintaa yht: 190e
Paketti B
intel core i5 4670K 225e
sille kellotusemo 125e
tehokas ilmajäähy 40e
hintaa yht: 390e
Paketti C
intel core i7 4770K 330e
silel kellotusemo 125e
tehokas ilmajäähy 40e
hintaa yht yht: 495e
Paketti D
intel xeon 1230v3 235e
sille emo 60e
ok jäähy 25e
hintaa yht: 320e
parhaat hinta/laatusuhteet:
jos kellottaa: Paketti A
jos koneen budjetti 1000e, Paketti A/Paketti D
jos koneen budjetti 2000e, Paketit B, C, D
itse en näe oikein "järkeä" tämän hetken 1150 kannan kamoissa, muissa kuin 1230v3 xeonissa tämän intelin perseilyn vuoksi, (emojen kova hinta vs 1155 sandyaika, tahnat+ hs ja ilmarako)
oma mielipiteeni on, että jos ostaa konetta niin,
Prossuvaihtoehdot:
am3+: FX6300/8320
1150: xeon 1230v3
2011: i7 3820/4820K/muut
en näe tällä hetkellä, i5 4670K:ta taikka i7 4770K:ta, mitenkään "kannattavina" ostoksina yllämainittujen "vikojen" vuoksi
itseä "jurppii" hieman kun menin ja ostin tuon 200e euron, amd:n crosshair emon kun olisi voinut ostaa inteliä, mutta näillä mennän sitten mitä ollaan otettu, ostetaan sitten 2011 kamaa kun tarvitaan lisätehoa, seuraava prossu varmaan 8320 kun jotain ostetaan...
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
|
Member
|
31. maaliskuuta 2014 @ 11:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:
Kylläpä se pena4 tuntu haittaavan kun melkee gigahertsin pienemmillä kelloilla oleva athloni lakasi lattiaa penalla, sitte inteli huomasi ettei osaa suunnitella uutta ja siirty parantelemaan p3 tekniikkaa josta tuli sitten core sarja.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ilman FPU:ta vois olla tuskaa. Kummiski Intelin vuoden 2000 painotus FPU vs muut on selkeesti vähemmän FPU painotteinen mitä se on vuonna 2014. Toi on yks niistä syistä minkä takia sanon niistä sillä eräällä termillä. Syyn kerto JPTN.
Minusta kaiken tyyppinen vahva laskentateho on hyvästä. FPU on nyt vaan ollut esillä, koska se on FX: n heikko kohta.
Miten se oli, konsoleissa on (BPVestin mukaan) PC- prossut ja Jaguar on AMD: n uusinta uutta?
AMD DETAILS JAGUAR, OFFERS VERY POWERFUL FPU
AMD recently shared some details on the Jaguar architecture at the Hot Chips conference and according to the company?s presentation users of low power devices may be in for another great treat coming from AMD, as Jaguar seems to be another very powerful architecture this time especially stressing on floating-point performance. Indeed Jaguar will feature a very powerful FPU that will offer never seen SIMD and FPU performance in this market niche.
..but one thing is for sure ? multimedia applications will run great on such a chip.
Lähde: http://www.hitechreview.com/it-products...rful-fpu/39047/
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
31. maaliskuuta 2014 @ 16:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Setti A satasen verran liian halpa, muuten hyvä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Minusta kaiken tyyppinen vahva laskentateho on hyvästä. FPU on nyt vaan ollut esillä, koska se on FX: n heikko kohta.
Miten se oli, konsoleissa on (BPVestin mukaan) PC- prossut ja Jaguar on AMD: n uusinta uutta?
AMD DETAILS JAGUAR, OFFERS VERY POWERFUL FPU
Se FPU ei oo erityisen vahva, se on edeltäjäänsä vahvempi ja halpasarjassa voi ollaki kohtalainen. Jaguar suunniteltiin vähävirtasiin laitteisiin.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Member
|
17. huhtikuuta 2014 @ 14:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Jatkettu tuolta: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_jump.cfm/974098/5950378
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Sit on se vaara et emossa on valmiiks pinnit vääntyny.
Toi on just Intelin roskalaadusta hyvä referenssi. Ei oteta vastuuta pinneistä, pistetään emovalmistajan vastuulle.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Nimenomaan ei näin. Intelissä pinnit ovat siellä kannan sisällä, jota etukäteen suojaa kansi, samalla sen kannan reunukset suojaavat prossua mikäli sitä tunkee edes etäisesti kohdalleen ja suorassa. AMD:n puolella taasen ne pinnit pitää kohdistaa emon kannan koloihin ja siinäkös vaara uhkaa jos hätäilee.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Jos hätäilee, Intelin pinnit saa selkeesti helpommin vinoon koska asennukseen menee enemmän aikaa. Lisäks prossun pinnien taitto on selkee user error. Prossukannan pinnien taittumiset menee user erroriks vaikka ne olis valmiiks taittuneet. Toihan on koko homman tarkotus. AMD ottaa vastuuta pinnien suoruudesta, Intel pistää vastuun emovalmistajille ja kuluttajille.
Uppmas on aivan oikeassa.
Intellin nykyinen tapa on paljon parempi (paremmin ne pinnit siellä emon suojassa ovat suojassa kuin käyttäjän kädessä) AMD käyttää tässä vielä tätä vanhaa tapaa. Jossa käyttäjä saa olla huoleellinen ettei sormet mene pinneille asti.
Intellin prossuja myydään paljon enemmän, joten ovat enempi esilläkin. Voihan kaupasta saada jonkun palauttaman emon mihin joku on pudottanut ruuvarin yms.
Tuossa alla kun katsoo noita kuvia voi todeta miten vaikeaa on saada paksut ja kallistetut pinnit vääntymään (Intel). Intellin ratkaisu on lähes "idiootti" varma.
Intel
AMD
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. huhtikuuta 2014 @ 15:11
|
Junior Member
|
17. huhtikuuta 2014 @ 16:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:
Onkohan millään muulla rossulla kuin 8320 niin hyvä hinta/suorituskyky aste kun ottaa huomioon että 8320 menee suhteellisen nätisti 5ghz ja sitten ruvetaan vääntämään...ainaskin lankun virransyötölle tulee riittävästi vääntöä kun rupes konkat kuseksiin 5ghz kohalla..
mjaa-a
Paketti A
FX8320 150e
asus m5a97 evo 100e
tehokas ilmajäähy 40e
hintaa yht: 190e
Paketti B
intel core i5 4670K 225e
sille kellotusemo 125e
tehokas ilmajäähy 40e
hintaa yht: 390e
Paketti C
intel core i7 4770K 330e
silel kellotusemo 125e
tehokas ilmajäähy 40e
hintaa yht yht: 495e
Paketti D
intel xeon 1230v3 235e
sille emo 60e
ok jäähy 25e
hintaa yht: 320e
parhaat hinta/laatusuhteet:
jos kellottaa: Paketti A
jos koneen budjetti 1000e, Paketti A/Paketti D
jos koneen budjetti 2000e, Paketit B, C, D
itse en näe oikein "järkeä" tämän hetken 1150 kannan kamoissa, muissa kuin 1230v3 xeonissa tämän intelin perseilyn vuoksi, (emojen kova hinta vs 1155 sandyaika, tahnat+ hs ja ilmarako)
oma mielipiteeni on, että jos ostaa konetta niin,
Prossuvaihtoehdot:
am3+: FX6300/8320
1150: xeon 1230v3
2011: i7 3820/4820K/muut
en näe tällä hetkellä, i5 4670K:ta taikka i7 4770K:ta, mitenkään "kannattavina" ostoksina yllämainittujen "vikojen" vuoksi
itseä "jurppii" hieman kun menin ja ostin tuon 200e euron, amd:n crosshair emon kun olisi voinut ostaa inteliä, mutta näillä mennän sitten mitä ollaan otettu, ostetaan sitten 2011 kamaa kun tarvitaan lisätehoa, seuraava prossu varmaan 8320 kun jotain ostetaan...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. huhtikuuta 2014 @ 20:36
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
17. huhtikuuta 2014 @ 16:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Uppmas on aivan oikeassa.
Intellin nykyinen tapa on paljon parempi (paremmin ne pinnit siellä emon suojassa ovat suojassa kuin käyttäjän kädessä) AMD käyttää tässä vielä tätä vanhaa tapaa. Jossa käyttäjä saa olla huoleellinen ettei sormet mene pinneille asti.
Intelin kannalta parempi, tietenki. Minkään muun tahon kannalta ei. Kerros miten tossa "paremmassa" tavassa pystyt suojaan pinnit taittumiselta kuljetuksen aikana? AMD:n systeemi helppo, pistät kovaa pakkausta prossun ympärille, eipä taitu. Mites Intelillä? Miten saat kovaa pakkausta pinnien ympärille? Et mitenkään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Intellin prossuja myydään paljon enemmän, joten ovat enempi esilläkin. Voihan kaupasta saada jonkun palauttaman emon mihin joku on pudottanut ruuvarin yms.
Toi menee todennäkösesti ostajan piikkiin. Miten todistat ettet itte vääntäny niitä pinnejä? Ei mitenkään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Tuossa alla kun katsoo noita kuvia voi todeta miten vaikeaa on saada paksut ja kallistetut pinnit vääntymään (Intel). Intellin ratkaisu on lähes "idiootti" varma.
Intel
http://drive.google.com/uc?export=view&...bjhBaHVKTmNSd00
AMD
http://www.sweclockers.com/image/red/20...inal&k=0dea77f2
Mitä tohon sanot?
http://meta.filesmelt.com/downloader.php?file=P1070115.JPG
Tää "idiootti" varma systeemi on aiheuttanu netissä melkosesti valitusta. Edelleenki AMD:n pinnit on selkeesti helpompaa suoristaa ja korjata. Lisälks AMD:n pinnien vääntyminen on selkee user error. Intelin pinnien vääntyminen on kanssa user error vaikka mitään virhettä ei olis tehnykään.
Hyvin aivopestyjä nää Intelistit. Teki Intel mitä vaan päin h*lvettiä, se on parempi tapa mitä AMD:lla. Antakaa edes pari esimerkkiä AMD:n prossujen valmiiks taittuneista pinneistä.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Uppmas
Senior Member
|
17. huhtikuuta 2014 @ 17:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Intelin kannalta parempi, tietenki. Minkään muun tahon kannalta ei. Kerros miten tossa "paremmassa" tavassa pystyt suojaan pinnit taittumiselta kuljetuksen aikana? AMD:n systeemi helppo, pistät kovaa pakkausta prossun ympärille, eipä taitu. Mites Intelillä? Miten saat kovaa pakkausta pinnien ympärille? Et mitenkään.
No mieti mitä minä olen sanonut.
Siinä on tollanen hieno kansi, joka taidokkaasti estää emon vaurioitumisen.
Lainaus:
Toi menee todennäkösesti ostajan piikkiin. Miten todistat ettet itte vääntäny niitä pinnejä? Ei mitenkään.
Kuten jo sanoin, avaat emon liikkeessä tai kuvaat avaamisprosessin.
Muutenkin liikkeen pitää todistaa, että väänsit pinnit, eli jos palautuksia heru niin yhteys kuluttaja-asiamiehelle ja asiaa eteenpäin.
Lainaus:
Tää "idiootti" varma systeemi on aiheuttanu netissä melkosesti valitusta. Edelleenki AMD:n pinnit on selkeesti helpompaa suoristaa ja korjata. Lisälks AMD:n pinnien vääntyminen on selkee user error. Intelin pinnien vääntyminen on kanssa user error vaikka mitään virhettä ei olis tehnykään.
Kummasti itse vaan murossa en ole muutamaa (tai itseasiassa vissiin yhtä) tapausta lukuunottamatta kuullut minkäänlaista ulinaa vääntyneistä pinneistä, kummallakaan osapuolella.
Lainaus:
Hyvin aivopestyjä nää Intelistit. Teki Intel mitä vaan päin h*lvettiä, se on parempi tapa mitä AMD:lla. Antakaa edes pari esimerkkiä AMD:n prossujen valmiiks taittuneista pinneistä.
Sinulla nyt ei ole oikeastaan mitään varaa sanoa ketään ''Intelistiksi''.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. huhtikuuta 2014 @ 17:18
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
17. huhtikuuta 2014 @ 17:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Intelin kannalta parempi, tietenki. Minkään muun tahon kannalta ei. Kerros miten tossa "paremmassa" tavassa pystyt suojaan pinnit taittumiselta kuljetuksen aikana? AMD:n systeemi helppo, pistät kovaa pakkausta prossun ympärille, eipä taitu. Mites Intelillä? Miten saat kovaa pakkausta pinnien ympärille? Et mitenkään.
No mieti mitä minä olen sanonut.
http://www.designworldonline.com/upload...-CPU-Socket.jpg
Siinä on tollanen hieno kansi, joka taidokkaasti estää emon vaurioitumisen.
Ei pysty tehokkaasti suojaan päältä niinku sanoin. Toi kansi suojaa mut ei kovin tehokkaasti.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Kuten jo sanoin, avaat emon liikkeessä tai kuvaat avaamisprosessin.
Muutenkin liikkeen pitää todistaa, että väänsit pinnit, eli jos palautuksia heru niin yhteys kuluttaja-asiamiehelle ja asiaa eteenpäin.
Asiaa eteenpäin = ? Liike voi todeta ettei noudata kuluttaja-asiamiehen kantaa. Mitäs sit? Oikeuteen penäämään asiaa?
Ite hommaan ennemmin AMD:n, ei tarvitte miettiä tollasia.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus:
Tää "idiootti" varma systeemi on aiheuttanu netissä melkosesti valitusta. Edelleenki AMD:n pinnit on selkeesti helpompaa suoristaa ja korjata. Lisälks AMD:n pinnien vääntyminen on selkee user error. Intelin pinnien vääntyminen on kanssa user error vaikka mitään virhettä ei olis tehnykään.
Kummasti itse vaan murossa en ole muutamaa (tai itseasiassa vissiin yhtä) tapausta lukuunottamatta kuullut minkäänlaista ulinaa vääntyneistä pinneistä, kummallakaan osapuolella.
Pari pinniongelmaa lisää
http://murobbs.plaza.fi/ongelmat/755549...ynyt-pinni.html
http://murobbs.plaza.fi/ongelmat/107595...vuttomalle.html
http://murobbs.plaza.fi/prosessorit-emo...uuongelmaa.html
http://murobbs.plaza.fi/ongelmat/105736...eet-pinnit.html
http://murobbs.plaza.fi/ongelmat/992040...ktipinneja.html
http://murobbs.plaza.fi/yritykset-ja-ja...#post1709592622
http://murobbs.plaza.fi/prosessorit-emo...-aiheuttaa.html
http://murobbs.plaza.fi/ongelmat/105118...vaantyneet.html
http://murobbs.plaza.fi/prosessorit-emo...ynyt-pinni.html
http://murobbs.plaza.fi/ongelmat/955644...vaantyneet.html
http://murobbs.plaza.fi/prosessorit-emo...neen-karya.html
http://murobbs.plaza.fi/ongelmat/583019...uun-kanssa.html
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskust...#post1706308334
http://murobbs.plaza.fi/prosessorit-emo...-aiheuttaa.html
http://murobbs.plaza.fi/prosessorit-emo...tin-pinnit.html
http://murobbs.plaza.fi/ongelmat/106533...on-1230-v3.html
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus:
Hyvin aivopestyjä nää Intelistit. Teki Intel mitä vaan päin h*lvettiä, se on parempi tapa mitä AMD:lla. Antakaa edes pari esimerkkiä AMD:n prossujen valmiiks taittuneista pinneistä.
Sinulla nyt ei ole oikeastaan mitään varaa sanoa ketään ''Intelistiksi''.
Tulee väkisin fiilis et Intel tekee aina kaiken paremmin eräiden mielestä. Saisko niitä esimerkkejä noista AMD:n prossujen valmiiks taittuneista pinneistä?
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. huhtikuuta 2014 @ 17:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Väärin laitettuja Intel prossuja ja väännettyjä pinnejä en ole nähnyt koskaan. Kaksi kappaletta olen nähnyt väärin laitettuja AMD:n pinni vääntyneitä prossuja. Sinällään jos järkeä käyttää niin molemmat prossut on ihan yhtä helppoja ja loogisia laittaa paikalleen.
Helpommin kuitenkin turhat kosketukset pinneihin välttää mielestäni Intelin prossuilla.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
Uppmas
Senior Member
|
17. huhtikuuta 2014 @ 18:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ei pysty tehokkaasti suojaan päältä niinku sanoin. Toi kansi suojaa mut ei kovin tehokkaasti.
Se kyllä tasan tarkkaan suojaa kaikelta odotettavalta vahingolta, uudemmat kannet kun vieläpä asettuvat prossukannan lukituksen päälle, jolloin niitä on mahdotonta painaa sisään järkevällä voimalla.
Lainaus:
Asiaa eteenpäin = ? Liike voi todeta ettei noudata kuluttaja-asiamiehen kantaa. Mitäs sit? Oikeuteen penäämään asiaa?
Laissa ilmoitetaan myyjän velvollisuus osoittaa, että asiakas on rikkonut tuotteen.
Ei siinä liike paljoa kinaa.
Lainaus:
Ite hommaan ennemmin AMD:n, ei tarvitte miettiä tollasia.
Ei niin, siellä kannattaa miettiä sitä pinnien vääntämistä vähän tarkemmin...
Lainaus:
Pari pinniongelmaa lisää
Vaikka oletettaisiin, että Murossa on LGA-kokoonpanoja 16000, niin valmiiksi hajonneet pinnit ovat promilleluokan ongelmaa. Ja tämä siis huomioon ottamatta sitä faktaa, että LGA-kokoonpanoja on enemmän ja osa noista on itse aiheutettuja.
Esimerkiksi suhteessa SF:istä ja Seasoniceista tulee paljon enemmän valitusta, SF ja Seasonic paskaa joita tulee välttää tappiin asti? Tuskin.
Lainaus:
Tulee väkisin fiilis et Intel tekee aina kaiken paremmin eräiden mielestä.
Niin, ja sinusta huokuu kilometrien päästä se fiilis, että AMD tekee kaiken paremmin, teki se asiat sitten miten vituilleen tahansa.
Lainaus:
Saisko niitä esimerkkejä noista AMD:n prossujen valmiiks taittuneista pinneistä?
Jos nyt saan sanoa, niin ei kiinnosta paskaakaan etsiä.
Kuten sanoin, marginaalisista marginaalisin ongelma.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
17. huhtikuuta 2014 @ 18:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Väärin laitettuja Intel prossuja ja väännettyjä pinnejä en ole nähnyt koskaan. Kaksi kappaletta olen nähnyt väärin laitettuja AMD:n pinni vääntyneitä prossuja. Sinällään jos järkeä käyttää niin molemmat prossut on ihan yhtä helppoja ja loogisia laittaa paikalleen.
Helpommin kuitenkin turhat kosketukset pinneihin välttää mielestäni Intelin prossuilla.
Molemmat saa paikoilleen hyvällä asennuksella ilman ongelmia. Eikä ne AMD pinnit kovin helposti väänny. Saa runnoo voimalla et jotain tapahtuu.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ei pysty tehokkaasti suojaan päältä niinku sanoin. Toi kansi suojaa mut ei kovin tehokkaasti.
Se kyllä tasan tarkkaan suojaa kaikelta odotettavalta vahingolta, uudemmat kannet kun vieläpä asettuvat prossukannan lukituksen päälle, jolloin niitä on mahdotonta painaa sisään järkevällä voimalla.
Silti AMD:n ratkasu suojaa paremmin. Eikä vaaraa et emo taittuis.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus:
Asiaa eteenpäin = ? Liike voi todeta ettei noudata kuluttaja-asiamiehen kantaa. Mitäs sit? Oikeuteen penäämään asiaa?
Laissa ilmoitetaan myyjän velvollisuus osoittaa, että asiakas on rikkonut tuotteen.
Ei siinä liike paljoa kinaa.
Kunhan jaksaa mennä oikeuteen saakka. Moniko jaksaa?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus:
Ite hommaan ennemmin AMD:n, ei tarvitte miettiä tollasia.
Ei niin, siellä kannattaa miettiä sitä pinnien vääntämistä vähän tarkemmin...
Suoristetaan jos vääntyy.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus:
Pari pinniongelmaa lisää
Vaikka oletettaisiin, että Murossa on LGA-kokoonpanoja 16000, niin valmiiksi hajonneet pinnit ovat promilleluokan ongelmaa. Ja tämä siis huomioon ottamatta sitä faktaa, että LGA-kokoonpanoja on enemmän ja osa noista on itse aiheutettuja.
Esimerkiksi suhteessa SF:istä ja Seasoniceista tulee paljon enemmän valitusta, SF ja Seasonic paskaa joita tulee välttää tappiin asti? Tuskin.
Eiköhän sieltä AMD kokoonpanojakin löydy. Lisäks Socket prossuja on ollu myynnissä selkeesti kauemmin mitä LGA prossuja. Socket prossujen pinniongelmiaki pitäis olla enemmän.
Toi tarkottaa et SF ja Seasonic ei oo vailla ongelmia. Niitä on kaikilla, myös Seasonicilla ja SF:lla. Joissaki paikoissa Seasonic on superfirma joka tekee pelkkää laatua.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus:
Tulee väkisin fiilis et Intel tekee aina kaiken paremmin eräiden mielestä.
Niin, ja sinusta huokuu kilometrien päästä se fiilis, että AMD tekee kaiken paremmin, teki se asiat sitten miten vituilleen tahansa.
Minkä sille voi jos AMD tekee? Se miks AMD:n ratkasu on parempi
1. AMD:n pinnit pystyy suojaan joka suunnasta, Intelin ei. Ton takia AMD:n kohdalla ei koskaan tuu tilannetta jossa prossun pinnit olis valmiiks vääntyneet. Intelillä niitä on ollu.
2. AMD:n prossukanta kestää "loputtomasti" asennuksia, Intelin prossukannan pinneille luvataan 20 asennuskertaa.
3. AMD:n prossukannassa ei oo suojusta joka vois hukkua (ilman sitä ei kuulemma mee takuuseen).
4. AMD:n vääntyneiden pinnien suoritus on selkeesti helpompaa.
5. Intelin prossukanta herkempi valmistusvirheille (Foxconn LGA1156 kanta)
Vielä ku sais perustelut miks Intelin ratkasu on parempi.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus:
Saisko niitä esimerkkejä noista AMD:n prossujen valmiiks taittuneista pinneistä?
Jos nyt saan sanoa, niin ei kiinnosta paskaakaan etsiä.
Kuten sanoin, marginaalisista marginaalisin ongelma.
Omalle kohdalle kun sattuu, ei kiinnosta tippaakaan kuinka marginaalinen ongelma on.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. huhtikuuta 2014 @ 18:37
|
|
Uppmas
Senior Member
|
17. huhtikuuta 2014 @ 18:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Minkä sille voi jos AMD tekee? Se miks AMD:n ratkasu on parempi
KAIKEN. En puhu tästä skenaariosta tai mistään muustakaan, vaan mielestäsi AMD onnistuu aina, joka tilanteessa vaikka miten olisi kustu asiat reisille.
Se ei ole parempi, eikä huonompikaan.
Marginaaliin jäävät ongelmat ovat marginaaliin jääviä ongelmia, niitä ei tarvitse huomioida ollenkaan.
Lainaus:
Omalle kohdalle kun sattuu, ei kiinnosta tippaakaan kuinka marginaalinen ongelma on.
Ja minua ei kiinnosta vittuakaan, miten joku käsittelee marginaalisen ongelman.
Ei kukaan järkevä ihminen ota marginaalisia todennäköisyyksiä huomioon jokapäiväisessä elämässä, miksi kukaan tekisi saman tässäkään?
Marginaalinen tarkoittaa kirjaimellisesti ''epäolennaista'' ja ihan syystä.
Itse asiassa, antaa olla, tiedän kyllä miten tässä käy. Vänkäät omaa agendaasi maailman tappiin saakka, etkä anna yhtään periksi faktoillekaan, vaan kaikki täytyy vääntää AMD:n eduksi, oli kyse ihan mistä vaan.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
|
Mainos
|
|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
17. huhtikuuta 2014 @ 18:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Minkä sille voi jos AMD tekee? Se miks AMD:n ratkasu on parempi
KAIKEN. En puhu tästä skenaariosta tai mistään muustakaan, vaan mielestäsi AMD onnistuu aina, joka tilanteessa vaikka miten olisi kustu asiat reisille.
Se ei ole parempi, eikä huonompikaan.
Marginaaliin jäävät ongelmat ovat marginaaliin jääviä ongelmia, niitä ei tarvitse huomioida ollenkaan.
Intelillä ja AMD:lla oli vastaava ratkasu, Socket. Sit Intel vaihto huonompaan LGA:n ilman järkevää syytä.
Vakuutusongelmissa mainio periaate. Marginaaliin jäävät jutut huomiotta. Eli oikeestaan kaikki.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Ja minua ei kiinnosta vittuakaan, miten joku käsittelee marginaalisen ongelman.
Ei kukaan järkevä ihminen ota marginaalisia todennäköisyyksiä huomioon jokapäiväisessä elämässä, miksi kukaan tekisi saman tässäkään?
Marginaalinen tarkoittaa kirjaimellisesti ''epäolennaista'' ja ihan syystä.
Itse asiassa, antaa olla, tiedän kyllä miten tässä käy. Vänkäät omaa agendaasi maailman tappiin saakka, etkä anna yhtään periksi faktoillekaan, vaan kaikki täytyy vääntää AMD:n eduksi, oli kyse ihan mistä vaan.
Moniko pinnivääntyneen emon ostanu viitti ottaa riskin toisen kerran? Ite en ainakaan viittis.
Edelleenki se on aivan sama vaikka olis kuinka epätodennäköstä. Skenaario: joku ostaa kaupasta emon jossa pinni valmiiks vääntyny. Ostajalle voi sanoo ettei tolla oo mitään väliä, se on niin epätodennäkönen juttu et noin käy. Ostajaa kiinnostaa toi tieto? Veikkaan ettei kiinnosta. Kaikki on hiton helppo sanoo ulkopuolisena. Sit ku sattuu omalle kohdalle, tietää miltä tuntuu. Pätee kaikkeen, myös tähän.
Jotenki tässä vastapuoli jaksaa vängätä kuinka Intelin ratkasu on parempi, vaikka oon antanu monta perustetta minkä takia se on huonompi.
Täytyy jatkossa pistää kaikki AMD:n prossujen "hitausongelmat" marginaalisiks ongelmiks.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
