User Käyttäjä Salasana  
   
torstai 16.1.2025 / 18:53
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > satasen prossut - ja yleinen amd/intel-ketju
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
BPVest
AfterDawn Addict
_
31. tammikuuta 2014 @ 00:16 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

Jaettu on hyvä termi. Mihin raja vedetään? Mitä saa jakaa ettei prossusta tuu "jaettu"?

Miettii sitten kun ilmestyy uudenlaisia prosessoreja.
Parempi vetää rajat etukäteen. Ei tarvitte väitellä joka kerta erikseen.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
http://ec.europa.eu/competition/sectors/ICT/intel.html

Ei liittynyt mitenkään softiin ja tapahtuma "antiikkisesti" vuonna 2009. Oletko sitä mieltä että AMD ei lahjo softafirmoja?
Intel lahjoo suurimpia valmistajia, ei halpaa. Minkä takia ei lahjois softien tekijöitäki (halvempaa)?

AMD on köyhä firma, vaikee lahjoo samassa mittakaavassa mitä Intelin.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Niin ja Intel sekä AMD perustuu molemmat samaan ANTIIKKISEEN x86 ja x64 arkkitehtuuriin. Samaa antiikkista roskaa ja tekniikkaa molemmat. by the way, suomessa antiikkisiksi esineiksi lasketaan yli 50 vuotta vanhat esineet...

Eikä antiikki sanana tee mistään toista huonompaa. Käytäntö ratkaisee.
x64 on antiikkista??

Taitaa joku 486 olla antiikkisempaa ku Pentium Pro kuitenki, vaikka molemmat on x86. Eikä nykyset prossut juuri x86:n perustu.

50 vuotta vanhoja tietokoneita ei pahemmin käytössä näy. 50 vuotta vanhoja esineitä moni käyttää.

Käytännön testejä on tänne linkitetty. AMD pärjää hyvin. Siirrytään ei käytäntöön ja AMD pärjää huonommin.

Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2014 @ 00:17

jartar
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
31. tammikuuta 2014 @ 00:49 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Parempi vetää rajat etukäteen. Ei tarvitte väitellä joka kerta erikseen.

Tässä ketjussa 40 sivua tyhjänpäiväistä väittelyä. Olemattomia rajoja on turha vetää.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Intel lahjoo suurimpia valmistajia, ei halpaa. Minkä takia ei lahjois softien tekijöitäki (halvempaa)?

AMD on köyhä firma, vaikee lahjoo samassa mittakaavassa mitä Intelin.

Lahjoi vuonna 2009. Logiikkasi on kuitenkin uskomaton. Koska AMD on köyhempi niin se lahjoo vähemmän :D Yhtä äkkiä lahjonnastakin tuli yksinkertainen asia. Mitä rikkaampi firma, sitä enemmän se lahjoo.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
x64 on antiikkista??

Taitaa joku 486 olla antiikkisempaa ku Pentium Pro kuitenki, vaikka molemmat on x86. Eikä nykyset prossut juuri x86:n perustu.

50 vuotta vanhoja tietokoneita ei pahemmin käytössä näy. 50 vuotta vanhoja esineitä moni käyttää.

Käytännön testejä on tänne linkitetty. AMD pärjää hyvin. Siirrytään ei käytäntöön ja AMD pärjää huonommin.

Ei niitä yli 50 vuotta vanhoja tietokoneita paljoa näykkään. Siksi ne ovatkin antiikkia. Sitä uudemmat eivät ole. Se vaan on fakta.

Antiikki sanaa heittelin vaan huvin vuoksi, niinhän sinäkin teet

Sun mielestä EI KÄYTÄNTÖÄ on kymmenien tuhansien, jopa satojen tuhansien, tai miljoonien käyttämät pelit/ohjelmat jotka toimii paremmin Intelillä. EI KÄYTÄNTÖÄ on myös sinun mielestä huonot softat tai pelit.

Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2014 @ 00:52

R4ndom1
Member
_
31. tammikuuta 2014 @ 15:53 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
BPVest, tutustuppas joskun ohjelmointiin ja konekieliin, huomaat aika paljon. Tuo sinun antiikkisofta väitteesi on aika turhaa, se koodaminen(C/C++) ei ole paljoa muuttunut kymmenessä vuodessa, paitsi että käytetään enemmän säikeitä.
BPVest
AfterDawn Addict
_
31. tammikuuta 2014 @ 20:53 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Parempi vetää rajat etukäteen. Ei tarvitte
väitellä joka kerta erikseen.

Tässä ketjussa 40 sivua tyhjänpäiväistä väittelyä. Olemattomia rajoja
on turha vetää.
Sit täytyy keskustella joka kerta erikseen.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Intel lahjoo suurimpia valmistajia, ei halpaa. Minkä
takia ei lahjois softien tekijöitäki (halvempaa)?

AMD on köyhä firma, vaikee lahjoo samassa mittakaavassa mitä Intelin.

Lahjoi vuonna 2009. Logiikkasi on kuitenkin uskomaton. Koska AMD on
köyhempi niin se lahjoo vähemmän :D Yhtä äkkiä lahjonnastakin tuli
yksinkertainen asia. Mitä rikkaampi firma, sitä enemmän se lahjoo.
Intel lahjo vuosia aiemmin. Tuomiota tuli vasta 2009.

Vähillä rahoilla on hankala lahjoo. Eikä AMD:ta EU syytä lahjonnasta toisin ku Inteliä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
x64 on antiikkista??

Taitaa joku 486 olla antiikkisempaa ku Pentium Pro kuitenki, vaikka
molemmat on x86. Eikä nykyset prossut juuri x86:n perustu.

50 vuotta vanhoja tietokoneita ei pahemmin käytössä näy. 50 vuotta
vanhoja esineitä moni käyttää.

Käytännön testejä on tänne linkitetty. AMD pärjää hyvin. Siirrytään ei
käytäntöön ja AMD pärjää huonommin.

Ei niitä yli 50 vuotta vanhoja tietokoneita paljoa näykkään. Siksi ne
ovatkin antiikkia. Sitä uudemmat eivät ole. Se vaan on fakta.

Antiikki sanaa heittelin vaan huvin vuoksi, niinhän sinäkin teet

Sun mielestä EI KÄYTÄNTÖÄ on kymmenien tuhansien, jopa satojen
tuhansien, tai miljoonien käyttämät pelit/ohjelmat jotka toimii
paremmin Intelillä. EI KÄYTÄNTÖÄ on myös sinun mielestä huonot softat
tai pelit.
Toimii paremmin = pidempi palkki Tompan benchmarkeissa? Tolla kaavalla
SSD = hyödytön koska tulokset ei parane. Vaihdoin ite 4 ytimestä 8 "jaettuun" ytimeen. Selkeesti nopeutu kone, 16 ydintä kelpais. Maksaa liikaa valitettavasti.

Se on vaan hyvä juttu ettei huonot softat ja pelit toimi kunnolla.Vie
kehitystä eteenpäin. Olisin aika huolestunu jos huono softa pyöris
uudella koneella loistavasti. Kone tuntuis heti vanhanaikaselta.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti R4ndom1:
BPVest, tutustuppas joskun ohjelmointiin ja konekieliin, huomaat aika paljon. Tuo sinun antiikkisofta väitteesi on aika turhaa, se koodaminen(C/C++) ei ole paljoa muuttunut kymmenessä vuodessa, paitsi että käytetään enemmän säikeitä.
Konekieli toimii yleensä eri prossuilla pikkusen eri tavalla.

Ei prossut c++:a suorita. Siitä päästään toiseen aiheeseen mistä Inteliä on kanssa syytetty. Se on muuttunu 10 vuodessa.

Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2014 @ 20:53

jartar
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
31. tammikuuta 2014 @ 22:34 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Sit täytyy keskustella joka kerta erikseen.

Meinasitko kuinka monta täysin turhaa jankkausta kirjoittaa tästä aiheesta? En ihmettele vaikka tulisi kahdeksan sivua ja sitten kun uuden tyyppinen prossu julkaistaan niin väittely alkaa alusta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Intel lahjo vuosia aiemmin. Tuomiota tuli vasta 2009.

Vähillä rahoilla on hankala lahjoo. Eikä AMD:ta EU syytä lahjonnasta toisin ku Inteliä.


Yksikään suomalainen ei kyllä pysty ketään lahjomaan, kun kerta AMD on liian köyhä harrastakseen sitä :D :D Ihmettelen mikset ole rikosilmoitusta tehnyt. Sulla kun on kiistattomat todisteet lahjonnasta?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Toimii paremmin = pidempi palkki Tompan benchmarkeissa? Tolla kaavalla
SSD = hyödytön koska tulokset ei parane. Vaihdoin ite 4 ytimestä 8 "jaettuun" ytimeen. Selkeesti nopeutu kone, 16 ydintä kelpais. Maksaa liikaa valitettavasti.

Se on vaan hyvä juttu ettei huonot softat ja pelit toimi kunnolla.Vie
kehitystä eteenpäin. Olisin aika huolestunu jos huono softa pyöris
uudella koneella loistavasti. Kone tuntuis heti vanhanaikaselta.

Ja nyt aloit sitten keskustelemaan SSD levyistä. Niin, mitkäköhän olikaan parhaat talvirenkaat ja milläs kohdalla se ylin viiva on olut tuopissa...

Ja edelleenkään sinä et määritä mikä on hyvä tai huono peli tai huono softa. Aika harva sun lisäksi ajattelee että hyvä softa = AMD:lle optimoitu softa...

Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2014 @ 22:36

BPVest
AfterDawn Addict
_
31. tammikuuta 2014 @ 22:52 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Sit täytyy keskustella joka kerta erikseen.

Meinasitko kuinka monta täysin turhaa jankkausta kirjoittaa tästä aiheesta? En ihmettele vaikka tulisi kahdeksan sivua ja sitten kun uuden tyyppinen prossu julkaistaan niin väittely alkaa alusta.
No itte sanoin FX-8130/FX8320/FX-8350 jne 8 ytimisiks prossuiks. Muut väänsi niistä 4 ytimisiä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Yksikään suomalainen ei kyllä pysty ketään lahjomaan, kun kerta AMD on liian köyhä harrastakseen sitä :D :D Ihmettelen mikset ole rikosilmoitusta tehnyt. Sulla kun on kiistattomat todisteet lahjonnasta?
Riippuu siitä mikä taho lahjoo vastapuolella. Rikas ja köyhä molemmat lahjoo samaa tahoo, kumman lahjus voittaa?

Intelin lahjonnasta oli riittävästi todisteita linkin takana.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Ja nyt aloit sitten keskustelemaan SSD levyistä. Niin, mitkäköhän olikaan parhaat talvirenkaat ja milläs kohdalla se ylin viiva on olut tuopissa...

Ja edelleenkään sinä et määritä mikä on hyvä tai huono peli tai huono softa. Aika harva sun lisäksi ajattelee että hyvä softa = AMD:lle optimoitu softa...
SSD levyt ei näy benchmarkeissa vaikka nopeuttaa konetta.

8 ytimiset prossut ei pärjää benchmarkeissa vaikka nopeuttaa konetta.

Jaettu prossuydin oli liian vaikee määritellä. Huono softa selkeesti monimutkasempi juttu. Joidenki mielestä kaikki 32-bit PC softa on huonoo, koska 64-bit prossuja on saanu yli 10 vuotta. Itekin kallistusin tolle kannalle.

Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Monero
Junior Member
_
31. tammikuuta 2014 @ 23:46 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Nyt tulee jo kyllä semmosta sontaa, ettei mitään rajaa. Millä tavalla 8 ydintä nopeuttaa konetta vrt. esim. 4 ydin?
BPVest
AfterDawn Addict
_
1. helmikuuta 2014 @ 00:26 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:
Nyt tulee jo kyllä semmosta sontaa, ettei mitään rajaa. Millä tavalla 8 ydintä nopeuttaa konetta vrt. esim. 4 ydin?
a) enemmän vapaita ytimiä. Voi antaa jolleki jumisoftalle (tai parille) joka kaatuu joka välissä yhden ytimen kokonaan. 4 ytimestä huono jakaa yhtä (vielä huonompi kahta), 8 ytimestä ei läheskään. Ton nopeutuksen huomaa.

b) melkein sama. Voi antaa prossua kuormittavalle softalle pari ydintä käyttöön, silti jää 6 vapaaks. Quadilla olis 2 käytössä ja 2 vapaana. Tai jopa 4, jolloin jäis 4 muuhun käyttöön. Quadilla oli hiljasta tonkin asian kanssa. Viitti jakaa korkeintaan 1 ytimen neljästä.

c) softa pistää kaikki ytimet jökkiin (esim Internet Explorer pystyy siihen). Single corella kone lentää ikkunasta ulos. Dual corella ketuttaa kunnolla. Quad corella lentää kirosanat. Octa corella ei kovin pahaa ongelmaa.

d) taustasoftat häirittee tosi vähän. Quadilla häiriöt huomas, octalla huomaa huonosti.

Noi erot oikeesti huomaa, toisin ku jonku parin prosentin eron jossain benchmarkissa. Vähän sama ku SSD:n kanssa. Siihen tottuu, ei paluuta vanhaan.

Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Senior Member
_
1. helmikuuta 2014 @ 02:06 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:
Nyt tulee jo kyllä semmosta sontaa, ettei mitään rajaa. Millä tavalla 8 ydintä nopeuttaa konetta vrt. esim. 4 ydin?
a) enemmän vapaita ytimiä. Voi antaa jolleki jumisoftalle (tai parille) joka kaatuu joka välissä yhden ytimen kokonaan. 4 ytimestä huono jakaa yhtä (vielä huonompi kahta), 8 ytimestä ei läheskään. Ton nopeutuksen huomaa.

b) melkein sama. Voi antaa prossua kuormittavalle softalle pari ydintä käyttöön, silti jää 6 vapaaks. Quadilla olis 2 käytössä ja 2 vapaana. Tai jopa 4, jolloin jäis 4 muuhun käyttöön. Quadilla oli hiljasta tonkin asian kanssa. Viitti jakaa korkeintaan 1 ytimen neljästä.

c) softa pistää kaikki ytimet jökkiin (esim Internet Explorer pystyy siihen). Single corella kone lentää ikkunasta ulos. Dual corella ketuttaa kunnolla. Quad corella lentää kirosanat. Octa corella ei kovin pahaa ongelmaa.

d) taustasoftat häirittee tosi vähän. Quadilla häiriöt huomas, octalla huomaa huonosti.

Noi erot oikeesti huomaa, toisin ku jonku parin prosentin eron jossain benchmarkissa. Vähän sama ku SSD:n kanssa. Siihen tottuu, ei paluuta vanhaan.
miten voit huomata nuo erot 4 vs 8 ydintä, kun itsellä ei ole huomattavaa vaikutusta vaikka jättäisi mitä auki taustalle tällä 4 ydin rossulla? se on yks hailee onko MBAM tarkastus vaiko skype/steam/etc auki taustalla kun pelaan Diablo3/Heroes of newerthiä niin fps lyö rajoitinta vasten koko ajan.(=ei vaikuta v*ttuakaan suoritus kykyyn)

i7-4770k@4,4GHZ/R9 290 OC+accelero xtreme III/8gb ddr3 1600mhz/Gigabyte z87x-d3h/Phanteks PH-TC14PE/5x fractal 140mm low speed/Fractal R4/Seasonic platinum 760w/samsung 830 256gb ssd/500gb hdd/Roccat kone xtd ja roccat isku.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. helmikuuta 2014 @ 02:07

_WindWaker_
Junior Member
_
1. helmikuuta 2014 @ 02:21 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti munkki666:

miten voit huomata nuo erot 4 vs 8 ydintä, kun itsellä ei ole huomattavaa vaikutusta vaikka jättäisi mitä auki taustalle tällä 4 ydin rossulla? se on yks hailee onko MBAM tarkastus vaiko skype/steam/etc auki taustalla kun pelaan Diablo3/Heroes of newerthiä niin fps lyö rajoitinta vasten koko ajan.(=ei vaikuta v*ttuakaan suoritus kykyyn)
Ensiksi tuli mieleen että onkohan BPVest ikinä edes käyttänyt Sandyä tai Ivyä. :,D
Kaveri hyppäs Phenom II 960T:stä --> FX 8350:n. Huomas tietty hypyn suorituskyvyssä mutta ei se silti Sandy tai Ivy ole. Välillä tuntuu että BPVestin kanssa on ihan turha keskustella mistään kun kaveri tuntuu kovin delusionaaliselta.

Uskon että SSD on isommassa roolissa kuin 4 vs 8 ydintä pelatessa ja samaan aikaan multitaskatessa. Itsellä on tosiaan 2x24"1080p Samsung ja BenQ paneelit, Pelailen Tera onlinea asetukset about tapissa, pidän samaan aikaan 10-20 välilehteä auki. Sen lisäksi taustalla pyörii ainakin seuraavat ohjelmat... Skype/Ts3, Steam, Spotify, Rainmeter,Displayfusion, Playclaw 5, Origin. Tuossa nyt osa softista.
Kaikki tuo menee taustalla ilman mitään hidasteluja.

Käyttis ja ydinsoftat tulee ssd:ltä(80gb Corsair F80A SATA II).
Pelit hoitaa 1tb SG Barracuda ja varaston hoitaa 2tb SG Barracuda.

Win 8.1 Pro/Asus P8Z77-V LX/3570k@4.2ghz/Silver arrow/16GB Corsair vengeance lp/GTX 780 3gb OC Direct CU II/Evga Supernova 750w G2 /250GB Samsung EVO840/4TB HDD
Razer Deathstalker/Razer Naga hex 2012/Samsung 27" & 24" LED lätyt/Sony SRS-D8 2.1/Kingston HyperX Cloud headset

Xiaomi Redminote 3g/5,5@720p/MTK6592 x8 @ 1.7ghz/2gb RAM/8gb ROM + 32gb MicroSD

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. helmikuuta 2014 @ 02:34

JTPN
Senior Member
_
1. helmikuuta 2014 @ 05:40 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
itekki huomasin kunnollisen nopeus eron siirtyessäni phenom 2 koneesta 8320.

Ironisesti kyllä kirjotan tätä phenom 955 koneella :)

1. kone AMD FX8320 4.5ghz . Radeon HD 7950 3gb + Geforce 7600GT 256mb. 8gb ddr3 1600 . Gigabyte 990FXA-UD3 . Corsair TX 650w . 24kiinalittu+21nokianputki+19halppisputki (KOLME NÄYTTÖÄ!)
2.kone AMD Phenom 2 955 4ghz . Radeon 6870 . XFX 450w . 8gb ddr3 1600 . Asus M5A78L-M . 20 SamTronputki
vääntävämpi siqu ku niil wannabeil jokka tunkee hiirimatotkin mukaan :)
Member
_
1. helmikuuta 2014 @ 08:52 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Intelin lahjonnasta oli riittävästi todisteita linkin takana.
BPVest näkee Intellin Isona paha sutena ja AMD: n viattomana pikku punahilkkana :D
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
SSD levyt ei näy benchmarkeissa vaikka nopeuttaa konetta.

8 ytimiset prossut ei pärjää benchmarkeissa vaikka nopeuttaa konetta
Tottakai SSD- levyt näkyy benchmarkeissa, kun verrataan levyjä toisiinsa tai jättierona verrattuna HDD: hen.

Pointti on siinä mitä halutaan testata. Jos testataan prossuja pitää muun raudan olla samanlaista mahdollisimman paljon.

Tuossa alla on hyvä esimerkki AMD: n BF 4: een ostamilla täysillä oikeuksilla tehtyyn peliin CPU- vertailu. AMD: n on pakko käyttää 8- ydintä muuten on kone tukossa, puhumattakaan mistään taustaohjelmien käytöstä taustalla.
Intellin nelosella ei ole mitään vaikeuksia. "AMD: n softa" menee läpi kuin vesi harvasta siivilästä :D

Tuon i7-3970X tulokseen kannattaa suhtautua varauksella koska, omalla koneella (i7-3930K) ja BF4 betalla tehdyissä kokeiluissa prossunkäyttö EI ollut tuollainen, vaan FX-8350: nen kaltainen, tosin prossun käyttö oli alhaisempaa core 2 n. 80% muut (myös kaikki HT: eet) oli n. 50%: sia.





Lähde: http://www.bf4blog.com/battlefield-4-beta-gpu-cpu-benchmarks/

Sulavasti toimi jo open beta BF4: sta (ultra settings, 1920x1200): Youtube
OCC 2013 Vuoden näytönohjain: Winner: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti: Overclockersclub Performance you can trust: Base Clock
3D Mark Fire Strike, Hall of Fame (1xGPU):3D Mark Fire Strike Hall of Fame

Moderator

6 tuotearviota
_
1. helmikuuta 2014 @ 09:14 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kohtalaisen hämäävät värit kyllä laitettu noihin graafeihin. :D

Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
BPVest
AfterDawn Addict
_
1. helmikuuta 2014 @ 17:00 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti munkki666:
miten voit huomata nuo erot 4 vs 8 ydintä, kun itsellä ei ole huomattavaa vaikutusta vaikka jättäisi mitä auki taustalle tällä 4 ydin rossulla? se on yks hailee onko MBAM tarkastus vaiko skype/steam/etc auki taustalla kun pelaan Diablo3/Heroes of newerthiä niin fps lyö rajoitinta vasten koko ajan.(=ei vaikuta v*ttuakaan suoritus kykyyn)
Pistä taustalle joku softa joka oikeesti kuormittaa prossua? Ja peli joka käyttää useempaa ydintä. Diablo 3 käyttää yhtä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _WindWaker_:
Ensiksi tuli mieleen että onkohan BPVest ikinä edes käyttänyt Sandyä tai Ivyä. :,D Kaveri hyppäs Phenom II 960T:stä --> FX 8350:n. Huomas tietty hypyn suorituskyvyssä mutta ei se silti Sandy tai Ivy ole. Välillä tuntuu että BPVestin kanssa on ihan turha keskustella mistään kun kaveri tuntuu kovin delusionaaliselta.
Tuli mieleen ettet itte oo käyttäny 8-ytimistä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _WindWaker_:
Uskon että SSD on isommassa roolissa kuin 4 vs 8 ydintä pelatessa ja samaan aikaan multitaskatessa. Itsellä on tosiaan 2x24"1080p Samsung ja BenQ paneelit, Pelailen Tera onlinea asetukset about tapissa, pidän samaan aikaan 10-20 välilehteä auki. Sen lisäksi taustalla pyörii ainakin seuraavat ohjelmat... Skype/Ts3, Steam, Spotify, Rainmeter,Displayfusion, Playclaw 5, Origin. Tuossa nyt osa softista.
Kaikki tuo menee taustalla ilman mitään hidasteluja.

Käyttis ja ydinsoftat tulee ssd:ltä(80gb Corsair F80A SATA II).
Pelit hoitaa 1tb SG Barracuda ja varaston hoitaa 2tb SG Barracuda.
Pistä taustalle joku softa joka oikeesti kuormittaa prossua? Ja peli joka käyttää useempaa ydintä. Tera online käyttää oletuksena yhtä ydintä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:
itekki huomasin kunnollisen nopeus eron siirtyessäni phenom 2 koneesta 8320.

Ironisesti kyllä kirjotan tätä phenom 955 koneella :)
Pari Intelistiä jo sano ettei oo eroo :)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Intelin lahjonnasta oli riittävästi todisteita linkin takana.
BPVest näkee Intellin Isona paha sutena ja AMD: n viattomana pikku punahilkkana :D
Noin asia on.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Pointti on siinä mitä halutaan testata. Jos testataan prossuja pitää muun raudan olla samanlaista mahdollisimman paljon.
Eikä. Halvan prossun kanssa halpa näyttis jne. Ei kukaan pistä 50 euron prossun kaveriks 500 euron näyttistä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Tuossa alla on hyvä esimerkki AMD: n BF 4: een ostamilla täysillä oikeuksilla tehtyyn peliin CPU- vertailu.
Käytössä beta versio.

Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. helmikuuta 2014 @ 17:00

_WindWaker_
Junior Member
_
1. helmikuuta 2014 @ 17:13 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:


Tuli mieleen ettet itte oo käyttäny 8-ytimistä.

Pistä taustalle joku softa joka oikeesti kuormittaa prossua? Ja peli joka käyttää useempaa ydintä. Tera online käyttää oletuksena yhtä ydintä.


Ensinnäkin mullahan oli aiemmin Phenom II 1100T, joka on 6-ydin prosessori. Siirtymä Phenom II x6:sta x4 Ivy-bridgeen oli huima.

Teen tuota samaa ihan kaikkien pelien kanssa joita pelaan Borderlands 2, CIv 5, FF XIV, Warframe, Dark souls. Etc. Pelaan vähän kaikenlaisia pelejä koska omaan laajan steam kirjaston. pcsx2 emulointiakin tulee tehtyä suhteellisen kovilla asetuksilla ja se tosiaan osaa hyödyntää kolmeakin ydintä.

Win 8.1 Pro/Asus P8Z77-V LX/3570k@4.2ghz/Silver arrow/16GB Corsair vengeance lp/GTX 780 3gb OC Direct CU II/Evga Supernova 750w G2 /250GB Samsung EVO840/4TB HDD
Razer Deathstalker/Razer Naga hex 2012/Samsung 27" & 24" LED lätyt/Sony SRS-D8 2.1/Kingston HyperX Cloud headset

Xiaomi Redminote 3g/5,5@720p/MTK6592 x8 @ 1.7ghz/2gb RAM/8gb ROM + 32gb MicroSD
BPVest
AfterDawn Addict
_
1. helmikuuta 2014 @ 19:17 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _WindWaker_:
Ensinnäkin mullahan oli aiemmin Phenom II 1100T, joka on 6-ydin prosessori. Siirtymä Phenom II x6:sta x4 Ivy-bridgeen oli huima.

Teen tuota samaa ihan kaikkien pelien kanssa joita pelaan Borderlands 2, CIv 5, FF XIV, Warframe, Dark souls. Etc. Pelaan vähän kaikenlaisia pelejä koska omaan laajan steam kirjaston. pcsx2 emulointiakin tulee tehtyä suhteellisen kovilla asetuksilla ja se tosiaan osaa hyödyntää kolmeakin ydintä.
Prossun merkitys on pienempi ku koskaan ja ero on "huima".

Dark Souls bongattu. Koita mitä tekee aikasemmin sanottu Football managerin uusin versio, 2014 näemmä. Tukee 8 ydintä, ainakin. Enemmästä en tiiä.

Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
jartar
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
2. helmikuuta 2014 @ 02:08 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Riippuu siitä mikä taho lahjoo vastapuolella. Rikas ja köyhä molemmat lahjoo samaa tahoo, kumman lahjus voittaa?

Intelin lahjonnasta oli riittävästi todisteita linkin takana.

Ai nyt sulla on jo todisteet siitä että AMD ja Intel lahjovat samoja paikkoja :D Todisteet kiitos. Ja jos Intelin lahjonnasta olisi todisteita niin kyllä se oikeudessa olisi. Tosin eihän sitä tiedä vaikka Intel olisi lahjonut myös suojelupoliisin ja FBI:n... ;)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
SSD levyt ei näy benchmarkeissa vaikka nopeuttaa konetta.

8 ytimiset prossut ei pärjää benchmarkeissa vaikka nopeuttaa konetta.

Ja mitä seuraavaksi väität. SSD nopeus ei näy benchmarkeissa, kuu on juustoa. SSD nopeus ei näy benchmarkeissa, USA:n presidentti on avaruusolento...

Oikeasti SSD nopeus näkyy testeissä. Tuohon testiin kun laitettaisiin HDD verrokiksi niin häviäisi isolla marginaalilla lähes kaikissa testeissä
http://muropaketti.com/artikkelit/ssd-a...ex-450-256-gt,2
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
a) enemmän vapaita ytimiä. Voi antaa jolleki jumisoftalle (tai parille) joka kaatuu joka välissä yhden ytimen kokonaan. 4 ytimestä huono jakaa yhtä (vielä huonompi kahta), 8 ytimestä ei läheskään. Ton nopeutuksen huomaa.

b) melkein sama. Voi antaa prossua kuormittavalle softalle pari ydintä käyttöön, silti jää 6 vapaaks. Quadilla olis 2 käytössä ja 2 vapaana. Tai jopa 4, jolloin jäis 4 muuhun käyttöön. Quadilla oli hiljasta tonkin asian kanssa. Viitti jakaa korkeintaan 1 ytimen neljästä.

c) softa pistää kaikki ytimet jökkiin (esim Internet Explorer pystyy siihen). Single corella kone lentää ikkunasta ulos. Dual corella ketuttaa kunnolla. Quad corella lentää kirosanat. Octa corella ei kovin pahaa ongelmaa.

d) taustasoftat häirittee tosi vähän. Quadilla häiriöt huomas, octalla huomaa huonosti.

Ihan loogista että yksi ohjelma tarvitsee yhden ytimen :D Muihin ongelmiin suosittelen että formatoit kovon ja asennat käyttiksen uusiksi. Sun kone kun ei tunnu toimivan yhtään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Pistä taustalle joku softa joka oikeesti kuormittaa prossua? Ja peli joka käyttää useempaa ydintä. Diablo 3 käyttää yhtä.

Kuinka moni pelaa ja käyttää samaan aikaan jotain todella kovasti prossua kuormittavaa ohjelmaa taustalla? Sinä ilmeisesti? Annappa esimerkkejä elävästä elämästä.

Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. helmikuuta 2014 @ 02:13

AfterDawn Addict

18 tuotearviota
_
2. helmikuuta 2014 @ 02:18 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Kuinka moni pelaa ja käyttää samaan aikaan jotain todella kovasti prossua kuormittavaa ohjelmaa taustalla? Sinä ilmeisesti? Annappa esimerkkejä elävästä elämästä.
itsellä rullaa aina, (huom. aina) firefox semmoisella 5-10 välilehdellä taustalla vaikka pelaisin, sekä skypen puhelu

Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
_WindWaker_
Junior Member
_
2. helmikuuta 2014 @ 03:14 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Kuinka moni pelaa ja käyttää samaan aikaan jotain todella kovasti prossua kuormittavaa ohjelmaa taustalla? Sinä ilmeisesti? Annappa esimerkkejä elävästä elämästä.
itsellä rullaa aina, (huom. aina) firefox semmoisella 5-10 välilehdellä taustalla vaikka pelaisin, sekä skypen puhelu
Harrastan aivan samaa, eikä tolla kyllä mitenkään saa konetta jumiin.

Win 8.1 Pro/Asus P8Z77-V LX/3570k@4.2ghz/Silver arrow/16GB Corsair vengeance lp/GTX 780 3gb OC Direct CU II/Evga Supernova 750w G2 /250GB Samsung EVO840/4TB HDD
Razer Deathstalker/Razer Naga hex 2012/Samsung 27" & 24" LED lätyt/Sony SRS-D8 2.1/Kingston HyperX Cloud headset

Xiaomi Redminote 3g/5,5@720p/MTK6592 x8 @ 1.7ghz/2gb RAM/8gb ROM + 32gb MicroSD
AfterDawn Addict

13 tuotearviota
_
2. helmikuuta 2014 @ 08:09 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Samaa teen läppärilläni kaiket päivää. Ainoa mitä se vie on ram muistia. Kyl yleisesti ottaen kaikki nykyajan prossut suoriutuu moisesta, paitsi jos on tosi vähän muistia ja hidas kiintolevy mistä lataat. (ja heittäkää nyt tähä joku että "ei varmaa yks ydin celeroni pyöritä")

// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
Member
_
2. helmikuuta 2014 @ 08:37 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Pointti on siinä mitä halutaan testata. Jos testataan prossuja pitää muun raudan olla samanlaista mahdollisimman paljon.
Eikä. Halvan prossun kanssa halpa näyttis jne. Ei kukaan pistä 50 euron prossun kaveriks 500 euron näyttistä.
Siitä ei ole kysymys, vaan että saadaan esim. 50? prossujen erot esiin.

AMD: kin testaa: Intel Core i7-4960X: lla, kun testaa Mantlea: http://muropaketti.com/nyt-se-tulee-amd-mantle-rajapinta



Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Tuossa alla on hyvä esimerkki AMD: n BF 4: een ostamilla täysillä oikeuksilla tehtyyn peliin CPU- vertailu.
Käytössä beta versio.
Siitä näkee hyvin miten rajoilla AMD: llä mennään. Peliin on toki tullut kevennyksiä (optimointeja), mikä auttaa myös Intellistiä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Prossun merkitys on pienempi ku koskaan ja ero on "huima".
Perustele sitten miksi (uudet konsolit ei kelpaa) kun kerran AMD: kin hakee Mantlella "Mantle-rajapinta tulee parantamaan suorituskykyä selvimmin prosessorirajoitteisissa tilanteissa ja näytönohjaimen rajoittaessa suorituskykyä ovat parannukset marginaalisia. AMD antoi referenssiksi ajamiaan testituloksia eri skenaarioissa Battlefield 4- ja StarSwarm-peleissä." Lainaus: tuolta ylälinkistä.

Mantlesta:

Murossa ovat testanneet tätä "suurta" parannusta Intelin Core i7-3930K: lla: http://muropaketti.com/testasimme-mantl...a-low-asetukset



Itse ottaisin Dx: n.

Sulavasti toimi jo open beta BF4: sta (ultra settings, 1920x1200): Youtube
OCC 2013 Vuoden näytönohjain: Winner: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti: Overclockersclub Performance you can trust: Base Clock
3D Mark Fire Strike, Hall of Fame (1xGPU):3D Mark Fire Strike Hall of Fame

BPVest
AfterDawn Addict
_
2. helmikuuta 2014 @ 15:22 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Ai nyt sulla on jo todisteet siitä että AMD ja Intel lahjovat samoja paikkoja :D Todisteet kiitos. Ja jos Intelin lahjonnasta olisi todisteita niin kyllä se oikeudessa olisi. Tosin eihän sitä tiedä vaikka Intel olisi lahjonut myös suojelupoliisin ja FBI:n... ;)
Intelin lahjonnasta oli todisteet ja oikeudessa käytiin. Tosta asiasta turha väittää vastaan.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Ja mitä seuraavaksi väität. SSD nopeus ei näy benchmarkeissa, kuu on juustoa. SSD nopeus ei näy benchmarkeissa, USA:n presidentti on avaruusolento...

Oikeasti SSD nopeus näkyy testeissä. Tuohon testiin kun laitettaisiin HDD verrokiksi niin häviäisi isolla marginaalilla lähes kaikissa testeissä
http://muropaketti.com/artikkelit/ssd-a...ex-450-256-gt,2
SSD nopeus näkyy testeissä? Tossa pelitestejä SSD vs HDD

http://www.hardocp.com/article/2013/12/.../3#.Uu5AS7S4AnI

Lainaus:
In terms of raw video game performance our conclusion is that upgrading to an SSD made absolutely no difference in gameplay performance.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Ihan loogista että yksi ohjelma tarvitsee yhden ytimen :D Muihin ongelmiin suosittelen että formatoit kovon ja asennat käyttiksen uusiksi. Sun kone kun ei tunnu toimivan yhtään.
Quad corella niitä ytimiä ei oo antaa. Kone toimii hyvin.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Kuinka moni pelaa ja käyttää samaan aikaan jotain todella kovasti prossua kuormittavaa ohjelmaa taustalla? Sinä ilmeisesti? Annappa esimerkkejä elävästä elämästä.
Tossa aikasemmin mainittiin Football manager. En usko et moni jaksaa ootella pelin alotusta 5-7 minuuttii tuijottamalla ruutuu.

Ootko koskaan tehny videotiedostosta DVD levyy? Tai pistäny videotiedostoo toiseen muotoon? Pakannu varmuuskopioo tosi tiiviisti? Varmuuskopiot pitäis aina pistää vähintään tuplana, jollon pieni tilankulutus on oikeesti etu.

Kaikissa noissa menee aikaa ja olis plussaa jos konetta pystyis käyttään samaan aikaan.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _WindWaker_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Kuinka moni pelaa ja käyttää samaan aikaan jotain todella kovasti prossua kuormittavaa ohjelmaa taustalla? Sinä ilmeisesti? Annappa esimerkkejä elävästä elämästä.
itsellä rullaa aina, (huom. aina) firefox semmoisella 5-10 välilehdellä taustalla vaikka pelaisin, sekä skypen puhelu
Harrastan aivan samaa, eikä tolla kyllä mitenkään saa konetta jumiin.
Tossa on 0 raskasta ohjelmaa taustalla. Dual corella vois toikin olla tuskasempaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Siitä ei ole kysymys, vaan että saadaan esim. 50? prossujen erot esiin.

AMD: kin testaa: Intel Core i7-4960X: lla, kun testaa Mantlea: http://muropaketti.com/nyt-se-tulee-amd-mantle-rajapinta
Se on hyvä ku osataan lukee uutiset:

Lainaus:
To compare performance with Mantle vs DX11 we in Frostbite have done a couple of benchmarks with Battlefield 4 on 3 different configurations & test scenes:
Frostbite = AMD?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Siitä näkee hyvin miten rajoilla AMD: llä mennään. Peliin on toki tullut kevennyksiä (optimointeja), mikä auttaa myös Intellistiä.
Beta ja lopullinen peli voi tarjota eri tulokset.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Perustele sitten miksi (uudet konsolit ei kelpaa) kun kerran AMD: kin hakee Mantlella "Mantle-rajapinta tulee parantamaan suorituskykyä selvimmin prosessorirajoitteisissa tilanteissa ja näytönohjaimen rajoittaessa suorituskykyä ovat parannukset marginaalisia. AMD antoi referenssiksi ajamiaan testituloksia eri skenaarioissa Battlefield 4- ja StarSwarm-peleissä." Lainaus: tuolta ylälinkistä.

Mantlesta:

Murossa ovat testanneet tätä "suurta" parannusta Intelin Core i7-3930K: lla: http://muropaketti.com/testasimme-mantl...a-low-asetukset
http://otavafiles.fi/plaza/s/f/editor/images/20140201mantle1.png

Itse ottaisin Dx: n.
Buginen peli, jälkikäteen pultattu beta vaiheen Mantle, DX pikkusen nopeempi = Mantle paska. Ei ihme ettei tapahdu kehitystä Intelin suunnalla, fanipoitsut vaatii muuta.

Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. helmikuuta 2014 @ 15:23

Uppmas
Senior Member
_
2. helmikuuta 2014 @ 15:57 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

SSD nopeus näkyy testeissä? Tossa pelitestejä SSD vs HDD

http://www.hardocp.com/article/2013/12/.../3#.Uu5AS7S4AnI

Koska pelitestithän ovat tunnetusti ainoa testaustapa...
Nyt valoja päälle sinne yläkertaan.

Lainaus:
Quad corella niitä ytimiä ei oo antaa. Kone toimii hyvin.
Kai tiedät, että yksi ydin voi helposti laskea montaakin ohjelmaa, kunhan se ydin vaan on tarpeeksi nopea?

Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. helmikuuta 2014 @ 15:58

jartar
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
2. helmikuuta 2014 @ 16:02 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Intelin lahjonnasta oli todisteet ja oikeudessa käytiin. Tosta asiasta turha väittää vastaan.

Edelleenkin vuodelta 2009. Väität kuitenkin että Intel lahjoo tällä hetkellä. Todisteeksi olet kertonut että Intelillä on paljon rahaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
SSD nopeus näkyy testeissä? Tossa pelitestejä SSD vs HDD

:D :D :D Ihan oikeasti. Laitan testin missä ero näkyy varmasti. Se ei sulle kelpaa. Sanoit että SSD nopeus ei näy testeissä. Eli jos mittaan vaikka sekkarilla windowsin käynnistymis aikaa HDD ja SSD levyllä niin eroa ei tule mielestäsi :D :D
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Tossa aikasemmin mainittiin Football manager. En usko et moni jaksaa ootella pelin alotusta 5-7 minuuttii tuijottamalla ruutuu.

Ootko koskaan tehny videotiedostosta DVD levyy? Tai pistäny videotiedostoo toiseen muotoon? Pakannu varmuuskopioo tosi tiiviisti? Varmuuskopiot pitäis aina pistää vähintään tuplana, jollon pieni tilankulutus on oikeesti etu.

Kaikissa noissa menee aikaa ja olis plussaa jos konetta pystyis käyttään samaan aikaan.

Käytännön esimerkki? Missä se on? Eli samaan aikaan pelataan football manageria, koodataan videota ja varmuuskopioidaan koko konetta :D :D Puhutaanko me nyt sinusta?!?

Ja kyllä, olen koodannut videota myös edellisellä laiskalla tuplaydin prossulla ja käyttänyt nettiä samaan aikaan. Ei ongelmaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Quad corella niitä ytimiä ei oo antaa. Kone toimii hyvin.

Ja samaan aikaan pidät ongelmana kaatuvia ohjelmia. Ratkaisusi oli että enemmän ytimiä niin kaatuilut ei haittaa yhtä paljon. Kuulostaa järkevältä.

Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. helmikuuta 2014 @ 16:17

Mainos
_
__
 
_
BPVest
AfterDawn Addict
_
2. helmikuuta 2014 @ 16:32 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Intelin lahjonnasta oli todisteet ja oikeudessa käytiin. Tosta asiasta turha väittää vastaan.

Edelleenkin vuodelta 2009. Väität kuitenkin että Intel lahjoo tällä hetkellä. Todisteeksi olet kertonut että Intelillä on paljon rahaa.
Missä väitin? Tosta tuli sen verran pienet tuomiot ettei mitään syytä lopettaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Käytännön esimerkki? Missä se on? Eli samaan aikaan pelataan football manageria, koodataan videota ja varmuuskopioidaan koko konetta :D :D Puhutaanko me nyt sinusta?!?

Ja kyllä, olen koodannut videota myös edellisellä laiskalla tuplaydin prossulla ja käyttänyt nettiä samaan aikaan. Ei ongelmaa.
Ei tartte ottaa kaikkia. Joku noista kolmesta riittää.

Koodasit videoo dual corella, pelasikko samaan aikaan? Oliko ongelmia? Arvaan ettet kokeillu pelaamista koska olis tullu ongelmia.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Ja samaan aikaan pidät ongelmana kaatuvia ohjelmia. Ratkaisusi oli että enemmän ytimiä niin kaatuilut ei haittaa yhtä paljon. Kuulostaa järkevältä.
Kaatuilevat softat jotka varaa ittelleen yhen prossuytimen ja pistää sen täyskuormalle häirittee. Useempi ydin auttaa tohon ongelmaan.

Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
 
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > satasen prossut - ja yleinen amd/intel-ketju
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy