Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Agent_007:

---

Lainaus:

---

Mantlen pitäs tuoda ratkasu tohon peliongelmaan. Nykyset Directx ja opengl on paskaa moniytimisillä prossuilla. Kuormittaa yhtä tai kahta ydintä kunnolla. Mantlen pitäis tukee ainaki 8 prossua/ydintä ja jakaa kuorma tasasesti.

---

Ei noiden grafiikkarajapintojen ole tarkoitus kuormittaa suoritinta. Niiden avulla on vain tarkoitus lähettää käskyjä näytönohjaimille, ja näytönohjain sitten tekee sen mitä pyydetään. Tuo Mantlen moniydintuki tarkoittaa ainakin noiden tänään julkaistujen dia-kuvien perusteelta siltä, että ohjelmassa eri säikeet voivat kommunikoida suoraan näytönohjaimen (tai näytönohjaimien) eri osien välillä. Eli esim. yksi säie voi käskeä käskeä näytönohjainta piirtämään jotain ruudulle, kun taas samaan aikaan toinen säie käskee näytönohjainta tekemään GPU-laskentaa
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/43/IMG0043447.jpg
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/43/IMG0043437_1.jpg

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Tuon superpiin kyllä voin AMD porukalle antaa anteeksi. Se on aika merkkiuskollinen testi? :D
Ps. Super pii 1m omalla prossulla sadasosan yli 7sek.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Agent_007:

---

Lainaus:

---

Mantlen pitäs tuoda ratkasu tohon peliongelmaan. Nykyset Directx ja opengl on paskaa moniytimisillä prossuilla. Kuormittaa yhtä tai kahta ydintä kunnolla. Mantlen pitäis tukee ainaki 8 prossua/ydintä ja jakaa kuorma tasasesti.

---

Ei noiden grafiikkarajapintojen ole tarkoitus kuormittaa suoritinta. Niiden avulla on vain tarkoitus lähettää käskyjä näytönohjaimille, ja näytönohjain sitten tekee sen mitä pyydetään. Tuo Mantlen moniydintuki tarkoittaa ainakin noiden tänään julkaistujen dia-kuvien perusteelta siltä, että ohjelmassa eri säikeet voivat kommunikoida suoraan näytönohjaimen (tai näytönohjaimien) eri osien välillä. Eli esim. yksi säie voi käskeä käskeä näytönohjainta piirtämään jotain ruudulle, kun taas samaan aikaan toinen säie käskee näytönohjainta tekemään GPU-laskentaa
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/43/IMG0043447.jpg
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/43/IMG0043437_1.jpg

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Note: I had a couple programs in the background

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Note: I had a couple programs in the background

---

---

Lainaus:

---

Kuvat ei toimi.

---

Lainaus:

---

Mun käsittääkseni Directx:ssa kaikki grafiikkahommat pyörii 1-2 prossusäikeessä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Note: I had a couple programs in the background

---

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti GamerAce:

---

Ja kun niitä ytimiä kerran on niin paljon AMDssä niin eihän noiden ohjelmien pitäisi häiritä :). Sitä BPVest on tässä jatkuvasti sanonut että käytännön testissä AMD vie koska silloin taustalla pyörii ohjelmia.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Agent_007:

---

Direct3D ja OpenGL kyllä tukevat piirtokäskyjen vastaanottoa useammastakin säikeestä, mutta mitään näkyvää suorituskykyparannusta ei yleensä saavuteta niiden kohdalla, kun säikeiden määrä kasvaa yli kahden.
http://code4k.blogspot.fi/2011/11/direc...ding-micro.html

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Agent_007:

---

Eli jos jokin peli käyttää runsaasti piirtokäskyjä ja se rasittaa moniydinsuorittimen kaikkia ytimiä paljon (ja kaikkia ytimiä tasaisesti), niin tuosta piirtokäskyjen jakamisesta useammalle säikeelle saa kyllä etua. En kyllä tiedä onko yhtäkään tuollaista peliä olemassa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Tuli mieleen tässä että onko kellään tiedossa (itse olen laiska ja en googleta) jotain graphia/kuvia miten eri prossut kuormittuu eri peleissä? Esim onko FX-8350 4-ydintä ns. täysillä vai jakautuuko kuorma tasaisesti? Oikeaa tietoa miten ne menee? Tuntuu ainakin että omalla koneella suoritinkäyttö on hyvin tasaista. (Molemmilla koneilla, i5 ja i7.)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti IlmoPJ:

---

Itse kyllä kääntäisin tuon "I had a couple programs" sisällön suomeksi "Minulla oli pari ohjelmaa" Parhaalla tahdollakaan en kääntäisi sitä "Minulla oli paljon ohjelmia" :):)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Tuli mieleen tässä että onko kellään tiedossa (itse olen laiska ja en googleta) jotain graphia/kuvia miten eri prossut kuormittuu eri peleissä? Esim onko FX-8350 4-ydintä ns. täysillä vai jakautuuko kuorma tasaisesti? Oikeaa tietoa miten ne menee? Tuntuu ainakin että omalla koneella suoritinkäyttö on hyvin tasaista. (Molemmilla koneilla, i5 ja i7.)

---

Windows jakaa noita kuormia automaattisesti. Testeissä vois pistää kuvakaappausta task managerista. Ei jakseta koska sillon näkyis kuinka surkeesti softat käyttää montaa ydintä. Ts suosii Inteliä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Puhkaistaan tuokin kupla, tässä Adoben LR 5.2 ja ytimien käyttö:

http://i.my.afterdawn.com//original/28600.PNG

---

Mitä hittoo? Wintoosa jakaa automaattisesti kuormaa kaikille ytimille mitä käytössä. Toi ei käytä ku jotain 2-3 ydintä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Sanakirjaankaan ei voi luottaa, tuo oli uutta. Kyllä huomaa että, kaikki vähäkään tieteellinen pohja on kaukana.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

AMD on ostanut kaikki oikeudet BF4: seen ja sen huomaa alla olevasta (+alla oleva linkki), Haswellit puuttuu, omien testien perusteella näyttiksillä vääriä FPS: tä, 6- ydin prossulla oli itsellä aika erilainen ytimien käyttö (koskee myös HT: tä, oli tasaista). Kaikki ytimet olivat n. 50%: sia paitsi 2. ydin oli 80-90%, eli windows EI jaa tasaisesti vrt. Adobe linkki yllä:
http://gamegpu.ru/images/remote/http--w...est-bf4_amd.jpg

http://www.bf4blog.com/battlefield-4-retail-gpu-cpu-benchmarks/

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

AMD on ostanut kaikki oikeudet BF4: seen ja sen huomaa alla olevasta (+alla oleva linkki), Haswellit puuttuu, omien testien perusteella näyttiksillä vääriä FPS: tä, 6- ydin prossulla oli itsellä aika erilainen ytimien käyttö

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

AMD on ostanut kaikki oikeudet BF4: seen ja sen huomaa alla olevasta (+alla oleva linkki), Haswellit puuttuu, omien testien perusteella näyttiksillä vääriä FPS: tä, 6- ydin prossulla oli itsellä aika erilainen ytimien käyttö

---

Täh ?
Oot mainostanut miten sulla on Intel, ja BF4:sen julkasun jälkeen sulla on ollu pätevä AMD setti jolla todistat FPS:t vääriks ?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

AMD on ostanut kaikki oikeudet BF4: seen ja sen huomaa alla olevasta (+alla oleva linkki), Haswellit puuttuu, omien testien perusteella näyttiksillä vääriä FPS: tä, 6- ydin prossulla oli itsellä aika erilainen ytimien käyttö

---

Täh ?
Oot mainostanut miten sulla on Intel, ja BF4:sen julkasun jälkeen sulla on ollu pätevä AMD setti jolla todistat FPS:t vääriks ?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Blogissa yritetään harhaanjohtavasti osoittaa Amd: lle parempaa toimivuutta. http://keskustelu.afterdawn.com/thread_jump.cfm/966441/5908331

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Blogissa yritetään harhaanjohtavasti osoittaa Amd: lle parempaa toimivuutta. http://keskustelu.afterdawn.com/thread_jump.cfm/966441/5908331

---

Ja sun linkit ei sit johda harhaan, eihän ? ;)
Kunhan puhut sen mikä saa Intelin parempaan valoon.

Edelleenkään et anna linkkejä, vaan pitäs uskoa että oot verrannu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Taustasoftia pitäis olla 0. Sillon ku niitä on muutama, se on paljon. Vai montako softaa pitäis olla taustalla et niitä olis paljon? 5, 10, 15 vai 20? Ei tarvita sanakirjaa, vaan järkee.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Taustasoftia pitäis olla 0. Sillon ku niitä on muutama, se on paljon. Vai montako softaa pitäis olla taustalla et niitä olis paljon? 5, 10, 15 vai 20? Ei tarvita sanakirjaa, vaan järkee.

---

Selitykset vain jatkuu. Valehtelitko vai etkä osaa englantia?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Kyseisen henkilön mielestä hänellä oli vain muutama ohjelma.

---

Lainaus:

---

Note: I had a couple programs in the background

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Sinä et tiedä tapauksesta etkä henkilöstä mitään ja väität siltikin ihan muuta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Niin ja aika harvalla tuollaisella harrastelijasivustolla testaajat sammuuttaa kaiken ylimääräisen virustorjunnasta lähtien kun testataan jotain.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Väitit että AMD on ylivoimainen tuolla pelillä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Tällöin todisteet muusta kuin nyt näytetystä on varmasti helppo löytää.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

MINKÄ IHMEEN TAKIA ET TODISTA VÄITETTÄSI MILLÄÄN?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Olisiko nyt jo viimein aika myöntää että puhuit palturia...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Jartarin kanssa samaa mieltä asiasta. Turha häly, ja sanoiko muut että niillä ei ollut mitään taustalla?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Uskon että oli koska oikeasti, ei se vaikuta kuin max prosentin ja vähän ramia (mitä muutenkin on yllinkyllin.)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

voin vaikka itse tehdä testejä ja kokeilla eri taustaohjelmilla vain siksi että joskus joskus myöntäisit, vai oletko oikeasti sitä mieltä että ne vaikuttaa dramaattisesti tuloksiin? (testi käyttökelvoton)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Jartarin kanssa samaa mieltä asiasta. Turha häly, ja sanoiko muut että niillä ei ollut mitään taustalla? Uskon että oli koska oikeasti, ei se vaikuta kuin max prosentin ja vähän ramia (mitä muutenkin on yllinkyllin.) voin vaikka itse tehdä testejä ja kokeilla eri taustaohjelmilla vain siksi että joskus joskus myöntäisit, vai oletko oikeasti sitä mieltä että ne vaikuttaa dramaattisesti tuloksiin? (testi käyttökelvoton)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PalleTheBoy:

---

Onkos täällä muuten mitään koneen penkityslankoja? Voisi jokainen sitten postailla omia penkityksiään niin ei katoaisi tänne viestimyrskyyn.

---