Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Mikä ihme jengiä vaivaa kun mikään testi ei kelpaa? Se Audi vs Bemari väittely on harvinaisen viisasta tähän sotkuun verrattuna.

---

Tuntuu olevan todella rajoitettua miten ja millä AMD: tä voi testata.

Se on niinkuin autotestissä ei voisi toisella autolla ajaa epätasaisella tiellä. Olisiko se tasapuolista tai vertailukelpoista siinä tapauksessa.

Jos auton jousitus/ iskunvaimennus olisi prossu ja tie olisi sovellus. Nopeus olisi FPS.

Ottaisin sen auton mitä voi testata kaikissa tieolosuhteissa ja toimii niissä hyvin (softilla). Eikä vain sieleällä tiellä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Huono vertaus, parempi:

Labrassa pystyy mittaan auton kulutuksen, moottorin tehot, pakokaasupäästöt kulutuksella X jne. Labratestit ei paljookaan kerro miten auto toimii tiellä.

Autojen labratestit = benchmarkit.

Auton ajo tiellä = tosielämän pelitestit.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Miksi sitä tarvii edes kiistää että amd on tehoissa huonompi? Tai että on parempi jos yhdessä testissä voittaa? Siksi amd on HALVEMPI ja sillä amd myy.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Seuraavaksi varmaan autokeskustelijat vaativat teholukemien mittausta pois koska tulokset riippuvat polttoaineesta. Kulutustestit pois koska jokainen ihminen painaa kaasua eri tavalla. Jarrutus/kiihdytystestit pois sillä ne riippuvat renkaista ja pinnasta. Samoilla perusteilla kaarrekäyttäytyminen ja ajotuntumankin arvostelu voidaan poistaa. Verhoilunkin arvostelu voidaan jättää pois sillä jotkut käyttävät penkkien suojia. Lamputkin on mahdollista vaihtaa eri tehoisiin joten nekin vaan pois testeistä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Oikeasti mikään ei ole naurettavampaa kuin tämä keskustelu täällä. Kaikki tosiasiat kiistetään, suuntaa antavat tehovertailut kiistetään, oikeat pelitestit kiistetään ja valehdellaan minkä keretään jotta saadaan se oma fanaama merkki paremmaksi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Kiistattomaksi todisteeksi fanaamansa tuotteen täydellisestä paremmuudesta riittää jopa 1 FPS parempi tulos tai testit Crysis Warheadilla :D :D :D

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Tämä tehdään siitäkin huolimatta vaikka suurinta osaa kiinnostaa eniten se toimivuus ja vähempää ei voisi kiinnostaa komponenttien päällä olevat tarrat.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Olipas se tyhjentävää. Odotan innolla tuon kumoamista. Miksi sitä tarvii edes kiistää että amd on tehoissa huonompi?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Tai että on parempi jos yhdessä testissä voittaa?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Siksi amd on HALVEMPI ja sillä amd myy. Eihän siinä olisi muuten mitään järkeä ostaa sitä. Hurr durr enemmän ytimiä enemmän Ghz. Nämäkin seikat myy todella paljon mikä on naurettavaa. Samoin kun fx prossuissa on oikeita täysiä ytimiä 4. (8 ytimisissä.)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Voihan sitä todistella että se on tehokkaampi. Se on vaan ostajasta kiinni haluaako sen tehokkaamman.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Käytäntöä olen itse päässyt testaan kavereiden koneilla kauan. Ja semmoinen maku on jäänyt suuhun että Intel toimii paremmin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Käytäntöä olen itse päässyt testaan kavereiden koneilla kauan. Ja semmoinen maku on jäänyt suuhun että Intel toimii paremmin.

---

Huomaako tämän ihan sokkotestillä, ts. jos et tiedä kumpi prossu koneessa on, vaan vain koneen iän ja hintaluokan? Ihan mielenkiinnosta siis, että onko ero niin selkeä.

---

Lainaus:

---

Tehot laskee 95 E10 vs 98 E5. Kaasua painetaan eri tavalla, sekin on totta. Jarrutusmatka riippuu renkaista ja pinnasta. Kaarrekäyttäytyminen ja ajotuntuma sama homma. Monet käyttää penkeissä suojia. Eritehoset lamput kuluttaa eri määrän bensaa.

Tossa oli monta epätarkkuutta jotka oikeesti vaikuttaa.

---

Lainaus:

---

Crysis Warhead (käytännössä Crysis) kelpaa 100 kertaa paremmin ku joku bugipaska Skyrim vuodelta 2006.

---

Lainaus:

---

Noi seikat ei paljoo ees myy.

---

Lainaus:

---

Tänne on laitettu 2 kertaa todisteet kuinka AMD on käytännössä tehokkaampi

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Tuo mun koko teksti oli täysi vitsi ja kuvasi sitä minkälaiseksi autoväittely menisi jos se menisi samanlaiseksi pelleilyksi kuin tämä.

Lainaus:

---

Crysis Warhead (käytännössä Crysis) kelpaa 100 kertaa paremmin ku joku bugipaska Skyrim vuodelta 2006.

---

2007 vuoden surkeasti koodattu teknologiademo mitä ei kukaan pelaa ja joka ei tue kunnolla edes kahta ydintä. Se jos mikä on hyvä peli osoittamaan nykykoneiden suorituskykyä ja antaa sitä "käytännön suorituskykyä". Se on ilmeisesti paras esimerkki näistä sun laatupeleistä, kun pelin huonouden takia mikään peli ei sulle kelpaa testiä varten. Ja kyllä, sen linkittämäsi 1 fps eron huomaa käytännössä hyvin pelaamalla :D Käytäntö on se mikä määrää....

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

AMD:n sponsoroima mainos laitettu. Ei muuta.

Mutta joo, ihmettelen miksi kukaan koko maailmassa ostaisi Intelin tuotteita. AMD kun on BPVestin mukaan käytännössä nopeampi ja vielä halvemmalla hinnalla :D

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Crysis on sentään teknologiademo, ehkä kaikkien aikojen paras peli grafiikoilta. Mitä Skyrim on? Peli joka on täynnä bugeja vielä 4 julkasun jälkeenki. Ei ne sitä 1 FPS eroo huomannu käytännössä, huomas et AMD:lla peli pyörii selkeesti sulavammin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti GamerAce:

---

Pakko heittää tähän väliin että mitä väliä sillä on että Skyrim on paskasti koodattu?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti GamerAce:

---

Hyvä peli jota ihmiset haluaa pelata joten siinähän on hyvä käytännön testi. Yleisesti ottaen niin pelinkehittäjien pillin mukaan tässä tanssitaan, jos siis käyttää konetta pelaamiseen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti GamerAce:

---

Ihan helvetin turha on ruveta vääntämään jotain juttua siitä miten AMD on parempi vaikka NHL 07:ssa koska se on hyvin koodattu peli. Sen takia arvosteluissa on niitä suosittuja pelejä koska niiden takia niitä komponentteja ostetaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Crysis on sentään teknologiademo, ehkä kaikkien aikojen paras peli grafiikoilta. Mitä Skyrim on? Peli joka on täynnä bugeja vielä 4 julkasun jälkeenki. Ei ne sitä 1 FPS eroo huomannu käytännössä, huomas et AMD:lla peli pyörii selkeesti sulavammin.

---

Niin että surkeasti koodattu 2007 vuoden teknologiademo mitä kukaan ei pelaa kertoo hyvin nykykoneiden käytännön suorituskyvystä :D :D Hauskin juttu koskaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Kuten sanottua, Skyrim ja monet muut haukkumasi pelit ovat suosittuja pelejä tälläkin hetkellä. Pelit kannattaa testata niillä peleillä, mitä ihmiset pelaa. Maailman loogisin ja yksinkertaisin asia. Sitä se KÄYTÄNNÖN suorituskyky on.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti GamerAce:

---

Kyllä ne nyt vaan on suosittuja pelejä mitä niissä testeissä yleensä on. Esim Muropaketin GTX780Ti arvostelu: Battlefield 4, Crysis 3, Far Cry 3, Battlefield 3, Tomb Raider, Metro: Last Light, Bioshock Infinite. Mielestäni aika hyvin valittu pelit sen mukaan mitä ihmiset pelaa.


Siitä vielä sitä peliä mitä kukaan ei enää pelaa, otettu 2 min sitten.
http://i.imgur.com/rmcwpwE.png

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti GamerAce:

---

Kyllä ne nyt vaan on suosittuja pelejä mitä niissä testeissä yleensä on. Esim Muropaketin GTX780Ti arvostelu: Battlefield 4, Crysis 3, Far Cry 3, Battlefield 3, Tomb Raider, Metro: Last Light, Bioshock Infinite. Mielestäni aika hyvin valittu pelit sen mukaan mitä ihmiset pelaa.


Siitä vielä sitä peliä mitä kukaan ei enää pelaa, otettu 2 min sitten.
http://i.imgur.com/rmcwpwE.png

---

Tolla listalla on 1 peli mikä oli Muron revikassa.

Veikkaisin et suurin osa noista Skyrimin pelaajista on pistäny peliin hirveen kasan modeja. Moniko pelaa ilman modeja? Kukaan?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Käytäntöä olen itse päässyt testaan kavereiden koneilla kauan. Ja semmoinen maku on jäänyt suuhun että Intel toimii paremmin.

---

Huomaako tämän ihan sokkotestillä, ts. jos et tiedä kumpi prossu koneessa on, vaan vain koneen iän ja hintaluokan? Ihan mielenkiinnosta siis, että onko ero niin selkeä.

---

yleensä sillä että niillä jolla on AMD suoritin koneessa, on ollut enemmän ongelmia yleisesti. Huonoa suorituskykyä, ylikuumenemista yms. Tälläinen maku on vain henk. koht. kokemuksista jäänyt. Tuskin huomaa sokkotestillä, paitsi äänistä :D (phenomin jäähdytys siilet). Vaikea omia kokemuksia ja mieltymiä selittää sen tarkemmin ja siitä johtuen joku varmasti leimaa minut fanipojaksi. Intel toimii ja tykkään siitä sen takia. Mutta tämänkin johtuu 75% intel core vs phenom ajasta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti GamerAce:

---

Olisikohan sen takia että melkein kaikki noista peleistä on eri palvelussa kuin Steamissa? Siis Origin ja UPlay jne. Jos tuo monta vuotta vanha peli on Steamin kuudeksi eniten pelatuin peli niin onhan se vieläkin suosittu. Otin tossa esimerkiksi näyttis arvostelun joten ehkä vähän huono mutta kyllä niissä prossu arvosteluissa pyörii esim. Civ V ja Starcraft II mitkä on suosittuja.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti GamerAce:

---

Jos testeissä olisi Skyrim jossa on modit niin sillon se huuto vasta alkaisi :D En tiedä miten modit vaikuttaa prossun suorituskykyyn mutta tuskin se kovin rajusti vaihtuisi toisen merkin eduksi? (Ihan siis kysymys tuo viimeinen)

---

Lainaus:

---

Vaikka olis muualla, miks noita muita pelejä ei käytetä testeissä? Football manager 2014 esim pistää kaikki ytimet kuormalle. Ehkä just sen takia sillä ei testata.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Oletko sää tosissasi?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:

---

Varmaan se inteli hiljanen onkin koska lämmöt kävi jo siellä 100c ja rossu throttaa minimi kelloilla :DD

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:

---

Varmaan se inteli hiljanen onkin koska lämmöt kävi jo siellä 100c ja rossu throttaa minimi kelloilla :DD

---

Ei asia ihan näinkään nyt ollut. 100c raja rikottiin q9550 @ 4.2ghz Intel burn testissä. Ja kyllä se toimii vieläkin kaverin koneessa.

---