|
Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju
|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. marraskuuta 2013 @ 17:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2013 @ 17:55
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2013 @ 18:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mites jos kattelisit noi testinäyttikset? Linkkaamassasi on esimerkiksi GTX 680, ja videolla 660ti. Tossa viimisessä testissä ei ole GPU rajottamassa toimintaa niin paljoa, jolloin noi käyrätkin näyttää hieman erilaiselle.
Intel Xeon 1230 v2|Scythe Ninja 3 Silent|Asus P8Z77-V LX|Nvidia GTX 770 OCd|Nvidia 9600GT|Samsung 830 SSD 256GB|Samsung Spinpoint 500GB|Western Digital Blue 500GB|Samsung Spinpoint 1TB|Corsair GS 700|Antec 300|Dell Ultrasharp 21.5" IPS
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. marraskuuta 2013 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PalleTheBoy:
Mites jos kattelisit noi testinäyttikset? Linkkaamassasi on esimerkiksi GTX 680, ja videolla 660ti. Tossa viimisessä testissä ei ole GPU rajottamassa toimintaa niin paljoa, jolloin noi käyrätkin näyttää hieman erilaiselle.
Näyttis on käytännössä se joka rajottaa. Mitä järkee pelata jollain VGA resolla rumilla graffoilla vaikka näyttis pystyis parempaan? Tässä sen taas näkee, käytännön realistisilla asetuksilla AMD ei häviä Intelille ja maksaa vähemmän.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2013 @ 18:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti power_age:
Niin aika tasaväkistä peleissä oli, mutta olikohan se AMD nopeempi kun Skyrimissä?
Edit: Riippuu siitä katotaanko min vai avg. Video sanoo Skyrimistä
3770K Min 27, Avg 59, max 63
8350 Min 32, Avg 55, max 63
No nyt tällä kertaa päädyin Avg.h, eli olisko niin kun suomeksi keskimääräiseen ruudun päivitykseen?
Niin kun varmaan huomasit.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2013 @ 18:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PalleTheBoy:
Mites jos kattelisit noi testinäyttikset? Linkkaamassasi on esimerkiksi GTX 680, ja videolla 660ti. Tossa viimisessä testissä ei ole GPU rajottamassa toimintaa niin paljoa, jolloin noi käyrätkin näyttää hieman erilaiselle.
Näyttis on käytännössä se joka rajottaa. Mitä järkee pelata jollain VGA resolla rumilla graffoilla vaikka näyttis pystyis parempaan? Tässä sen taas näkee, käytännön realistisilla asetuksilla AMD ei häviä Intelille ja maksaa vähemmän.
Tuohan vaan tarkoittaa sitä, että Intel on vaan parempi, jos näyttiskin on kovaa luokkaa?
Intel Xeon 1230 v2|Scythe Ninja 3 Silent|Asus P8Z77-V LX|Nvidia GTX 770 OCd|Nvidia 9600GT|Samsung 830 SSD 256GB|Samsung Spinpoint 500GB|Western Digital Blue 500GB|Samsung Spinpoint 1TB|Corsair GS 700|Antec 300|Dell Ultrasharp 21.5" IPS
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. marraskuuta 2013 @ 18:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti power_age:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti power_age:
Niin aika tasaväkistä peleissä oli, mutta olikohan se AMD nopeempi kun Skyrimissä?
Edit: Riippuu siitä katotaanko min vai avg. Video sanoo Skyrimistä
3770K Min 27, Avg 59, max 63
8350 Min 32, Avg 55, max 63
No nyt tällä kertaa päädyin Avg.h, eli olisko niin kun suomeksi keskimääräiseen ruudun päivitykseen?
Niin kun varmaan huomasit.
Joidenki mielestä ratkasee min, joidenki avg. Varman päälle täytyy vetää tässä ketjussa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PalleTheBoy:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PalleTheBoy:
Mites jos kattelisit noi testinäyttikset? Linkkaamassasi on esimerkiksi GTX 680, ja videolla 660ti. Tossa viimisessä testissä ei ole GPU rajottamassa toimintaa niin paljoa, jolloin noi käyrätkin näyttää hieman erilaiselle.
Näyttis on käytännössä se joka rajottaa. Mitä järkee pelata jollain VGA resolla rumilla graffoilla vaikka näyttis pystyis parempaan? Tässä sen taas näkee, käytännön realistisilla asetuksilla AMD ei häviä Intelille ja maksaa vähemmän.
Tuohan vaan tarkoittaa sitä, että Intel on vaan parempi, jos näyttiskin on kovaa luokkaa?
Ei tarkota vaan Intel voi on parempi paskoilla graffa-asetuksilla.
Normikäyttäjä: ostetaan tehokkain näyttis mihin rahat riittää, katotaan näytön virkistystaajuus, säädetään graffat mahd hienois siten et FPS on suunnilleen näytön virkistystaajuus. Eikä tosiaan pistetä graffoja paskois jotta saadaan FPS hitosti yli näytön virkistystaajuuden. Videolla nähtiin se käytäntö. AMD yhtä nopee ja selkeesti halvempi. Testaajat vetelee virtuaalimaailmassaan 500 euron näyttiksillä 200 euron prossukokoonpanossa ja vetää graffat paskoiks jotta saa isot FPS:t.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2013 @ 19:00
|
|
JTPN
Senior Member
|
2. marraskuuta 2013 @ 19:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miks porukka nyt ylipäätänsä edes kehtaa ruveta vertaamaan 330e i7 3770k vs 185e FX8350 :D
Maksaisitko sinä satasen siittä että video renderöityisi 40sekunttia nopeammin?
1. kone AMD FX8320 4.5ghz . Radeon HD 7950 3gb + Geforce 7600GT 256mb. 8gb ddr3 1600 . Gigabyte 990FXA-UD3 . Corsair TX 650w . 24kiinalittu+21nokianputki+19halppisputki (KOLME NÄYTTÖÄ!)
2.kone AMD Phenom 2 955 4ghz . Radeon 6870 . XFX 450w . 8gb ddr3 1600 . Asus M5A78L-M . 20 SamTronputki
vääntävämpi siqu ku niil wannabeil jokka tunkee hiirimatotkin mukaan :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2013 @ 19:01
|
Member
|
2. marraskuuta 2013 @ 19:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Katsokaa loppuun asti, lopussa on pelitestejä, joissain on Amd: llä n. 2FPS: tä enemmän.
Intel vs. AMD
Tossahan se näkyy. Peleissä AMD on nopeempi. Intel voittaa jossain 3DMarkissa, Wprimessä, Cinebenchissä ym 100% turhissa softissa joissa ei pysty mitään tekeen muuta ku katteleen.
Noi testisoftat (kuvaa aina tiettyä käyttöä. Vastauksestasi saa sen kuvan että, ihan kun vaan pelkästään testisoftaa ajamalla voisi nauttia tehoista) ym. osoittaa järkyttäviä nopeuseroja (käytännön tehoeroja, jopa kymmeniä sekkoja) Intellin hyväksi, ei olisi uskonut!... Kannattaa satsata muuhunkin kuin vaan SSD: hen.
Pelitehokkuushan on nykyään enempi näyttisriippuvaista. Eikä muutaman FPS eroja huomaa silmällä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Selittäkääs joku miks videolla prossut on tasossa ja noissa testeissä ei lähelläkään?
Eri setupit.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. marraskuuta 2013 @ 16:49
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. marraskuuta 2013 @ 19:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:
Miks porukka nyt ylipäätänsä edes kehtaa ruveta vertaamaan 330e i7 3770k vs 185e FX8350 :D
Maksaisitko sinä satasen siittä että video renderöityisi 40sekunttia nopeammin?
En maksais, varsinkaan ku uusilla rendaussoftilla FX-8350 on nopeempi.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Noi testisoftat (kuvaa aina tiettyä käyttöä. Vastauksestasi saa sen kuvan että, ihan kun vaan pelkästään testisoftaa ajamalla voisi nauttia tehoista) ym. osoittaa järkyttäviä nopeuseroja (käytännön tehoeroja, jopa kymmeniä sekkoja) Intellin hyväksi, ei olisi uskonut!... Kannattaa satsata muuhunkin kuin vaan SSD: hen.
Pelitehokkuushan on nykyään enempi näyttisriippuvaista. Eikä muutaman FPS eroja huomaa silmällä.
Mitä järkyttäviä? Joku ikivanha antiikkinen Sony Vegas saa pientä eroo. Uudemmat rendaussoftat toimii nopeemmin FX-8350:lla. Mitä nautit jostain Superpi:n (vuodelta 1995), 3DMarkin (sitä ei voi pelata) tai Cinebenchin (ikivanha softa jolla ei pysty mitään hyödyllistä tekeen) ajamisesta? Samalla unohdat et AMD on käytännössä selvästi nopeempi koska se toimii nopeemmin vaikka noi softat jauhais taustalla. Kantsii tosiaan säästää se satanen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Eri setupit.
Hain vähän eri asiaa, kiitti kuitenki vastauksesta.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2013 @ 19:10
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2013 @ 19:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:
Miks porukka nyt ylipäätänsä edes kehtaa ruveta vertaamaan 330e i7 3770k vs 185e FX8350 :D
Maksaisitko sinä satasen siittä että video renderöityisi 40sekunttia nopeammin?
Täytyy taas todeta, jotkut maksaa siitä jopa 5000 - ?0 000e tai ???? että auto tai moottoripyörä kiihtyy 2 sek. nopeemin nollasta sataan ja kulkee 20 - 50 km/h nopeammin vaikka suomen teillä ei sais ajaa tällä hetkellä kun kesä aikaan tuon 120 km/h.
Tai vaikka kulkuvälinne joka liikkuu veden päällä, että sellaisia me ihmiset vaan ollaan.
Aikoinaan oli fanattasia vannoutuneita takatuupari Skoda 100 - 130, FSO Polonez, Moskvitsh Elite ym. miehiä vaikka autot oli mitä oli, ja vaikka käytetty japsi olis ollut 10 kertaa parempi niin sellainen piti olla taisi kyllä aatekin olla sitä punaista.
Minkähänlaisen prossun ne olis aikoinaan hankkineet ym., kun olis homma ollut silloin näin pitkällä ...... :)
Onhan niitä jotka haluaa ajaa HD.llä vaikka silläkin uhalla että tienvieressä ollaan kädet kyynärpäitä myöten rasvassa, sekä jotka haluaa ajaa sellaisilla autoilla joilla ollaan siellä tien vieressä.
Vaikka tiedetään että jos ottaisin tuon tuosta vierestä ei paljon tarvis kun määräaikais huollot tehdä ja lisätä polttoainetta tankkiin, niin meno olis lähes 100% turvattua.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2013 @ 19:54
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2013 @ 19:24 |
Linkki tähän viestiin
|
En itse benchmarkkia löytänyt, mutta väitätkö herra Vest todella, että 2-way GTX 690 näytönohjaimet saavat enemmän FPS:aa peleissä AMD FX 8350 prosessorilla, kuin Intel i7 3770k prosessorilla?
Intel Xeon 1230 v2|Scythe Ninja 3 Silent|Asus P8Z77-V LX|Nvidia GTX 770 OCd|Nvidia 9600GT|Samsung 830 SSD 256GB|Samsung Spinpoint 500GB|Western Digital Blue 500GB|Samsung Spinpoint 1TB|Corsair GS 700|Antec 300|Dell Ultrasharp 21.5" IPS
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2013 @ 20:45
|
|
JTPN
Senior Member
|
2. marraskuuta 2013 @ 20:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PalleTheBoy:
En itse benchmarkkia löytänyt, mutta väitätkö herra Vest todella, että 2-way GTX 790 näytönohjaimet saavat enemmän FPS:aa peleissä AMD FX 8350 prosessorilla, kuin Intel i7 3770k prosessorilla?
GTX 790 ?
oonko nyt jäänyt jostain paitsi :o
1. kone AMD FX8320 4.5ghz . Radeon HD 7950 3gb + Geforce 7600GT 256mb. 8gb ddr3 1600 . Gigabyte 990FXA-UD3 . Corsair TX 650w . 24kiinalittu+21nokianputki+19halppisputki (KOLME NÄYTTÖÄ!)
2.kone AMD Phenom 2 955 4ghz . Radeon 6870 . XFX 450w . 8gb ddr3 1600 . Asus M5A78L-M . 20 SamTronputki
vääntävämpi siqu ku niil wannabeil jokka tunkee hiirimatotkin mukaan :)
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2013 @ 20:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PalleTheBoy:
En itse benchmarkkia löytänyt, mutta väitätkö herra Vest todella, että 2-way GTX 790 näytönohjaimet saavat enemmän FPS:aa peleissä AMD FX 8350 prosessorilla, kuin Intel i7 3770k prosessorilla?
GTX 790 ?
oonko nyt jäänyt jostain paitsi :o
Typo pääs karkaamaan, korjattu. Piti olla 690
Intel Xeon 1230 v2|Scythe Ninja 3 Silent|Asus P8Z77-V LX|Nvidia GTX 770 OCd|Nvidia 9600GT|Samsung 830 SSD 256GB|Samsung Spinpoint 500GB|Western Digital Blue 500GB|Samsung Spinpoint 1TB|Corsair GS 700|Antec 300|Dell Ultrasharp 21.5" IPS
|
Member
|
2. marraskuuta 2013 @ 21:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Pakko nyt itsekin ottaa kantaa tähän keskusteluun kun on niin huikea.
Ja nyt ihan alkuun tiedoksi etten ole kummankaan leirin (AMD/Intel) vannoutunut kannattaja. Mutta etsiskelin tässä itselle pelikonetta n. 800? budjetilla ja AMD vaikutti silloin siltä ainoalta vaihtoehdolta että saa rahoilleen vastinetta, mutta kuten allekirjoituksesta näkyy niin toisin kävi ja setille tuli hintaa 780?. Että kyllä sen Intelinkin setin voi halvalla saada.
i5-4670k / Asus Z87-A / Asus GTX760 OC DCII / Corsair Vengeance Low-Profile 1600MHz 2x4GB / Samsung 128GB SSD PRO / 1TB WD Caviar Blue / Corsair TX650M / Scythe Ashura Shadow / Fractal Design Define R4
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. marraskuuta 2013 @ 22:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PalleTheBoy:
En itse benchmarkkia löytänyt, mutta väitätkö herra Vest todella, että 2-way GTX 690 näytönohjaimet saavat enemmän FPS:aa peleissä AMD FX 8350 prosessorilla, kuin Intel i7 3770k prosessorilla?
Tossa on GTX 580*2. 690:lla erot olis vielä pienemmät.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti S11l1:
Pakko nyt itsekin ottaa kantaa tähän keskusteluun kun on niin huikea.
Ja nyt ihan alkuun tiedoksi etten ole kummankaan leirin (AMD/Intel) vannoutunut kannattaja. Mutta etsiskelin tässä itselle pelikonetta n. 800? budjetilla ja AMD vaikutti silloin siltä ainoalta vaihtoehdolta että saa rahoilleen vastinetta, mutta kuten allekirjoituksesta näkyy niin toisin kävi ja setille tuli hintaa 780?. Että kyllä sen Intelinkin setin voi halvalla saada.
Mitä tällä yrität sanoo? Kasasin samat osat Jimmsiltä (poweri ja näyttis hieman eri), yhteishinta ilman kasausta ja käyttistä 1117.90?.
Tohon lisää kasaus ja käyttis tekee Yhteensä 1303.90?. Sikahalpaa. Kai noi osat jostain saa 780 euroon mut en hirveesti yleistäis.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2013 @ 22:11
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2013 @ 22:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PalleTheBoy:
En itse benchmarkkia löytänyt, mutta väitätkö herra Vest todella, että 2-way GTX 690 näytönohjaimet saavat enemmän FPS:aa peleissä AMD FX 8350 prosessorilla, kuin Intel i7 3770k prosessorilla?
Tossa on GTX 580*2. 690:lla erot olis vielä pienemmät.
Juuri muutama sivu sitten tuomitsit vastaavankaltaisen testin huonoksi? Miksi tämä nyt puolestaan on parempi?
Tai oikeastaan se ja sama, en jaksa asiasta enempää vääntää.
Intel Xeon 1230 v2|Scythe Ninja 3 Silent|Asus P8Z77-V LX|Nvidia GTX 770 OCd|Nvidia 9600GT|Samsung 830 SSD 256GB|Samsung Spinpoint 500GB|Western Digital Blue 500GB|Samsung Spinpoint 1TB|Corsair GS 700|Antec 300|Dell Ultrasharp 21.5" IPS
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2013 @ 22:15
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. marraskuuta 2013 @ 22:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PalleTheBoy:
Juuri muutama sivu sitten tuomitsit vastaavankaltaisen testin huonoksi? Miksi tämä nyt puolestaan on parempi?
Tai oikeastaan se ja sama, en jaksa asiasta enempää vääntää.
Kysyit benchmarkkia jossa FX-8350 saa enemmän FPS ku 3770K käytössä 2*GTX 690. Tossa ei oo ihan samat näyttikset mut sait vastauksen joka menee aika lähelle.
Testi on surkee, benchmarkit yleensä on.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
3. marraskuuta 2013 @ 01:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Tossahan se näkyy. Peleissä AMD on nopeempi. Intel voittaa jossain 3DMarkissa, Wprimessä, Cinebenchissä ym 100% turhissa softissa joissa ei pysty mitään tekeen muuta ku katteleen.
Ja äsken olit sitä mieltä että testaus tavalla ei ole mitään merkitystä,sillä tulos kertoo totuuden :D
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti power_age:
Täytyy taas todeta, jotkut maksaa siitä jopa 5000 - ?0 000e tai ???? että auto tai moottoripyörä kiihtyy 2 sek. nopeemin nollasta sataan ja kulkee 20 - 50 km/h nopeammin vaikka suomen teillä ei sais ajaa tällä hetkellä kun kesä aikaan tuon 120 km/h.
Tai vaikka kulkuvälinne joka liikkuu veden päällä, että sellaisia me ihmiset vaan ollaan.
Näinhän se on. Työssä käyvälle 100? lisää koneeseen ei merkkaa yhtään mitään jos siitä kokee saavansa hyötyä. Kyseessä kuitenkin suurimmalle osalle pitkäaikainen sijoitus.
by the way, mun polkupyörän vaihdevivut maksaa enemmän kuin uusi Jopo. Siltikin ne ovat mielestäni hintansa arvoiset. nimimerkillä "Dura-Ace"
Niin ja lisätäänpä vettä myllyyn. BPVest:in mielestä parhaiten tosielämää kuvaavassa kokoonpanossa on näyttiksenä HD 7970 ja kolme näyttöä. Hitto että tulee kadulla kokoajan vastaan tyyppejä joilla kotona samanlainen kokoonpano...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. marraskuuta 2013 @ 01:54
|
Member
|
3. marraskuuta 2013 @ 12:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti S11l1:
Pakko nyt itsekin ottaa kantaa tähän keskusteluun kun on niin huikea.
Ja nyt ihan alkuun tiedoksi etten ole kummankaan leirin (AMD/Intel) vannoutunut kannattaja. Mutta etsiskelin tässä itselle pelikonetta n. 800? budjetilla ja AMD vaikutti silloin siltä ainoalta vaihtoehdolta että saa rahoilleen vastinetta, mutta kuten allekirjoituksesta näkyy niin toisin kävi ja setille tuli hintaa 780?. Että kyllä sen Intelinkin setin voi halvalla saada.
Mitä tällä yrität sanoo? Kasasin samat osat Jimmsiltä (poweri ja näyttis hieman eri), yhteishinta ilman kasausta ja käyttistä 1117.90?.
Tohon lisää kasaus ja käyttis tekee Yhteensä 1303.90?. Sikahalpaa. Kai noi osat jostain saa 780 euroon mut en hirveesti yleistäis.
En tässä yleistämään lähtenytkään vaan totesin sen että myös sen hyvän intelin kokoonpanon voi saada kohtuulliseen hintaan. Ennemminkin huomioisin tässä sen että jos tuon setin jostain sain tuohon hintaan niin kertoo mielestäni myös siitä kuinka paljon noissa kauppojen hinnoissa on löysää Intelin suhteen.
Eikä tolla viestillä ollut tarkoitus saada ketään provosoitumaan. Edelleenkin olen kuitenkin sitä mieltä että 95% tapauksista 800? pelikoneessa pyörii AMD:n kamat ei Intelin.
i5-4670k / Asus Z87-A / Asus GTX760 OC DCII / Corsair Vengeance Low-Profile 1600MHz 2x4GB / Samsung 128GB SSD PRO / 1TB WD Caviar Blue / Corsair TX650M / Scythe Ashura Shadow / Fractal Design Define R4
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
3. marraskuuta 2013 @ 14:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PalleTheBoy:
Peleissä tasaväkistä. Kannattaa miettiä ne käyttötarkoitukset, ja niiden mukaan ostaa se prossu.
"Skyrim on kuraa" - kommenttia odotellessa..
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Tossa oli bugiläjä nimeltä Skyrim vuodelta 2006 ilman päivityksii. Ei kukaan pelaa Skyrimii ilman niitä? Lisäks ei kerrottu montaako ydintä kuormittaa toi videokoodaus. Tulosten perusteella todennäkösesti yhtä.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
Member
|
3. marraskuuta 2013 @ 18:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Mitä järkyttäviä? Joku ikivanha antiikkinen Sony Vegas saa pientä eroo. Uudemmat rendaussoftat toimii nopeemmin FX-8350:lla. Mitä nautit jostain Superpi:n (vuodelta 1995), 3DMarkin (sitä ei voi pelata) tai Cinebenchin (ikivanha softa jolla ei pysty mitään hyödyllistä tekeen) ajamisesta? Samalla unohdat et AMD on käytännössä selvästi nopeempi koska se toimii nopeemmin vaikka noi softat jauhais taustalla. Kantsii tosiaan säästää se satanen.
Verrataan nykyiseen Haswelliin.
Amd FX-8350: sta ei saa nopeampaa vaikka kellottaisi rajusti (kts. alla) (ja maksaisi samalla lisääntyneestä kulutuksesta). Intellillä ei ole varsinaista kellotustarvetta, koskee myös itseäni.
Toi testin tekijä oli yksityishenkilö. Ja mitä tulee noin yleensä testaus softiin on niissä tärkeää tietää asetukset ja että on kaikille samat,
mitkä ne sitten on, sillä ei ole niin isoa väliä, koska ainakin minä osaan katsoa tuloksista itseä kiinnostavat arvot.
Vanhoja pelejä ja softia käytetään juuri sen takia että, saadaan vertailukohtia edellisiin testeihin ja se on tärkeää, ovat siis mahdollisimman verrannollisia.
Can an AMD chip overclocked to 5GHz keep up with Haswell?
http://www.extremetech.com/computing/15...ll-ivy-bridge/2
3D Renderöinti (monta ydintä ja yksi ydin), testit on molemmille samat:
Adobe Photoshop CS6 suodatin testi, aika joka kuluu suodattimen muuntamiseen sekuntteina. Kellotetun Amd: n käyttäjä joutuu odottelemaan joka kerta n. 1 minuutin kauemmin!
Ei siis kannata Adoben- ohjelmiin (kuva/video) ostaa Amd: prossua (voihan tässäkin sanoa että, eroa ei huomaa, jos ei tiedä paremmasta tai jättää sen kertomatta)
Mielästäni lisähinta ei ole ongelma, kun haluaa parasta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. marraskuuta 2013 @ 16:50
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
3. marraskuuta 2013 @ 20:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Niin ja lisätäänpä vettä myllyyn. BPVest:in mielestä parhaiten tosielämää kuvaavassa kokoonpanossa on näyttiksenä HD 7970 ja kolme näyttöä. Hitto että tulee kadulla kokoajan vastaan tyyppejä joilla kotona samanlainen kokoonpano...
Missä väitin näin?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti S11l1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti S11l1:
Pakko nyt itsekin ottaa kantaa tähän keskusteluun kun on niin huikea.
Ja nyt ihan alkuun tiedoksi etten ole kummankaan leirin (AMD/Intel) vannoutunut kannattaja. Mutta etsiskelin tässä itselle pelikonetta n. 800? budjetilla ja AMD vaikutti silloin siltä ainoalta vaihtoehdolta että saa rahoilleen vastinetta, mutta kuten allekirjoituksesta näkyy niin toisin kävi ja setille tuli hintaa 780?. Että kyllä sen Intelinkin setin voi halvalla saada.
Mitä tällä yrität sanoo? Kasasin samat osat Jimmsiltä (poweri ja näyttis hieman eri), yhteishinta ilman kasausta ja käyttistä 1117.90?.
Tohon lisää kasaus ja käyttis tekee Yhteensä 1303.90?. Sikahalpaa. Kai noi osat jostain saa 780 euroon mut en hirveesti yleistäis.
En tässä yleistämään lähtenytkään vaan totesin sen että myös sen hyvän intelin kokoonpanon voi saada kohtuulliseen hintaan. Ennemminkin huomioisin tässä sen että jos tuon setin jostain sain tuohon hintaan niin kertoo mielestäni myös siitä kuinka paljon noissa kauppojen hinnoissa on löysää Intelin suhteen.
Eikä tolla viestillä ollut tarkoitus saada ketään provosoitumaan. Edelleenkin olen kuitenkin sitä mieltä että 95% tapauksista 800? pelikoneessa pyörii AMD:n kamat ei Intelin.
Et ostanut settiäsi kaupasta vaan mistä? Oliko kellä tahansa tilaisuus ostaa sama setti samalla hinnalla?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Verrataan nykyiseen Haswelliin.
Amd FX-8350: sta ei saa nopeampaa vaikka kellottaisi rajusti (kts. alla) (ja maksaisi samalla lisääntyneestä kulutuksesta). Intellillä ei ole varsinaista kellotustarvetta, koskee myös itseäni.
Toi testin tekijä oli yksityishenkilö. Ja mitä tulee noin yleensä testaus softiin on niissä tärkeää tietää asetukset ja että on kaikille samat,
mitkä ne sitten on, sillä ei ole niin isoa väliä, koska ainakin minä osaan katsoa tuloksista itseä kiinnostavat arvot.
Mitä väliä vaikka oli yksityishenkilö? Eikös Intelistit sanonu aiemmin et jokainen voi osottaa sivustojen testit huonoiks tekemällä ite parempia? Ei onnistukaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Vanhoja pelejä ja softia käytetään juuri sen takia että, saadaan vertailukohtia edellisiin testeihin ja se on tärkeää, ovat siis mahdollisimman verrannollisia.
Mihin tarvitaan vanhoja softia joita 1. harva enää käyttää 2. toimii nopeesti suunnilleen kaikilla nykyprossuilla?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Can an AMD chip overclocked to 5GHz keep up with Haswell?
http://www.extremetech.com/computing/15...ll-ivy-bridge/2
3D Renderöinti (monta ydintä ja yksi ydin), testit on molemmille samat:
http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/06/CB1152.png
Ikivanha testi ja käyttää surkeesti montaa ydintä. Silti 4,7 GHz AMD yhtä nopee ku Haswell. Yhden ytimen testi turha monen ytimen prossun kanssa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Adobe Photoshop CS6 suodatin testi, aika joka kuluu suodattimen muuntamiseen sekuntteina. Kellotetun Amd: n käyttäjä joutuu odottelemaan joka kerta n. 1 minuutin kauemmin!
http://www.extremetech.com/wp-content/u.../CS6-Filter.png
Ei siis kannata Adoben- ohjelmiin (kuva/video) ostaa Amd: prossua (voihan tässäkin sanoa että, eroa ei huomaa, jos ei tiedä paremmasta tai jättää sen kertomatta)
Adoben softat tukee surkeesti montaa ydintä. Kerroppa miten noi tossa testaa? Onko toi ees mikään käytäntöön lähellekään viittaava testi?
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. marraskuuta 2013 @ 20:21
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
3. marraskuuta 2013 @ 21:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Meneepäs tämä nyt samalla kaavalla monta sivua. Joku esittää testin, toinen puoli tyrmää. Ja sama jatkuu. Voisitteko te nytten sopia mitkä/miten tehdyt testit käy? Toinen on parempi toisessa testissä, tarviiko siihen jotain v*tun salaliittoteorioita???
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
4. marraskuuta 2013 @ 05:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
Meneepäs tämä nyt samalla kaavalla monta sivua. Joku esittää testin, toinen puoli tyrmää. Ja sama jatkuu. Voisitteko te nytten sopia mitkä/miten tehdyt testit käy? Toinen on parempi toisessa testissä, tarviiko siihen jotain v*tun salaliittoteorioita???
Siis, se on vähän sama kun että onko bemari parempi kuin mersu.
Molemmat puollustaa ja haukkuu toista, toisella on pienempi kulutus ja hevosvoimista kilpaillaan. Sitten joku sanoo että se bemari kiihtyy nopeemmin vaikka on vähemmän hevosvoimia, ja sit mennään jo vaihteisto-keskusteluun.
Tätä se on aina, ja tulee olemaan. Oikeesti =)
|
|
Mainos
|
|
|
Member
|
4. marraskuuta 2013 @ 07:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Adoben softat tukee surkeesti montaa ydintä. Kerroppa miten noi tossa testaa? Onko toi ees mikään käytäntöön lähellekään viittaava testi?
Adoben (kuva/ video)- ohjelmat käyttää erinomaisesti kaikkia ytimiä ja HT: tä ja on 64bit.
Tuohan on käytännön testiä parhaimmillaan. Käynnistetään Photari ja otetaan sekkari käteen, nämä käytännön testit on niin helppoja!
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Mitä väliä vaikka oli yksityishenkilö? Eikös Intelistit sanonu aiemmin et jokainen voi osottaa sivustojen testit huonoiks tekemällä ite parempia? Ei onnistukaan.
Kaverihan on tehnyt aivan erinomaista työtä!
Täällä olen myös itse osoittanut värittyneitä testejä vääriksi (video linkki alla), et ole vaan niitä haukkunut "jostain ihmeelllisestä syystä". Tuolla aihe: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_jump.cfm/966441/5908331
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ikivanha testi ja käyttää surkeesti montaa ydintä. Silti 4,7 GHz AMD yhtä nopee ku Haswell. Yhden ytimen testi turha monen ytimen prossun kanssa.
Jaa, nyt taas tuota mieltä, jossain aikaisemmin valittelit sitä kun windows käyttää huonosti ytimiä - eikö siis ole tärkeää myös yhden ytimen testit?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. marraskuuta 2013 @ 16:51
|
