|
Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju
|
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
21. heinäkuuta 2013 @ 11:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Hassua miten täysin samasta asiasta (lämmöntuotto) voi kehua/dissata molempia yhtiöitä, jos vähän sitä fanitusta jätetään pois niin voisi olla tulla viisastakin tekstiä.
Intel = Huono tahna ratkaisu, lämpö ei etene ytimiltä jäähyyn niin hyvin kuin juotetulla.
AMD = Naukkaa paljon virtaa ja sen takia käy kuumana.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
21. heinäkuuta 2013 @ 12:08 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD tarvis kyllä nopeesti pienemmät valmistusprosessit jotta kilpaileminen edes jotenkin onnistuisi.
|
|
Whatta Heck
AfterDawn Addict
|
21. heinäkuuta 2013 @ 12:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
Hassua miten täysin samasta asiasta (lämmöntuotto) voi kehua/dissata molempia yhtiöitä, jos vähän sitä fanitusta jätetään pois niin voisi olla tulla viisastakin tekstiä.
Intel = Huono tahna ratkaisu, lämpö ei etene ytimiltä jäähyyn niin hyvin kuin juotetulla.
AMD = Naukkaa paljon virtaa ja sen takia käy kuumana.
Osuit asian ytimeen. :)
X4 960T @4.4GHz + Ninja 3 + M5A99X evo r2.0 + G.Skill Ares 2x4GB 1866MHz + Samsung 830 128GB & 500GB hdd + XFX R9 270 DD + Asus DVD/RW + Rosewill BlackHawk + Super Flower 500W + Win 7 + Samsung 23" tv/näyttö + Modailen, siis olen
|
|
Snobias
Member
|
22. heinäkuuta 2013 @ 15:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Asiaan sen kummemmin syvemmin perehtymättä, mutta omien tutkiskelujen jälkeen ja tämän ketjun läpilukeneena tulin itse siihen tulokseen, että AMD pärjää omassa hinta luokassaan suhteellisen hyvin, jos puhutaan peruskäyttäjästä. Itsellä FX-8320, verrattakoon i5-3570K,
paljon edullisempi, vakiokelloilla lähestulkoon yhtä hyvin suoriutuva.
ASUS M5A99FX PRO 2.0 | AMD FX-8320 @ 3.5GHz | XFX RADEON HD7870 DD | G.Skill Ares 1866MHz Low Profile | Seasonic G-450 | Kingston SV300 120GB | Seagate Barracuda 1TB 64MB 7200RPM | Thermalright HR-02 Macho rev.a | Zalman Z9 Plus
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2013 @ 16:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Snobias:
Asiaan sen kummemmin syvemmin perehtymättä, mutta omien tutkiskelujen jälkeen ja tämän ketjun läpilukeneena tulin itse siihen tulokseen, että AMD pärjää omassa hinta luokassaan suhteellisen hyvin, jos puhutaan peruskäyttäjästä. Itsellä FX-8320, verrattakoon i5-3570K,
paljon edullisempi, vakiokelloilla lähestulkoon yhtä hyvin suoriutuva.
joo ei minun mielestä ainakaa AMD ole huono, päinvastoin. Sopii hyvin budjettiin ja suoriutuu hyvin. Mutta meille jotka tykkäävät ''harrastaa'' asiaa hiukan enemmän niin mielummin maksetaan enemmän hiukan paremmasta, niin asiat menee vain kaikessa muussakin. Jos tarvitsisi tehdä toinen peli/joku tehokas kone itselle niin varmasti ottaisin AMD koska se suoriutuisi varmasti ja se kone ei olisi niin harraste-kone kun pääkone löytyy.
EDIT: Tässä hiukan testiä neliytimisen ''vanhan'' Intel 3570k ja kahdeksanytimisen AMD FX-8350 kesken.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. heinäkuuta 2013 @ 16:38
|
|
Snobias
Member
|
22. heinäkuuta 2013 @ 17:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Snobias:
Asiaan sen kummemmin syvemmin perehtymättä, mutta omien tutkiskelujen jälkeen ja tämän ketjun läpilukeneena tulin itse siihen tulokseen, että AMD pärjää omassa hinta luokassaan suhteellisen hyvin, jos puhutaan peruskäyttäjästä. Itsellä FX-8320, verrattakoon i5-3570K,
paljon edullisempi, vakiokelloilla lähestulkoon yhtä hyvin suoriutuva.
joo ei minun mielestä ainakaa AMD ole huono, päinvastoin. Sopii hyvin budjettiin ja suoriutuu hyvin. Mutta meille jotka tykkäävät ''harrastaa'' asiaa hiukan enemmän niin mielummin maksetaan enemmän hiukan paremmasta, niin asiat menee vain kaikessa muussakin. Jos tarvitsisi tehdä toinen peli/joku tehokas kone itselle niin varmasti ottaisin AMD koska se suoriutuisi varmasti ja se kone ei olisi niin harraste-kone kun pääkone löytyy.
EDIT: Tässä hiukan testiä neliytimisen ''vanhan'' Intel 3570k ja kahdeksanytimisen AMD FX-8350 kesken.
Juurikin näin. Kellottelevalle Intel on varmaan fiksumpi ratkaisu potentiaalinsa vuoksi.
ASUS M5A99FX PRO 2.0 | AMD FX-8320 @ 3.5GHz | XFX RADEON HD7870 DD | G.Skill Ares 1866MHz Low Profile | Seasonic G-450 | Kingston SV300 120GB | Seagate Barracuda 1TB 64MB 7200RPM | Thermalright HR-02 Macho rev.a | Zalman Z9 Plus
|
|
fallout_
Senior Member
|
22. heinäkuuta 2013 @ 18:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
EDIT: Tässä hiukan testiä neliytimisen ''vanhan'' Intel 3570k ja kahdeksanytimisen AMD FX-8350 kesken.
Intel voittaa kaikki pelitestit, joten tuossakin yksi syy lisää, miksi moni haluaa maksaa enemmän Intelistä.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
22. heinäkuuta 2013 @ 19:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti fallout_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
EDIT: Tässä hiukan testiä neliytimisen ''vanhan'' Intel 3570k ja kahdeksanytimisen AMD FX-8350 kesken.
Intel voittaa kaikki pelitestit, joten tuossakin yksi syy lisää, miksi moni haluaa maksaa enemmän Intelistä.
Hidas ja surkee AMD vetää mm. seuraavat tulokset peleissä
Skyrim 209.4 FPS
Diablo 3 215.8 FPS
Dragon Age Origins 139.2 FPS
Kyl harmittaa ihan helkkaristi et AMD häviää. Joku ikivanha Starcraft 2 roska ainoo jossa AMD pyörii heikosti. Eipä siinä Intelikään nopee näytä olevan.
En näe tolla perusteella mitään syytä hommata Intel. AMD on tarpeeks nopee kaikkiin kunnon peleihin.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
GamerAce
Member
2 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2013 @ 19:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
En näe tolla perusteella mitään syytä hommata Intel. AMD on tarpeeks nopee kaikkiin kunnon peleihin.
Voiko oikeasti joku ottaa BPVestin sanomiset vakavasti?
Jos toinen prosessori pärjää peleissä paremmin mitä toinen ei sitä ole järkeä ostaa?
On toki AMD tarpeeksi nopea, mutta miksi otta se kun voi ottaa sellaisen joka pärjää peleissä vielä paremmin?
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2013 @ 19:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Enkös juuri tehnyt suhteellisen neutraalin postauksen miksi yleensä ihmiset ostaa intel/amd? pakko vängätä vielä toisen eduksi tippa linssissä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Hidas ja surkee AMD vetää mm. seuraavat tulokset peleissä
Skyrim 209.4 FPS
Diablo 3 215.8 FPS
Dragon Age Origins 139.2 FPS
Kyl harmittaa ihan helkkaristi et AMD häviää. Joku ikivanha Starcraft 2 roska ainoo jossa AMD pyörii heikosti. Eipä siinä Intelikään nopee näytä olevan.
En näe tolla perusteella mitään syytä hommata Intel. AMD on tarpeeks nopee kaikkiin kunnon peleihin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
joo ei minun mielestä ainakaa AMD ole huono, päinvastoin.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
22. heinäkuuta 2013 @ 20:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti GamerAce:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
En näe tolla perusteella mitään syytä hommata Intel. AMD on tarpeeks nopee kaikkiin kunnon peleihin.
Voiko oikeasti joku ottaa BPVestin sanomiset vakavasti?
Jos toinen prosessori pärjää peleissä paremmin mitä toinen ei sitä ole järkeä ostaa?
On toki AMD tarpeeksi nopea, mutta miksi otta se kun voi ottaa sellaisen joka pärjää peleissä vielä paremmin?
Kelpaako halvempi hinta syyks? Sen hintaeron voi pistää johonkin jossa eron huomaa. Esim SSD tai näyttis. Prossujen eroo ei huomaa, näyttiksen ja SSD:n todellaki huomaa.
http://img.tomshardware.com/us/2003/02/...on/image022.png
Tota kattellessa mietin miks kukaan olis tyytyny johonki Quake 3:ssa 900 MHz:n Duroniin, selkeesti nopeempiaki prossuja oli saatavilla.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
Enkös juuri tehnyt suhteellisen neutraalin postauksen miksi yleensä ihmiset ostaa intel/amd? pakko vängätä vielä toisen eduksi tippa linssissä.
Vastasin fallout_in viestiin.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
26. elokuuta 2013 @ 18:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:
Ei varmaan pelaajaa siinä vaiheessa kiinnosta, onko miten valittu tai vanha peli ym., jos ei vaan pyöri kunnolla. Niinku edellä jo todettiin: "Kun valitset Intellin voit huoletta valita minkä pelin tahansa."
Mihin perustat ton väitteen "ei pyöri kunnolla"? Aika usein noissa testeissä on pistetty tyhmät asetukset tai testattu jotain kohtaa mitä pelistä ei löydy. Tyhmiä asetuksia ei moni vahingossa laita. Ellei pelissä tuu vastaan sellasta kohtaa mikä "ei pyöri" jossain demossa, ketään pelaajaa ei kiinnosta.
Löytyy ehkä pari peliä jotka ei pyöri "kunnolla" AMD:lla. Yleensä ne on vielä bugisia ku mitkä. Ellei niitä pelaa, turha maksaa 100 euroo ylimäärästä muuten huonommasta (vähemmän ytimiä) prossusta.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
jerppa65
Junior Member
|
26. elokuuta 2013 @ 20:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:
Ei varmaan pelaajaa siinä vaiheessa kiinnosta, onko miten valittu tai vanha peli ym., jos ei vaan pyöri kunnolla. Niinku edellä jo todettiin: "Kun valitset Intellin voit huoletta valita minkä pelin tahansa."
Mihin perustat ton väitteen "ei pyöri kunnolla"? Aika usein noissa testeissä on pistetty tyhmät asetukset tai testattu jotain kohtaa mitä pelistä ei löydy. Tyhmiä asetuksia ei moni vahingossa laita. Ellei pelissä tuu vastaan sellasta kohtaa mikä "ei pyöri" jossain demossa, ketään pelaajaa ei kiinnosta.
Löytyy ehkä pari peliä jotka ei pyöri "kunnolla" AMD:lla. Yleensä ne on vielä bugisia ku mitkä. Ellei niitä pelaa, turha maksaa 100 euroo ylimäärästä muuten huonommasta (vähemmän ytimiä) prossusta.
Intelin 1 ydin amd:N 3 ytimen tehonen en käsitä mikä sinua riivaa. Väität Tom´s Hardwarea paskaksi sivustoksi mutta yhtäkkiä löydät sieltä jonkun joka onkin täyttä totta.
|
|
Uppmas
Senior Member
|
26. elokuuta 2013 @ 20:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei nyt kolminkertainen sentään, clock to clock on noin 90% parempi.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
|
jerppa65
Junior Member
|
26. elokuuta 2013 @ 20:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Ei nyt kolminkertainen sentään, clock to clock on noin 90% parempi.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD aika heikkoa:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
|
|
Uppmas
Senior Member
|
26. elokuuta 2013 @ 20:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Uudempien mallien pitäisi tuoda IPC Nehalemin ja Sandyn välimaastoon.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
26. elokuuta 2013 @ 20:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jerppa65:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:
Ei varmaan pelaajaa siinä vaiheessa kiinnosta, onko miten valittu tai vanha peli ym., jos ei vaan pyöri kunnolla. Niinku edellä jo todettiin: "Kun valitset Intellin voit huoletta valita minkä pelin tahansa."
Mihin perustat ton väitteen "ei pyöri kunnolla"? Aika usein noissa testeissä on pistetty tyhmät asetukset tai testattu jotain kohtaa mitä pelistä ei löydy. Tyhmiä asetuksia ei moni vahingossa laita. Ellei pelissä tuu vastaan sellasta kohtaa mikä "ei pyöri" jossain demossa, ketään pelaajaa ei kiinnosta.
Löytyy ehkä pari peliä jotka ei pyöri "kunnolla" AMD:lla. Yleensä ne on vielä bugisia ku mitkä. Ellei niitä pelaa, turha maksaa 100 euroo ylimäärästä muuten huonommasta (vähemmän ytimiä) prossusta.
Intelin 1 ydin amd:N 3 ytimen tehonen en käsitä mikä sinua riivaa. Väität Tom´s Hardwarea paskaksi sivustoksi mutta yhtäkkiä löydät sieltä jonkun joka onkin täyttä totta.
Pientä liiottelua.
Tompalleki sattuu vahinkoja joskus.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Uudempien mallien pitäisi tuoda IPC Nehalemin ja Sandyn välimaastoon.
Monellako ytimellä? Toi vertailu on aika turhaa koska Intelin 1 ydin ei vastaan yhtä AMD "ydintä".
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Uppmas
Senior Member
|
26. elokuuta 2013 @ 21:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Yhden AMD:n loogisen ytimen teho vrt. yhden Intelin.
Yhden sellaisen mikä Winukan tehtävienhallinnassa näkyy vs. Intelin vastaava.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
26. elokuuta 2013 @ 21:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Yhden AMD:n loogisen ytimen teho vrt. yhden Intelin.
Yhden sellaisen mikä Winukan tehtävienhallinnassa näkyy vs. Intelin vastaava.
Toi olis kova juttu.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
_WindWaker_
Junior Member
|
28. elokuuta 2013 @ 01:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Bp ja Gereti nyt vaan on niin AMD:n lumoissa, fanipoikia kun ovat... Etteivät tajua että kyse ei ole mistään "Intel on parempi vanhoilla softilla ja amd uusilla."... Todellisuudessahan kyse on siitä että vanhat softat nyt vaan hyödyntävät moniajoa vähemmän ja täten inteli vie koska on tehokkaampi ydintä kohden, mitä helkkaria teet niillä kahellasadalla AMD-ytimelläs kun neljä intelin ydintä vie niitä kuin litran mittaa?
Win 8.1 Pro/Asus P8Z77-V LX/3570k@4.2ghz/Silver arrow/16GB Corsair vengeance lp/GTX 780 3gb OC Direct CU II/Evga Supernova 750w G2 /250GB Samsung EVO840/4TB HDD
Razer Deathstalker/Razer Naga hex 2012/Samsung 27" & 24" LED lätyt/Sony SRS-D8 2.1/Kingston HyperX Cloud headset
Xiaomi Redminote 3g/5,5@720p/MTK6592 x8 @ 1.7ghz/2gb RAM/8gb ROM + 32gb MicroSD
|
|
rick79
Senior Member
1 tuotearvio
|
28. elokuuta 2013 @ 02:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
neljä intelin ydintä vie niitä kuin litran mittaa?
En voi olla siteeraamatta Tuntematonta sotilasta:
-Yks suomalainen vastaa kymmentä ryssää..
-Juu, niin varmaan. Vaan mitäs sitte teherään kun tulee se yhyrestoista. :D
Mä oon vuoden seurannu tätä Intel vs. Amd flaidista ja ottanu muutamalla kommentilla osaakin välillä. Ehkä selkee ero kannattajissa on se että Intel puoli hokee kuinka kova intel on vanhan ajan softalla ja Amd-puoli puolustelee sitä kuinka paljon amd on lisänny varustusta tulevaisuutta varten. Siitä voip kukkii tehä omat johtopiätökset :D
Oma puoleni on selkeä mutta jaksaa silti ihmetyttää miten kohdistetaan tietyt kommentit joihinkin ihmisiin suoraan. Pitäs muistaa perustella juttunsa faktoilla ja kertoa mielipiteensä neutraalisti. Eikä hyökätä henkilöä kohti.
Noh, junnumemberit tuppaa olemaan aina vähän kiihkossa johki suuntaan ennen ku jutut valkenee.
Asus P5B Deluxe - Intel Q8200 - 4GBDDR2 - M-Audio Audiophile 2496 - Nvidia gt210 - Silverstone 500W - Fractal Design XL
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. elokuuta 2013 @ 02:42
|
Member
|
28. elokuuta 2013 @ 07:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _WindWaker_:
Bp ja Gereti nyt vaan on niin AMD:n lumoissa, fanipoikia kun ovat... Etteivät tajua että kyse ei ole mistään "Intel on parempi vanhoilla softilla ja amd uusilla."... Todellisuudessahan kyse on siitä että vanhat softat nyt vaan hyödyntävät moniajoa vähemmän ja täten inteli vie koska on tehokkaampi ydintä kohden, mitä helkkaria teet niillä kahellasadalla AMD-ytimelläs kun neljä intelin ydintä vie niitä kuin litran mittaa?
Juuri näin!
Vanhemmat pelit tukee(siis osaa hyödyntää) korkeintaan 2- ydintä ja uudet korkeintaan 4- ydintä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rick79:
Amd-puoli puolustelee sitä kuinka paljon amd on lisänny varustusta tulevaisuutta varten. Siitä voip kukkii tehä omat johtopiätökset :D
Ole siis huoletta kyllä Intel tekee yli 4- ydintä budjetti prossuihin kun niile on tarvetta. Eikä ole vain sattumaa että X79- piirisarjan prossuissa on juuri 6- ydintä, koska esim. Adoben kuvankäsittely ohjelmat hyödyntävät juuri 6- ydintä. (ja tietty HT: tä)
Monesti mainitaan tulevat ns. next- gen konsolit jota pidetään etuna AMD- valitseville. Vaikka konsolimaailma on ihan toinen kun PC- maailma (ja konsolit keskenään). Konsoleihin tulee AMD: n jaguar- suoritin, siis täysin eri kuin on PC: ssä. Ja miten tehokas on tämä AMD: uutuus verrattuna pöytä PC: n nykyisiin Intelliin (i7), sen teho on vain noin puolet Intellin tehoista (ei ole pelkästään oma mielipide). Ei ole hätää Intellin valitsevilla. Kun vielä muistetaan kuka tekee PC- käännöksen (ei AMD tai Intel)
vaan pelin julkaisija. Siinä vaikuttaa onko sopimus Nvidian vai AMD kanssa.
Amd: n kannattajat pitäkää yllä oleva mielessä. (ettei tarvitse muistuttaa)
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
28. elokuuta 2013 @ 16:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _WindWaker_:
Bp ja Gereti nyt vaan on niin AMD:n lumoissa, fanipoikia kun ovat... Etteivät tajua että kyse ei ole mistään "Intel on parempi vanhoilla softilla ja amd uusilla."... Todellisuudessahan kyse on siitä että vanhat softat nyt vaan hyödyntävät moniajoa vähemmän
Boldasin olennaiset.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _WindWaker_:
ja täten inteli vie koska on tehokkaampi ydintä kohden, mitä helkkaria teet niillä kahellasadalla AMD-ytimelläs kun neljä intelin ydintä vie niitä kuin litran mittaa?
Vaikka sillä et käytän softia jotka kuormittaa vaikka 16 ydintä (128 jopa?) jos niitä ytimiä on sen verran? ei oo varaa hankkia noin montaa ydintä mut 4 ei riitä mihinkään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Ole siis huoletta kyllä Intel tekee yli 4- ydintä budjetti prossuihin kun niile on tarvetta. Eikä ole vain sattumaa että X79- piirisarjan prossuissa on juuri 6- ydintä, koska esim. Adoben kuvankäsittely ohjelmat hyödyntävät juuri 6- ydintä. (ja tietty HT: tä)
Minkä takia tekis? Enemmän rahaa ku rahastetaan noilla 6-ytimisillä kunnolla.
Se 6 ydintä on vaan sen takia et 6 on parillinen luku ja yli 4 (budjettiluokassa 4 ydintä). Ei mitään tekemistä ton Adobe homman kanssa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Monesti mainitaan tulevat ns. next- gen konsolit jota pidetään etuna AMD- valitseville. Vaikka konsolimaailma on ihan toinen kun PC- maailma (ja konsolit keskenään). Konsoleihin tulee AMD: n jaguar- suoritin, siis täysin eri kuin on PC: ssä. Ja miten tehokas on tämä AMD: uutuus verrattuna pöytä PC: n nykyisiin Intelliin (i7), sen teho on vain noin puolet Intellin tehoista (ei ole pelkästään oma mielipide). Ei ole hätää Intellin valitsevilla. Kun vielä muistetaan kuka tekee PC- käännöksen (ei AMD tai Intel)
vaan pelin julkaisija. Siinä vaikuttaa onko sopimus Nvidian vai AMD kanssa.
Amd: n kannattajat pitäkää yllä oleva mielessä. (ettei tarvitse muistuttaa)
Paska prossu = pakko saada kaikki ytimet käyttöön et siitä sais ees vähän tehoo ulos. Ts. AMD tosta hyötyy selkeesti enemmän ku Intel.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Monero
Junior Member
|
28. elokuuta 2013 @ 17:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Vaikka sillä et käytän softia jotka kuormittaa vaikka 16 ydintä (128 jopa?) jos niitä ytimiä on sen verran? ei oo varaa hankkia noin montaa ydintä mut 4 ei riitä mihinkään.
Kai sä nyt ees trollaat jo? :DDD
|
|
Mainos
|
|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
28. elokuuta 2013 @ 17:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Vaikka sillä et käytän softia jotka kuormittaa vaikka 16 ydintä (128 jopa?) jos niitä ytimiä on sen verran? ei oo varaa hankkia noin montaa ydintä mut 4 ei riitä mihinkään.
Kai sä nyt ees trollaat jo? :DDD
Tähän riittää ku lainaan Intelin kannattajaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
[Ole siis huoletta kyllä Intel tekee yli 4- ydintä budjetti prossuihin kun niile on tarvetta. Eikä ole vain sattumaa että X79- piirisarjan prossuissa on juuri 6- ydintä, koska esim. Adoben kuvankäsittely ohjelmat hyödyntävät juuri 6- ydintä. (ja tietty HT: tä)
Oliko muuta?
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
