|
Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju
|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. maaliskuuta 2013 @ 23:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Smanci:
Mistä mäitä kristallipalloja oikein saa?
Ennustusta meinaat?
PS4 prossussa 8 ydintä, check.
PS4 prossun ytimet tosi hitaita, check.
Tehot irti PS4 prossusta = softa tukee 8 ydintä, check.
Em pelistä konsolikäännös PC:lle = PC versio tukee 8 ydintä, check.
Em pelistä konsolikäännös PC:lle joka tukee 2 ydintä = turhaa vaivaa eikä hyödytä, check.
Em peli pyörii perus quad corella hyvin PC:llä prossutehojen puolesta, check.
Mitä ennustamista tossa oli?
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2013 @ 23:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
PS4:ssa on PC-prossu sisällä. Puhuit optimoinnista. Paljoko oot huomannu optimointia nykysissä konsolikäännöksissä? Ei sitä viittitä tehä, liikaa vaivaa.
PS4 prossuytimet on hitaita. Pakko käyttää ne 8 ydintä et saa tehoja irti. Pakko tehä peli joka tukee 8 ydintä. PS4 peli tukee 8 ydintä, tehään PC käännös ja optimoidaan se 2 ytimelle? Mitä järkee optimoida 8 ydintä tukeva peli 2 ytimelle? Ei hyödytä ja lisäks turhaa vaivaa.
Suurta hätää tossa ei oo. Ne PS4 ytimet on hitaita ja nykyset quad coret hakkaa ne 8 PS4 ydintä ja sen takia pelit pyörii vaikka ei olis 8 ytimistä prossuu. 8 ytimellä peli pyörii paremmin. Järkevä veto PC pelaajien kannaltaki. Se 8 ydintuki tulee melkein ilmaseks monissa konsolikäännöksissä.
Okei, sun mielestä ytimiä on kaksi tai kahdeksan. Kyllä ne pelit voi muullakin tavalla tehdä. Eikä ne PS4 pelit muutu itsestään PC peleiksi vaikka puheistasi saa sellaisen kuvan. Vai oletko tosisasi sitä mieltä että kahdeksalle ytimelle koodattu pleikkari peli toimii suoraan kahdeksalla ytimellä PC:llä. Tosin eipä siinäkään mitään järkeä ole että PC pelit toimii parhaiten siten että jokaista ydintä kuormitetaan tyyliin 20 prosentin verran.
Jos ei ihmeitä tapahdu niin neljä ydintä on myös tulevaisuudessa se optimiratkaisu. Pleikkarin heikot ytimet tuskin muuttavat PC maailmaa millään tavalla.
Sen sijaan näyttiksen merkitys tulee varmasti kasvamaan tulevaisuudessa. Pleikkariin tulee 7850 tasoinen näyttis, mistä on mahdollista ottaa kaikki mahdollinen teho optimoinnilla irti. Näyttis siis tulee olemaan se kaikista tärkein komponentti pelikoneissa.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. maaliskuuta 2013 @ 00:05
|
AfterDawn Addict
|
3. maaliskuuta 2013 @ 00:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Smanci:
Mistä mäitä kristallipalloja oikein saa?
Minä voin myydä heti pari kpl, jos hinnassa päästää kuusi numeroiseen lukuun... ;)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PurinFIN:
Toisaalta, ostit sitten FX-8350:n tai I5-3570K:n et voi mielestäni valita väärin. :D
Tässä olis täydellinen vastaus koko ketjun keskusteluun. :P
Asus P8Z68-V pro # 2600k @4,8Ghz # Noctua D14 # Gtx 780 Windforce # 8Gb G.Skill # SSD samsung 256Gb/2Tb Raid1 # Corsair AX 750w # HaF X # Dell UltraSharp U2711 + G15 + R.A.T.7
Raspberry Pi / AMD E-350 SilverStone Sugo / i5 2500K @4,5Ghz Fractal Design 1000
HPI Baja 5b SS // FG Evo 4 - Kallista lystiä...
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
3. maaliskuuta 2013 @ 00:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On prossuna FX-8xxx tai i5 niin varmasti niillä pärjää. Olen kuitenkin itse aika skeptinen FX sarjan suhteen tässä vaiheessa. Sen tehonkulutus ja lämmöntuotto on valtavaa etenkin kellotettuna. Ei mikään merkityksetön asia...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
3. maaliskuuta 2013 @ 00:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Okei, sun mielestä ytimiä on kaksi tai kahdeksan. Kyllä ne pelit voi muullakin tavalla tehdä. Eikä ne PS4 pelit muutu itsestään PC peleiksi vaikka puheistasi saa sellaisen kuvan.
PS4:ssa on PC rautaa. Käännös on selkeesti helpompi ku nykysin Xbox 360 tai PS3 käännös.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Vai oletko tosisasi sitä mieltä että kahdeksalle ytimelle koodattu pleikkari peli toimii suoraan kahdeksalla ytimellä PC:llä. Tosin eipä siinäkään mitään järkeä ole että PC pelit toimii parhaiten siten että jokaista ydintä kuormitetaan tyyliin 20 prosentin verran.
PC-prossulle tehty softa joka tukee 8 ydintä PS4:lla ei tue 8 ydintä PC:llä? Sen voi tehä noin. Mitään järkee siinä en näe. Ei noissa multiplattereissa 99% kiinnosta miten hyvin se PC:llä pyörii. Konsolin ehdoilla, PC:ssa riittää tehot vaikkei PC käännökseen panostettais yhtään. Sellasenki konsolikäännöksen nähny jossa ei pysty vaihtaan key bindingeja. Vai oliko niitä 2?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Jos ei ihmeitä tapahdu niin neljä ydintä on myös tulevaisuudessa se optimiratkaisu. Pleikkarin heikot ytimet tuskin muuttavat PC maailmaa millään tavalla.
Pelkästään se et PS4:ssa on puhdasta PC rautaa eikä joku Cell ihmeviritys, auttaa paljon konsolikäännöksissä ja multiplattereissa. Heikot ytimet pakottaa käyttään niitä ytimiä monta ja se hyödyttää PC puolta automaattisesti. Sitä en ala arvaileen paljoko se hyödyttää. Perus PC koneen 4-ydinprossu kummiski hakkaa PS4:n prossun vaikka sille tehtäis mitä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Sen sijaan näyttiksen merkitys tulee varmasti kasvamaan tulevaisuudessa. Pleikkariin tulee 7850 tasoinen näyttis, mistä on mahdollista ottaa kaikki mahdollinen teho optimoinnilla irti. Näyttis siis tulee olemaan se kaikista tärkein komponentti pelikoneissa.
Ehdottomasti. Tarvitaan PC:lle ehkä tuplasti tehokkaampi et päästään samaan.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Monero
Junior Member
|
3. maaliskuuta 2013 @ 13:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Miksi tuossa testissä ei oo Ivyjä? AMD uusi arkkitehtuuri laittaa 4fpsllä päihin 0,5Ghz allemmalla kellotaajuudella olevaa Intelin vanhaa arkkitehtuuria?
|
|
Monero
Junior Member
|
3. maaliskuuta 2013 @ 21:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Edit.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. maaliskuuta 2013 @ 21:38
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
3. maaliskuuta 2013 @ 22:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:
Miksi tuossa testissä ei oo Ivyjä? AMD uusi arkkitehtuuri laittaa 4fpsllä päihin 0,5Ghz allemmalla kellotaajuudella olevaa Intelin vanhaa arkkitehtuuria?
Tän hetken raskain peli kyseessä. Eikä ees hyödynnä 8 ydintä. Ei näytä siltä et AMD prossut olis paskoja peleissä.
Prossun arkkitehtuuri vaikuttaa kelloihin. AMD kellottuu selkeesti korkeemmalle.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Monero
Junior Member
|
3. maaliskuuta 2013 @ 23:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:
Miksi tuossa testissä ei oo Ivyjä? AMD uusi arkkitehtuuri laittaa 4fpsllä päihin 0,5Ghz allemmalla kellotaajuudella olevaa Intelin vanhaa arkkitehtuuria?
Tän hetken raskain peli kyseessä. Eikä ees hyödynnä 8 ydintä. Ei näytä siltä et AMD prossut olis paskoja peleissä.
Prossun arkkitehtuuri vaikuttaa kelloihin. AMD kellottuu selkeesti korkeemmalle.
Millä perusteella? Itellä on 3770k 4,5Ghz @1.188v, FX8350 vakiovoltit ovat 1.380v, jolla saavutetaan 4,2Ghz kellotaajuus.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
3. maaliskuuta 2013 @ 23:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:
Miksi tuossa testissä ei oo Ivyjä? AMD uusi arkkitehtuuri laittaa 4fpsllä päihin 0,5Ghz allemmalla kellotaajuudella olevaa Intelin vanhaa arkkitehtuuria?
Tän hetken raskain peli kyseessä. Eikä ees hyödynnä 8 ydintä. Ei näytä siltä et AMD prossut olis paskoja peleissä.
Prossun arkkitehtuuri vaikuttaa kelloihin. AMD kellottuu selkeesti korkeemmalle.
Millä perusteella? Itellä on 3770k 4,5Ghz @1.188v, FX8350 vakiovoltit ovat 1.380v, jolla saavutetaan 4,2Ghz kellotaajuus.
Tolla http://www.tomshardware.com/news/amd-fx...ozer,15853.html
http://valid.canardpc.com/records.php
Lainaus:
Nº 1 : Andre Yang reached 8794.33 MHz with an AMD FX-8350 (32 nm) [Details]
MB : Asus CROSSHAIR V FORMULA-Z (AMD RD9x0 rev 02) - RAM : G.Skill 2048 MB
Nº 2 : wytiwx_CD 352_5647B641 reached 8505.55 MHz with an Intel Celeron 352 (65 nm) [Details]
MB : Asus P5E64 WS EVOLUTION (Intel X48 rev 01) - RAM : G.Skill 2048 MB
Nº 3 : NickShih & HKEPC @ ASRock AMD FM2 Ev reached 8502.09 MHz with an AMD FX-8350 (32 nm) [Details]
MB : ASRock 990FX Extreme9 (AMD RD9x0 rev 02) - RAM : G.Skill 4096 MB
Nº 4 : AMD_FX_chew*_macci_hardman_64NOMIS_AJS reached 8429.38 MHz with an AMD FX ES (32 nm) [Details]
MB : Asus Crosshair V Formula (ATI ID5A14 rev 02) - RAM : Corsair 2048 MB
Nº 5 : alvinkenzo reached 8370.93 MHz with an AMD FX-8350 (32 nm) [Details]
MB : MSI 990FXA-GD80 (MS-7640) (AMD RD9x0 rev 02) - RAM : AMD 8192 MB
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. maaliskuuta 2013 @ 23:45
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
3. maaliskuuta 2013 @ 23:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta vaan tuplaytimisenä saatu nuo 9ghz kellot. Kieltämättä, kova tulos.
BitFenix Shinobi windowed | i5 3570K + Corator DS | Samsung 840 120GB | 2x500GB WD HDD | ASUS DC2o GTX 660 | Antec HCG 520W | Kingston Hyper X blue 8GB 1600mhz | Perus dvd-asema | Asus P8Z77-V LX2 || Acer Aspire 7736ZG | T4400 2,2ghz | G210M | 3gb RAM | 250gb HDD | 17" Led Lcd
|
Member
1 tuotearvio
|
3. maaliskuuta 2013 @ 23:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Hyvin pitkälti taitaa olla peruskäyttäjällä silleen että kun ottaa vähän selvää mitkä on parhaita prossuja omassa kohdehintaluokassa niin ei siinä juuri voi hävitä. Normi pelikäytöllä yms. en usko että tulee merkittäväksi haittatekijäksi jos sattuu valitsemaan valmistajan A:n prossun B:n sijaan. Tietenkin jos haluaa ne viimesetkin tehonrippeet puristaa käyttämistään euroista niin voidaan ruveta väittelemään tätä Intel vs. AMD eipäsjuupasta. Itse olen viime vuosina ostellut pelkkää AMD:tä kun on ostohetkellä ollut omassa hintaluokassani parhaat hinta-laatusuhteet AMD:n prossuilla ja näyttiksillä. Tällä hetkellä kallistuisin varmaan monessa tilanteessa Intelin puolelle. Parin vuoden päästä saattaisi taas olla AMD, ken tietää. Pointtini oli nyt kuitenkin se että moni saa näistä merkkisodista enemmänkin aivoverenvuodon kuin konkreettista hyötyä. En usko että kukaan menettää siitä yöuniaan ja pureskelee kyntensä irti jos ostaa prossun 1 ja myöhemmin huomaa prossu 2 oliskin ollut viisi markkaa halvempi ja neljännesprosentin verran tehokkaampi.
AMD Phenom II x4 955 BE / Sapphire Radeon HD7850 Dual-X 1Gb / ASUS M5A97 R2.0 / Samsung Spinpoint F1 1Tb / Seagate Barracuda 7200.14 2Tb / Kingston DDR3 1333 MHz 4x2 Gb / Antec Three Hundred / Antec EarthWatts 500W / Scythe Mugen 3 / BenQ G2220HD / LG Flatron L194WT
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
4. maaliskuuta 2013 @ 00:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. maaliskuuta 2013 @ 00:32
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
4. maaliskuuta 2013 @ 07:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Virrankulutuksessa Intelillä on valtava etu koska ovat aina sukupolvea edellä valmistustekniikassa.
|
|
Monero
Junior Member
|
4. maaliskuuta 2013 @ 14:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:
Miksi tuossa testissä ei oo Ivyjä? AMD uusi arkkitehtuuri laittaa 4fpsllä päihin 0,5Ghz allemmalla kellotaajuudella olevaa Intelin vanhaa arkkitehtuuria?
Tän hetken raskain peli kyseessä. Eikä ees hyödynnä 8 ydintä. Ei näytä siltä et AMD prossut olis paskoja peleissä.
Prossun arkkitehtuuri vaikuttaa kelloihin. AMD kellottuu selkeesti korkeemmalle.
Millä perusteella? Itellä on 3770k 4,5Ghz @1.188v, FX8350 vakiovoltit ovat 1.380v, jolla saavutetaan 4,2Ghz kellotaajuus.
Tolla
Jotenki arvasin tämän. Kertoo vitusti prossun kellotuksesta peruskäyttöön, ku joku ropellihattu on saanu 6 ydintä disabloimalla ja typellä läträämällä tuon tuloksen. Onhan Phenom IIkin saatu jotain tuonne ~7Ghz pintaa tulos, mutta ei ne perus emolla ja jäähyllä kulje kuin hyvällä säkällä 4Ghz.
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
4. maaliskuuta 2013 @ 14:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:
Miksi tuossa testissä ei oo Ivyjä? AMD uusi arkkitehtuuri laittaa 4fpsllä päihin 0,5Ghz allemmalla kellotaajuudella olevaa Intelin vanhaa arkkitehtuuria?
Tän hetken raskain peli kyseessä. Eikä ees hyödynnä 8 ydintä. Ei näytä siltä et AMD prossut olis paskoja peleissä.
Prossun arkkitehtuuri vaikuttaa kelloihin. AMD kellottuu selkeesti korkeemmalle.
Millä perusteella? Itellä on 3770k 4,5Ghz @1.188v, FX8350 vakiovoltit ovat 1.380v, jolla saavutetaan 4,2Ghz kellotaajuus.
Tolla
Jotenki arvasin tämän. Kertoo vitusti prossun kellotuksesta peruskäyttöön, ku joku ropellihattu on saanu 6 ydintä disabloimalla ja typellä läträämällä tuon tuloksen. Onhan Phenom IIkin saatu jotain tuonne ~7Ghz pintaa tulos, mutta ei ne perus emolla ja jäähyllä kulje kuin hyvällä säkällä 4Ghz.
Itse taidan oman 960T:n vaihtaa kyllä FX8350:neen kesän jälkeen, kun halvalla saan,tosin kellään tietoa,onko amd:lta tulossa am3+ koon matx emoja järkevällä piirisarjalla,pitäisi viedä tämä oma sigun emo kyllä takuuseen,jos sen samalla lähettäisi takuuseen jos prossua uusii,ja jos ssd:n tilaa,koska emoni on hieman, *Kärähtänyt*,eli sulanut hienosti 1394 liittimen kohdalta,emon ala osasta,siis sieltä mistä myös niitä lisäusbeja käyttöön,eli niitä perkuleen piikkejä,emo kyllä toimii täysiä,mutta se on vain kärähtänyt,auttaakos muuten tuo ssd videoissa miten? (meinaan,kun pistää mowiemakerilla,tms pätkiä yhteen,yms)
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
4. maaliskuuta 2013 @ 16:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:
Jotenki arvasin tämän. Kertoo vitusti prossun kellotuksesta peruskäyttöön, ku joku ropellihattu on saanu 6 ydintä disabloimalla ja typellä läträämällä tuon tuloksen. Onhan Phenom IIkin saatu jotain tuonne ~7Ghz pintaa tulos, mutta ei ne perus emolla ja jäähyllä kulje kuin hyvällä säkällä 4Ghz.
Opetellaas lukeen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Prossun arkkitehtuuri vaikuttaa kelloihin. AMD kellottuu selkeesti korkeemmalle.
Minkä takia 65 nm Celeron kellottuu korkeemmalle ku mikään Intelin 22 nm prossu? Koska Intelin nykynen arkkitehtuuri kellottuu huonosti.
Bulldozer-sarjan prossuista oli kyse. Kellottuu paremmin ku Core sarja = ihan turha verrata "samoilla kelloilla sitä ja tätä". Pentium 4 oli paska vs Pentium 3 samoilla kelloilla. Pentium 4:ssa oli tuplasti kelloja.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Virrankulutuksessa Intelillä on valtava etu koska ovat aina sukupolvea edellä valmistustekniikassa.
Tässä oot ihan oikeessa. Intelillä piisaa rahaa laittaa valmistukseen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Itse taidan oman 960T:n vaihtaa kyllä FX8350:neen kesän jälkeen, kun halvalla saan,tosin kellään tietoa,onko amd:lta tulossa am3+ koon matx emoja järkevällä piirisarjalla,pitäisi viedä tämä oma sigun emo kyllä takuuseen,jos sen samalla lähettäisi takuuseen jos prossua uusii,ja jos ssd:n tilaa,koska emoni on hieman, *Kärähtänyt*,eli sulanut hienosti 1394 liittimen kohdalta,emon ala osasta,siis sieltä mistä myös niitä lisäusbeja käyttöön,eli niitä perkuleen piikkejä,emo kyllä toimii täysiä,mutta se on vain kärähtänyt,auttaakos muuten tuo ssd videoissa miten? (meinaan,kun pistää mowiemakerilla,tms pätkiä yhteen,yms)
Tuntuu noi mATX emot painottuvan FM2 puolelle. AM3+ vois kohta saada pientä faceliftia. Nykysillä piirisarjoilla menty 3 vuotta. Eikä Intel pärjää silti niille.
Moviemakerissa SSD auttaa sillon ku niitä leffapätkii haetaan kovolta.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
4. maaliskuuta 2013 @ 16:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Minkä takia 65 nm Celeron kellottuu korkeemmalle ku mikään Intelin 22 nm prossu? Koska Intelin nykynen arkkitehtuuri kellottuu huonosti.
Bulldozer-sarjan prossuista oli kyse. Kellottuu paremmin ku Core sarja = ihan turha verrata "samoilla kelloilla sitä ja tätä". Pentium 4 oli paska vs Pentium 3 samoilla kelloilla. Pentium 4:ssa oli tuplasti kelloja.
Samaa merkityksetöntä roskaa jauhat vaihteeksi. Mietitään kuitenkin asiat PERUSKÄYTTÄJIEN ja AFTERDAWNIN lukijoiden kannalta.
Intelin i5 ja i7 prossut ovat nopeita jo vakioina ja kellottamalla niihin saa VALTAVASTI tehoa lisää.
AMD FX- 8xxx sarjan prossut ovat tietyissä tapauksissa nopeita vakioina mutta kellottamalla niihin saa vain VÄHÄN tehoa lisää. Syynä se että tehonkulutus ja lämmöntuotto räjähtää käsiin...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
10. maaliskuuta 2013 @ 18:00 |
Linkki tähän viestiin
|
No niin. Eikun lisää löylyä kiukaalle.
http://www.hardware.fi/artikkelit/artik...n_hintaluokassa
Testissä on jonkin verran havaittavissa näytönohjaimen pullonkauloja, joten itse olisin testin tekijänä laskenut resoja ja reunanpehmennyksiä, jotta prossujen väliset erot olisivat tulleet paremmin esiin. Todennäköisesti tällöin erot olisivat olleet Intelin hyväksi johtuen siitä että testissä ei ollut kovin paljoa useampia ytimiä käyttäviä pelejä vaan painotetaan yhden ytimen suorituskykyä jossa Intel on vahva.
Lopputulos:
Omasta mielestäni testin lopputuloksen voisi tiivistää näin.
Intel: Parempi yhden ytimen suorituskyky -> AMD:n prossuja korkeammat FPS:t.
Hyötyä tästä on kuitenkin vain jos 50-60 FPS tms. ei riitä.
AMD: Inteliä alhaisemmat FPS -lukemat, mutta silti riittävät, ellei tavoitteena ole saada pelissä kuin pelissä +60FPS. Lisäksi toivoa on myös tulevaisuudessa kun softat alkavat paremmin tukea kuutta ja kahdeksaa ydintä.
Loppujen lopuksi onkin melko sama kumman leirin valitsee. Ainoastaan muutaman kympin aput ja Intelin halppis pentium G860 voivat jäädä merkittävämmäksi pullonkaulaksi nykyaikaisille useampien satojen huippunäyttiksille. Siis melkolailla mikä tahansa yli 100e prossu "riittää" vielä ja varmasti jonkin aikaa tulevaisuudessakin. Ainoastaan A-sarjalaisia kannattaa vältellä jos rahat mitenkään riittää erilliseen näytönohjaimeen. Ei montaa kymppiä tarvi sijoittaa niin AMD:n integroitu on päihitetty.
Intelillä on himpun verran parempi suorituskyky peleissä nykyään, mutta tulevaisuudessa AMD voi kuroa eroa umpeen kun softat kehittyy. Ei sillä etteikö Intelin neliydin riittäisi tulevaisuuden 6- tai 8-ytimelle tarkoitetuilla softilla, vaan sillä että nykyostohinnalla halvempi AMD:n prossu voi hoitaa saman homman halvemmalla. (jos sähkölaskua ei tutkita)
[ei heikkohermoisille]
Jos kärjistetään asiaa hieman niin asian voisi yleistää niin että HC -käyttäjille ja vain vähän aikaa prossuja pitäville Intel ja seuraavat 5 vuotta samaa prossua käyttävälle vaikka AMD:n 150 euron 6 tai 8-ydin bulli. Myöskään vanhat 6-ydin phenom kakkoset eivät ole huono valinta jos niitä jostain vielä saa.
[/ei heikkohermoisille]
"Jos se ei ole rikki, korjaan sitä kunnes se on"
 Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. maaliskuuta 2013 @ 20:01
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
10. maaliskuuta 2013 @ 19:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DjZorlag:
No niin. Eikun lisää löylyä kiukaalle.
http://www.hardware.fi/artikkelit/artik...n_hintaluokassa
Tompan paskalaatu jatkuu.
Lainaus:
Näytönohjaimena testissä toimii yksi nopeimmista yhden piirin näytönohjaimista eli MSI:n GeForce GTX 680 Lightning.
Lainaus:
Testissä käytetty Corsairin Vengeance-muistikitti on merkitty toimimaan 1000 MHz:n taajuudella 10-10-10-27 2T -ajoituksilla sisäänrakennettu XMP-profiilia käyttäen ja käytimme sen oletusnopeutta aina kun mahdollista.
Lisäks Metro 2033, Far cry 3, Dirt Showdown ja Starcraft 2 ei pyöri millään prossulla pelattavasti.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. maaliskuuta 2013 @ 19:33
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
10. maaliskuuta 2013 @ 19:38 |
Linkki tähän viestiin
|
link
No, trollille ei välttämättä tämäkään kelpaa.
|
|
Uppmas
Senior Member
|
10. maaliskuuta 2013 @ 20:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mie jotenkin ennustin et BPvest heittää ragemoodille :D
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
10. maaliskuuta 2013 @ 20:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Smanci:
link
No, trollille ei välttämättä tämäkään kelpaa.
Pikkusen parempi.
Lainaus:
Sapphire HD 7970 Vapor-X 6 GB
In all the tests we set the memory clock to DDR3-1600, and in the case of processors that support a higher frequency - DDR3-1866. Delays were 8-8-8-24 1N.
Sama vika edelleen. Ei kukaan järkevä pistä 500 euron näyttistä 70 euron prossun pariks.
Muistipuolella käytti järkee. Siitä plussa.
Edit: Samaa roskaa näyttäs olevan http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/...a2_noc_1920.png
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. maaliskuuta 2013 @ 20:19
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
10. maaliskuuta 2013 @ 20:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Smanci:
link
No, trollille ei välttämättä tämäkään kelpaa.
Pikkusen parempi.
Lainaus:
Sapphire HD 7970 Vapor-X 6 GB
In all the tests we set the memory clock to DDR3-1600, and in the case of processors that support a higher frequency - DDR3-1866. Delays were 8-8-8-24 1N.
Sama vika edelleen. Ei kukaan järkevä pistä 500 euron näyttistä 70 euron prossun pariks.
Muistipuolella käytti järkee. Siitä plussa.
No ei tässä näytönohjaimien tehoja mitatakaan, hölmö :)
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
10. maaliskuuta 2013 @ 20:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Näytönohjaimena testissä toimii yksi nopeimmista yhden piirin näytönohjaimista eli MSI:n GeForce GTX 680 Lightning.
Ei kai tuossa virhettä ole? Vai?
Lainaus:
Testissä käytetty Corsairin Vengeance-muistikitti on merkitty toimimaan 1000 MHz:n taajuudella 10-10-10-27 2T -ajoituksilla sisäänrakennettu XMP-profiilia käyttäen ja käytimme sen oletusnopeutta aina kun mahdollista.
Pikku inhimillinen virhe sattunut muistinopeuksissa juu. Seuraavassa taulukossa on kuitenkin jo oikeat luvut. Älä nyt tuollaisten takia koko sivustoa tuomitse.
E: Eipä olekaan mitään virhettä. Muistien nopeus on vain todellisena nopeutena eikä DDR:nä. 800Mhz=1600Mhz DDR jne... Jos tarkoituksesi oli väittää että huonommille prossuille oli laitettu hitaammat muistit niin perustelu on melko heikko. Muistaakseni sinä itsekin olet joskus ollut sitä mieltä, että muistien nopeudella ei käytännössä ole merkitystä ja näinhän se on. Ainoa prossu joka muistiasetuksista kärsii, on Pentium G860, jonka muistiasetuksissa latenssit on todella korkealla. (CL13) Tästä huolimatta se pärjää testissä hintaisekseen ihan hyvin. Muistit ei varmasti ole pullonkaulana.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lisäks Metro 2033, Far cry 3, Dirt Showdown ja Starcraft 2 ei pyöri millään prossulla pelattavasti.
?
Metro 2033: Pyörii hyvin kaikilla prossuilla paitsi: A4-3400, A4-5300, Athlon II X3 450 ja myöskin Pentium G860. Kaksi selvää FPS -droppia on havaittavissa, jolloin kaikilla kokooonpanoilla näyttis jää pullonkaulaksi (kyseessä joku graafisesti vaativa tilanne)
Kyllä, Tomppa teki siinä mokan, että laittoi noin kovat grafiikka-asetukset. Edes GTX 680 ei jaksa pyörittää metroa sulavasti noilla. 1280x720 yms. asetuksilla prossujen erot olisivat tulleet paremmin esiin, mutta näkeehän sen tuostakin.
Far Cry 3: Kyllähän tuossa erottuu pelikäyttöön liian hitaat prossut tarpeeksi nopeista.
Totta, paremmalla näyttiksellä/heikommilla graffoilla prossujen erot olisivat olleet selkeämmät.
Skyrimissä tarvitaan selvästi laskentatehoa, Ivy i5-3550 ja 2500k erottuvat edukseen. Myös i3-2120 pärjää hintaiseksen todella hyvin, kiitos huimalle yhden ytimen suorituskyvylle. Näyttiksen pullonkauloja ei ole näkyvissä ja se näkyy heti.
Pelikelpoisia prossuja ovat kaikki muut paitsi: A4-5300, A4-3400 ja Athlon II X3 ehkä.
Muut prossut pärjäävät sitten jo melko hyvin. AMD:n prossut pärjää useimmille riittävästi, mutta erityisesti Intelin arkkitehtuuri saa kiitosta. Tämä on hyvä esimerkkitilanne jossa ytimien määrä ei täysin korvaa laatua.
Ai Dirt Showdown ei pyöri millään prossulla pelattavasti? Eikö 51-59 FPS minimit ja 64-75 FPS keskivertoarvot ole tarpeeksi? Nimittäin kaikki prossut paitsi heikoimmat aput ja 70e Intel pystyy siihen. Intelit näyttää johtavan marginaalisesti, mutta myös kaikissa Bulleissa riittää mehu.
Starcraftiin Tom's on laittanut tilanteen, joka vaatii taas paljon vääntöä per ydin. Ytimien laatu korvaa määrän. 130e Intelin tupla voittaa koko AMD:n leirin, mutta korkealle kellotetut AMD:t eivät ole kaukana.
Prossutehon vaihtelun merkityksen sijaan nämä Tompan testit todellakin korostavat tosielämän tilanteita, joissa näyttis jää helpommin pullonkaulaksi. Kyllä prossujen eroista selvän saa, mutta samalla pysyy myös muistissa se, että pelitahdin määrää pääasiassa näyttis.
"Jos se ei ole rikki, korjaan sitä kunnes se on"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. maaliskuuta 2013 @ 20:57
|
