|
Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju
|
|
|
ajaJako
Senior Member
|
24. helmikuuta 2013 @ 18:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Sarjassamme satasen prossut.
Tämä on oikeastaan ainut toimiva :link
ivy :link
vanha :link
hankalaa tehdä tasapuolista vertausta 2-sadan laitteisiin, varsinkin kun suositukset perustuvat K-malleihin ja kertoimien nostoihin. GTX 690 ? jokapojan lelu.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
24. helmikuuta 2013 @ 18:19 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD fanipojat näköjään tippuivat 5 vuotiaan tasolle kun löytyy YKSI muutaman tunnin peliajan peli missä AMD pärjää. Peliä eivät ole edes pelanneet mutta maailman paras ja AINOA hyvin koodattu peli se on. Koodaus on parasta ja puolueetonta vaikka kyseessä onkin AMD:n spnsoroima peli. Yhden AMD:n sponsoroiman pelin tuloksen perustaalla voikin sitten ennustaa KAIKEN pelimaailman tulevaisuudesta.
http://techreport.com/news/24306/new-am...ite-tomb-raider
No, eipä tässä ketjussa tunnu edes olevan muita kuin AMD fanipoikia ja normaaleja foorumien käyttäjiä.
Kuitenkin jos taulukkoa katsoo niin jotain päätelmiä siitä on helppo tehdä. FX-6300 voittaa FX-8150 prossun = peli on huonosti säikeistetty. Pienillä kellotaajuuksien nostoilla saadaan suhteellisen suuria eroja. Todennäköisesti tarkoittaa sitä että peli on tehty suosimaan erityisesti suuria kellotaajuuksia (=AMD optimointi), mikä tarkoittaa huonoa koodausta.
Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka paljon Crysis 3 kuormittaa mitäkin ydintä. Veikkaan että kuormitus yhtä ydintä kohden on surkea. Pienet kellotukset tiettyyn pisteeseen asti tulevat todennäköisesti tekemään valtavan eron. Ja kauppiaat kiittää kun ihmiset ostaa peliä varten uusia prossujakin (kaikki eivät kellottelele). Sairasta.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. helmikuuta 2013 @ 18:20
|
Moderator
5 tuotearviota
|
24. helmikuuta 2013 @ 18:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. helmikuuta 2013 @ 18:25
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
24. helmikuuta 2013 @ 18:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Peli siis kuormittaa neljää Intel ydintä ja kuutta AMD FX ydintä. Ei mitään uutta auringon alla.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
24. helmikuuta 2013 @ 18:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Millä rahoilla AMD teki hyvän tarjouksen? Tekikö muut ku AMD minkäänlaista tarjousta?
Yleensä komponentit ostetaan siltä, joka tekee parhaan tarjouksen. Aika huono veto olisi Inteliltä olla tekemättä edes tarjousta.
Intelin prossuja noissa konsoleissa on näkyny tosi vähän.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus:
Aika moni on sanonu AMD:n prossuja paskoiks.
Esimerkit.
Oot aika uus tällä foorumilla. On niitä haukuttu välillä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus:
Huomasin konepaketit osastolla et suosittelit FX-6300 prossuu. Aiemmin suosittelit Intelin dual coreja. Käänsikö Crysis 3 kelkkas?
Kaikki riippuu kaikesta. Ainakin BF3:n multiplayerissä i3 tukehtuu, jos minunkin prossunikin (ainakin meinaa) tukehtuu.
i3:kin kun useimmissa nykypeleissä voittaa ollessaan halvempi, niin ei se poissuljettu vaihtoehto ole.
Halvempi ku 965BE?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ajaJako:
Sarjassamme satasen prossut.
Tämä on oikeastaan ainut toimiva :link
ivy :link
vanha :link
hankalaa tehdä tasapuolista vertausta 2-sadan laitteisiin, varsinkin kun suositukset perustuvat K-malleihin ja kertoimien nostoihin. GTX 690 ? jokapojan lelu.
Olis pitänyt tehä uus ketju 200 euron prossut?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
AMD fanipojat näköjään tippuivat 5 vuotiaan tasolle kun löytyy YKSI muutaman tunnin peliajan peli missä AMD pärjää. Peliä eivät ole edes pelanneet mutta maailman paras ja AINOA hyvin koodattu peli se on. Koodaus on parasta ja puolueetonta vaikka kyseessä onkin AMD:n spnsoroima peli. Yhden AMD:n sponsoroiman pelin tuloksen perustaalla voikin sitten ennustaa KAIKEN pelimaailman tulevaisuudesta.
http://techreport.com/news/24306/new-am...ite-tomb-raider
No, eipä tässä ketjussa tunnu edes olevan muita kuin AMD fanipoikia ja normaaleja foorumien käyttäjiä.
Kuitenkin jos taulukkoa katsoo niin jotain päätelmiä siitä on helppo tehdä. FX-6300 voittaa FX-8150 prossun = peli on huonosti säikeistetty. Pienillä kellotaajuuksien nostoilla saadaan suhteellisen suuria eroja. Todennäköisesti tarkoittaa sitä että peli on tehty suosimaan erityisesti suuria kellotaajuuksia (=AMD optimointi), mikä tarkoittaa huonoa koodausta.
Tän hetken näyttävin peli kertoo enemmän tulevaisuudesta ku joku paska konsolikäännös. Konsolit on menossa uusiks vuoden sisään. PS4:ssa on varmasti AMD prossu, Microsoftin uudessa todennäkösesti.
FX-6300 = Piledriver
FX-8150 = Bulldozer
Piledriverin parannukset auttaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka paljon Crysis 3 kuormittaa mitäkin ydintä. Veikkaan että kuormitus yhtä ydintä kohden on surkea. Pienet kellotukset tiettyyn pisteeseen asti tulevat todennäköisesti tekemään valtavan eron. Ja kauppiaat kiittää kun ihmiset ostaa peliä varten uusia prossujakin (kaikki eivät kellottelele). Sairasta.
Kaipa joku tonkin asian testailee.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Peli siis kuormittaa neljää Intel ydintä ja kuutta AMD FX ydintä. Ei mitään uutta auringon alla.
En noita kattois kovin tarkasti.
FX-8350:
4 core: 89
5 core: 63
6 core: 74
7 core: 85
8 core: 66
??
3970K:
4 core 41
2600K:
4 core 83
Mitä hittoo? Vedetty jotain ihmeellistä tonne. Ton mukaan 3970K 4 ytimellä on 1,5 kertaa hitaampi ku 2600K vakiona.
Testit tehty Windows 7, vai oliko vaan se eka? Windows 8 parantais AMD nopeutta vielä enemmän.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Uppmas
Senior Member
|
24. helmikuuta 2013 @ 19:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Intelin prossuja noissa konsoleissa on näkyny tosi vähän.
ELi AMD tekee parhaat tarjoukset.
Lainaus:
Oot aika uus tällä foorumilla. On niitä haukuttu välillä.
Ei se mitään uutta kyllä olis. Näkee siellä täällä.
Lainaus:
Halvempi ku 965BE?
Emon, cooleripakon puuttumisen ja virransäästön kautta kyllä.
Lainaus:
Tän hetken näyttävin peli kertoo enemmän tulevaisuudesta ku joku paska konsolikäännös. Konsolit on menossa uusiks vuoden sisään. PS4:ssa on varmasti AMD prossu, Microsoftin uudessa todennäkösesti.
Crysikset kuitenkin ekaa lukuunottamatta ovat pelkästään teknologiademopaskeita.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
24. helmikuuta 2013 @ 19:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Intelin prossuja noissa konsoleissa on näkyny tosi vähän.
ELi AMD tekee parhaat tarjoukset.
Mahdollista.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus:
Halvempi ku 965BE?
Emon, cooleripakon puuttumisen ja virransäästön kautta kyllä.
Saman hintasia emot, AMD emot parempia. Virransäästö ei paljoo tunnu.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus:
Tän hetken näyttävin peli kertoo enemmän tulevaisuudesta ku joku paska konsolikäännös. Konsolit on menossa uusiks vuoden sisään. PS4:ssa on varmasti AMD prossu, Microsoftin uudessa todennäkösesti.
Crysikset kuitenkin ekaa lukuunottamatta ovat pelkästään teknologiademopaskeita.
Eka oli teknologiademo, kakkonen ei. Kakkonen on heikko putkijuoksu joka pyöri yhessä kerroksessa.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
ajaJako
Senior Member
|
24. helmikuuta 2013 @ 19:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Mitä hittoo? Vedetty jotain ihmeellistä tonne. Ton mukaan 3970K 4 ytimellä on 1,5 kertaa hitaampi ku 2600K vakiona.
Testit tehty Windows 7, vai oliko vaan se eka? Windows 8 parantais AMD nopeutta vielä enemmän.
Eiköhän nämä pulinat mahdu yhteenkin ketjuun varsinkin kun LGA 1150 aloittaa uudet väittelyt.
Sitä vaan että tuokin testi osoittaa perusjutun kellojen vaikutuksesta, eli jäähy kiinni ja voltteja koneeseen niin saadaan uudet tulokset.
Winukan 8 tarvitsee kyllä jonkun SP paketin muutenkin.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
24. helmikuuta 2013 @ 19:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
FX-6300 = Piledriver
FX-8150 = Bulldozer
Piledriverin parannukset auttaa.
Piledriverissä parempi core suorituskyky ja korkeampi kellotaajuus. Ytimiä kuitenkin kaksi vähemmän. Ei selitä että kuudella ytimellä FX vetää pataan kasi sarjaa muuta kuin sillä että Crysis ei osaa oikein jakaa kuormaa yli kuudelle FX ytimelle. Kaaviotkin sen näyttää että 8 ytimisen kuormitukset ovat mitä sattuu.
Mutta jotta totuus ei unohtuisi niin mitään pidemmän linjan päätelmiä ei voi tehdä yhden pelin perusteella. Varsinkin kun kyseessä on AMD:n sponsoroima Gaming evolved peli. Kyllähän tämän oikeasti jokainen tietää...
Niin ja itseäni kyllä eniten kiinnostaa näyttiksen vaikutus Crysiksen suorituskykyyn. Jotenkin en jaksa uskoa että yhtä äkkiä prossusta tuleekin merkittävin komponentti pelaamisen suhteen...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. helmikuuta 2013 @ 20:02
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
24. helmikuuta 2013 @ 20:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus:
FX-6300 = Piledriver
FX-8150 = Bulldozer
Piledriverin parannukset auttaa.
Piledriverissä parempi core suorituskyky ja korkeampi kellotaajuus. Ytimiä kuitenkin kaksi vähemmän. Ei selitä että kuudella ytimellä FX vetää pataan kasi sarjaa muuta kuin sillä että Crysis ei osaa oikein jakaa kuormaa yli kuudelle FX ytimelle. Kaaviotkin sen näyttää että 8 ytimisen kuormitukset ovat mitä sattuu.
6 ydintäki riittää pitkälle. Oikestaan hyvä, jää 2 ydintä muulle käytölle.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Mutta jotta totuus ei unohtuisi niin mitään pidemmän linjan päätelmiä ei voi tehdä yhden pelin perusteella. Varsinkin kun kyseessä on AMD:n sponsoroima Gaming evolved peli. Kyllähän tämän oikeasti jokainen tietää...
Kerrotko jonku toisen Gaming evolved pelin jossa AMD pärjää noin hyvin?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Niin ja itseäni kyllä eniten kiinnostaa näyttiksen vaikutus Crysiksen suorituskykyyn. Jotenkin en jaksa uskoa että yhtä äkkiä prossusta tuleekin merkittävin komponentti pelaamisen suhteen...
Uusien konsolien perusteella ei tuukaan. Riittää et prossu on tarpeeks nopee. Uudet AMD:t näyttää olevan.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
25. helmikuuta 2013 @ 08:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Uusien konsolien perusteella ei tuukaan. Riittää et prossu on tarpeeks nopee. Uudet AMD:t näyttää olevan.
Paras ennustus koskaan. Uusiin koneisiin ei siis tarvitse ostaa tuota tehokkaampaa näyttistä ;)
http://www.jimms.fi/tuote/90-C1CP6Z-L0UANAYZ
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
25. helmikuuta 2013 @ 10:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Uusien konsolien perusteella ei tuukaan. Riittää et prossu on tarpeeks nopee. Uudet AMD:t näyttää olevan.
Paras ennustus koskaan. Uusiin koneisiin ei siis tarvitse ostaa tuota tehokkaampaa näyttistä ;)
http://www.jimms.fi/tuote/90-C1CP6Z-L0UANAYZ
Jumaleisson mikä sivallus.
Mut joo, pitäisikö langassa palata takaisin satasen prossuihin?
BitFenix Shinobi windowed | i5 3570K + Corator DS | Samsung 840 120GB | 2x500GB WD HDD | ASUS DC2o GTX 660 | Antec HCG 520W | Kingston Hyper X blue 8GB 1600mhz | Perus dvd-asema | Asus P8Z77-V LX2 || Acer Aspire 7736ZG | T4400 2,2ghz | G210M | 3gb RAM | 250gb HDD | 17" Led Lcd
|
Moderator
6 tuotearviota
|
25. helmikuuta 2013 @ 11:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Uusien konsolien perusteella ei tuukaan. Riittää et prossu on tarpeeks nopee. Uudet AMD:t näyttää olevan.
Paras ennustus koskaan. Uusiin koneisiin ei siis tarvitse ostaa tuota tehokkaampaa näyttistä ;)
http://www.jimms.fi/tuote/90-C1CP6Z-L0UANAYZ
Ehkä vähän laiska näyttis pelikoneeseen, kun kaikki kuitenkin ollaan edelleen sitä mieltä että näyttis on se tärkein komponentti. :)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tumpelo666:
Mut joo, pitäisikö langassa palata takaisin satasen prossuihin?
Antaa mun puolesta tämän nyt olla yleinen AMD vs. Intel -ketju, kun alkuperäinen aihe on jo vähän pois päiväjärjestyksestä. Antaa toki tulla, jos jollakulla on uutta sanottavaa alkuperäiseen aiheeseen; mikä prossu (ja kanta) kannattaa n. 100 euron hintaluokassa.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. maaliskuuta 2013 @ 14:59 |
Linkki tähän viestiin
|
http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f...4609/12#5836571
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PurinFIN:
Oon tähän asti pitäny sua fiksuna mut ei hemmetti, ootko tosissaan sitä mieltä että inteli ei pärjää raskaammissa peleissä..? :--D Et voi olla tosissas... Sano ny pliis et heitit läppää. Luultavasti Crysis 3:sen kaltaiset pelit omaavat eight core optimisaation. :D Jos näin on niin en paljon juhlisi sillä että tarvitaan 8 ydintä päihittämään neljä ydintä jopa huimalla 4:n fps erolla!!! :D
Nykyset Intelit on suunniteltu ajaan nopeesti vanhempia softia. Vilkase vaikka miten huonosti Pentium 4 pärjäs Superpi:ssa vs nykyset Coret. Intelit on suunniteltu vanhoille kevyille softille. Arkkitehtuuri sanoo sen.
Montako prossuydintä on PS4:ssa? 8.
Crysis 3 ei tue 8 ydintä, ennemmin 6. AMD 6-ydin pärjää hyvin Inteleitä vastaan vaikka on melko alhaset kellot.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2013 @ 14:59
|
Member
|
2. maaliskuuta 2013 @ 15:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-121/satasen_prossut-924609/12#5836571
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PurinFIN:
Oon tähän asti pitäny sua fiksuna mut ei hemmetti, ootko tosissaan sitä mieltä että inteli ei pärjää raskaammissa peleissä..? :--D Et voi olla tosissas... Sano ny pliis et heitit läppää. Luultavasti Crysis 3:sen kaltaiset pelit omaavat eight core optimisaation. :D Jos näin on niin en paljon juhlisi sillä että tarvitaan 8 ydintä päihittämään neljä ydintä jopa huimalla 4:n fps erolla!!! :D
Nykyset Intelit on suunniteltu ajaan nopeesti vanhempia softia. Vilkase vaikka miten huonosti Pentium 4 pärjäs Superpi:ssa vs nykyset Coret. Intelit on suunniteltu vanhoille kevyille softille. Arkkitehtuuri sanoo sen.
Montako prossuydintä on PS4:ssa? 8.
Crysis 3 ei tue 8 ydintä, ennemmin 6. AMD 6-ydin pärjää hyvin Inteleitä vastaan vaikka on melko alhaset kellot.
:D Hämmennyin kun löysin vastauksen mun kommenttiin ihan toisesta keskustelusta.
:D Silti, per core intelit ovat tähän mennessä olleet vahvempia. En silti lähde kiistämään ettei amd:n uudet bulldozerit olis vahvoja. :D
Silti rohkenen väittää että 4 ydin Bulldozer jää 4 ydin i5 ivylle kakkoseks. :D
Vaihdoin Phenom II 1100T:n Intelin i5-3570K:n ja sain esimerkiksi Tera EU:ssa ihan naurettavan FPS boostin. :D
Toisaalta, ostit sitten FX-8350:n tai I5-3570K:n et voi mielestäni valita väärin. :D
Pyydän nyt vielä anteeks kö olin suhteellisen hyökkäävä aikaisemmassa viestissäni tuol toisessa keskustelssa. :D
Varmasti tiedät asiasi. :)
Kone: CM HAF 922/ Asus p8z77-v Lx/ Intel i5-3570k @ oletuskelloissa/ Thermalright silver arrow/ Corsair Vengeance 8gb 1600/ NVIDIA GTX 570 1.28gb DC II/ TX 650w/ SSD 80gb/ 250gb WD/ 1tb. Razer Lycosa & Razer Naga Hex 2012 ed.
Konsoli/mediatoistin: PS3 Super slim 500gb
Puhelin: Samsung galaxy S2
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2013 @ 15:09
|
Member
|
2. maaliskuuta 2013 @ 15:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
-
Kone: CM HAF 922/ Asus p8z77-v Lx/ Intel i5-3570k @ oletuskelloissa/ Thermalright silver arrow/ Corsair Vengeance 8gb 1600/ NVIDIA GTX 570 1.28gb DC II/ TX 650w/ SSD 80gb/ 250gb WD/ 1tb. Razer Lycosa & Razer Naga Hex 2012 ed.
Konsoli/mediatoistin: PS3 Super slim 500gb
Puhelin: Samsung galaxy S2
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2013 @ 15:04
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. maaliskuuta 2013 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PurinFIN:
:D Hämmennyin kun löysin vastauksen mun kommenttiin ihan toisesta keskustelusta.
:D Silti, per core intelit ovat tähän mennessä olleet vahvempia. En silti lähde kiistämään ettei amd:n uudet bulldozerit olis vahvoja. :D
Siirsin keskustelun tänne.
Per core ehkä. AMD tarjoo enemmän coreja. Raskaat pelit kuormittaa useita coreja, kevyet harvoja. Laske tosta miks kevyet pelit pyörii paremmin prossulla joka on nopee per core.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PurinFIN:
Silti rohkenen väittää että 4 ydin Bulldozer jää 4 ydin i5 ivylle kakkoseks. :D
http://www.jimms.fi/tuote/FD4300WMHKBOX
vs
http://www.jimms.fi/tuote/BX80637I53570K
Hintaa kattoessa en ihmettele.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PurinFIN:
Vaihdoin Phenom II 1100T:n Intelin i5-3570K:n ja sain esimerkiksi Tera EU:ssa ihan naurettavan FPS boostin. :D
Tera on tunnettu Intel optimoitu peli.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PurinFIN:
Pyydän nyt vielä anteeks kö olin suhteellisen hyökkäävä aikaisemmassa viestissäni tuol toisessa keskustelssa. :D
Varmasti tiedät asiasi. :)
Ei tartte pyydellä anteeks. En minäkään mallikelponen kirjottaja oo. Lukenu liikaa "AMD on paska koska joku antiikkinen Skyrim pyörii huonosti" kommentteja.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2013 @ 15:15
|
Member
|
2. maaliskuuta 2013 @ 18:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ei tartte pyydellä anteeks. En minäkään mallikelponen kirjottaja oo. Lukenu liikaa "AMD on paska koska joku antiikkinen Skyrim pyörii huonosti" kommentteja.
Haha, toi sun heitto Skyrimistä pisti kyllä hymyn huulille. :)
Antiikkisella ja paskalla pelimoottorilla kun koko laitos toteutettu.
Kone: CM HAF 922/ Asus p8z77-v Lx/ Intel i5-3570k @ oletuskelloissa/ Thermalright silver arrow/ Corsair Vengeance 8gb 1600/ NVIDIA GTX 570 1.28gb DC II/ TX 650w/ SSD 80gb/ 250gb WD/ 1tb. Razer Lycosa & Razer Naga Hex 2012 ed.
Konsoli/mediatoistin: PS3 Super slim 500gb
Puhelin: Samsung galaxy S2
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2013 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Nykyset Intelit on suunniteltu ajaan nopeesti vanhempia softia. Vilkase vaikka miten huonosti Pentium 4 pärjäs Superpi:ssa vs nykyset Coret. Intelit on suunniteltu vanhoille kevyille softille. Arkkitehtuuri sanoo sen.
Nyt tuli keskusteluun mukaan jo Pentium 4. Kait sää nyt jonkin vanhemmankin prossun olisit keksinyt. Nyt mielestäsi Intelit eivät kelpaa muihin kuin vanhoihin kevyisiin sovelluksiin. Riittääköhän niiden teho edes miinaharavan pyörittämiseen?
Lainaus:
Montako prossuydintä on PS4:ssa? 8.
Crysis 3 ei tue 8 ydintä, ennemmin 6. AMD 6-ydin pärjää hyvin Inteleitä vastaan vaikka on melko alhaset kellot.
Ei vaikuta PC puoleen välttämättä ollenkaan. PS4 ytimet ovat heikoilla kelloilla, rajapinnat täysin erilaiset samoin kuin käyttis. PC-versiot myös pitää saada skaalautumaan mahdollisimman erilaisille kokoonpanoilla mikä vaikuttaa tilanteeseen suureesti. Pelien koodaajat ampuu itseään päähän jos PC-pelit ruvetaan tekemään tästä lähin niin että ne toimivat PELKÄSTÄÄN kahdeksalla ytimellä. Tosin ei siihen ole mitään tarvettakaan. PS4 ytimet ovat niin kevyitä että varmasti neljä vahvempaa ydintä pääsee samaan suorituskykyyn. Koodaus on helpompaa ja skaalautuvuus parempaa...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. maaliskuuta 2013 @ 19:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PurinFIN:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ei tartte pyydellä anteeks. En minäkään mallikelponen kirjottaja oo. Lukenu liikaa "AMD on paska koska joku antiikkinen Skyrim pyörii huonosti" kommentteja.
Haha, toi sun heitto Skyrimistä pisti kyllä hymyn huulille. :)
Antiikkisella ja paskalla pelimoottorilla kun koko laitos toteutettu.
Näin on. Kummiski Skyrimii pidetään jonain mittarina hyvästä pelistä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Nykyset Intelit on suunniteltu ajaan nopeesti vanhempia softia. Vilkase vaikka miten huonosti Pentium 4 pärjäs Superpi:ssa vs nykyset Coret. Intelit on suunniteltu vanhoille kevyille softille. Arkkitehtuuri sanoo sen.
Nyt tuli keskusteluun mukaan jo Pentium 4. Kait sää nyt jonkin vanhemmankin prossun olisit keksinyt. Nyt mielestäsi Intelit eivät kelpaa muihin kuin vanhoihin kevyisiin sovelluksiin. Riittääköhän niiden teho edes miinaharavan pyörittämiseen?
Pentium 4 oli selkeesti kehittyneempi arkkitehtuuri. Coret perustuu Pentium Pro prossuun 1990 luvun alusta. Oli vaan jatkaneet Pentium 4:lla, olis vähemmän sanomista.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Ei vaikuta PC puoleen välttämättä ollenkaan. PS4 ytimet ovat heikoilla kelloilla, rajapinnat täysin erilaiset samoin kuin käyttis. PC-versiot myös pitää saada skaalautumaan mahdollisimman erilaisille kokoonpanoilla mikä vaikuttaa tilanteeseen suureesti. Pelien koodaajat ampuu itseään päähän jos PC-pelit ruvetaan tekemään tästä lähin niin että ne toimivat PELKÄSTÄÄN kahdeksalla ytimellä. Tosin ei siihen ole mitään tarvettakaan. PS4 ytimet ovat niin kevyitä että varmasti neljä vahvempaa ydintä pääsee samaan suorituskykyyn. Koodaus on helpompaa ja skaalautuvuus parempaa...
Pelkästään 8 ytimellä? Ei tuu toteutuun. PS4:n ytimet on surkeita, tiukalle menee pärjääkö prossu ees yhelle Piledriver moduulille (2 ydintä). PS4 peleistä saa tehoo irti vaan tekemällä peli ottaan 7/8 ytimestä tehot irti. Ellei se näy PC puolella, jotain on pielessä.
Se et peli tukee 8 ydintä et tarkota et se toimis surkeesti 2 ytimisellä prossulla. Se tarkottaa et 8 ydinprossulla toimii selkeesti paremmin ku 2 ydinprossulla.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2013 @ 20:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Enpä ole toviin käynytkään, mutta täällähän meno jatkuu entisenlaisenaan eli kiihkeän puolueellisena. Onhan se hyvä, jos AMD on saanut vihdoin jotain noteerattavaa aikaan, mutta ei kai sen takia tarvi fistuloitaan repiä. Tässä asiallinen AnandTechin vertailu FX-8350 vs. i5 3570K:
http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=701
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. maaliskuuta 2013 @ 21:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Enpä ole toviin käynytkään, mutta täällähän meno jatkuu entisenlaisenaan eli kiihkeän puolueellisena. Onhan se hyvä, jos AMD on saanut vihdoin jotain noteerattavaa aikaan, mutta ei kai sen takia tarvi fistuloitaan repiä. Tässä asiallinen AnandTechin vertailu FX-8350 vs. i5 3570K:
http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=701
Yläosa OK. Alempana vuoden 2009 softia jotka pyörii mopoprossullaki hyvin.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2013 @ 21:43
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2013 @ 21:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Pelkästään 8 ytimellä? Ei tuu toteutuun. PS4:n ytimet on surkeita, tiukalle menee pärjääkö prossu ees yhelle Piledriver moduulille (2 ydintä). PS4 peleistä saa tehoo irti vaan tekemällä peli ottaan 7/8 ytimestä tehot irti. Ellei se näy PC puolella, jotain on pielessä.
Se et peli tukee 8 ydintä et tarkota et se toimis surkeesti 2 ytimisellä prossulla. Se tarkottaa et 8 ydinprossulla toimii selkeesti paremmin ku 2 ydinprossulla.
Sitä suuremmalla syyllä useamman ytimen hyödyntäminen ei tule PC-puolelle. Muutamalla PC ytimellä päästään ihan samaan kuin mihin kahdeksalla PS4 ytimellä pääsee. Kun ohjelmoidaan pääasiassa pienemmälle ydinmäärälle niin ohjelmointi PC puolella on helpompaa ja hyvin toimivia laitteistoja on enemmän.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. maaliskuuta 2013 @ 22:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Pelkästään 8 ytimellä? Ei tuu toteutuun. PS4:n ytimet on surkeita, tiukalle menee pärjääkö prossu ees yhelle Piledriver moduulille (2 ydintä). PS4 peleistä saa tehoo irti vaan tekemällä peli ottaan 7/8 ytimestä tehot irti. Ellei se näy PC puolella, jotain on pielessä.
Se et peli tukee 8 ydintä et tarkota et se toimis surkeesti 2 ytimisellä prossulla. Se tarkottaa et 8 ydinprossulla toimii selkeesti paremmin ku 2 ydinprossulla.
Sitä suuremmalla syyllä useamman ytimen hyödyntäminen ei tule PC-puolelle. Muutamalla PC ytimellä päästään ihan samaan kuin mihin kahdeksalla PS4 ytimellä pääsee. Kun ohjelmoidaan pääasiassa pienemmälle ydinmäärälle niin ohjelmointi PC puolella on helpompaa ja hyvin toimivia laitteistoja on enemmän.
PS4:ssa on PC-prossu sisällä. Puhuit optimoinnista. Paljoko oot huomannu optimointia nykysissä konsolikäännöksissä? Ei sitä viittitä tehä, liikaa vaivaa.
PS4 prossuytimet on hitaita. Pakko käyttää ne 8 ydintä et saa tehoja irti. Pakko tehä peli joka tukee 8 ydintä. PS4 peli tukee 8 ydintä, tehään PC käännös ja optimoidaan se 2 ytimelle? Mitä järkee optimoida 8 ydintä tukeva peli 2 ytimelle? Ei hyödytä ja lisäks turhaa vaivaa.
Suurta hätää tossa ei oo. Ne PS4 ytimet on hitaita ja nykyset quad coret hakkaa ne 8 PS4 ydintä ja sen takia pelit pyörii vaikka ei olis 8 ytimistä prossuu. 8 ytimellä peli pyörii paremmin. Järkevä veto PC pelaajien kannaltaki. Se 8 ydintuki tulee melkein ilmaseks monissa konsolikäännöksissä.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
2. maaliskuuta 2013 @ 23:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mistä mäitä kristallipalloja oikein saa?
|
