|
DX 10-näytönohjaimet
|
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
31. tammikuuta 2007 @ 10:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Niin vai oliko se järkevää?
Oli se heille, joilla on rahaa ja haluavat koneelta enemmän kuin diaesitystä.
Tuohon seuraavaan kappaleeseen sen verran, että silloin käytiin keskustelua: "Kannattaako odottaa R600:sta?". R600 piti tulla tammikuussa, mutta eipä näkynyt.
Muihin väittämiisi ja kysymyksiin on tainnut jo vastaus tulla.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
31. tammikuuta 2007 @ 10:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo kyllähän eroa saadaan tänä päivänä, kun nostetaan resoluutiota esim. tuonne 1600*1200! Noh eri juttu onkin kenen näyttö tukee tuollaista resoluutiota?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teppoI:
Oli se heille, joilla on rahaa ja haluavat koneelta enemmän kuin diaesitystä.
Ja tuonkin vastauksen voi ymmärtää niin, että kun on paljon rahaa niin sitten voi tehdä mitä vain ja se on aina järkevää.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2007 @ 10:54
|
|
puppe_b
Senior Member
|
31. tammikuuta 2007 @ 11:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Osta tällä hetkellä Radeon X1950 Pro (dx9) ~170? tai GeForce 8800 GTS 640 Mt (dx10) ~410? näytönohjain. Itse kuitenkin odottaisin 8600 Ultra 512Mt ja 8800 GTS 320Mt näytönohjaimien tuloa. Kortien speksit voi katsoa vaikkapa googlesta; hyvältä näyttää =O .
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
31. tammikuuta 2007 @ 11:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Asiat ymmäretään, niin kuin ne halutaan ymmärtää.
Se, että eroa peleissä ei huomaa nyt, ei tarkoita sitä ettei eroa huomaa huomenna. Esim. STALKERissa eron huomaa melko varmasti, vaikkei peli tue sitä seuraavan sukupolven rajapintaa.
http://www.vr-zone.com/?i=4563
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2007 @ 11:26
|
|
apilas
Suspended permanently
|
31. tammikuuta 2007 @ 11:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teppoI:
Se, että eroa peleissä ei huomaa nyt, ei tarkoita sitä ettei eroa huomaa huomenna.
Tuota asiaa olen juuri hokenut! Olen vain lisännyt siihen, että eikö olisi fiksumpaa hankkia se tehokas kortti sitten vasta "huomenna", kun siitä pääsee hyötymään oikein toden teolla. Ja toiseksi, kun se odottaminen ei maksa mitää, vaan päinvastoin hintojen laskun myötä odottaminen myös palkitaan eli säästetään selvää rahaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2007 @ 11:52
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
31. tammikuuta 2007 @ 11:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
No joo, tuo nyt on jo liioittelua. Pelattaessa 1280*1024 resoluutiolla saat muka 50% hyödyn, HeHe!
Onko sun ymmärryksessä vikaa. Missään en ole puhunut tuosta resosta.
Jo esitetty linkki
http://www23.tomshardware.com/graphics.h...2=606&chart=215
Lainaus:
Ja toiseksi, kun se odottaminen ei maksa mitää, vaan päinvastoin hintojen laskun myötä odottaminen myös palkitaan eli säästetään selvää rahaa.
Maksaa niin paljon että jos aina odottaa niin ei saa koskaan mitään...
Eli toisinsanoen maksaa koko elämän!
Tuossa vielä linkki siihen 8800GTS 320MB korttiin
http://plaza.fi/muropaketti/edullisempi-...s-12-helmikuuta
Että yhtä järkevää on ostaa nyt se tehokas DX9 kortti kuin kaataa rahansa kaivoon... Riippumatta onko se käytetty vai ei!
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2007 @ 11:58
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
31. tammikuuta 2007 @ 12:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli, nyt kannattaa ostaa käytetty kortti, hintaan 150?. Ja kun esim. STALKER ilmestyy, huomataan että peli voisi hieman paremmin pyöriä ja kovemmilla detaljeilla, niin ostetaan tuosta halpa 8800 GTS 320MB. Oletetaan, että tuo halvempi 8800 GTS maksaa sen 320? ja siihen lisätään tuo jo ostettu 150? kortti niin rahaa menikin 470?, varsinaista säästöä kun 8800 GTS 640MB:n saa alle 400?. Voihan tuon jo ostetun tietysti myydä, mutta kuka onkaan niin tyhmä että ostaisi sen.
Tai voihan silloin ostaa 8600 Ultran. Arvioidaan, että hinta asettuu tuossa 8600 Ultran tapauksessa 200? tietämille. Noh, lisätää tähän se edellä mainittu 150?, kokonaiskustannukset pompsahtivat 350?. Eli 50? halvempi kuin 8800 GTS 640MB, mutta koneessa on oletettavasti reilusti löysempää rautaa.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
31. tammikuuta 2007 @ 12:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Maksaa niin paljon että jos aina odottaa niin ei saa koskaan mitään...
Mutta kun sä jartar joudut odottamaan joka tapauksessa dx10 pelejä sekä Vistaa, (tai jotain xp:n epävirallista dx10 tukea mistä jussi puhui)! Eli sä joudut odottamaan, halusit tai et!
Toiseksi, luuletko, että meillä kaikilla on 1600*1200 resoon pystyvä monitori? No et varmana luule! Voit tänne tietysti kirjoittaa mitä haluat, mutta minä en ainakaan usko tuota, että sinä aidosti luulet, että joka toisella henkilöllä on niin laadukas monitori.
Tuossa on jo muutama hyvä syy mitä varten on turha ängetä dx10 korttia koneeseensa kun noita muita asioita ei kuitenkaan ole (dx10 pelit, 1600*1200 resoluution tuki, Vista jne.)
Sitten jääkin esim. sen 8800GTX:n suunnaton teho! Joo sillä teholla ei keskiverto pelaaja tee vielä mitään, koska se vaatii sen 1600*1200 resoluution jotta tehosta päästään nauttimaan.
Sitten joskus tulevaisuudessa kun pelit oikeasti tarvitsevat jo 1280*1024 resoilla tuollaisia 8800GTX:n tehoja niin tuon 8800GTX:n hinta on jo puonnut huomattavasti. Niin kuin se on jo nyt puonnut tämän kolmen kuukauden aikana. Eli seuraavat kolme kuukautta ovat edelleen säästöä ja silti ei olla mistään jääty paitsi.
Kaikki olisikin toisin, jos käyttöjärjestelmissä olisi ollut jo aikoja sitten dx10 tuki, dx10 pelejä olisi kaupat pullollaan ja nuo perus pelit vaatisivat enemmän näyttiksiltä mitä ne nyt vaativat niin silloin olisikin ollut järkevää ostaa heti tuo 8800GTS tai 8800GTX. Ja jos joku olisi silloin jäänyt odottelemaan hintojen laskua niin hän olisi sen odottelun aikana jäänyt kaikesta noista ominaisuuksista paitsi, mutta nyt todellisuus on, että odotteljat eivät menetä mitään, koska noilla suurilla tehoilla ja dx10 tuella ei tee hölkkäsen pöläystä niin kauan, ennen kuin saamme todella vaativia ja uusia pelejä markkinoille. Esim Crysis tai CallOfDuty 3 ovat sellaisia. Koskakohan nekin ilmestyvät? Ehkä ensi syksynä! Noh onneksi pojilla on jo nyt etukäteen 600?:n kortit odottamassa :D
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2007 @ 12:20
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
31. tammikuuta 2007 @ 12:35 |
Linkki tähän viestiin
|
apilas ootsä ottanu huomioon että nyt kaikki näytöt menevät wide suuntaan.. joissa resoluution on 1680*1050!! siihen määrään tarvitaan jo huomattavasti enemmän tehoa
Lainaus:
Sitten jääkin esim. sen 8800GTX:n suunnaton teho! Joo sillä teholla ei keskiverto pelaaja tee vielä mitään, koska se vaatii sen 1600*1200 resoluution jotta tehosta päästään nauttimaan.
joo no sähän se yyber pelaaja oletkin, pelaat varmaa team acerissä tai team logitechissa.. :)
voisitko apilas kertoo että mikä näyttis sulla siellä koneessa on ku se ei oo vielä mulle selvinny??? tyhmä jätkä ostaa 7950gt:n ja viikon päästä 7900gto:n. Liian heikko tehonen kortti pitää hankkia toinen.. Tietkö että normaalilla ihmisellä kun se syö, sen safka menee suuhun ja sieltä mahaan, josta se jatkaa kohti persreikää paskana, sulla se paska tekee mahassa mutkan ja tuleeki suusta ulos!
Lainaus:
Noh onneksi pojilla on jo nyt etukäteen 600?:n kortit odottamassa :D
no onneksi sulla oli mikä se näyttis nyt olikaa ku ei se vieläkää selvinny...?
a mon avis
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2007 @ 12:36
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
31. tammikuuta 2007 @ 12:44 |
Linkki tähän viestiin
|
@apilas
Siltikin aina kun odottaa niin ei saa koskaan mitään. Ei siis mitään.
Ja itsehhän väitit että 8800GTX kortilla ei saada muuta kuin korkeintaan pari fps lisää joissakin peleissä.
Ero oli jo kuitenkin lähes 50% annetussa linkissä. Tuossa muistia kun pääsi kuitenkin jo unohtumaan
Lainaus:
Ja huvittaa kuinka jotkut puolustelevat, että on maailmassa yksi tai kaksi dx10 peliä, tai yksi tai kaksi peliä, joissa saa muutaman prosentin eron tehtyä tuolla ~600?:n kortilla ~300 dx9 ohjaimeen.
Resoluutio ei vaikuta yhtään mitään siihen että puhut sontaa...
Säästöstä puhuu henkikö joka osti muutama kuukausi sitten 326? DX9 kortin täysin pelikelpoisen kortin tilalle ja nyt meinaa säästää oikein toden teolla ostamalla kesällä dx10 kortin.
Hyvällä mäihällä reilun kuukauden päästä ilmestyvä 8600 ultra on tasoissa sinun 7900GTO kortin kanssa hinnan ollessa alle 200?.
Tarkoittaa että kortista saat myydessä 130-150?.
Tappiota ottaa niskaan tuosta kortista sen 200?...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
apilas
Suspended permanently
|
31. tammikuuta 2007 @ 12:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
apilas ootsä ottanu huomioon että nyt kaikki näytöt menevät wide suuntaan.. joissa resoluution on 1680*1050!! siihen määrään tarvitaan jo huomattavasti enemmän tehoa
Olen ottanut huomioon, mutta luuletko sinä, että kaverit jotka ostivat hetki sitten perus tft:n niin nyt sitten vaihtavat äkkiä widescreen näyttöön. Ja samaan syssyyn heittävät sen monissa tapauksissa hyvinkin tehokkaan dx9 ohjaimen sivuun ja ostavat tuon ~600? kortin. Ja kaikki vain jotta päästään noihin isompiin resoihin.
Kyllä nuo laitehankinnat ovat mahdollisia, kuinkahan monella on vaan varaa tuollaisiin investointeihin ja ennen kaikkea kuinkahan moni on valmis niistä maksamaan noin paljon.
7950GT:n myynti heti oston jälkeen perustui siihen, että sain siitä lähes sen saman hinnan kuin itse maksoin, kuin jos olisin odotellut vaikka kuukauden.
Tällä hetkellä on 7900GTO 512MB T.S.A Sancti ja voin kuule sanoa, että eron tuohon 7950GT:hen huomaa jo vakio kelloilla. Puhumattakaan ylikelloittamalla: jolloin 7950GT:n jäähyllä ei hirveitä oteta irti GTX:n jäähylliseen Sanctiin verrattuna.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Braide:
Tiesitkö että normaalilla ihmisellä kun se syö, sen safka menee suuhun ja sieltä mahaan, josta se jatkaa kohti persreikää paskana, sulla se paska tekee mahassa mutkan ja tuleeki suusta ulos!
Usko tai älä ni putosin tuolilta kun luin tuon! xxxDD
Ps. Ei noi jutut mua haittaa, mutta pidä ny pientä rajaa. Noiden moderaattorien huumori ei välttämättä veny näin pitkälle. Noh ite meen ainakin istumaan lattialle jo valmiiksi ens kerralla, kun alan lukemaan noita sun vastauksia. HeHe!
EDIT: jartar onkin tiukka äijä! Hänen ei tarvitse nähtävästi odotella dx10 pelejä eikä dx10 käyttistä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Hyvällä mäihällä reilun kuukauden päästä ilmestyvä 8600 ultra on tasoissa sinun 7900GTO kortin kanssa hinnan ollessa alle 200?.
Tarkoittaa että kortista saat myydessä 130-150?.
Tappiota ottaa niskaan tuosta kortista sen 200?...
Joo edellyttäen taaskin, etä jään Sanctillani jalkoihin! Eli se ei auta, vaikka ilmestyisi 1000*8800GTX tehoinen kortti ensi viikolla, jos niitä näytönohjaimen suurempaa tehoa vaativia sekä dx10 ominaisuutta käyttäviä pelejä ei myös ilmesty. Jos joku Crysis ilmestyy vasta ensi syksynä niin se on laiha lohtu maksaa itsensä nyt etukäteen jo kipeäksi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2007 @ 12:57
|
AfterDawn Addict
|
31. tammikuuta 2007 @ 12:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
NO itse olen antanut muuten jo yhden pelin missä fps eron huomaa jo pienemmillä resoilla. x1900xt 512Mt vs 8800gtx call of juares tai oblivion pelissä on huomattavissa jo 1280x1024. Itselläni peli ei pyörinyt sulavasti. Fps oli noin 20 ulkomaailmassa liikuttaessa.
Mutta sinä sen kun olet huomioimatta tätä faktaa koska se ei sovi sinun "faktoihisi"...=)
EDIT: Niin ja minulla on tehokkaampi näyttis kun sinulla, joten eipä se sinullakaan täydellisesti pyöri...=)
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2007 @ 13:00
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
31. tammikuuta 2007 @ 12:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ja samaan syssyyn heittävät sen monissa tapauksissa hyvinkin tehokkaan dx9 ohjaimen sivuun ja ostavat tuon ~600? kortin. Ja kaikki vain jotta päästään noihin isompiin resoihin.
Kyllä nuo laitehankinnat ovat mahdollisia, kuinkahan monella on vaan varaa tuollaisiin investointeihin ja ennen kaikkea kuinkahan moni on valmis niistä maksamaan noin paljon.
Mikä sua oikeasti riivaa. Olen monesti laittanut että kohta saa hintaluokkaan 320? ja alle 200? tehokkaita DX10 ohjaimia ja sinä et jaksa puhua muusta kuin 600? näyttiksestä.
Eikö se mene mitenkään päähän!
Lainaus:
Tällä hetkellä on 7900GTO 512MB T.S.A Sancti ja voin kuule sanoa, että eron tuohon 7950GT:hen huomaa jo vakio kelloilla. Puhumattakaan ylikelloittamalla: jolloin 7950GT:n jäähyllä ei hirveitä oteta irti GTX:n jäähylliseen Sanctiin verrattuna.
Tyhmä veto jokatapauksessa. Samalla tavalla olisit pärjännyt edelliselläkin
Lainaus:
EDIT: jartar onkin tiukka äijä! Hänen ei tarvitse nähtävästi odotella dx10 pelejä eikä dx10 käyttistä. Herää jo jartar!
Ja sitten lainaus siihen missä olen sanonut niin?
Älä siis puhu paskaa!
Lainaus:
Joo edellyttäen taaskin, etä jään Sanctillani jalkoihin!
Vaikka olisi saman tehoinen. Käytetty kortti ja DX9 tekniikkaa. Ei ketään kiinnosta!
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2007 @ 13:00
|
|
apilas
Suspended permanently
|
31. tammikuuta 2007 @ 13:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen myöntänyt sen, että muutamissa, yhden käden sormilla laskettavissa peleissä, eron huomaa noiden 8800GTS/GTX eduksi.
Nuo erot ovat kuitenkin niin vähäisiä eli muutamien prosenttien luokkaa, ettei niiden vuoksi kannata maksaa sitä toista 300?:a. Eli esim. omalla ~300 Sanctillani jään hiukan noista ominaisuuksista jälkeen mistä mainitsit, mutta en niin paljoa, että maksaisin seuraavat 300?. Kyllä sille lisä 300?:lle pitää saada hiukan enemmän vastinetta.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
31. tammikuuta 2007 @ 13:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuules jartar, kritiikkini kohdistuu ainoastaan noihin kovanhintaluokan 8800GTS/GTX kortteihin. Nuo kuukauden parin päästä ilmestyvät kohtuuhintaiset dx10 kortit ovat ihan ok!
Ja sanoit, että odottamisella ei voita mitään!
Jos haluat pelata dx10 pelejä niin tarvitset dx10 näyttiksen, dx10:ä tukevan käyttiksen ja ennen kaikkea niitä dx10 pelejä! Jos jokin noista uupuu niin muutkin osat/ohjelmat menettävät merkityksensä.
Eli miksi hommata dx10:ä tukeva käyttis ja näyttis, jos tietää, että markkinat ovat vielä pitkään ilman dx10 pelejä? Ja tämä esimerkki koskee aikaa jolloin nuo ensimmäiset dx10 kortit (GTS/GTX) ilmestyivät eli kolme kuukautta sitten. Toisin sanoen monet löivät silloin hätäpäissään päänsä seinään ja kunnolla.
Nyt sitten puolustellaan esim. sitä 8800GTX:n ostoa sillä, että se pyörittää kevyesti pelejä 1600*1200 resoilla. Joo aivan totta, mutta kun kellään ei ole niitä 1600*1200 resoluutioon pystyviä monitoreja. Eli taas sellainen ominaisuus joka on, mutta sitä ei päästä hyödyntämään.
Eli todellisuudessa nuo 8800GTS/GTX:n omistajat pelaavat yhtä lailla 1280*1024 resoluutioilla tehokkaiden dx9 korttien omistajien kanssa, vaikka he pystyisivät pelaamaan 1600*1200 resoluutiolla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2007 @ 13:12
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
31. tammikuuta 2007 @ 13:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Olen myöntänyt sen, että muutamissa, yhden käden sormilla laskettavissa peleissä, eron huomaa noiden 8800GTS/GTX eduksi.Nuo erot ovat kuitenkin niin vähäisiä eli muutamien prosenttien luokkaa
hmm sormen käden laskettavissa ovat myös pelit joita jengi pelaa joten se siitä. Tämä siis tarkoittaa KAIKKIA pelejä joita markkinoilla on ja jo aikaisemmin postaamani linkit todistavat muuta! ja miten sä saat pari prosentin luokka noista tiedoista vittu osaatko sä matikkaa vai et??
esim. fps 50 siitä 30% on 15. ja jos sä väität että erot on pari prosenttia, jolloin 7900gto/gtx vs 8800gtx ero olisi tässä kohtaa 50fps vs 51fps, ni kyllä sä oot ihmemies.
half life 2 pelissä 1280*1024 resoilla 4*AA+8*AF 7900gtx 91 fps vs 8800gtx 137,4 fps paljos ton ero on?? oisko n.35%...
oblivion samoilla asetuksilla ero 15% jos loikataan 1600*1200 resolle ero on jo yli 30%..
a mon avis
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2007 @ 13:35
|
Senior Member
|
31. tammikuuta 2007 @ 13:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Nyt sitten puolustellaan esim. sitä 8800GTX:n ostoa sillä, että se pyörittää kevyesti pelejä 1600*1200 resoilla. Joo aivan totta, mutta kun kellään ei ole niitä 1600*1200 resoluutioon pystyviä monitoreja. Eli taas sellainen ominaisuus joka on, mutta sitä ei päästä hyödyntämään.
Osalla putkinäytöt tukevat tuota resoluutiota ja ne jotka laittavat 500€ näyttikseen on varmana varaa ostaa myös laadukas näyttö.
Toki olet oikeassa että monelle riittää 1950 Pro/7900 GTO varsinkin jos pelataan 1280x1024 resolla joka on varmaankin yleisin resoluutio.
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2007 @ 13:45
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
31. tammikuuta 2007 @ 14:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei millään pahalla, mutta aika huvittavaa katsoo näitä "tappeluita". :D Ne on vaan kortteja, korttien seassa.
Mutta itse asiaan. Omasta mielestä kaikista "järkevin" vaihtoehto on 8600-Ultra kortti, KOSKA se on pieni, ei tarvi lisävirtaa (pieni virrankulutus) ja se on tehoiltaan aika tehokas (päihittää kaikki 7900 sarjalaiset?) ja kaiken lisäksi HALPA!! Eli kun se tulee sitten kun tulee josssain 170e:n hintaluokkaan, ja odottaa siinä vähän aikaa, niin kyseisen kortin voi jos saada 140-140e:n hintaluokkaan. Sillä hinnalla nykyään ei saa 7900 sarjalaisia?
Mutta sanokaa jos oon jostain väärässä.
PS: Oliskos mistää mitää tietoja tosta Atin R600:sta?
Intel Q6600 & Thermalright Ultra 120 eXtreme | Asus Striker II NSE | Asus 560GTX | 2x2GB Corsair Dominator 1600Mhz DDR3 | Antec P182 | Corsair HX520W |
|
Senior Member
|
31. tammikuuta 2007 @ 14:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Mutta itse asiaan. Omasta mielestä kaikista "järkevin" vaihtoehto on 8600-Ultra kortti, KOSKA se on pieni, ei tarvi lisävirtaa (pieni virrankulutus) ja se on tehoiltaan aika tehokas (päihittää kaikki 7900 sarjalaiset?) ja kaiken lisäksi HALPA!!
Varmaan samantasoinen kuin nopeimmat 7900 sarjalaiset.
DX10 peleissä varmaan tulee lisää eroa. Toivottavasti olisi selvästi nopeampi mutta epäilen.
Vähän keskustelua noista 8600 korteista.
http://plaza.fi/muropaketti/bbs/t473372
http://www.nordichardware.com/news,5442.html
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2007 @ 14:32
|
|
apilas
Suspended permanently
|
31. tammikuuta 2007 @ 14:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos joku puolustelee 8800GTS/GTX:n korttien ostamista sillä, että ne pätkivät kaikki dx9 kortit 1600*1200 resoluutiolla niin voi jeesus. Todellakaan usko, että edes 10% kaikista tft:n omistajista omaa sellaista näyttöä, joka kykenee tuohon 1600*1200 resoluution. Puhumattakaan se vähemmistö, jotka omistavat tuon 8800GTS/GTX niin, että heistä edes murto-osalla olisi tuollaiseen resoluutioon kykenevä monitori.
Ja joku sanoi, että jos on varaa ostaa tuo 8800GTX niin on varaa ostaa 1600*1200 resoluutioon kykenevä monitorikin. No tällä logiikallahan näillä 8800GTX kortin omistajilla on sitten rahaa tehdä mitä vain!
Itse tossa hetki sitten mesen kautta tiedustelin, kavereilta ja kaverit tiedustelivat kaverin kavereilta tuota resoluutio juttua. 1600*1200 resoluutioon yltäviä monitoreja löytyi tasan kaksi. Otanta oli noin 30kpl henkilöä, heiltä löytyi 25 tft näyttöä ja 5 crt näyttöä.
Pitkään aikaan ei ole harmittanut oikeastaan mikään. Nyt rupesi tulemaan sellainen olo, että olisi pitänyt ruveta atk-liikkeen omistajaksi. Kauppa kävisi kuin siimaa, vaikka komponenteille ei löytyisi edes hintansa edestä käyttöä. Kaikki myynti perustuisi siihen, että on vaan uutta! Ja hinnathan olisivat tietysti uutuuden mukaisia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2007 @ 15:04
|
Member
|
31. tammikuuta 2007 @ 15:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tiedusteles vielä kavereilta ja kaverin kavereilta mikä näytönohjain niillä on.
kuin hullua kuristaisi...
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
31. tammikuuta 2007 @ 15:07 |
Linkki tähän viestiin
|
a mon avis
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
31. tammikuuta 2007 @ 15:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tommonen 8600-Ultra rupes himotteleen. Kyl jos kesällä koneen ostan, niin tommonen siihen tulee olee.
Mun mielestä, kun nyt tänä kuukautena on kymmeniä keskusteluja et on ostamassa uutta konetta, olis kannattanu odottaa 2kk, koska luulen että sen aikaa jaksaa odottaa.
Jostain luin (http://www.nordichardware.com/news,5442.html) että maaliskuun toisena viikkona tulee Atin R600 ja 8600-, 8300- sarjalaiset, sielä CeBIT:ssä. Ja sitten toi 8800GTS 320mb tulis helmikuussa.
Intel Q6600 & Thermalright Ultra 120 eXtreme | Asus Striker II NSE | Asus 560GTX | 2x2GB Corsair Dominator 1600Mhz DDR3 | Antec P182 | Corsair HX520W |
|
|
EsaMa
Member
|
31. tammikuuta 2007 @ 15:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juhha84:
@EsaMa
Kuinkas paljon olet vistaa käyttänyt, ja mitä isoja pahoja bugeja olet siitä löytänyt????
Itse en ole ongelmiin tuossa kuukauden aikana törmännyt.
No ensimmäinen servicepack on kohta jo tulossa... jos ei olis bugeja, ei tarttis servicepackejäkään. Jos SP2:n jälkeen alkais harkitsemaan. Ja tietty pitäis olla 64 bittiset systeemit. Paljonko olet itse saanut hyötyä 64 bittisyydestä, kun mikään ohjelmakaan ei sitä vielä tue?
|
|
Mainos
|
|
|
|
EsaMa
Member
|
31. tammikuuta 2007 @ 15:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2007 @ 15:15
|
