Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BlasterX:

---

Tuokaan ei päde muutakin lähes pelkästään dualcorelle optimoituihin peleihin - aina ei niihinkään. Hivenen kelloitettu Q6600 pesee E6850:stä kuin litranmittaa pelitesteissä - lähinnä suuren välimuistinsa takia. Kelloittamattomana alkaa optimointierot tulla esiin.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/dis...00_8.html#sect0

---

1,2Ghz ylikellottaminen ei missään nimessä ole hivenen kelloitettu prossu. e6850 malli on ylihinnoiteltu ja sitä ei kannata ostaa. e8400 malli omaa 6mb välimuistin ja vakiona ja 3 Ghz kellot.
Testi joka tehdään 1024x768 resolla ei kuvaa mitenkään todellista tilannetta.
Joten se siitä testistä...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juggeli:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BlasterX:

---

Tuokaan ei päde muutakin lähes pelkästään dualcorelle optimoituihin peleihin - aina ei niihinkään. Hivenen kelloitettu Q6600 pesee E6850:stä kuin litranmittaa pelitesteissä - lähinnä suuren välimuistinsa takia. Kelloittamattomana alkaa optimointierot tulla esiin.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/dis...00_8.html#sect0

---

1,2Ghz ylikellottaminen ei missään nimessä ole hivenen kelloitettu prossu. e6850 malli on ylihinnoiteltu ja sitä ei kannata ostaa. e8400 malli omaa 6mb välimuistin ja vakiona ja 3 Ghz kellot.
Testi joka tehdään 1024x768 resolla ei kuvaa mitenkään todellista tilannetta.
Joten se siitä testistä...

---

Jos pelkkiä prosessoreita meinataan testata niin resoluutionhan tulee olla mahdollisimman pieni jotta näytönohjain ei tulisi pullonkaulaksi missään tilanteessa. Jos taas prossutestejä ajeltaisiin isoimmilla resoilla niin monessakin pelissä saattaisi olla näytönohjain pullonkaulana eikä eroja prosessoreiden välillä syntyisi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:

---

Tästä syystähän testaamiseen ei ole yhtä ainoa oikeaa tapaa eikä saada yhtä lukua, joka kertoisi selkeästi prossujen tai näytönohjainten hyvyydestä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:

---

Testi pitäisi tietysti tehdä suunnilleen oikealla (eli sillä, mitä omistajakin aikoo käyttää) resoluutiolla ja oikeilla pelin grafiikkaasetuksilla, mutta silloin erilaisia testejä tulee kymmeniä per peli.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:

---

Toisaaltahan jollain 10%:n tehoeroilla ei ole käytännön merkitystä.

---

Lainaus:

---

Siis jos testaat samassa kokoonpanossa esimerkiksi näyttiksiä 8800GTS 320mb vs 8800GTS 512mb vs 8800GTX niin ei saada selkeästi eroja selville?! Miksi ei?

Sama prossu puolella eli esimerkiksi E6400 vs E6750 vs E8400 vs Q6600 niin mielestäni erot saadaan todella riittävästi selville. Vai olenko väärässä?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _EffEcT_:

---

Voisi sanoa, että tuo Q6600 on tullut liian aikaisin markkinoille. Tulevaisuuden prosessori.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jubo93:

---

suosittelisin kyllä tota E8400. kyllä se taitaa olla paras vaihtoehto :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti drN1ck:

---

jos rahaa on niin sitten q6600 mulla sattu olemaan, jos haluu tehä jotai mikä tukee 4-ytimistä prossua nii sit se on siel. jos taas rahaa ei ole niin paljoa nii sitten se e8400. jos sitä ei ole hyllyssä niin sitten e 6750.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti drN1ck:

---

Itelläni on toi q6600 2.4 ghz eli perus kellot. ja kyllä se crysis full grafiikoilla silläkin pyörii.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti drN1ck:

---

jos rahaa on niin sitten q6600 mulla sattu olemaan, jos haluu tehä jotai mikä tukee 4-ytimistä prossua nii sit se on siel. jos taas rahaa ei ole niin paljoa nii sitten se e8400. jos sitä ei ole hyllyssä niin sitten e 6750.

---

Ei se välttämättä ole suoraan rahasta kiinni vaikka jätin tuon "saunankiukaan" ostamatta. Q6600 oli ostoslistalla kunnes tajusin etten viitsi monta vuotta pitää tuossa kopassa prossua joka vie ainakin 30 prosenttia enemmän sähköä ja lisäksi käy niin kuumana että sitä kautta lisääntyneen tuuletintarpeen vuoksi vielä 10 lisäprosenttia sähköä menee harakoille.;)

Joten ostin E6850 joka minulle riittää vuosiksi eteenpäin, tosin tätä ei kuulemma saa suositella täällä koska se on vanha, tehoton ja ylihintainen prosessori. =)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

esim. tästä vuosi eteenpäin Q6600 rokkailee huomattavasti enemmän kuin esim. tuo E6850.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:

---

Vaikka ajatusleikkinä sitäkin voi tietysti miettiä, kannattaako nykyisellä kehitystahdilla prossujen, emon+muistin ja näyttiksen kohdalla kenenkään uusimpia pelejä hyvillä grafiikoilla haluavan edes yrittää varautua kovin kauas tulevaisuuteen, jota ei kuitenkaan kukaan voi varmaksi ennustaa.

Jos ostaisi suosiolla vuoden-parin välein uudet kohtuuhintaiset (~parhaan hinta/teho-suhteen omaavat) sisuskalut ja myisi vanhat vielä lähes puoleen hintaan pois, kone olisi aina riittävän tehokas melko raskaaseenkin pelaamiseen, eikä se loppujen lopuksi tulisi edes järjettömän kalliiksi.

Nykyhinnoilla hyvät em. osat maksavat kai n. 500 EUR. Reilun vuoden vanhasta (olisiko peruspelaajan kone ollut joulun alla 2006 joku ASUS P5x, 1 Gt DDR2, X1950 ja E6300, yht. n. 500 EUR) saisi sopivassa paikassa myytäessä vieläkin ihan kohtuullisen hinnan.

Eli kun pistäisi päivitysrahastoon vaikka 25 EUR kuukaudessa, voisi oikeastaan aina pitää koneensa pelikuntoisena (olettaen että hallitsee osien vaihdon riittävän sujuvasti).

"Perusosat", kuten kotelo, virtalähde ja näyttö sentään onneksi vanhenevat huomattavasti hitaammin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:

---

Vaikka ajatusleikkinä sitäkin voi tietysti miettiä, kannattaako nykyisellä kehitystahdilla prossujen, emon+muistin ja näyttiksen kohdalla kenenkään uusimpia pelejä hyvillä grafiikoilla haluavan edes yrittää varautua kovin kauas tulevaisuuteen, jota ei kuitenkaan kukaan voi varmaksi ennustaa.

Jos ostaisi suosiolla vuoden-parin välein uudet kohtuuhintaiset (~parhaan hinta/teho-suhteen omaavat) sisuskalut ja myisi vanhat vielä lähes puoleen hintaan pois, kone olisi aina riittävän tehokas melko raskaaseenkin pelaamiseen, eikä se loppujen lopuksi tulisi edes järjettömän kalliiksi.

---

Lainaus:

---

Suurin osa kuitenkin ostaa uuden koneen kerran n. 4-5 vuodessa, jolloin kannattaa aina tietysti panostaa ja yrittää katsoa palikoita jotka riittävät mahdollisimman pitkään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jokujaska:

---

oln miettinyt noiden e8400 ja e8200 eroa, ja olen huomannut niiden ainoaksi eroksi vain kellotaajuuden ja hinnan...

E8400= 3.0Ghz 168.90?
E8200= 2.66Ghz 152.90?

Epäilen että toi E8200 menee heittämällä noihin 3.0Ghz kelloihin.
Pitääkö paikkaansa?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti drN1ck:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti drN1ck: Itelläni on toi q6600 2.4 ghz eli perus kellot. ja kyllä se crysis full grafiikoilla silläkin pyörii.


Vai pyörii Crysis 2,4Ghz:llä Q6600:lla ja 8800GT:llä oikein full grafiikoilla. Tarkennatko hiukan?
---------------------------------------------------------------------
usko tai älä mutta kyllä se pyörii. eikä lagaa. ei siihe crysiksee mitään 1000? prossua ja näyttistä tarvita että se niillä full grafiicoilla pyörii. koska se peli on suunnattu tän hetken osille eikä osille jotka julkastaan ensvuonna. eihä ne ees tiedä niiistä vielä mitään. ja ymmärrän että tää quad on sauna 50c muttta mulla on kai toi prossun yks kulma tappi viel irti ku evosin sen asennuksessa ( ne kaikki oli irti aluks mut laitoin ne kiinni ku lämpötila oli 80c).
Ja kyllä se kone sitä lämpöä kestää. kaverilla oli duron 1ghz boxed jäähyl ilman sitä tuuletinta 90c ja se toimi iha hyvin. kunnes ite rikoin sen, se suli sillo.

---