|
Phenom II
|
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
9. helmikuuta 2009 @ 13:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Se oli totuus.Ei sen enempää.
Kyllähän jokainen järkevä ymmärtää et niissä ei ole muuta hyvää kuin alhainen hinta.Joka johtuu tehottomuudesta.
Niitä konepaketteja kysellään juuri sen alhaisen hinnan takia.Monilla ei ole laittaa i7 pakettia niin joutuu tyytymään phenom II kokoonpanoon.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. helmikuuta 2009 @ 13:51
|
|
jarkko.83
Senior Member
|
9. helmikuuta 2009 @ 13:54 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD Phenom II Triple Core 720BE on kohtuu kiinnostava tapaus 145e hintalapulla ja 3,8ghz kellottuvuudella.Luultavasti riittää vääntö nykypeleissä mukavasti.Mut tänään tulee muron testi pihalle...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. helmikuuta 2009 @ 13:57
|
Admin
17 tuotearviota
|
9. helmikuuta 2009 @ 14:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Se oli totuus.Ei sen enempää.
Kyllähän jokainen järkevä ymmärtää et niissä ei ole muuta hyvää kuin alhainen hinta.Joka johtuu tehottomuudesta.
Niitä konepaketteja kysellään juuri sen alhaisen hinnan takia.Monilla ei ole laittaa i7 pakettia niin joutuu tyytymään phenom II kokoonpanoon.
Verrataan niitä hintoja ja tehoja niin kyllä se järkevyys sieltä löytyy. Ei niitä pelejä millään prosessoreilla pelata :) Ei nyt kuitenkaan ruveta viemään tätä mielipideasiaa miksikään taistoksi tässä ketjussa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. helmikuuta 2009 @ 14:06
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
9. helmikuuta 2009 @ 16:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En nyt noin sanoisi. Ovathan nuo parempia kuin nuo Phenom I:n, joka oli hidas varsinkin yhtä ydintä käyttäen. Toki tehovaltikka on i7:lla, mutta Phenomin hinta/laatu-suhde on ok.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
9. helmikuuta 2009 @ 16:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Se oli totuus.Ei sen enempää.
Kyllähän jokainen järkevä ymmärtää et niissä ei ole muuta hyvää kuin alhainen hinta.Joka johtuu tehottomuudesta.
Niitä konepaketteja kysellään juuri sen alhaisen hinnan takia.Monilla ei ole laittaa i7 pakettia niin joutuu tyytymään phenom II kokoonpanoon.
Sietäisit saada jo menolipun banaanisaarelle kun jokaiseen ketjuun pitää tulla pönkittämään omaa itsetuntoa kehumalla i7 kokoonpanoja ja haukkumalla muita.
Amd:n phenom II omaa loistavan hinta-laatu suhteen. Jos olet toista mieltä niin varmasti sen voit perustella.
Tehottomaksi kun kehtaat haukkua niin mielenkiinnolla odotan faktoja mitä latelet väitteesi tueksi.
Monella tämän foorumin käyttäjällä on kyllä rahaa laittaa keskusyksikköön vaikka yli 5000? mutta eihän siinä mitään järkeä ole.
Viisainta on rakentaa kone omien tarpeiden mukaan käyttäen sen hetken parhaan hinta-laatu suhteen omaavia osia.
Esim. i7 kokoonpanoja ei voi millään järkisyillä oikeastaan kukaan perustella. Kiva laittaa vino pino seteleitä kiinni osiin jotka ovat parin vuoden päästä munkki-kahvin arvoiset...
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
9. helmikuuta 2009 @ 17:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Eiköhän täällä saa jokainen oman mielipiteensä ilmaista ilman et tarvii banaani saarilla käydä.
Testit on osoittanut i7 prosessorit paremmiksi ja ei itse prosessori ole paljon kalliimpi i7-920 270e.
Totuus on et AM3 phenom II prosessorit ei ole sen tehokkaampia kuin edeltäjänsä eli AM2+.Kellotus on asia erikseen ja mielestäni prosessoreita pitäisikin verrata/punnita vakio kelloilla.
Esim:Phenom II X4 940BE, AM2+, 3.0GHz 220e VS Core i7 920 2.66GHz LGA1366 270e.
Intel on parempi testeissä vaikka kellot alhaisemmat.Siinä perustelua ja prossujen hintaero on 50e jonka mielellään maksaa tehoerosta.
Tehottomaksi sanon koska tuplaydin Intel E8400-8600 vie voiton monessa testissä phenom II vastaan.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. helmikuuta 2009 @ 17:14
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
9. helmikuuta 2009 @ 17:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Se oli totuus.Ei sen enempää.
Kyllähän jokainen järkevä ymmärtää et niissä ei ole muuta hyvää kuin alhainen hinta.Joka johtuu tehottomuudesta.
Niitä konepaketteja kysellään juuri sen alhaisen hinnan takia.Monilla ei ole laittaa i7 pakettia niin joutuu tyytymään phenom II kokoonpanoon.
Sietäisit saada jo menolipun banaanisaarelle kun jokaiseen ketjuun pitää tulla pönkittämään omaa itsetuntoa kehumalla i7 kokoonpanoja ja haukkumalla muita.
Amd:n phenom II omaa loistavan hinta-laatu suhteen. Jos olet toista mieltä niin varmasti sen voit perustella.
Tehottomaksi kun kehtaat haukkua niin mielenkiinnolla odotan faktoja mitä latelet väitteesi tueksi.
Monella tämän foorumin käyttäjällä on kyllä rahaa laittaa keskusyksikköön vaikka yli 5000? mutta eihän siinä mitään järkeä ole.
Viisainta on rakentaa kone omien tarpeiden mukaan käyttäen sen hetken parhaan hinta-laatu suhteen omaavia osia.
Esim. i7 kokoonpanoja ei voi millään järkisyillä oikeastaan kukaan perustella. Kiva laittaa vino pino seteleitä kiinni osiin jotka ovat parin vuoden päästä munkki-kahvin arvoiset...
Yhdyn tuohon, ite keksin ainaki huomattavasti parempaa käyttöä rahalle ku tunkea vitusti tonnia kerralla tietokoneeseen.
Lainaus:
CoolerMaster HAF932 aihioon syntymässä LGA1366 pohjainen kokoonpano...
Kolmisen viikkoa kestäny kasaus, öbaut? Onko noin kalliista ja tehokkaasta koneesta juurikaan hyötyä/iloa, jos se ei ole edes koottu vielä? Tiedän tiedän, kukaan ei ole seppä syntyessään, mutta ei mullakaan montaa tuntia menny...
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
9. helmikuuta 2009 @ 17:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näytönohjain ja käyttis ei ole saapunut vielä.Et harmi kun olen odottanut niitä abaut 2,5 viikkoa.
En viitsi tilata päälle uusia kun odotan kaikkien saapuvan samasta liikkeestä takuiden vuoksi.
Lisäksi saatan olla harvinainen kasaaja teidän keskuudessa kun hoidan kahta pientälasta iltaisin,remontoin taloa ja autotallissa abaut 10 projektia.Emäntä töissä yleensä illat :-/
Tuohon vaiheeseen missä koneeni on nyt niin tein sen yksi ilta kun lapset oli mennyt nukkumaan.Olisin kyllä tehnyt valmiiksi ja asentanut käyttiksen aamulla jos olisi ollut kaikki osat.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. helmikuuta 2009 @ 17:58
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
9. helmikuuta 2009 @ 17:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Eiköhän täällä saa jokainen oman mielipiteensä ilmaista ilman et tarvii banaani saarilla käydä.
Testit on osoittanut i7 prosessorit paremmiksi ja ei itse prosessori ole paljon kalliimpi i7-920 270e.
Totuus on et AM3 phenom II prosessorit ei ole sen tehokkaampia kuin edeltäjänsä eli AM2+.Kellotus on asia erikseen ja mielestäni prosessoreita pitäisikin verrata/punnita vakio kelloilla.
Esim:Phenom II X4 940BE, AM2+, 3.0GHz 220e VS Core i7 920 2.66GHz LGA1366 270e.
Intel on parempi testeissä vaikka kellot alhaisemmat.Siinä perustelua ja prossujen hintaero on 50e jonka mielellään maksaa tehoerosta.
Tehottomaksi sanon koska tuplaydin Intel E8400-8600 vie voiton monessa testissä phenom II vastaan.
Miksi perustelet asiaa siten että jätät kaiken oleellisen huomioimatta? Tiedät kyllä miten hommat menee mutta epätoivoisesti on pakko yrittää kääntää juttua i7 kokoonpanon eduksi.
Ensinnäkin i7 emolevy maksaa melkein 200? enemmän kuin Phenom II emo joten kokoonpanoille tulee todella roima hinta-ero.
Ei voida siis puhua lähellekkään saman hintaluokan tuotteista.
Ja kun hinta-eroa on hirveästi niin ei ole mitään järkeä verrata niitä suoraan keskenään.
Eihän täällä kukaan ole vertaamassa esim. nVidian 9400GT korttia ja atin HD 4870 korttia keskenään kehuen atin ylivoimaa kun se pieksää mennen tullen nVidian...
Sinä kuitenkin pyrit täällä ihan vastaavaan vertailuun. Kerro miksi?
Jos peli/ohjelma ei tue muuta kuin kahta ydintä niin eihän neljä ydintä tuo tehohyötyä. Sama asia koskee myös i7 mallia kuten hyvin tiedät.
Kun 4 ydintä tulee mukaan niin e8400-8600 ottaa nenäänsä oikein kunnolla phenom II:lta.
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
9. helmikuuta 2009 @ 18:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei ollut tarkoitus korostaa moista vertailua.Ilmaista vaan kantani.Anteeksi väärinkäsitys.
Olin itse vaan hyvin pettynyt kun Phenom II julkaistiin kun olin odottanut sitä koneeni kokoonpanoksi.Ensinmäiset testit ei vakuuttanut niin siirryin i7 kokoonpanoon.
Toivon et LGA1366 emon hankinta kannatti ja tulevaisuudessa ei tarvitsisi päivittää kuin prossua ja näytönohjainta.(muutaman vuoden)
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
9. helmikuuta 2009 @ 18:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kantojen sopivuus voi olla kyseenalaista Intelillä, koska sillä on LGA1336:n lisäksi tulossa kait kaksi kantaa lisää. Tiedä sitä, saa nähdä.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
9. helmikuuta 2009 @ 19:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
LGA1366 pysyy Core i7 -tehoprossujen alustana vielä pitkään, nuo LGA1156 (ylikellottajan painajainen) ja LGA1155 (integroidut grafiikkaominaisuudet) tulevat rampautettujen halpisratkaisujen alustoiksi ja LGA1567 Xeoneille.
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
24. helmikuuta 2009 @ 19:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko paljonkin uusia Phenom II 940:siä liikkeellä? Paljonko on saatu reviteltyä irti? Millaisilla säädöillä ja jäähdytyksillä.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
|
Member
|
28. maaliskuuta 2010 @ 23:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
28. maaliskuuta 2010 @ 23:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Member
|
29. maaliskuuta 2010 @ 21:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti digitalb:
siinäpä hyvä vertailu tosin vain 32bit Wintoosa 7. Olisko kellään testiä 64 bittisestä?
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/p...-alle-satasella
Montako 64-bit softaa sulla on käytössä?
Ajattelin ihan samaa.
No yks 3d softa joka hyödyntää.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
29. maaliskuuta 2010 @ 21:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti digitalb:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti digitalb:
siinäpä hyvä vertailu tosin vain 32bit Wintoosa 7. Olisko kellään testiä 64 bittisestä?
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/p...-alle-satasella
Montako 64-bit softaa sulla on käytössä?
Ajattelin ihan samaa.
No yks 3d softa joka hyödyntää.
Arvasin pieleen, voi harmi.
Sepä se, et 64-bit käyttis on yhtä nopea ku 32-bit jos ei käytetä 64-bit ohjelmia. Jos nyt on 1-2 prosenttia eroa niin hui.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
29. maaliskuuta 2010 @ 21:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Phenom II:iin liittyen, pian AMD julkaisee X6-tuotesarjan.
Huippumalli on 1090T, jonka kellotaajuus on 3.2Ghz. Turbolla kellot nousee 3.6Ghz:iin.
Hinnan pitäisi olla 300? tienoilla ja prossu on tietysti black edition.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
29. maaliskuuta 2010 @ 22:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Phenom II:iin liittyen, pian AMD julkaisee X6-tuotesarjan.
Huippumalli on 1090T, jonka kellotaajuus on 3.2Ghz. Turbolla kellot nousee 3.6Ghz:iin.
Hinnan pitäisi olla 300? tienoilla ja prossu on tietysti black edition.
Turha vehje, paitsi että Intelin 6 ytimiset maksaa ainakin tuplasti...
Että ei sittenkään.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
29. maaliskuuta 2010 @ 22:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Phenom II:iin liittyen, pian AMD julkaisee X6-tuotesarjan.
Huippumalli on 1090T, jonka kellotaajuus on 3.2Ghz. Turbolla kellot nousee 3.6Ghz:iin.
Hinnan pitäisi olla 300? tienoilla ja prossu on tietysti black edition.
Turha vehje, paitsi että Intelin 6 ytimiset maksaa ainakin tuplasti...
Että ei sittenkään.
Mikäs siitä tekee turhan? Kyllä se moniajoa tehostaa vrt X4.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
29. maaliskuuta 2010 @ 22:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Phenom II:iin liittyen, pian AMD julkaisee X6-tuotesarjan.
Huippumalli on 1090T, jonka kellotaajuus on 3.2Ghz. Turbolla kellot nousee 3.6Ghz:iin.
Hinnan pitäisi olla 300? tienoilla ja prossu on tietysti black edition.
Turha vehje, paitsi että Intelin 6 ytimiset maksaa ainakin tuplasti...
Että ei sittenkään.
Mikäs siitä tekee turhan? Kyllä se moniajoa tehostaa vrt X4.
Aika vähän. Quad Opteron tuplana tekee paljon paremmin sen. Pelkästään muistikaista voi tossa rajottaa.
Suurentaisivat niitä ytimiä lisäämisen sijaan. Vuoden päästä Puskutraktori sen onneksi tekee.
|
Member
|
30. maaliskuuta 2010 @ 08:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti digitalb:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti digitalb:
siinäpä hyvä vertailu tosin vain 32bit Wintoosa 7. Olisko kellään testiä 64 bittisestä?
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/p...-alle-satasella
Montako 64-bit softaa sulla on käytössä?
Ajattelin ihan samaa.
No yks 3d softa joka hyödyntää.
Arvasin pieleen, voi harmi.
Sepä se, et 64-bit käyttis on yhtä nopea ku 32-bit jos ei käytetä 64-bit ohjelmia. Jos nyt on 1-2 prosenttia eroa niin hui.
No totta varmaan on, että ehkä peruskäytössä tuo ero ei ole kovin suuri.
Käytännön hyöty tulee esille silloin kun käsittelee oikeita projekteja joissa tuhansia polygoneja ja geometriaa hirveä määrä. Varmaankin pelkän 64-bittisyyden lisäksi hyvä näytönohjain on paikallaan. Teen itse rakennusvisualisointeja ja yleensä 32-bittinen hyytyy ja geometriaa joutuu myös optimoimaan kevyemmäksi. Renderoinnissa saattaa auttaa hyvä renderöintiplugari mutta pari ydintä laskee hitaammin kuin neljä.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
30. maaliskuuta 2010 @ 10:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti digitalb:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti digitalb:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti digitalb:
siinäpä hyvä vertailu tosin vain 32bit Wintoosa 7. Olisko kellään testiä 64 bittisestä?
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/p...-alle-satasella
Montako 64-bit softaa sulla on käytössä?
Ajattelin ihan samaa.
No yks 3d softa joka hyödyntää.
Arvasin pieleen, voi harmi.
Sepä se, et 64-bit käyttis on yhtä nopea ku 32-bit jos ei käytetä 64-bit ohjelmia. Jos nyt on 1-2 prosenttia eroa niin hui.
No totta varmaan on, että ehkä peruskäytössä tuo ero ei ole kovin suuri.
Käytännön hyöty tulee esille silloin kun käsittelee oikeita projekteja joissa tuhansia polygoneja ja geometriaa hirveä määrä. Varmaankin pelkän 64-bittisyyden lisäksi hyvä näytönohjain on paikallaan. Teen itse rakennusvisualisointeja ja yleensä 32-bittinen hyytyy ja geometriaa joutuu myös optimoimaan kevyemmäksi. Renderoinnissa saattaa auttaa hyvä renderöintiplugari mutta pari ydintä laskee hitaammin kuin neljä.
Totta, vaan suurin osa ohjelmista tukee yhtä ydintä jolloin yli 2 on turhaa. Sad but true.
Erikoiskäytöt erikseen.
|
Member
|
30. maaliskuuta 2010 @ 21:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti digitalb:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti digitalb:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti digitalb:
siinäpä hyvä vertailu tosin vain 32bit Wintoosa 7. Olisko kellään testiä 64 bittisestä?
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/p...-alle-satasella
Montako 64-bit softaa sulla on käytössä?
Ajattelin ihan samaa.
No yks 3d softa joka hyödyntää.
Arvasin pieleen, voi harmi.
Sepä se, et 64-bit käyttis on yhtä nopea ku 32-bit jos ei käytetä 64-bit ohjelmia. Jos nyt on 1-2 prosenttia eroa niin hui.
No totta varmaan on, että ehkä peruskäytössä tuo ero ei ole kovin suuri.
Käytännön hyöty tulee esille silloin kun käsittelee oikeita projekteja joissa tuhansia polygoneja ja geometriaa hirveä määrä. Varmaankin pelkän 64-bittisyyden lisäksi hyvä näytönohjain on paikallaan. Teen itse rakennusvisualisointeja ja yleensä 32-bittinen hyytyy ja geometriaa joutuu myös optimoimaan kevyemmäksi. Renderoinnissa saattaa auttaa hyvä renderöintiplugari mutta pari ydintä laskee hitaammin kuin neljä.
Totta, vaan suurin osa ohjelmista tukee yhtä ydintä jolloin yli 2 on turhaa. Sad but true.
Erikoiskäytöt erikseen.
Intel Xeonit taitaa vielä vetää pitemmän korren neljällä ytimellä. Phenomit hännillä.
http://f.imagehost.org/0287/cinebench-11_5.jpg
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
30. maaliskuuta 2010 @ 22:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Huomio se, että Intellissä on hypersäikeistys, josta on etua tuossa ohjelmassa.
Lisäksi osassa Xeoneissa on 8 corea.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
